V. Рабочий вопрос и рабочее движение в 1907-17-х годах

VII. Четвёртая государственная Дума 1912-17гг. Октябристы получили в ней 22%, кадеты и прогрессисты – 25% (решающую роль играли Октябристы).

VIII. Политические партии в 1907-17гг.

1. Либеральные партии

А. Послереволюционный кризис либерализма в России; Сборник «Вехи» (в этом Сборнике часть российской интеллигенции говорила о том, что интеллигенции надо перестать бороться с буржуазным выбором России; нужно поддерживать буржуазию); ответ на него левых либералов сборником «Интеллигенция в России».

Б. Октябристы. Переход к открытой оппозиции после 1911г.

В. Кадеты. Критика правительства по нарастающей.

Г. Эсеры 1907-09гг. Тактика бойкота Думы; разоблачение в 1908-09гг. Евно Азефа, лидера эсеров, который в то же время работал на охранку.

Д. Социал-демократы. Послереволюционный кризис; три основных направления среди русских социал-демократов по отношению к войне; позиция Ленина (он выступал за поражение России. Говорил о том, что поражение России приведёт к революции, а затем к гражданской войне, которая перерастет в мировую революцию. Это группа пораженцев).

Е. Раскол Союза русского народа (это правые организации).

IX. Ситуация 1914-17гг.

1. Патриотический подъём второй половины 1914г.

2. Постепенное обострение политической ситуации с 1915г.

А. Возобновление стачечного движения (бастовало 600 тыс. человек)

Б. Крестьянские волнения

В. Рост антиправительственных настроений в 1916г.

Г. Изоляция и кризис самодержавия. Распутин; «министерская чехарда»

X. Выводы.

1. Третьеиюньская монархия – сложный политический режим со сложным составом социальных сил, поддерживающих его.

2. Противоречивый и исторически запоздавший характер Столыпинских реформ

3. Обострение внутриполитической ситуации в 1915-16гг.

4. Изоляция и кризис самодержавия. Возникновение революционной ситуации.

Главное лицо «Третьеиюньской» монархии – Пётр Аркадьевич Столыпин. Он был внуком русского наместника в Польше, сыном коменданта Кремля; с отличием окончил факультет Петербургского университета и ему предрекали блестящую карьеру на ниве математики. Но он предпочёл роль предводителя дворянства. В 1905г. стал губернатором Саратовской области. Там он проводил жёсткий курс как по отношению к крестьянам, так и по отношению к погромщикам. Человек он был очень мужественный, не терялся в сложных ситуациях.

В июле 1906г. 44 лет отроду, он стал премьер-министром, но при этом оставил за собой министерство внутренних дел. Столыпин прекрасно понимал необходимость экономической модернизации, в отличие от С.Ю. Витте, который говорил, что главное – это финансы и железные дороги. Но это и понятно, потому что он на этом делал деньги. Он был тесно связан с банкирами, которые в свою очередь были связаны с Ротшильдами. Столыпин считал, что главное – это вытащить деревню.

Главной целью реформ Столыпина была не экономическая, а социально-политическая. Разрушить общину как каркас организованного сопротивления крестьян власти. Задача Столыпина облегчалась тем, что в разгар революционного движения, помещики решили пожертвовать общиной (раньше они этого делать не хотели), и это было на руку Столыпину. Но и роль Столыпина в проведении реформы нельзя приуменьшать. Он часто действовал вопреки мнению своего кабинета.

Реформа была «против шерсти» крестьянства. П. А. Столыпин не учёл момент общинной сплоченности. Он исходил из того, что крестьянин действует в духе рациональности некоего предпринимателя. А у крестьянина – своя логика. Есть замечательная работа Джима Скотта «Моральная экономика крестьянина», в которой он пытается объяснить западным крестьянам и специалистам по сельскому хозяйству, что у крестьянина своя логика. Например, западные аналитики говорят: крестьяне какие-то странные люди. Живут в бедноте и плодят по 12 детей. С точки зрения рационального предпринимателя, это действительно странно. Почему в крестьянских семьях так много детей? Это форма пенсии, на будущее. Когда родители будут стариками, из детей несколько умрёт (потому что высокая смертность), а оставшиеся будут кормить родителей. Второй момент (Джим Скотт пишет): у одного крестьянина отбирают пять мешков, а у другого один мешок; в каком случае крестьянин восстанет? Правильный ответ зависит от того, сколько у крестьянина осталось мешков.

Столыпин хотел провести и другие мероприятия. Например, школьную реформу. Он хотел ввести обязательное обучение детей от 8 до 12 лет. Бюджет народного образования увеличился в трое, но этого было для России недостаточно.

Столыпина критиковали как слева, так и справа. Какое-то время его поддерживали Октябристы. Постепенно стали портиться отношения у Столыпина с Николаем II. В 1911г. Госсовет отклонил законопроект о введении земств в Польских губерниях. Столыпин подал в отставку. Николай II не принял отставку; распустил на три дня Госсовет и Государственную Думу (царь имел право); за это время было принято то, о чём просил Столыпин.

Триумф Столыпина в 1911г. стал началом его падения. В сентябре 1911г. он (с одиннадцатой попытки) был убит Мордtхаем Богровым при попустительстве полиции. Дело в том, что полиция очень не любила Столыпина.

Столыпина сменил человек по фамилии Коковцов. Он своей программы не имел и продолжал политику Столыпина. Но, в отличие от Столыпина, у него не было воли. Поэтому Столыпинская реформа продолжалась уже в вялотекущем режиме.

В 1912г. полномочия Третьей Государственной Думы истекли, и проведены выборы в Четвёртую Государственную Думу. Сила оппозиции и правых в этой Думе приблизительно ровны.

1912-14гг. были временем нового революционного подъёма России. Возобновились рабочие волнения. Что произошло с политическими партиями в период между 1907-1917 годами? Левые, леволиберальные партии резко сократились. Реагируя на все эти обстоятельства, в 1912г. группа представителей Московской буржуазии попыталась создать принципиально новую буржуазную партию. Из этого ничего не получилось. Дело в том, что строго говоря, в России до 17-го года так и не удалось создать ни одной буржуазной партии. Это отражало тот факт, что буржуазия никогда не была политически сильна в России. Очень интересные изменения произошли в мировоззрении идеологов кадетской партии. Они пришли к выводу, что России социальную и политическую революции невозможно отделить друг от друга; поэтому лучше вообще проводить реформы вместо революций. Правда, к 1917г. они опять вернулись к идее революции; но убеждали себя, что им удастся остановить революцию на уровне политики, и она не перейдёт в социальную сферу. История показала, что они не правы. Сначала произошел политический переворот, который называют «Февральской революцией» (на самом деле, это был классический переворот, а никакая не революция); а затем началась социальная революция. То есть по принципу «не буди лихо, пока оно тихо». Ошибка кадетов, тоже, как умных городских людей, смотревших на Россию европейскими глазами, заключалась в том, что они полагали что в России можно политическую и социальную сферу разграничить.

Революция 1905-1907гг. заставила либералов, особенно тех, которые испугались революции, скорректировать свои взгляды. Часть из них стала выступать с таких позиций, что интеллигенция должна соединиться с буржуазией. Дело в том, что в России интеллигенция вообще всегда была и против власти, и против буржуазии. Тогда с кем интеллигенция? С народом. Но народ не воспринимал их как нечто значимое.

Внешнеполитическая доктрина либералов в концентрированном виде была изложена в статье «Великая Россия». Это ориентация на Антанту. Вообще, нужно сказать, что русские либералы всегда ориентировались на одну страну – на Англию. Им очень нравились британские порядки и казалась идеалом.

Летом 1914г. политический кризис в стране достиг своей критической точки, и в этот момент началась война. На какое-то время кризис рассосался. Но с лета 1915г. кризис власти стал приобретать необратимый характер. Причём это был не кризис экономики, это был кризис управления (всей власти сверху донизу). Постепенно патриотический подъём сменился патриотической тревогой. Кульминация этой тревоги стала речь Милюкова в Думе 1 ноября 1916г. Он подверг критике политику правительства, сказав, что это глупости или измена; обвинил часть придворных в том, что они готовятся к сепаратному миру с Германией (если бы это было так, то это спасло бы монархию). Цензура не разрешила речь Милюкова к печати, но речь была отпечатана и миллионами экземпляров отправлено и в тыл, и, самое главное, в действующую армию. Представьте: вот люди воюют, вот враг немец… и вдруг появляются миллионы листовок, в которых говорится, что «правительство России занимается глупостью или изменой?». Я полагаю, что в условиях военных действий Милюкова нужно было арестовать и посадить в тюрьму. Но его никто не арестовал. То есть власть была очень слаба; она страдала параличом воли.

Социалистические партии тоже переживали после революций 1905-1907гг. острый организационный и идейный кризис. Кризисные явления затронули и большевиков, и меньшевиков. Наряду с меньшевистским и большевистским движением, после Первой мировой революции появилось ещё одно течение – центристское, которое по прежней модели возглавил Лев Троцкий. Если он возглавляет центристов, значит он лидер. В январе 1912г. в Праге прошла VI конференция РСДРП. Группа Плеханова и поддерживающий его Горький, от этой конференции устранились. На этой конференции досталось всем; но прежде всего Ленину за его нетерпимость к инакомыслию, за его склонность к интригам. Было подчёркнуто, что заграничные группы, не подчиняющиеся ЦК, не могут пользоваться именем РСДРП. Эта акция была направлена, прежде всего, против Ленина, который жил в Швейцарии и который говорил, что он представляет РСДРП. Троцкий в это время находился в Вене. Надо обратить внимание, что все эти люди жили не в России, и не всегда понимали, что в России происходит. Ленин вообще с 1906 по 1917гг. жил за границей. Идейный организационный разброд переживали так же и эсеры (особенно после того, как в 1908-1909гг. выяснилось, что один из лидеров партии является провокатором и работает на охранку).

После начала войны, в соответствии с отношением к войне, обозначилось у социал-демократов три разных позиции:

- патриотическая (оборонцы – нужно оборонять страну);

- пацифистская («мы за мир»);

- пораженческая (сами они себя называли «революционерами интернационалистами»). Главным их представителем был Ленин, который говорил о том, что царская Россия должна потерпеть поражение, тогда произойдёт революция и тогда наступит время Мировой революции.

В сентябре 1915г. состоялась Циммервальдская конференция, которая осудила войну и призвала к миру. Под воззвание подписались все русские социалисты, за исключением Плеханова, который считал, что родину нужно оборонять от германского империализма. Левое крыло, которое представлено было Лениным, Бухариным и Радеком, сочли Манифест слишком умеренным и ещё более резко усилили свою пораженческую позицию. Теоретические взгляды Ленина на мировую ситуацию были изложены в его книге «Империализм, как высшая стадия капитализма» 1916г. Хотя эта работа не была оригинальной, Ленин довольно грамотно изложил ситуацию. Он считал, что империализм начала ХХ века загнивающий, это последняя стадия капитализма; а дальше наступление социализма. Теоретики Второго Интернационала считали, что Ленин ошибается; и что на смену империализму придёт ультраимпериализм. Карл Каутский оказался прав. Ультраимпериализм – это государственно монополистический капитализм транснациональной корпорации. То есть, Ленин принял структурный кризис за системный. Ленин и его группа оказались в изоляции как у себя в стране, так и за рубежом. В России русское бюро ЦК возглавляя человек по фамилии Шляпников (он оставил интересные мемуары об этом периоде). Большинство эсеров тоже большей частью находилось в эмиграции, либо ссылке. То есть, все вот эти силы на момент 1916-1917гг. они не подозревали что в России может произойти что-то серьёзное. В России, с их точки зрения, ничего не предвещало серьёзных потрясений. То есть, если бы не война, то все эти группы так бы и остались маргиналами и интриганами, которые делили деньги, оскорбляли друг друга в прессе, но всё изменила война.

Для России 1913г. был юбилейным годом, трёхсотлетие Романовых. Празднования начались в четверг 21 февраля 1913г. этот день был объявлен нерабочим. Его отметили 21-м пушечным выстрелом, настроение было приподнятое. В том же, 1913г., было ещё несколько событий. Например, Пётром Нестеровым была исполнена «мёртвая петля»; соверен первый полёт самолёта «Илья Муромец» (Сикорский).

В 1913г. Россия была одной из пяти великих европейских держав в военном, политическом и демографическом отношении. В конце XIX века население России – 125млн. человек, а в 1913г. – 165мл.чел. (это без Польши и Финляндии). Территориально сегодня РФ уступает Российской Империи. Ту экономическую модель, которая восторжествовала в конце XIX – начале XX века, условно можно назвать «моделью Александра II, это модель интеграции в мировую капиталистическую систему, в качестве её элемента; причём элемента, зависимого (по финансовой линии и поставщика сырья). Очень характерной чертой этой модели является усиление эксплуатации населения, так как элита жила по потребностям западных классов.

Ещё один очень важный момент, Россия (в качестве победителя над Наполеоном), была одной из великих держав. Но ситуация изменилась после Крымской войны. Но в экономическом плане Россия второй половины XIX века всё больше превращалась в сырьевой придаток Запада. Сырьевой придаток и великая держава – вещи несовместимые. Это противоречие было очень серьёзным для России.

Что ещё произошло в конце XIX и начале XX века? Почему Россия свалилась в революцию? Эта олигархизация власти. Есть замечательная и одна из главных книг о России. Её написал белогвардейский военачальник Врангель. Вот его отец (старший Врангель) написал замечательные мемуары «От крепостного права до большевиков». Он писал об олигархизации власти в России; о том, что в России слаба власть монарха, и очень сильны позиции тех, кого называют олигархами. То есть, самодержавие вырождалось. Кроме того, у русской верхушки в конце XIX и начале XX века, не было стратегического плана.

Ещё одна вещь, которая была характерна для России в то время, это хозяйничанье западного капитала (нефтяная промышленность на 100% принадлежала иностранному капиталу).