Состав преступления: понятие, элементы и виды

Семинарское занятие (4ч).

1. Преступление: понятие и его развитие в законодательстве и уголовно-правовой теории, признаки, отличия от иных правонарушений.

2. Классификация преступлений.

3. Состав преступления: понятие, соотношение с понятием «преступление», виды.

4. Признаки состава преступления: группировка по элементам и уголовно-правовое значение обязательных и факультативных признаков.

 

Основные цели занятия: ознакомление с теоретическими исследованиями в области определения понятия преступления; анализ основных признаков преступления; рассмотрение классификации преступлений по действующему УК РФ; определение значимости категории состава преступления как легальной структуры, формы внешнего выражения преступного деяния; установление перечня элементов и признаков состава преступления; усвоение особенностей уголовно-правового статуса обязательных и факультативных признаков состава преступления; формирование представления о видах составов преступлений.

 

Научные источники:

1. Дружинина В.Ф. Разграничение преступления и административного проступка// Сов.государство и право. 1983. N4

2. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве.- Владивосток: Изд-во Дальневосточн. ун-та, 1997

3. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969

4. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид.лит., 1985

5. Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение// Государство и право. 1995. №9

6. Мальцев В. В. Малозначительность деяния в уголовном праве// Государство и право. 1998. №12

7. Панфилов П., Мальцев В. Определение малозначительности деяния// Сов.юстиция. 1984. N4

8. Прохоров В. С. Преступление и ответственность: Монография. Л.: Изд-во Ленинградск.ун-та, 1984

9. Уголовный закон и преступление/ Отв.ред. Э. С. Тенчов. Иваново: Изд-во Ивановск.ун-та, 1997

10. Щепельков В. Квалификация преступлений с альтернативными составами// Рос.юстиция. 2001. №10

Практическое занятие (2 ч.)

Тема 3. Объект и объективная сторона состава преступления в системе его элементов. Субъект и субъективная сторона состава преступления в системе его элементов.

Семинарское занятие (4ч).

1. Объект преступления: понятие и его развитие в уголовно-правовой теории, классификация.

2. Объективная сторона как элемент состава преступления: понятие и признаки. Формы общественно опасного деяния.

3. Субъективная сторона как элемент состава преступления: понятие и признаки. Понятие, объем, степень и формы вины.

4. Субъект преступления: понятие и его развитие в уголовно-правовой теории, признаки, виды.

 

Основные цели занятия: формирование представлений студентов о месте объекта преступления в системе элементов состава преступления; определение влияния политико-экономических и информационно-идеологических явлений в России на формирование концепций объекта преступления в отечественном уголовном праве; установление значимости классификации объектов и предметов преступлений в общей схеме уголовно-правового регулирования; усвоение основных категорий, характеризующих систему признаков объективной стороны состава преступления; определение понятия и основных качественно-количественных характеристик вины как обязательного признака субъективной стороны состава преступления; критическое осмысление законодательных конструкций видов вины; уточнение «широкого» и «узкого» понимания совершения преступления с двумя формами вины; анализ факультативных признаков субъективной стороны состава преступления и определение существующих подходов к их классификации; формирование представлений студентов о содержании понятия «субъект преступления» и уточнение специфических признаков субъекта преступления по сравнению с субъектами правонарушений, влекущих юридическую ответственность иного вида; уяснение содержания возрастных признаков субъекта преступления; рассмотрение специальных признаков субъекта преступления.

.

Научные источники:

1. Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений): Монография. Л.: Изд-во Ленинградск.ун-та, 1979

2. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления: Монография. М.: Юрид.лит., 1980

3. Лянго Л. Н. К вопросу о понятии потерпевшего в уголовном праве и уголовном процессе// Вестник Волгоградск.ун-та. Сер.5. Политика. Социология. Право. Вып.1. С.90-93.

4. Назаренко Г. В. Вина в уголовном праве. Орел, 1996

5. Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб.: Юрид.центр Пресс, 2001

6. Пинчук В. И. Вина: Учеб.пособие. СПб., 1998

7. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов, 1977

8. Фаргиев И. Значение признаков состава преступления, характеризующих потерпевшего// Законность. 1998. №5

9. Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления. Свердловск, 1969

10. Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления// Рос.юстиция. 1995. №4

 

Практическое занятие (4 ч.)

 

 

Тема 4. Множественность преступлений: понятие, признаки и формы.

Семинарское занятие (4ч).

1. Понятие и признаки множественности преступлений.

2. Отличие множественности преступлений от видов единичного сложного преступления.

3. Понятие, признаки и виды совокупности преступлений.

4. Понятие, признаки и виды рецидива преступлений.

Основные цели занятия: освоение терминологии теории множественности в уголовном праве; анализ факторов, подлежащих учету при определении множественности преступлений и разрешение проблемы ее соотношения с разновидностями единого сложного преступления; ознакомление со структурой совокупности преступлений; изучение особенностей рецидива преступлений.

Научные источники:

1. Бузынова С. П. Множественность преступлений и ее виды. М., 1988

2. Бузынова С.П. Уголовно-правовое понятие рецидива и его виды// Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. М., 1989

3. Годнева Т. Ю. Проблемы юридической техники при регламентации неоднократности и рецидива преступлений// Проблемы юридической техники: Сб.статей/ Отв.ред. В. М. Баранов. Н.Новгород: Нижполиграф, 2000. С.662-669.

4. Дагель П.С. Множественность преступлений. Владивосток, 1969

5. Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974

6. Пинчук В. И. Множественность преступлений: Учеб.пособие. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургск.юрид.инст-та Генеральной прокуратуры России, 1999

7. Пудовочкин, Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике/ Ю. Пудовочкин// Уголовное право. – 2009. - №4. – С.54-59

8. Савин В. Множественность преступных деяний// Адвокатские вести. 2001. №6

9. Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р., Свинкин А.И. Правовые и социальные аспекты множественности антиобщественных деяний//Социально-психологические аспекты правового регулирования. Свердловск, 1975

10. Яковлев А.М. Совокупность преступлений.-М., 1960

Практическое занятие (2 ч.)

 

 

Тема 5. Стадии совершения преступления: понятие и признаки.

Семинарское занятие (4ч).

1. Понятие и перечень стадий совершения преступления.

2. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение стадии приготовления к совершению преступления.

3. Понятие, признаки, виды и уголовно-правовое значение стадии покушения на совершение преступления.

4. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение стадии оконченного преступления.

Цели занятия: уяснение уголовно-правового значения выделения стадий совершения преступления; рассмотрение разновидностей неоконченного преступления; определение примерного перечня действий, характеризующих стадию приготовления к совершению преступления; уточнение классификации покушения на совершение преступления.

Научные источники:

1. Баймакова, Н. Н. К вопросу о понятии приискания средств или орудий совершения преступления /Н. Н. Баймакова // Российская юстиция. – 2008. - №8

2. Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления. М., 1955

3. Иванов В.Д. Понятие и виды стадий преступной деятельности// Правоведение. 1992. N6

4. Караулов В. Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982

5. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002

6. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ// Законность. 1997. №10

7. Чернокозинская, С. В. Специфика состава приготовления к преступлению / С. В. Чернокозинская // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2008. - №5. – С.130-132

Практическое занятие (2 ч.)

 

 

Тема 6. Соучастие в преступлении: понятие, признаки и формы.

Виды соучастников.

Семинарское занятие (4ч).

1. Соучастие в преступление: понятие, признаки, виды.

2. Функциональные особенности исполнительской, организационной и подстрекательской деятельности.

3. Пособничество: понятие, признаки, виды, отличие от прикосновенности к совершению преступления.

4. Классификация форм соучастия. Разновидности группового соучастия.

Основные цели занятия: ознакомление с аксиомами теории соучастия в уголовном праве; анализ отечественной уголовно-правовой концепции деления соучастников на виды; построение выводов об уголовно-правовых последствиях неудавшегося соучастия и эксцесса исполнителя; изучение особенностей соучастия в группе лиц, группе лиц по предварительному сговору и организованной группе; определение понятия прикосновенности к совершению преступления.

 

Научные источники:

1. Гришаев Г.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959

2. Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001

3. Красиков Ю.Ф. Соучастие в преступлении. М., 1996

4. Кругликов Л. Л. Трактовка группы лиц в новейших диссертационных исследованиях// Ученые записки Казанск.ун-та. Т.142. Юр.науки. Казань: Изд-во Казанск.ун-та, 2002. С.211-216.

5. Покаместов А. В. Организаторы преступных формирований и преступной деятельности: криминологические и уголовно-правовые аспекты/ Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М.: Изд-во Рос.криминологическ.ассоциации, 2001

6. Савельев Д. В. Преступная группа: уголоно-правовая интерпретация// Рос.юрид.журнал. 1999. №1

7. Сидоров Б. В. Уголовная ответственность за недонесение (несообщение) о преступлениях – важная гарантия решения задач уголовного закона и правосудия// Ученые записки Казанск.ун-та. Т.142. Юр.науки. Казань: Изд-во Казанск.ун-та, 2002. С.122-128

8. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1978

9. Хабибуллин М. Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. М., 1984

10. Царегородцев А.М. Основные направления уголовной политики в борьбе с групповой преступностью// Проблемы уголовной политики. Красноярск, 1983

Практическое занятие (4 ч.)

 

 

Тема 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Семинарское занятие (4ч).

1. Понятие, признаки и классификация обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона: понятие, условия правомерности, отличие от крайней необходимости.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, условия правомерности, отличие от обоснованного риска.

4. Понятие и виды принуждения лица к совершению преступления.

 

Основные цели занятия: формирование у студентов представлений об отечественной концепции обстоятельств, исключающих преступность деяния, и уяснение ее значимости в сфере практического правоприменения; ознакомление с проблематикой определения перечня признаков по каждому из законодательно закрепленных обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Научные источники:

1. Келина С. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды// Уголовное право. 1999. №3

2. Маляева Е. О., Колосова В. И. Профессиональный и хозяйственный риск: закон, теория, практика// Новое законодательство и его применение в условиях перехода к рыночной экономике. Н.Новгород: Изд-во Нижегородск.ун-та, 1994

3. Милюков С. Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. СПб.: Знание, 1998

4. Михайлов В. И. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность деяния// Законодательство. 2002. №3

5. Орехов В. В. Необходимая оборона и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002

6. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния// Уголовное право. 1999. №3

7. Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния// Уголовное право. 1999. №1

8. Портнов И. П. Крайняя необходимость в свете нового уголовного законодательства// Журнал рос.права. 1998. №4-5

9. Сверчков В. В. Согласие «потерпевшего» на причинение вреда как элемент частной жизни и обстоятельство, исключающее преступность деяния// Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни: Сб.научных трудов. Ч.2/ Отв.ред. В. М. Баранов. Н.Новгород: Изд-во Нижегородск.юрид.инст-та МВД России, 1999

10. Тихонова С. С. Возможность принудительной реализации отношений прижизненного донорства в состоянии крайней необходимости. – В кн.: Тихонова С. С. Уголовно-правовое регулирование посмертного и прижизненного донорства в Российской Федерации. Н.Новгород: Изд-во Нижегородск.ун-та, 2002. С.98-107

 

Практическое занятие (2 ч.)

 

Тема 8. Понятие, признаки, цели и система уголовных наказаний.