Дії, що дезорганізують роботу виправних установ, відмінність цього злочину від злісної непокори вимогам адміністрації виправних закладів

Контрольна робота кримінальне право варіант №5

Стаття 392. Дії, що дезорганізують роботу виправних установ. Об'єкт злочину -встановлений порядок відбування покарання у вигляді позбавлення волі або обмеження волі та нормальна діяльність адміністрації виправних установ. Потерпілими від злочину можуть бути: особи, засуджені до позбавлення волі або обмеження волі, які відбувають це покарання у виправних установах; представники адміністрації цих установ. Представниками адміністрації стосовно ст.392 є посадові особи, які на підставі ст.70 КВК користуються правом застосування заходів заохочення та стягнення до засуджених. Об'єктивна сторона злочину полягає в тероризуванні у виправно-трудових установах (ВТУ) засуджених або нападі на адміністрацію, а також створенні з цією метою організованої групи або активній участі в такій групі. Напад на адміністрацію, поєднаний з умисним вбивством, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, слід кваліфікувати за сукупністю злочинів. Під організацією організованої групи слід розуміти створення добре організованої групи, яка відповідає характеристиці, даній в ч.З ст.28 КК, з метою вчинення нападу на адміністрацію ВТУ або тероризування засуджених. Під активною участю в такій групі слід розуміти будь-які форми діяльності, зазначеної у ч.3 ст.28 КК. Дезорганізація роботи ВТУ означає перешкоджання нормальній діяльності ВТУ. Суб'єкт злочину -спеціальний. Ним може бути лише особа, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення чи обмеження волі. Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною у вигляді прямого умислу. Стаття 391. Злісна непокора вимогам адміністрації виправної установи. Об'єктом злочину є нормальна діяльність виправних установ. ВТУ, які виконують покарання у вигляді позбавлення волі, є: виправно-трудові колонії, тюрми і виховно-трудові колонії. Об'єктивна сторона злочину полягає в злісній непокорі законним вимогам адміністрації ВТУ або іншій протидії адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у вигляді обмеження волі або у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню шляхом переведення до приміщення камерного типу або переводилась на більш суворий режим відбуття покарання. Під злісною непокорою вимогам адміністрації установи слід розуміти відкриту відмову засудженого від виконання конкретних законних вимог представника адміністрації установи (напр., відмова від роботи без поважних причин, невиконання вимог щодо припинення порушення режиму відбування покарання тощо). До представників ВТУ, які мають право пред'являти вимоги до засуджених і за злісну непокору котрим настає відповідальність згідно зі ст.391, належать посадові особи ВТУ, які на підставі ст.70 КВК мають право накладати на засуджених дисциплінарне стягнення (начальник ВТУ, вищестоящі начальники, а також заступники начальника ВТУ, начальники загону). Склад злочину - матеріальний. Суб'єкт злочину -спеціальний. Суб'єктом цього злочину може бути лише особа, яка відбуває покарання у ВТУ. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом.


Информация, релевантная "5. Дії, що дезорганізують роботу виправних установ, відмінність цього злочину від злісної непокори вимогам адміністрації виправної установи."
1. § 3. Форми співучасті дії можуть мати різний характер. Наприклад, один з виконавців загрожує жертві ножем, інший б'є її, а третій обчищує кишені. Але з погляду форми співучасті їх ролі однорідні — всі вони безпосередньо виконують дії, описані в диспозиції статті Особливої частини КК як ознаки об'єктивної сторони конкретного складу злочину, в даному випадку розбою; 2) складна співучасть (співучасть з розподілом 2. 5. Злочини, які перешкоджають виконанню вироку (рішення) і призначеного ним покарання дії адміністрації у законному здійсненні її функцій. Злісною непокорою, наприклад, є відмова від роботи без поважних причин, неодноразовість відмови вимогам адміністрації, демонстративність, зухвалість такої відмови. Під іншою протидією адміністрації слід розуміти, наприклад, перешкоджання нормальній праці засуджених або заходам, що проводить адміністрація відповідно до правил внутрішнього 3. § 1. Види злочинів проти правосуддя дії, що дезорганізують роботу виправних установ (ст. 392); втеча з місця позбавлення волі або з-під варти (ст. 393); втеча із спеціалізованого лікувального закладу (ст. 394). Саме за такою системою розглядаються далі злочини проти 4. Дії, що дезорганізують роботу виправних установ дії зі створення стійкого об'єднання трьох або більше засуджених з метою вчинення нападів на адміністрацію чи тероризування засуджених, а також дії з вербування засуджених у члени злочинної групи або організації, розробці плану дій, керівництву групою тощо. Активна участь — це підбурювання окремих засуджених до вчинення протиправних дій щодо інших засуджених або нападу на адміністрацію, 5. 1. Види злочинів проти правосуддя дії, що дезорганізують роботу виправних установ (ст. 392); втеча з місця позбавлення волі або з-під варти (ст. 393); втеча із спеціалізованого лікувального закладу (ст. 394). Саме за такою системою розглядаються далі злочини проти 6. § 47. Органи попереднього слідства. Підслідність кримінальних справ. дії, що дезорганізують роботу виправно-трудових установ (ст.69-1 КК); усі справи про вбивство, зґвалтування та більшість інших злочинів проти життя, здоров‘я, свободи та гідності особи, проти політичних і трудових прав громадян; усі військові злочини, за винятком передбачених п."а", "б", "в" ст.253 КК. Слідчим органам ВС підслідна більшість справ про злочини проти власності, громадської безпеки, 7. § 43. Органи попереднього слідства. Підслідність кримінальних справ. дії, що дезорганізують роботу виправно-трудових установ (ст.69-1 КК); усі справи про вбивство, зґвалтування та більшість інших злочинів проти життя, здоров‘я, свободи та гідності особи, проти політичних і трудових прав громадян; усі військові злочини, за винятком передбачених п."а", "б", "в" ст.253 КК. Слідчим органам ВС підслідна більшість справ про злочини проти власності, громадської безпеки, 8. § 43. Органи попереднього слідства. Підслідність кримінальних справ. дії, що дезорганізують роботу виправно-трудових установ (ст.69-1 КК); усі справи про вбивство, зґвалтування та більшість інших злочинів проти життя, здоров‘я, свободи та гідності особи, проти політичних і трудових прав громадян; усі військові злочини, за винятком передбачених п."а", "б", "в" ст.253 КК. Слідчим органам ВС підслідна більшість справ про злочини проти власності, громадської безпеки, 9. Призначення експертизи дії Дніпропетровського обласного суду судове рішення місцевого суду змінено і пом'якшено призначене засудженому покарання. Визнаючи Д. винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК, суд першої інстанції виходив з висновку експерта, що вилучені у засудженого імітаційні запали є боєприпасами, а піропатрон — вибуховою речовиною. Президія обласного суду в своїй постанові зазначила, що ці 10. 26. Групове порушення громадського порядку (ст. 293). дії спричинили грубе порушення громадського порядку або суттєве порушення роботи транспорту, підприємства, установи чи організації. Грубим визнають таке порушення громадського порядку, що заподіює останньому істотну шкоду, значно порушує обстановку суспільного спокою чи нормальну роботу підприємств, установ чи організацій. Суб'єктивна сторона цього злочину характеризується прямим умислом.

2.Види вбивств при пом’якшуючих обставинах.

У ч.1 ст.115 дається поняття вбивства як умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині. Крім того, в ст.119 передбачена відповідальність за вбивство через необережність. Тому загальне поняття вбивства може бути визначене як умисне або необережне заподіяння смерті іншій людині (позбавлення її життя). Об'єктом вбивства є життя людини. З об'єктивної сторони вбивство може бути здійснене шляхом дії або бездіяльності. Суб'єкт вбивства - будь-яка особа, яка досягла 14-ти років за вбивства, передбачені ст. 115-117, і 16-ти років - за вбивства, передбачені ст. 118 і 119. Види вбивств. За суб'єктивною стороною розрізняють вбивства умисні (ст.115-118) і вбивства через необережність (ст.119). У свою чергу умисні вбивства розрізняються за ступенем своєї суспільної небезпеки (тяжкості) на три види: так зване просте вбивство, тобто вчинене без обтяжуючих чи пом'якшуючих обставин (ч.1 ст.115); вчинене за обтяжуючих обставин, так зване кваліфіковане вбивство (ч.2 ст.115) і вчинене за пом'якшуючих обставин, так зване привілейоване вбивство. Умисне вбивство за пом'якшуючих обставин: умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (ст.116); Умовою застосування є сильне душевне хвилювання, викликане протизаконним насильством, систематичним знущанням або тяжкою образою з боку потерпілого. умисне вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини (ст. 117); Відповідальність матері пом'якшується за умови, що вбивство дитини було вчинене під час пологів або одразу після них, тобто законодавець обмежує здійснення цього злочину певним нетривалим проміжком часу, доки особливий психічний і фізичний стан жінки послаблює її здатність керувати своїми діями. В інших випадках відповідальність за вбивство матір'ю своєї дитини настає на загальних підставах. умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця (ст. 118). Заподіяння смерті нападаючому при захисті від суспільне небезпечного посягання виключає кримінальну відповідальність, якщо при цьому не були перевищені межі необхідної оборони. Вбивство при перевищенні меж необхідної оборони не виключає такої відповідальності, але пом'якшує її. Так само вирішується питання і при затриманні злочинця.

Задача.

Наладчик комп’ютерної техніки в науково-дослідному інституті Дерзов, що прибув на роботу в нетверезому стані, через недбайливість вивів з ладу принтер вартістю 450 грн.. а також стер з пам’яті переданого йому для ремонту комп’ютера інформацію про результати експерименту, над яким протягом 10 місяців працював не тільки колектив інституту, але й залучалися співробітники інших наукових закладів. Чи підлягає кримінальній відповідальності Дерзов за злочин у сфері комп’ютерної інформації?