подходы к определению духовности

Мир культуры человека — это традиции и ритуалы, это нормы и ценности, это творения и вещи — все то, что можно назвать бытием культуры.

В этом бытии отражены представления о мире, складывающиеся столетиями в условиях определенного природного и исторического взаимодействия. В серии работ, составивших эпоху в науке, Ж. Пиаже попытался исследовать, каким образом у людей складываются представления о мире.

В этих целях он анализировал отличия мира ребенка от мира взрослых, исходя из гипотезы, что ребенок раннего возраста не более глуп, чем подросток или взрослый. Просто он видит мир иным. Это восприятие предельно реалистично: для него дотронуться до слова "солнце" — то же, что коснуться самого солнца. То есть образ предмета и сам предмет составляют единое целое: обозначающее смешивается с обозначаемым.

При этом дети не приписывают случайным событиям сверхъестественного значения.

Исследования Ж.Пиаже и М.Мид поставили под сомнение тезис Леви-

Брюля об аналогии мышления ребенка и первобытного человека, направленного как раз на сверхъестественное, придающее связям между явлениями мистический характер.

Цивилизованное мышление, по мнению Леви-Брюля, имеет основой

способность к мышлению и рефлексии, выработанную за столетия путем суровых упражнений. И поэтому оно ориентировано на логический поиск информации о явлениях и на установление объясняющих их причин. Но при этом как на уровне общества, так и на уровне индивида продолжают сохраняться способности к иррациональному, ирреалистическому мировидению.

Более того, на основе широких исследований многих спонтанных мистических переживаний известный психолог Абрахам Маслоу опроверг традиционное психиатрическое воззрение, приравнивавшее их к психозам, и сформулировал радикально новую психологию.

По Маслоу, мистический опыт не следует считать патологическим; гораздо более уместно было бы рассматривать его как сверхнормальный, поскольку он ведет к самоактуализации и происходит у нормальных во всем остальном индивидов. И если до недавнего времени духовность и религию в западной психиатрии трактовали как нечто, генерируемое человеческой психикой в ответ на внешние события, — ошеломляющее

воздействие окружающего мира, угрозу смерти, страх перед неизвестностью и т. п.,

то теперь, в частности, в работах С.Грофа, духовность определяется как

неотъемлемое свойство психики, проявляющееся спонтанно при достаточно

углубленном самоисследовании. "Прямое эмпирическое столкновение с

перинатальным

и трансперсональным уровнями бессознательного всегда связано

со спонтанным пробуждением духовности, и это никак не зависит от переживаний

детства, религиозной запрограммированности, конфессии, даже от культурной и

расовой принадлежности. Человек, соприкоснувшийся с этими уровнями своей

психики, естественным образом вырабатывает новое мировоззрение, в котором

духовность становится естественным, сущностным и жизненно необходимым

элементом существования... Отсюда следует, что атеистический, механистический

и материалистический подход к миру и существованию отражает глубокое

отчуждение от сердцевины бытия, отсутствие подлинного понимания себя...

Человек идентифицирует себя лишь с одним частичным аспектом своей природы, с

телесным Эго... Такое усеченное отношение к себе самому и к существованию

чревато, в конечном счете, ощущением тщетности жизни, отчужденностью от

космического процесса, а также ненасытными потребностями, состязательностью,

тщеславием, которые не в состоянии удовлетворить никакое достижение. В

коллективном масштабе такое человеческое состояние приводит к отчуждению от

природы, к ориентации на "безграничный рост" и зацикливанию на объектных и

количественных параметрах существования. Такой способ бытия в мире предельно

деструктивен и на личном, и на коллективном плане"

.

Термин "перинатальный" — слово греческо-латинского происхождения;

приставка peri — буквально означает "вокруг" или "близко", a natalis переводится

как "имеющее отношение к родам". Этот термин определяет события, которые

непосредственно предшествуют биологическому рождению, связаны с ним или

следуют сразу за ним.

Гроф С. За пределами мозга. М., 1993. С. 396.

3. Как выражены в культуре мотивы судьбы и смерти? В чем

причина ритуализации человеческой жизни?

Одним из наиболее выразительных мотивов всей человеческой культуры

является мотив судьбы и смерти. Как отмечал П.Тиллих, создавший оригинальнуюЯнко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru

Культурология: Учеб. для студ. техн. вузов / Колл. авт.; Под ред. Н. Г. Багдасарьян. — 3-е

изд., испр. и доп.— М.: Высш. шк., 2001.-511 с.

"теологию культуры", "именно посредством судьбы и смерти небытие угрожает

нашему онтическому самоутверждению... Тревога судьбы и смерти — наиболее

основополагающая, наиболее универсальная и неотвратимая. Любые попытки

доказать ее несостоятельность бесполезны. Даже если бы так называемые

доказательства "бессмертия души" обладали доказательной силой (которой они на

самом деле не обладают), то на уровне существования они все равно были бы

неубедительны, ибо на этом уровне каждый осознает всю полноту утраты себя,

которую предполагает биологическое умирание". "Судьба — это царство

случайности... иррациональность, непроницаемый мрак судьбы превращают судьбу

в источник тревоги"

.

За судьбой скрывается абсолютная угроза смерти и относительная угроза

судьбы. Небытие угрожает человеку и его целостности, поэтому оно угрожает его

духовному самоутверждению так же, как и онтическому самоутверждению.

Не случайно тема судьбы и смерти, пронизывающая всю человеческую культуру

— от самых ранних ее этапов до сегодняшнего дня, — получила яркое и

разветвленное символическое звучание.

Представления о жизни и смерти в любой культуре обусловлены системами

миропонимания и выражены в ритуалах и обрядах. Их целью является сохранение

равновесия и обеспечение взаимодействия с Природой. В традиционном сознании

момент смерти рассматривается не как прекращение существования, а как переход

в другое состояние. Это выражено в легендах, мифах, сказках почти всех народов

мира, где смерть лишь меняла состояние человека. Так, у ряда африканских

народов смерть считалась следствием колдовства, черной магии

. Обряды,

совершавшиеся по смерти человека, имели целью обнаружение колдуна,

наславшего смерть,

Тиллих П. Указ соч. С. 34, 36.

См.: Арьес Ф. Человек перед лицом смерти. М., 1992; Понятие судьбы в

контексте разных культур. М., 1994.

См.: Львова Э. С. Культуры народов тропической Африки вчера и сегодня:

взаимодействие культур и тенденции развития: Учебное пособие. М., 1996. С. 72

— 80.

с тем чтобы его обезвредить. У йоруба во время похорон произносилась

молитва: "Скорее возродись в нашей семье", так как считалось, что субстанция

человека, бывшая вне физического тела, должна воплотиться в новорожденном. И

малышам давались имена Бабатунде ("Отец придет снова") и Йетунде ("Мать

придет снова"). Ритуал смерти, который имеет специфические черты у разных

народов, зависящие от представлений о загробной жизни, всегда считался особенно

священным, а правила погребения выполнялись неукоснительно.

Архетип смерти, выраженный, в частности, в символической форме погребения

умершего в чрево Матери-земли, — это влечение к возвращению тела в

первоначальное химическое состояние, в материнское чрево. Это стремление

растворить индивидуальность в океане "коллективного бессознательного".

Символика мандалы и означает возвращение к всеохватывающей целостности

материнского чрева. Кстати, в эпоху неолита труп захоранивался в том же

положении, в каком находится плод в материнском чреве.

Так же ритуализировался и весь жизненный цикл человека: рождение, крещение,

наречение имени, вступление в разряд взрослых членов общества (инициация),

брак. И хотя сегодня многие смыслы ритуальных действий знают только

специалисты-этнографы и ряд обрядов потерял актуальность (как, например,

инициация), мы по-прежнему стараемся следовать ритуалам, ставшим

неотъемлемой частью культуры. Тем самым включается механизм традиции,

который играет компенсаторную функцию в ситуации интенсивных

социокультурных изменений конца XX века.

4. Значения, ценности и нормы: как определяются и соотносятся

эти понятия?

Приведем классификацию П.Сорокина:

1) значения в узком смысле слова, такие

как значение философии Платона, христианского Символа Веры, математической

формулы или теории прибавочной стоимости Маркса; 2) значимые ценности, такие,

как экономическая ценность земли или другой собственности, ценность религии, Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru

Культурология: Учеб. для студ. техн. вузов / Колл. авт.; Под ред. Н. Г. Багдасарьян. — 3-е

изд., испр. и доп.— М.: Высш. шк., 2001.-511 с.

науки, образования или музыки, демократии или монархии, жизни или здоровья; 3)

нормы, на которые ссылаются как на стандарт, такие, как нормы морали и права,

нормы этикета, техни-

См.: Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 200.

ческие нормы или предписания по конструированию механизмов, написанию

стихотворения, приготовлению мяса или выращиванию овощей.

Любое значение в узком смысле слова является ценностью. Любая ценность

предполагает норму по ее реализации или отвержению, например, ценности

богатства, Царства Божия, добродетели и соответствующие им средства

достижения или избегания таких целей. С другой стороны, любая норма —

юридическая, этическая, техническая или любая другая — является значением,

позитивной или негативной ценностью.

5. Что такое ценность?

Существует множество определений понятия "ценность", отражающих как

разнообразие социальных и гуманитарных наук, изучающих проблему, так и

разнообразие индивидуальных научных установок. Зачастую авторы, пишущие о

ценностях, и вовсе избегают определений. И это неудивительно: понятия такого

типа с трудом им поддаются. Как правило, ценности рассматриваются в

соотношении с другими понятиями, такими, как установка, норма, потребность,

цель, выбор и т. п.

В нашем случае ценность понимается как общепризнанная норма,

сформированная в определенной культуре, которая задает образцы и стандарты

поведения и оказывает влияние на выбор между возможными поведенческими

альтернативами. В свою очередь, нормой в культурологии считается "устойчивое

регулятивное образование, которое в этом качестве утверждено, признано и

оправдано членами сообщества, а часто даже кодифицировано, то есть облечено в

устную или письменную формулу, составляющую часть морального кодекса"

.

Разветвленная система культурных норм — необходимое условие выживания во

время природных и социальных катастроф. По социальной своей функции это

средство защиты от страха: действие по шаблону защищает от аффекта.

В процессе культурогенеза какие-то нормы могут утрачивать актуальность,

сохраняясь лишь в стереотипах, а какие-то культурные формы — наоборот,

приобретают значение норм. На эти процессы могут оказывать влияние социально-

политические и экономические изменения. Если нормы институционализированы,

то их применение регулируется нормативными документами, кодексами, законами

и их исполнение может носить в том числе принудительный характер. В обществе

действуют и конвенциональ-

Орлова Э. Введение в социальную и культурную антропологию. С. 122.

ные нормы, которые, как и институционализированные, предписывают и

разрешают, но оставляют при этом определенную степень свободы для индивида в

следовании им. В этом случае он ориентируется на так называемое общественное

мнение (или напротив, игнорирует его).

Т. Парсонс отмечал, что ценность — это представление о желательном,

влияющее на выбор поведенческой альтернативы. Заметим, однако, что, во-первых,

культура не состоит только лишь из позитивных ценностей, она включает и

ненормативные аспекты фольклора, литературы и музыки, а также технологические

и другие навыки; а во-вторых, ценность и признанные образцы поведения могут и

не совпадать, например, проституция в ряде культур является признанным

образцом поведения, но не является ценностью.

Проблема ценностей достаточно глубоко разработана в философии и

социологии, антропологии и психологии (Э.Дюркгейм, Р. Б. Перри, Дж. Дьюи,

П.Сорокин, К. И.Льюис, Т.Парсонс, В. Келер, Олпорт). В западной культурной

антропологии существуют две полярные теории. Одна из них — это

релятивистская, отрицающая возможность объективного анализа ценностных

структур различных обществ и рассматривающая ценностные системы как

относительные. Другая — противоположная — антирелятивистский позитивизм,

утверждающий возможность изучения ценностных структур с позиции

объективной науки.Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru

Культурология: Учеб. для студ. техн. вузов / Колл. авт.; Под ред. Н. Г. Багдасарьян. — 3-е

изд., испр. и доп.— М.: Высш. шк., 2001.-511 с.

В культурологии трудно обойтись без понятия ценности, так как ценности

организуются в систему только в рамках определенного культурно-исторического

контекста, формируя ядро той или иной культуры. Не случайно среди

многочисленных определений культуры и подходов к ее анализу существует

подход аксиологический, интерпретирующий культуру как систему ценностей,

норм и институтов.

6. Какова роль ценностного компонента в жизни людей?

Культурная жизнь без ценностей невозможна, так как они придают обществу

необходимую степень порядка и предсказуемости. Через систему ценностей,

накопившихся в культуре, осуществляется регуляция человеческой деятельности.

"Лишенные своих значимых аспектов, все явления человеческого

взаимодействия становятся просто биофизическими явлениями и в таком качестве

образуют предмет биофизических наук", — отмечает П.Сорокин. И действительно,

все явления культуры, созданные людьми, все эти произведения, механизмы и

вещи, лишенные ценностной компоненты, становятся просто грудой бу-

маги, металла или мрамора, тоннами изведенной краски или кусками материи. И

тогда они могут являться предметом совсем других наук — физики, химии или

биологии, изучающих их структуру, строение или свойства, но не социальных и

гуманитарных. Сегодня мы все чаще говорим и о значении природы в жизни

общества — в этом случае и природные явления становятся социальными

ценностями.

По мнению П.Сорокина, именно ценность служит фундаментом всякой

культуры. В зависимости от того, какая ценность доминирует, он, как уже

отмечалось, делит все культурные сверхсистемы на три типа: идеациональный,

чувственный и идеалистический

.

Если преобладает идеациональная культура, то высшей ценностью в ней

становится Бог и вера, а к чувственному миру, его богатству, радостям и ценностям

формируется безразличное или отрицательное отношение. Примерами такого типа

является средневековая культура, культура брахманской Индии, буддийская и

даосская культуры, греческая культура с VIII по конец VI века до н.э. Высшие

этические идеалы в этом случае:

— в христианстве: "Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа

истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на

небе, где ни моль, ни ржа не истребляет и где воры не подкапывают и не крадут"

(Мф. IV: 19 — 20);

— в буддизме: "Разум, приближающийся к Вечному, достигает разрушения всех

страстей".

В чувственной культуре преобладает ценность чувств: смысл имеет только то,

что мы видим, слышим, осязаем, то есть сенсибильный пласт бытия. Формирование

ее начинается в XVI веке и достигает своего апогея к середине XX века. Ценности

религии, морали, другие ценности идеациональной культуры сдвигаются как бы на

периферию общественного сознания и приобретают относительный характер: они

либо отрицаются, либо к ним совершенно равнодушны. В такой культуре познание

становится эквивалентом эмпирического знания, представленного естественными

науками, они вытесняют религию, теологию и даже философию, что

подтверждается статистическими данными по научным открытиям и

технологическим изобретениям

.

Этические нормы чувственного мира культуры: "Сафе diem" (лови момент —

лат.), "Высшая цель — наслаждение", "Жизнь коротка, следуй своим желаниям",

"Не существует небес, нет конеч-

См.: Сорокин П. Указ соч. С. 430, 431, 433, 464, 466, 474, 478.

См.: Тема 4.

Социодинамика культуры.

ного освобождения... Если тело станет прахом, то как вернуть его вновь?"

Идеалистическая система культуры, по мнению П. Сорокина, — промежуточная

между идеациональной и чувственной. Ее ценности — это ценности разума,

рационализирующего объективную реальность, которая отчасти сверхчувственна, а

отчасти чувственна. Примером может служить западно-европейская культура XIII

— XIV столетий, а также древнегреческая культура V — IV вв. до н.э.Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru

Культурология: Учеб. для студ. техн. вузов / Колл. авт.; Под ред. Н. Г. Багдасарьян. — 3-е

изд., испр. и доп.— М.: Высш. шк., 2001.-511 с.

"Ни одна система не заключает в себе всю истину, так же как и ни одна другая

не является целиком ошибочной". Поэтому становятся понятны исторические

колебания от одной системы к другой. Каждая из них, взятая изолированно от

других, становится менее достоверной и более ошибочной даже в рамках

собственной компетентности. Если одна из систем стремится занять

монополистические позиции и вытеснить другие, то доля "ложного" в ней

возрастает.

В обыденном сознании понятие "ценность", как правило, ассоциируется с

оцениванием предметов человеческой деятельности и общественных отношений с

точки зрения добра и зла, истины или неистины, красоты или безобразия,

допустимого или запретного, справедливого или несправедливого и т.п. При этом

оценивание происходит с позиций своей культуры, а следовательно, собственная

система ценностей и воспринимается как "подлинная", как точка отсчета для

хорошего и плохого.

Культурология же исходит из понимания того, что ценностью является весь мир

культуры, что ценностные системы разных культур равноправны, что нет культуры

своей и чужой, а есть своя и другая и что мир тем устойчивее, чем многообразней

(О. Шпенглер, А.Тойнби, П.Сорокин и др.).

7. Каковы принципы классифицирования ценностей?

Классификаций ценностей множество, и зависят они от того, что именно

положено в основание: если структура, то ценности можно классифицировать как

внутренние, составляющие ядро культуры и периферийные. Если модальность, то

как позитивные и негативные. Если содержание, то тогда можно выделить

теоретические, эстетические, религиозные, экономические, социальные и

политические ценности (Спренджер)

. В некоторых случаях эконо-

По этим же основаниям классифицированы ценности Б.Ерасовым: витальные,

социальные, политические, моральные, религиозные, эстетические. См.: Ерасов Б.

Социальная культурология. М., 1995. С. 21.

мические ценности выделяются в особую категорию, характеризующуюся

глубокой зависимостью от опыта практической жизни общества. По этой причине

И. Кант отказывался видеть в них подлинные ценности, считая, что экономические

явления имеют цену, но не внутреннюю ценность. Он придавал это качество только

нравственным явлениям. Э.Дюркгейм считал, что это ограничение необосновано:

"Прогресс современной теории ценности связан как раз с установлением

всеобщности и единства этого понятия"

.

Степень интенсивности распространения ценностей легла в основу

классификации, предложенной Ф.Клакхон. Она полагает, что все культурные

образцы могут быть сгруппированы в доминантные, вариантные и девиантные.

Доминантных ценностей придерживается большинство или наиболее влиятельная

элита, поэтому подчинение им вызывает высокое одобрение и вознаграждение.

Приверженность к вариантным ценностям не очень одобряется, но воспринимается

терпимо. Девиантные ценности запрещаются и караются. Р.Уайт выделил около

сотни "общих ценностей" и 25 политических, касающихся западной культуры.

8. Что лежит в основе универсального и специфического в природе

ценностей?

Существует огромная разница между тем, как воспринимаются ценности

разными людьми разных культур. Это восприятие зависит и от их индивидуальных

или групповых установок, и от той объективной шкалы, которая свободна от

субъективных и изменчивых оценок.

Ценности и нормы сформулированы, например, в Нагорной проповеди и в

основных моральных наставлениях всех мировых религий и этических систем. Их

универсальный характер обусловливается тем, что основные черты

фундаментальных ценностей базируются на данных биологической природы

человека и универсальных свойствах социального взаимодействия. Нет культуры,

где не оценивалось бы негативно убийство, ложь и воровство, хотя существуют

различия в представлениях о границах терпимости ко лжи и воровству (в одних

культурах в качестве наказания отсекают руку, в других — лишают свободы).

Универсальны и представления о том, что изнасилование или любое достижениеЯнко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru

Культурология: Учеб. для студ. техн. вузов / Колл. авт.; Под ред. Н. Г. Багдасарьян. — 3-е

изд., испр. и доп.— М.: Высш. шк., 2001.-511 с.

сексуального наслаждения насильственным способом преступно (примеры

ритуальных изнасилований или права первой ночи в некоторых культурах как раз

являются исключением, подтверждающим правило).

Дюркгейм Э. Социология. М., 1995. С. 296 — 297.

Выявление универсальных ценностей и распознавание их природы —

необходимое условие для выработки путей и вариантов соглашения между

народами мира.

Таким образом, ценности, распространенные повсеместно и одинаковые или

весьма сходные по содержанию, усваиваются всеми культурами как необходимая

часть; они вечны и обязательны для всех обществ и индивидов. Но "одеты" эти

ценности в специфические культурные "одежды", то есть конфигурация

ценностной системы, соотношение и взаимодействие элементов внутри нее

являются продуктом той или иной культуры.

9. Что такое ценностное ядро культуры? Каковы факторы,

влияющие на его формирование?

Каждая культура имеет свое ценностное уникальное ядро, воплощающее ее

хронотип, то есть специфику ее локализации в мире (Север, Юг, Восток, Запад,

континентальное, морское, горное, равнинное и т.п.) и пребывания в потоке

всемирной истории, а также накопленный исторический опыт. Благодаря этому

ядру обеспечивается целостность данной культуры, ее неповторимый облик.

Культуры поддерживают непрерывность существования за счет трансформации

своих ценностей. Условием выживаемости культуры является ее способность к

оптимальному соотношению универсальных и специфических ценностей,

позволяющая, с одной стороны, сохранить свою самобытность, а с другой — найти

основания для взаимодействия с иными культурами.

10. Совпадают ли в одном и том же обществе социальные и

культурные ценностные образцы?

Культурные ценностные образцы обеспечивают непосредственную связь между

социальной и культурной системами при легитимации нормативного порядка

общества

. Именно из групповых ценностей выводятся правила, а за ними и

санкции.

Легитимность (legitimus — законный) — укорененная в сознании граждан

убежденность в том, что правящая верхушка имеет право принимать решения,

которым люди должны подчиняться. То есть не только в формальной законности

власти, но и в признании ее гражданами.

Поэтому там, где такая легитимация существует, можно говорить о

социокультурных ценностях, ибо они почти совпадают, а там, где преобладают

специфические оперативные механизмы регулирования общественного порядка,

например, бюрократическая организация управления или специфические системы

контроля, оправдываемые необходимостью стабилизации или даже выживания

общества, ценности социальные и культурные могут не только не совпадать, но и

конфликтовать. Несовпадение культурных и социальных норм особенно заметно на

примере постановки классических литературных произведений в театре или кино.

В одних случаях, когда режиссер берет на себя смелость "осовременить" классику и

пишет в титрах "по мотивам произведения...", он следует за социальным запросом

его современников, чаще всего сознательно жертвуя той самой культурной

ценностью, что сделала произведение классическим. В других случаях, когда он

предельно бережен к источнику, обнаруживается в результате, что фильм или

спектакль невозможно смотреть: он медлителен и скучен. Налицо конфликт между

культурной ценностью произведения обусловленной "тогдашним" социальным

контекстом, и иными социальными условиями его сегодняшнего показа. Возможен

ли иной исход обращения к классике? Вероятно, но для этого требуется не

"осовременивание" ее и не текстуальное повторение, а способность к прочтению

того внутреннего смысла, который и делает произведение актуальным "на все

времена".

Парсонс отмечал, что в культурных системах системным элементом является

связанность. Развитая культура предполагает определенное соответствиеЯнко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru

Культурология: Учеб. для студ. техн. вузов / Колл. авт.; Под ред. Н. Г. Багдасарьян. — 3-е

изд., испр. и доп.— М.: Высш. шк., 2001.-511 с.

стандартов, регулирующих поведение индивида, живущего в социальном мире, и

стандартов, принимаемых в обществе. Иначе поведение человека носит

непредсказуемый характер: о таком человеке обычно говорят, что на него нельзя

положиться. Ценности всегда связаны с действиями, в особенности с выбором.

Никто, быть может за исключением душевнобольных, не может полностью

пренебрегать стандартами, которые укоренены в определенной культуре. Даже

преступники, которые игнорируют правила и стандарты общества, ведут себя и

совершают поступки в соответствии с правилами и культурными стандартами (хотя

и негативного свойства), их собственной девиантной группы.

11. Как соотносятся ценности и мотивации личности?

Ценности и мотивации — близкие, но не совпадающие понятия, возможны три

типа отношений между ними: гармония, компромиссы и конфликты. Отношения

гармоничны, когда в понятии "ценность" нерасчленимо сплавлены разум и чувство.

Антрополог Лесли

Уайт считал, что превращение психологических стремлений в культурные

ценности происходит через способность человека к символизации.

Ценности канализуют мотивации. Идеальный результат — состояние Конфуция,

когда "ты желаешь делать то, что должен, и должен делать то, что желаешь".

Конфликт может возникать, когда реализация какой-либо ценности, к которой

привязан человек или социальная группа, не одобряется окружающими. Если

человек определенной культуры попадает в чужую среду, он зачастую испытывает

чувство беспомощности и дезориентированности, он вынужден обдумывать каждое

слово и каждый шаг, чтобы не попасть впросак или не испытать культурный шок.

Однако универсум ценностей индивида или культуры вряд ли может быть

переведен абсолютно адекватно в универсум другого индивида или другой

культуры.

12. Как изменяются ценности? Какие факторы на это влияют?

Время от времени в той или иной культуре возникают опасения, что может

произойти размывание ее ценностного ядра, подмена "своих" ценностей "чужими".

Так, сегодня большая обеспокоенность проявляется в связи с "американизацией"

русской культуры.

Ценности — как на уровне личности, так и на уровне социума — обнажаются в

ситуации кризиса (индивидуального или группового: смерть, пожар, бедствие) или

конфликта (семейного, военного, политического, социального и т.п.). Э.Дюркгейм

ввел понятие "аномии", обозначавшее состояние ценностно-нормативного вакуума,

характерного для переходных и кризисных периодов и состояний в развитии

обществ, когда старые социальные нормы и ценности перестают действовать, а

новые еще не установились: "Прежние боги стареют или умирают, а новые не

родились". Именно это состояние описывает Й. Хейзинга в "Осени средневековья",

представляя картину страданий и смятенья, конфликта ценностей уходящей эпохи

и возникновения в результате новых форм социокультурной реальности.

Выраженная по понятным причинам конфликтность современной российской

ситуации и явля-

Дюркгейм Э. Социология. С. 331.

ется основанием для поиска таких форм жизни, которые позволяли бы людям

чувствовать себя комфортно в новых условиях.

Нельзя игнорировать процессы глобализации, которые проникают и на уровень

традиций, обычаев, порой радикально меняя даже консервативные и наиболее

устойчивые структуры социального поведения. Как правило, процесс "отказа" от

"старого" идет быстро, решительно. При этом всякое "новое" обладает заведомым

преимуществом, поскольку оно "глобальное". Оно приобретает статус высшей

нормативной ценности.

Япония оказалась, может быть, единственным исключением в современном

мире, где дух целостного мировосприятия, сформировавшийся в неспешном

средневековье и отразившийся в традиционном художественном творчестве, не

оказался вытесненным научно-технической революцией и массовой культурой.Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru

Культурология: Учеб. для студ. техн. вузов / Колл. авт.; Под ред. Н. Г. Багдасарьян. — 3-е

изд., испр. и доп.— М.: Высш. шк., 2001.-511 с.

Между тем ценности ядра любой культуры невозможно изменить ни

доказательствами их несостоятельности, ни демонстрацией более привлекательных

ценностей. Мутация этого ядра происходит сравнительно медленно, даже при

целенаправленном мощном воздействии. А исчезает оно только вместе с

исчезновением самой культуры.

13. Как выражены ценности в особенностях той или иной

культуры?

Рассмотрим это на некоторых примерах.

Американский политолог Д. Девайн провел сравнительное исследование

представлений 28 крупнейших обществоведов США о фундаментальных

американских ценностях

. Разброс взглядов оказался достаточно широк. Однако

обнаружился консенсус относительно базовых ценностей. Так, 23 человека назвали

среди основных — "частную собственность", 22 — "равенство", имея в виду

прежде всего равенство возможностей, 20 — "свободу". Не обошли, разумеется,

индивидуализм — центральный организующий принцип межличностных

отношений.

Р.Беллах и другие авторы нашумевшей в 80-е годы книги "Привычки сердца"

отмечали, что индивидуализм лежит в самой основе американской культуры.

Проявляется это, в частности, и в том, что как только дети вырастают и уже не

нуждаются в роди-

См.: Баталов Э. Американские ценности в современном мире // Американское

общество на пороге XXI века: итоги, проблемы, перспективы. Материалы

конференции. М., 1996. С. 114.

тельской опеке, они перестают жить с родителями под одной крышей.

К числу фундаментальных ценностей относится "личный успех". Как русский

стремится к достижению правды и справедливости, что часто ассоциируется с

уравниловкой, так американец — к персональному успеху, что отражает разницу в

традициях православия и протестантизма.

Таким образом, если в одних культурах энергия людей направлена на

сохранение имеющейся традиции или на такую самореализацию, которая незаметна

для общества, то для американцев главное — успех в профессиональной сфере.

Отсюда — ценность иерархической структуры общества, уважение к статусу

человека.

Религиозная доктрина мормонов определяет человеческую жизнь как период, в

течение которого человек через испытание смертью поднимается к большему

овладению высшими сущностями. Обучение и опыт — средства, с помощью

которых достигается это овладение. Следовательно, главная ценность —

образование и трудовая деятельность.

В ценностное ядро китайской культуры, регулировавшейся конфуцианством,

вошел культ древности такой силы, что китайское общество и государство не

только просуществовали в почти не менявшемся виде более двух тысяч лет, но и

приобрели огромную силу инертности.

Как проявляются ценности в артефактах? Ценности воплощаются в устной и

письменной литературе, других видах искусства, праве, мифологии,

стандартизованных религиозных догмах. Ценности могут быть воплощены и в

предметах, которые сами по себе не имеют какой-либо цены. Так, самой священной

ценностью для мусульман является Кааба — священный камень. Это место

поклонения, по нему ориентируют мечети и т. п. Это обычный большой камень: не

алмаз, не жемчуг, но он внушает миллионам людей священное религиозное

чувство. Другого рода ценность — научную, культурную — имеют глиняные

фигурки, обнаруженные при раскопках древних городищ. Их ценность связана не с

ценой материала, из которого они изготовлены, но с той информацией, которая в

них заключена.

Ценности не меняются случайно, от ситуации к ситуации. Всегда существует

определенная степень устойчивости образца. При этом не имеет значения:

негативные это ценности или позитивные.

Так, негативной ценностью в культуре индейцев навахо является боязнь

закрытости, завершенности, и отсюда — спирали или прутья корзины никогда неЯнко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru

Культурология: Учеб. для студ. техн. вузов / Колл. авт.; Под ред. Н. Г. Багдасарьян. — 3-е

изд., испр. и доп.— М.: Высш. шк., 2001.-511 с.

должны иметь определенное завершение. В любом рисунке на серебре, на коврах и

т.д. оставляется открытый "выход для духа". Жрец никогда не передает свое знание

целиком, а муж и жена или близкие друзья никогда не делятся друг с другом

абсолютно всем.

В других случаях воплощение ценностей происходит как бы "от противного".

Так, в исламе абсолютной ценностью является Аллах, но не личность, поскольку

Аллах никогда не воплощается в людях. Отсюда — запрет на изображение

человека в мусульманском искусстве и вся сила художественного воображения в

изобразительном жанре проявилась в орнаменталистике: нигде мы не найдем более

изысканной и изощренной растительной вязи. Предельно униженное положение

женщины, закрепленное законодательно, компенсировалось необыкновенно

чувственной восточной лирикой, возвышающей ее образ.

И наоборот, предельная лаконичность и простота, отсутствие витиеватых

композиций, характерные для японского искусства, отражают важнейшую

ценность, сформированную доктриной дзэн,

— ценность единичности. Единица, согласно дзэн, — совершенство, с одной

стороны, и воплощение всеобщности — с другой. Отсюда и отличительная черта

японского искусства — асимметрия, которая выражает стремление к единице —

ветке, цветку, отдельной личности.

Заметим, что особенно в фольклоре проявляется наличие в культуре

"ценностных пар", отражающих соперничающие ценностные стереотипы.

Например, русское "сам пропадай, а друга выручай" и "моя хата с краю, ничего не

знаю" или "для любимого дружка хоть сережку из ушка" и "своя рубаха ближе к

телу".

Свои ценностные антиподы есть и в американской культуре. Представление о

том, что индивидуализм и "естественный отбор"

— главный закон природы и основное достижение американской культуры,

соседствует с миссионерскими установками на необходимость оказания помощи

всем народам мира.

Сделаем вывод. Итак, ценности — основа и фундамент культуры, они в ней

глубоко укоренены и выполняют роль ее важнейшего регулятора как на уровне

культуры в целом, так и на уровне личности. Как отмечал П.Сорокин, "люди с...

глубоко укоренившейся системой ценностей мужественно перенесут любое

бедствие. Им это будет гораздо легче, чем людям, либо вовсе не имеющим никакой

целостной системы ценностей, либо обладающим системой, основанной главным

образом на земных ценностях, от "вина, женщин и песни" до богатства, славы и

власти. Такие ценности разрушаются под воздействием кризисов, а их

приверженцы остаются полными банкротами, отверженными и беспомощными, не

имеющими цели в жизни и никакой поддержки. Люди с трансцен-

дентальной системой ценностей и глубоким чувством нравственного долга

обладают ценностями, которых не может у них отнять ни один человек и ни одна

катастрофа. При всех обстоятельствах они сохраняют ясность ума, чувство

человеческого достоинства, самоуважение и чувство долга. Имея эти качества, они

могут вынести любое испытание, каким суровым бы оно ни было"

.

Между тем в гуманитаристике XX века возникает мотив трагического

противоречия современной культуры, когда она начала развиваться по своей, уже

"нечеловеческой" инерции, в ритме, чуждом человеку. Об этом вызывающе дерзко

говорит Н. М. Бахтин, оказавшийся в эмиграции старший брат известного

отечественного литературоведа: "Ценности восстали на своего создателя: они

существуют не для него, а для себя. Основная антиномия современной культуры в

том, что, не будучи внутренне обязующей, она стала внешнепринудительной"

, И

единственное средство противостояния создаваемому цивилизацией внешнему

принуждению — это реализация творческого предназначения человека.

14. Творчество как способ инкультурации. Специфика

культурологического подхода к творчеству

В отличие от тех, кто трактует творчество как вид деятельности, мы

рассматриваем его, во-первых, как определенное качество деятельности, а во-

вторых, как форму самореализации личности, а следовательно, и как способЯнко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru

Культурология: Учеб. для студ. техн. вузов / Колл. авт.; Под ред. Н. Г. Багдасарьян. — 3-е

изд., испр. и доп.— М.: Высш. шк., 2001.-511 с.

измерения культурного потенциала личности. Обратимся еще раз к позиции

П.Тиллиха, утверждавшего, что "человек творчески живет в различных сферах

смысла". Словом "творчески" он обозначает не врожденную способность,

свойственную гению, а жизнь в непосредственном действии и противодействии по

отношению к содержаниям культуры. "Для того чтобы заниматься духовным

творчеством, не обязательно быть "творцом" — художником, или ученым, или

государственным деятелем; необходимо обладать способностью к осмысленному

соучастию в их творениях. Такое соучастие является творчеством в той

Сорокин П. Человек и общество в условиях бедствия //Вопросы социологии.

1993. № 3. С. 58.

Бахтин Н. М. Из жизни идей. Статьи, эссе, диалоги. М., 1995. С. 93.

мере, в какой оно изменяет то, в чем творящий человек принимает участие, даже

если это изменение незначительно"

. Если человек проникает в смысл идеи,

явления и при этом его творчески воспринимает, он становится участником этого

смысла, преобразовывая его и духовно самоутверждаясь. А значит, творчество в

значительной степени формирует особенности культурного мира индивида.

15. Как соотносятся творчество и профессиональная культура?

Мы отмечали уже, что важнейшей составляющей профессиональной культуры

является нравственность. Не случайно понятие ответственности сегодня становится

ключевым в характеристике любого профессионализма. Но в техногенной

цивилизации особое значение приобретает ответственность инженера, ибо с

технической деятельностью в значительной степени связана судьба человечества.

Этой проблеме посвящено немало работ

. Но, может быть, впервые, еще в 1911 г.,

сказал об этом инженер-механик Императорского технического училища П. К.

Энгельмейер — уникальная личность, основатель философии техники в России:

"...нетрудно доказать, что ничто как именно техническая деятельность воспитывает

чувство ответственности за свои поступки. Посмотрим. Ошибаться вольно и

невольно может всякий, будь он техник, врач, адвокат, воспитатель,

администратор. Но посмотрите, какая разница. Если адвокат не защитил

доверителя, то чем вы докажете, что это простое стечение обстоятельств? Если у

врача умирает больной, — как вы докажете ошибку врача? Если воспитатель ведет

ученика неправильно, если администратор вводит деморализующие установления,

— когда обнаружатся пагубные последствия их ошибок? Только через несколько

лет. А посмотрите на техника. Если аэроплан не поднимается от земли, если

автомобиль не дает обещанной скорости, лампа не дает условленного количества

свечей, если дом треснул, мост прогнулся, то ведь это видит всякий в ту же минуту.

... Нельзя не признать, что техническая деятельность, более чем какая другая,

воспитывает чувство ответственности за свои поступки. А это чувство и есть

основа нравственности. Этой особенности

Тиллих П. Избранное. Теология культуры. М., 1995. С. 37.

См., например: Ханс Ленк. Размышления о современной технике /Под ред

В.С.Степина. Пер. с нем. М., 1996.

технического труда не следует забывать: ни публике, пользующейся услугами

техников, ни нам, так или иначе работающим на техническом поприще, ни вам,

молодым товарищам по профессии..."

16. Какие обстоятельства обусловливают творчество как способ

формирования индивидуального мира культуры?

Творчество как способ формирования индивидуального мира культуры

обусловливается двумя противоречивыми началами: с одной стороны, оно зависит

от общего социокультурного фона, а с другой — от личностной уникальности. И в

этой связи творчество личности всегда есть воплощение и выражение конкретной

шкалы ценностей как личности, так и общества. А это значит, что творческий

процесс всегда связан и с социокультурным, и с индивидуализированным

самоопределением личности, с выбором собственной личной позиции. По

существу, творчество выявляет то, как человек обживает и переживает созданный

человечеством культурный мир, общую культурную тональность эпохи. Но именно

это "как" и выражает неповторимость личности, богатство ее культурного мира.Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru

Культурология: Учеб. для студ. техн. вузов / Колл. авт.; Под ред. Н. Г. Багдасарьян. — 3-е

изд., испр. и доп.— М.: Высш. шк., 2001.-511 с.

Механизм становления и развития культуры индивида также имеет внешние

социокультурные факторы и внутренние социально-психологические культурные

детерминанты. Первые идут от исторически конкретного социокультурного поля, в

рамках которого разворачивается творческая деятельность, а вторые — от

личностного своеобразия. Так, если продолжить линию инженерно-технического

творчества, то в качестве внешних детерминант выступают: социально-

экономическая и политическая системы, промышленные нужды, общественные

потребности и интересы, социальный заказ, политическое руководство,

организационно-управленческое решение, все обязанности личности и другие

культурные ценности, имеющиеся в том социокультурном пространстве, в которое

погружен человек. Каким образом влияют эти факторы на деятельность инженера?

Еще недавно мы были свидетелями того, как система уравнительных

распределительных отношений в социалистической экономике ограничивала

творческие возможности специалистов, диктовала границы творческой

профессиональной инициативности. Между тем еще Альберт Швейцер, всемирно

известный лауреат Нобелевской премии, предостерегал: "когда общество

воздействует на индивида сильнее, чем индивид на обще-

Энгельмейер Л. К. Философия техники. Общий обзор предмета. Выпуск 1. М.,

1911. С. 53.

ство, начинается деградация культуры, ибо в этом случае с необходимостью

умаляется решающая величина — духовные и нравственные задатки человека.

Происходит деморализация общества, и оно становится неспособным понимать и

решать возникающие перед ним проблемы. В итоге рано или поздно наступает

катастрофа"

.

В идеале конкурентная экономика закрепляет и поддерживает ориентацию

специалиста на творческий поиск. Другое дело, что появилось немало новых

факторов, специфических для данного этапа жизни общества и отрицательно

влияющих на этот процесс. В частности, отсутствие необходимой государственной

поддержки фундаментальных разработок, не дающих немедленного

экономического эффекта, но перспективных с точки зрения науки будущего

(например, область космических исследований), падение престижности инженерно-

конструкторских профессий, еще недавно казавшихся многим пределом мечтаний.

Между тем роль общественного признания и поощрения творческой инициативы

является немаловажным внешним фактором социально-психологической

мотивации. Это в значительной мере и формирует, и поддерживает

заинтересованность в эффективных разработках и их внедрении в практику,

наполняя жизнь не просто и не только меркантильно-экономической ориентацией

на сиюминутную личную или общественную выгоду, а и всем спектром

социокультурных смыслов.

Что касается внутренних факторов, определяющих творческую активность, то

они представляют собой развертывание субъективного мира личности,

проявленного во всем многообразии его культурного поля. Среди них важное

значение имеют детерминанты логико-методологической культуры личности, к

которым относятся: теоретические установки, мировоззренческие позиции, стиль

мышления и другие проявления интеллектуальной мыслительной культуры

личности, которые выполняют роль регулятора поиска. Они в значительной

степени корректируют сам творческий процесс, осуществляют селекцию научной и

инженерно-конструкторской или инженерно-технологической информации.

Обратим внимание на то, что эти детерминанты могут способствовать развитию

творческого компонента профессиональной деятельности, но и выступать в

качестве барьеров, препятствующих творчеству. Например, устаревшие

теоретические установки, негибкий стиль мышления специалиста будут затруднять

формирование новой позиции, препятствовать пониманию профессионального

мнения других специ-

Швейцер А. Культура и этика. М., 1973. С. 73.

алистов, если они не совпадают с его пониманием. Вот почему главная задача в

вузе и у тех, кто обучает, и у тех, кто обучается, состоит не просто в накоплении

объема информации, а в формировании у специалиста высокой культуры и

стремления ее совершенствовать на протяжении всей последующей

профессиональной деятельности.Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru

Культурология: Учеб. для студ. техн. вузов / Колл. авт.; Под ред. Н. Г. Багдасарьян. — 3-е

изд., испр. и доп.— М.: Высш. шк., 2001.-511 с.

17. Какова роль личностно-психологической культуры человека в

его творческой деятельности? К чему надо стремиться?

Другой важной группой факторов, составляющих внутреннюю детерминацию

творчества, является личностно-психологическая культура человека: установки,

мотивы, интересы, запросы, то есть то, что выполняет роль побудительных сил

интеллектуальной активности. Они в значительной мере влияют и на отношение

специалиста к самому поиску, и на практическое осмысление результатов своей

деятельности, они побуждают к наиболее полной реализации творческого

потенциала, вызывают постоянное "беспокойство" и "неудовлетворенность",

оставляя специалиста в состоянии творчества на протяжении всей жизни. Но

вместе с тем неадекватная самооценка, нерешительность, мнительность,

слабоволие и т.п. выступают психологическими барьерами на пути реализации

творческих способностей. И наоборот, психологическая готовность и способность

противостоять неблагоприятным организационно-управленческим, политико-

идеологическим факторам побуждают к максимальной личной реализации и

являются показателями достаточно высокого уровня психологической культуры

личности. Этим обусловлена необходимость самообразования и самовоспитания в

студенческие годы. А задача вуза — создание соответствующих условий, при

которых инициируются способности студента как творческой личности.

Творчество человека никогда не бывает результатом действия только

внутренних или только внешних культурных факторов. Оно всегда есть "продукт"

встречи внутреннего индивидуального мира культуры и внешнего

социокультурного поля. Но в реальной действительности они не всегда

соответствуют друг другу. Поэтому необходима трансформация внешних

социокультурных факторов во внутренние, личностные. Ведь сущностной стороной

культурного мира личности, ее побуждений является ценностное ядро. Именно

система ценностей побуждает личность к творчеству, направляет творческий

процесс, во многом определяет его содержательную сторону.

18. Как соотносятся индивидуальный мир культуры с

окружающим миром в разных традициях мировой культуры?

В мировой культуре можно выделить три типа взаимоотношений

индивидуального мира культуры с окружающим миром.

1. Европейский тип,

1. Европейский тип, в котором индивидуальное "Я" рассматривается в качестве

важнейшей культурной ценности. Мир культуры индивида ориентирован на

опредмечивание, максимальную самореализацию, на оптимальное воплощение во

вне. А мир, окружающий человека, и вся культурная среда должны этому

способствовать.

2. Древнекитайский тип (восточный).

2. Древнекитайский тип (восточный). В китайской культуре высшей

культурной ценностью во взаимоотношении с окружающим культурным миром

всегда считалось подчинение человека культурным обычаям и традициям,

подавление своего индивидуального "Я", чувство долга и необходимость

соответствовать определенному культурному стандарту. Не индивидуальные

свойства, особенности личностной культуры, а умение выражать их в жестко

определенной фиксированной форме. Индивидуальный мир культуры личности

должен самораствориться во вселенском целом.

3. Индийский тип,

3. Индийский тип, который основан на понимании человеческого "Я" как

необусловленной реальности сверхличного духа, наряду с другими природными

образованиями и живыми существами. Телесное и эмпирическое человеческое "Я",

согласно этому воззрению, подчинено сверхличному духу. Самореализация

человека как раз и достигается через отрицание своей эмпирической природы и

восхождения к духу. Поэтому часто человек через разрыв конкретных связей с

другими людьми, с обществом, эмпирическим миром и даже с собственными

деяниями ориентирован на растворение в универсальной духовной субстанции.

Гете подчеркивал, что "счастье" отдельного человека коренится в определенном

гармоническом отношении к бытию мира вообще или состоит в нем. ЗадачаЯнко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru

Культурология: Учеб. для студ. техн. вузов / Колл. авт.; Под ред. Н. Г. Багдасарьян. — 3-е

изд., испр. и доп.— М.: Высш. шк., 2001.-511 с.

"познай самого себя" казалась ему сомнительной, он трактовал ее как попытку

увести человека от деятельности во внешнем мире и склонить его к ложному

внутрен-

нему созерцанию самого себя. Но человек знает себя лишь постольку, поскольку

он знает мир; мир он обнаруживает только в себе, а себя — только в мире. Но для

этого он должен превратить себя в сосуд мира, вбирающий и отдающий. И это

значит: неустанно учиться и неустанно созидать, как бы проводить себя через

бытие. Здесь проявляется буквальный смысл "образования": "образовывание" себя,

т.е. формирование субъективного Я в объективный образ

.

19. Итак, каковы же особенности мира человека как культуры?

1. Культура человека социальна, и хотя сам человек имеет целостную

"тройственную" сущность, воплощающую в единстве биологические, психические

и социальные черты, его конкретное бытие чревато нарушением гармонии между

индивидуальным и социальным.

2. Культура человека исторична, то есть изменяется вместе с изменением

общества, всей системы общественных отношений, и обладает определенными

закономерностями динамики.

3. Культура человека символична: он придает символическую форму вещам,

идеям, чувствам, ценностям и нормам.

4. Культура человека коммуникативна, то есть существует лишь через общение

с другими культурными мирами, через диалог, посредством специфического

языкового кодирования.

5. Индивидуальный мир культуры является сущностью каждого отдельного

человека, его собственной жизнью, его собственным богатством, его собственным

наслаждением и по формам своего проявления уникален. Включается же

индивидуальный мир культуры в социокультурное пространство через творческую

деятельность человека.

Я в этот мир пришел, — богаче стал ли он? Уйду, — великий ли потерпит он урон?

О, если б кто-нибудь мне объяснил, зачем я, Из праха вызванный, вновь стать им

обречен?

Омар Хайям

Цит. по: Зиммель Г. Философия культуры //Избранное. М., 1996. Т. 1. С. 306.

Контрольные вопросы и вопросы для самопроверки

1. Что собой представляет мир человека?

2. Что делает человека личностью?

3. Что собой представляет мир культуры индивида?

4. Какие структурные элементы культуры человека вы можете выделить?

5. Какие типы модальности человеческой активности вы знаете и какое место

они занимают в культуре индивида?

6. Какие типы отношений индивида с другими людьми вы можете назвать?

Охарактеризуйте их как меру культурности.

7. Что такое культура личности как самосознание?

8. Как соотносятся мир культуры индивида и окружающий мир?

9. Каковы особенности формирования и существования мира культуры

индивида?

10. Охарактеризуйте творчество как критерий культурного потенциала

личности.

11. Что такое мир ценностей личности?

12. Что представляет собой ядро ценностей индивида и какую роль оно играет в

культурном развитии человека?

13. Как относятся мир ценностей индивида и общества?

14. Что такое ментальность личности, группы, эпохи и чем она отличается от

ценностных ориентаций?

15. Какую значимость в социокультурном процессе и развитии индивида имеет

иерархия ценностей?Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru

Культурология: Учеб. для студ. техн. вузов / Колл. авт.; Под ред. Н. Г. Багдасарьян. — 3-е

изд., испр. и доп.— М.: Высш. шк., 2001.-511 с.

Темы рефератов и творческих заданий

1. Культура как способ реализации творческих возможностей человека.

2. Мир культуры индивида как способ интеграции человека в социальную

систему.

3. Ценности "повседневного гуманизма" как культурная основа жизнестойкости

народов России и предпосылка сохранения ее целостности.

4. Психологическая культура личности.

5. Интеллектуальная культура личности.

6. Нравственная культура личности.

7. Охарактеризуйте с культурологической точки зрения, что такое этноцентризм,

и покажите его роль в социокультурном пространстве.

8. Изложите кратко, из чего складывается психологическая культура личности, а

затем укажите, какие черты психологического характера вы считаете:

а) абсолютно неприемлемыми;

б) обязательными;

в) с наличием или отсутствием которых можно смириться в личности

руководителя научного коллектива, промышленного предприятия, учебного

заведения, врача и т. д. (по выбору).

9. Покажите, из чего складывается интеллектуальная культура личности, и

проанализируйте свой собственный интеллект с точки зрения:

а) самых сильных его сторон;

б) самых слабых его сторон;

в) реальных путей, форм и способов его совершенствования на данном этапе.