I. Украина под властью Российской империи

 

Административное устройство. В результате второго (1793 г.) и третьего (1795 г.) разделов Речи Посполитой в состав Российского государства вошли Киевщина, Брацлавщина, Волынь. Таким образом, к концу XVIII в. около 9/10 общей площади украинских земель оказалось под властью империи Романовых. В 1796 г. были проведены изменения в административном устройстве Украины: Левобережье объединено в Малороссийскую губернию, Слобожанщина – в Слободско-Украинскую (в 1855 г. переименована в Харьковскую), Правобережную Украину поделили на три губернии: Киевскую, Волынскую и Подольскую. В начале XIX в. Малороссийская губерния стала Малороссийским генерал-губернаторством с губерниями Черниговской и Полтавской. Южная Украина и Крым в 1802 г. поделена на три губернии: Екатеринославскую, Херсонскую и Таврическую. После присоединения в 1812 г. Бессарабии было создано Новороссийско-Бессарабское генерал-губернаторство. В феврале 1832 г. после подавления польского восстания 1830-1831 гг. царское правительство создало Киевское генерал-губернаторство, в состав которого входили Киевская, Подольская и Волынская губернии. Таким образом, к 1832 г. все девять украинских губерний входили в состав генерал-губернаторств. Возглавляли их генерал-губернаторы, которые имели практически неограниченную власть и опирались в своих действиях непосредственно на военную силу.

Структура народонаселения. В конце XVIII в. население украинских земель, инкорпорированных в состав Российской империи, характеризовалось безусловным преобладанием местных жителей. На Левобережье украинцы составляли 98%, Слобожанщине – 86%, Правобережье – 88%, в Южной Украине – 72%. В 9 украинских губерниях на 1811 г. проживало 8,7 млн. человек, а на 1863 г. – 13,6 млн. чел. Всего же в течение XIX в. население Украины в границах Российской империи увеличилось втрое (с 7,7 до 23,4 млн. чел.). Следует учитывать, что такую значительную динамику вызвал не только природный прирост, но и миграция других этнических групп. Миграционная политика царизма стала одним из рычагов интеграции Украины в состав империи.

В результате переселенческих движений в Украину и из Украины к концу ХХ в. удельный вес украинцев уменьшился с 90 до 80%, а удельный вес россиян вырос до 12%. Что касается других национальных меньшинств, то на Правобережье наиболее многочисленными, как и ранее, были поляки. Хотя их удельный вес на Правобережье упал с 10% в начале XIX в. до 5% в конце века, но они продолжали преобладать (60%) среди дворянства. К концу XIX в. евреи составляли 8% всего населения и 33% - городского населения Украины. Показатели на Правобережной Украине, которая по законодательству входила в «черту оседлости» были еще более высокими: 12,5% и 80% соответственно.

Российское правительство различными льготами и привилегиями поощряло заселение украинских земель представителями других национальностей, прежде всего сербами, немцами, греками, болгарами.

Численность немцев в указанный период достигала 1 млн. чел. По полмиллиона насчитывалось крымских татар и молдаван. К началу ХХ в. на Украине проживало около 200 тыс. болгар, 140 тыс. греков, 50 тыс. армян, 38 тыс. чехов, 13 тыс. словаков. Встречались одиночные представители английской, французской, итальянской и других западноевропейских наций.

Социально-экономическое развитие в первой половине XIX в. Положение в сельском хозяйстве. Основой экономики оставалось сельское хозяйство. Техника сельского хозяйства была отсталой, экстенсивной. В помещичьих и крестьянских хозяйствах преобладало трехполье при отсутствии почти всякого удобрения. Степная Украина (Новороссия) в первой половине XIX в. была еще слабо заселена. Екатерина II, Павел I и Александр I роздали тут помещикам тысячи десятин земли. Помещики, а также казна переселяли на новые места своих крестьян целыми деревнями – к 1819 г. население степной Украины уже доходило до 3 млн. человек (тут было немало русских, но преобладали украинцы). Между степными помещиками шла настоящая борьба за рабочие руки. Правительство Александра I, вняв голосу дворянства, заинтересованного в новых доходных имениях, приняло меры, затруднявшие переселение иностранных колонистов в степную Украину. В силу недостатка рабочих рук и наличия огромных пастбищ, степные помещики более всего занимались скотоводством.

Часть помещиков, особенно на юге Украины, вводили новые способы обработки земли, приобретали современный инвентарь. Прежде всего, это касалось поместий, где выращивали сахарную свеклу. Особенно резко выросла площадь сахарных плантаций на Правобережной Украине, где к 1860 г. достигала 33 тыс. десятин. Одновременно помещичьи хозяйства увеличивали посевы технических культур, которые, в основном, шли на внутренний и внешний рынок. В Полтавской и Черниговской губерниях такими культурами были конопля и табак, а в Екатеринославской и Херсонской – лён. Увеличивалось производство и продажа хлеба, особенно пшеницы. Наиболее интенсивно, начиная с 30-х гг., торговое зерновое хозяйство развивалось в новороссийских губерниях: Херсонской, Екатеринославской и Таврической. За ними шли правобережные губернии – Киевская, Волынская, Подольская.

Вместе с товарным земледелием помещики развивали и товарное скотоводство. Разводили в основном коней, крупный рогатый скот, овец, особенно тонкорунных. Тонкорунное овцеводство более всего было развито в Новороссии и Крыму. Украина обеспечивала шерстью не только свои и российские фабрики, но и вывозила в большом количестве на Запад.

Развивавшаяся европейская промышленность предъявляла все больший спрос на зерновые продукты и различное сельскохозяйственное сырье. Обстановка начала XIX в. была благоприятна для помещиков Украины. континентальная блокада мало задела их, так как хлебный экспорт направлялся отсюда в первую очередь не в Англию, а в Грецию, Италию, Австрию и Францию. Вывоз товаров из Одессы упал в результате российско-турецкой войны (1806-1812 гг.) и стал вновь расти после ее окончания.

В 20-х гг. на Украине наблюдался аграрный кризис и падение цен на сельскохозяйственные продукты. Хлебные законы в Англии, восстание в Греции (1821-28 гг.), российско-турецкая война (1828-29 гг.) и конкуренция американского сельского хозяйства создали условия затруднившие экспорт хлеба за границу. В черноморских портах цены на пшеницу с 1822 по 1828 гг. упали более чем в два раза. Ища выхода из кризиса, помещики Левобережья и Слободской Украины стали активно заниматься винокурением. Правительство, испугавшись уменьшения доходов казны, запретило в 1819 г. свободную продажу вина, чем вызвало недовольство украинских владельцев винокурен (тем более, что на Правобережье право пропинации, т.е. монополии на продажу вина, было оставлено за помещиками). Правда, в 1827 г. правительство отказалось от монополии и перешло к откупной системе, что в известной степени компенсировало потери землевладельцев.

С конца 30-х гг. XIX в. вновь расширяются возможности сбыта сельскохозяйственных продуктов. Неурожай в Западной Европе (1846-47 гг.) и отмена хлебных законов в Англии создали благоприятную коньюктуру для украинского помещичьего хозяйства. В Одессе хлебные цены выросли с 18 до 36 руб. ассигнациями за четверть. В 2,5 раза увеличился вывоз зерновых продуктов через черноморско-азовские порты: в 1847 г. было вывезено более 5,5 млн. четвертей хлеба. Чтобы подвезти к портам такое громадное количество зерновых продуктов, понадобилось 300 тыс пар волов. Их были обязаны дать крепостные крестьяне, и подводная повинность стала для них крайне тяжелым бременем. Необходимость перехода к железнодорожному транспорту стала очевидной для большинства украинских помещиков. В 1857 г. было учреждено Общество Южной железной дороги, в числе акционеров которого находилась вся местная земледельческая знать. На заседаниях общества обсуждался проект строительства железной дороги Харьков – Феодосия.

Украинская нация формировалась и развивалась преимущественно как крестьянская. По своему статусу крестьянство разных регионов было неоднородным. Основными группами в дореформенный период были помещичьи и государственные крестьяне. К концу 50-х гг. XIX в. во владении помещиков находилось 5,4 млн. крестьян, что составляло около 40% населения Украины, входившего в состав Российской империи.

Крестьяне отрабатывали барщину, и это было их главной обязанностью. Барщина не была одинаковой: на Левобережье она составляла в основном 3-4 дня в неделю, а на Правобережье достигала 6 дней. На юге Украины, где не хватало рабочих рук, барщина составляла не более 2 дней в неделю. Но барщиной не ограничивалась работа крепостных, во всех имениях были и другие повинности: крестьяне возили дрова из леса, прокладывали и ремонтировали дороги, мосты, давали помещику кур, гусей, овец и т.д. В 30-х гг. XIX в. увеличивается число так называемых «месячников» – крестьян, которые не имели своего хозяйства и получали от помещика содержание. К середине 40-х гг. на Левобережной Украине численность «месячников» достигала до 25% общей численности крепостных.

Более свободным было положение крестьян, которые перешли на оброк. Оброчные крестьяне занимались ремеслом, прислуживали в гостиницах, были извозчиками, слугами и т.п.

Увеличение армии и постоянные войны требовали рекрутов. По закону их набирали специальные комиссии по жребию. Но помещики имели право отдавать в солдаты кого хотели из числа своих крепостных. Сдача в рекруты была одной из наитяжелейших кар для крестьянина.

Польское восстание 1830-31 гг., охватившее территорию Правобережья, заставило царское правительство внимательнее взглянуть на положение местного крестьянства. В 1838 г. на должность киевского генерал-губернатора был назначен генерал Д.Г.Бибиков. Это был человек умный и энергичный. Он быстро рассмотрел ненормальность отношений на Правобережье с точки зрения политических интересов российского государства. Сурово, крутыми полицейскими мерами прекращал он любые попытки польского сопротивления. А чтобы лишить польскую шляхту твердой основы в крае, считал необходимым облегчить положение украинцев-крепостных. Прежде всего, Д.Г.Бибиков обратил внимание на многочисленную мелкую шляхту, которая особенно остро угнетала крестьян, выступала посредником между помещиками и их крепостными в роли управляющих, арендаторов и которая во время восстания составляла основной контингент повстанцев. Еще перед назначением Бибикова правительство приказало провести ревизию прав на дворянство шляхты правобережной Украины. Бибиков энергично взялся за проведение этой ревизии и на протяжении 1840-45 гг. особая комиссия исключила из дворянского сословия 64000 шляхтичей, приписав их к крестьянам или мещанам. Далее Д.Г.Бибиков взялся за крестьян. В крае существовала довольно многочисленная категория так называемых казенных крестьян. Это были крестьяне, которые жили в имениях, конфискованных у римско-католических монастырей или у помещиков, замешанных в восстании 1830 г. Эти имения обычно отдавались в аренду, в основном шляхтичам и евреям. Арендаторы старались выжать из имений как можно больше дохода и жестоко обращались с крестьянами. Бибиков провел реформу, которая переводила крестьян в положение так называемых «оброчных». Это означало, что крестьяне были обложены определенным налогом в пользу казны, а в остальном, могли вести свое хозяйство по своему усмотрению.

Еще одним важным шагом было введение на Правобережье в 1847 г. так называемых «инвентарных правил». В соответствии с «инвентарными правилами» земля, которой пользовались крестьяне, оставалась в их вечном пользовании. Барщина устанавливалась в размере 3-х дней для мужчин и одного дня – для женщин – с «тяглого» хозяйства, т.е. такого, в котором были кони или волы. Если в хозяйстве не было ни коней, ни волов, то барщина составляла два и один день соответственно. В праздники барщина запрещалась. Все другие виды повинностей отменялись. Барщинные повинности были распределены по месяцам года и запрещено было переносить их с зимних месяцев на летние. Было ограничено самовольство помещиков относительно браков крестьян, сдачи в рекруты, ссылки в Сибирь.

Разумеется, «инвентарные правила» не привели к ликвидации крепостничества, но они в определенной мере охраняли личность и собственность крестьянина от бесконтрольной власти помещиков. Однако то, что сделал для улучшения положения крестьян Д.Г.Бибиков – «фельдфебель царя, капрал Гаврилович Безрукий», как называл его Т.Шевченко, - свел на нет его преемник на положении генерал-губернатора (с 1852 г.) князь И.И.Васильчиков, человек культурный и либеральный. При нем были изданы «дополнения» к инвентарным правилам, которые их фактически парализовали.

Перерастание средневековой промышленности в индустриальную. Один из важнейших показателей разложения феодально-крепостнической системы в первой половине XIX в. – дальнейшее развитие промышленности. В начале XIX в. промышленность была представлена в основном мастерскими феодального типа. Своеобразными островками среди них представлялись немногочисленные мануфактуры, появившиеся в предыдущем столетии. Большинство из них имело примитивную технику и крепостных крестьян в качестве рабочей силы. Однако с появлением в промышленности купеческого капитала появляются мануфактуры буржуазного типа. Именно купцам принадлежала ведущая роль в становлении новых буржуазных отношений в промышленности. Благоприятные условия для купеческих вложений существовали в суконной отрасли, где преобладало мелкотоварное производство. На новых предприятиях, которые открывали богатые купцы и мещане, существовало разделение труда, использовалась наемная рабочая сила. Такие мануфактуры открыли иноземцы Гааге и Шмидт на Волыни, Карбет в Киевщине, местный купец Берштайн на Волыни и др. Всего в 20-х гг. на Украине насчитывалось 18 капиталистических суконных мануфактур.

Новый этап в развитии суконной отрасли на Украине начался с 30-х гг. XIX в. в этот период формируются два ее главных центра – в Дунаевцах на Подолье и в Клинцах на Черниговщине. Но если в Дунаевцах предприятия принадлежали в основном иностранным колонистам и были мелкими, то в Клинцах хозяевами были как украинские, так и российские предприниматели. Именно здесь началась техническая революция в украинской суконной промышленности. Первая паровая машина на 24 л.с. появилась на мануфактуре Д.А.Зубова и Я.В.Степунина в 1841 г. Широкое использование машин в отрасли наблюдалось в 50-х гг., что сразу отразилось на повышении производительности труда. Так, с 1834 по 1860 гг. численность работников на мануфактурах в Клинцах увеличилась в четыре раза, а сукна – в пять раз. В целом, начиная со второй половины 40-х гг. XIX в. вотчинные мануфактуры начали сдавать свои позиции в отрасли. Накануне отмены крепостного права купеческие мануфактуры производили уже около 53% всего сукна.

Иная картина складывалась в производстве стеклянных изделий. В начале XIX в. большинство предприятий по производству стекла находилось в руках украинских помещиков. Последние, как правило, использовали на вспомогательных работах собственных крестьян, а на основных - вольнонаемных мастеров. На предприятиях по производству стекла существовало разделение труда, характерное для мануфактурного производства. К 1815 г. насчитывают 174 таких предприятия, которые располагались, главным образом, в Черниговской, Волынской и Подольской губерниях.

Производство спиртных напитков практически полностью находилось в руках помещиков. Относительная простота производства, его высокая прибыльность стимулировали процесс поста числа винокуренных предприятий в помещичьих имениях. Численность винокурен возросла на протяжении 1844-1860 гг. с 1,5 до 2,5 тыс. В основном это были небольшие предприятия с 7-9 работниками из числа помещичьих крестьян, производившие до 5 тыс. ведер продукции в год. С 20-х гг. XIX в. на крупных предприятиях помещики стали использовать паровые перегонные аппараты, вводить разделение труда, что придавало им характер предприятий мануфактурного типа. Но это были скорее исключения из общего правила, не получившее широкого распространения.

Купеческий капитал проникал и в такую традиционно помещичью отрасль производства, как сахароварение. Торговая фирма «К.М.Яхненко и Ф.С.Симиренко» в 40-х гг. открыла три крупных завода по производству сахара в селах Ташлык, Русская поляна и Городище Черкасского уезда Киевской губернии. Причем производственные процессы на этих предприятиях велись на основе паровых машин. Численность купеческих сахарных заводов продолжала возрастать на протяжении всей первой половины XIX в. Предприятия по производству сахара открыли братья Болдыревы, Гальперин, Хацткель, Терещенко, однако к 1861 г. они составляли только 3,1% всех сахарных заводов Украины. Всего к середине XIX в. их было уже около 200.. Все они размещались на Левобережной и Правобережной Украине. Особое место в этой отрасли принадлежало Киевской губернии.

Промышленный капитал быстро подчинял себе, прежде всего, те отрасли производства, которые не представляли особого интереса для помещиков: мыловарни, свечные мастерские, предприятия по производству масла, кирпича и т.п. они не требовали больших денежных вложений и были доступны владельцам небольших капиталов из числа зажиточных мещан и мелких торговцев. Постепенно они укрупняются и превращаются в небольшие мануфактуры с использованием вольнонаемной рабочей силы. К 50-м гг. среди них выделялись кожевенные мануфактуры в Киеве, Сумах, Чернигове, кирпичные предприятия в Г.Барского, М.Бубнова, И.Романовского в Киеве.

В дореформенный период на Украине существовала металлургическая и каменноугольная промышленность. Если первая из них, базируясь на традиционных способах производства и болотной руде Полесья, приходила в упадок, то добыча угля приобрела промышленный характер. К 1860 г. Донбасс вышел на 2-е место в империи по добыче угля, которая составила 6 млн. пудов. Кроме того в Донбассе начинается плавка железа из железных руд, что было новым явлением в украинской металлургии. В 1800 г. на Луганском литейном заводе впервые был произведен чугун из местной руды на местном угле. В 50-х гг. доменные печи начали работу в Керчи и Бахмутском уезде. Однако производства железа увеличивалось в первой половине XIX в. медленно, и потребность в нем по-прежнему удовлетворяли российские заводы, тульские и уральские.

В связи с ростом спроса на машины с 30-х гг. зарождается украинское машиностроение. Первое предприятие основал в Екатеринославле купец А.Заславский. Машиностроительные предприятия размещались в основном в Киевской, Екатеринославской, Херсонской и Волынской губерниях. Они поставляли на рынок молотилки, веялки, паровые котлы, гидравлические прессы, оборудование для сахарных и стеклянных производств. К 1861 г. машиностроительных предприятий насчитывалось около 20, и они не могли удовлетворить потребности края своей продукцией. Значительная часть машин завозилась на Украину из-за границы.

В целом, по сравнению с Россией экономическое развитие Украины происходило медленнее. Причиной этого была политика царского правительства, которое считало Украину рынком сбыта для российской промышленности, и не допускало свободного развития ее продуктивных сил.

Торговля. Развитие промышленности и сельского хозяйства обусловило дальнейшее углубление общественного разделения труда, хозяйственную специализацию отдельных районов России, в том числе и Украины. Что, в свою очередь, способствовало дальнейшему расширению внутреннего рынка, развитию внутренней и внешней торговли. Только численность лавок на протяжении 1825-61 гг. возросла с 3,6 до 15,0 тыс. Практически в той же пропорции увеличился и товарооборот. Основной торговый оборот осуществлялся через сеть ярмарок и базаров, которых в конце 50-х гг. на Украине насчитывалось около 12 тыс. (из них около 1800 крупных и средних). В первой половине XIX в. Украина превратилась в один из центров ярмарочной торговли Восточной Европы. Только в 1858 г. на ее территории состоялось 1953 ярмарки, что составило 40% от их общей численности в Российской империи. Большую известность в купеческой среде приобрели Контрактовая ярмарка в Киеве, Крещенская и Успенская в Харькове, Ильинская в Ромнах, Онуфриевская в Бердичеве и другие. Из Украины в Россию вывозились зерно, сало, табак, мед, поташ, сахар, спиртные напитки, а также сырье для российской промышленности – шерсть, пенька, сырые шкуры. Все это возвращалось назад в виде готовых тканей, одежды и обуви. Фактически российское правительство превращало Украину в сырьевой придаток России.

Особую роль в ярмарочной торговле играли купцы, численность которых на протяжении 1816-1859 гг. увеличилась с 18,2 тыс. до 104 тыс. Выросли также суммы сосредоточенных в их руках капиталов. Купечество Украины по национальному составу было неоднородным, большинство составляли россияне. Вместе с тем вырастали и украинские фамилии: Яхненко [i], Симиренко [ii] и др.

Формировался украинский национальный рынок. Причем в его создании большую роль играли не только купцы, но и чумаки. Наблюдалась тенденция превращения зажиточных чумаков в своего рода предпринимателей, которые не только перевозили большие партии своих и чужих товаров, но и создавали предприятия, открывали свои магазины. Чумацким промыслом занимались в основном государственные крестьяне Харьковской, Черниговской, Полтавской и Киевской губерний. Только в последней из них в 50-х гг. XIX в. насчитывалось около 17,5 тыс. чумаков. На санях они перевозили значительную часть зерна, соли, сухофруктов, сушеной и вяленой рыбы, изделий из дерева, посуды, разных специй.

Значительно меньшее значение в развитии национального рынка имели водные способы транспортировки товаров. Но и тут в первой половине XIX в. наблюдались существенные изменения. Наряду с традиционными парусными судами и плотами стали использоваться пароходы. Первое паровое судно было построено в 1823 г. в имении князя М.С.Воронцова в Киевской губернии. В 1835 г. между Кременчугом и Могилевом стали ходить два парохода венского купца В.Розинга. К концу 1850-х гг. XIX в. Днепр был уже фактически разделен на сферы влияния двух пароходных компаний. В нижнем течении Днепра действовало «Общество Днепро-Бугского пароходства» и «Российское общества пароходства и торговли», а выше порогов – «Общество пароходства по Днепру и его притокам». В 1859 г. им принадлежало 17 пароходов.

В рассматриваемый период на украинских верфях было положено начало созданию морского пароходства. В 1828 г. николаевские судостроители спустили на воду деревянный пароход «Одесса» с паровым двигателем в 60 л.с. Он соединил Одессу с крымскими городами, прибывший в 1831 г. из Петербурга пароход «Нева» - с Константинополем. Постепенно количество судов на этих двух линиях увеличивается, чему в значительной степени способствовала политика царского правительства, которое давало пароходным обществам различные льготы и субсидии. Во время Крымской войны большинство пароходов было уничтожено. Большую роль в восстановлении торгового пароходства по Черному морю и реках его бассейна сыграло «Российское общество пароходства и торговли».

Через порты Черного моря проходила почти половина всего общероссийского хлебного экспорта. Среди них выделялась Одесса: с 1804 по 1817 гг. ее торговля увеличилась с 5 млн. до 17 млн. руб. Рост хлебного экспорта определил быстрое развитие Херсона, Таганрога, Николаева.

Обострение социальных противоречий. Кризис крепостнической системы сопровождался обострением отношений между помещиками и крестьянами. Большинство крестьян надеялись на мирное разрешение конфликтов с помещиками и с этой целью обращались с жалобами в разные органы власти. Особенно сильно крестьяне верили в справедливость императора, которые может в один миг изменить положение к лучшему, если только узнает об их бедах и обидах. Часто, ожидая справедливого разрешения вопроса, крестьяне отказывались выполнять феодальные повинности. Причем это могло продолжаться довольно долго. Так, крепостные села Подвысокого Уманского уезда Киевской губернии на протяжении 1811-1826 гг. не отрабатывали барщину на местного помещика. Случались и поджоги помещичьих имений. Не добившись справедливости, наиболее решительные крестьяне искали выхода из своего тяжелого положения в побегах, которые, однако, утратили свой массовый характер в XIX в.

Наиболее активной формой борьбы были крестьянские восстания, которые в XIX в. становятся все более частыми. Были случаи, когда восстание охватывало одновременно десятки сёл. Так, в 1819 г. на юге Украины, протестуя против создания военных поселений, восстало 250 сёл и около 20000 крестьян. Наиболее мощные восстания происходили в Киевской, Волынской и особенно Подольской губерниях. На Подолье предводителем восстания стал Устим Кармалюк[iii], который почти 25 лет руководил восставшими. Несколько раз его ловили и отправляли в Сибирь, но он бежал, и возвращался на Подолье. В 1835 г. Кармалюк был убит, а к суду привлечено 2700 повстанцев.

Последствием колебаний правительственной политики по крестьянскому вопросу было общее недовольство и крестьян и помещиков. Только в первые годы проведения «инвентарной реформы» на Правобережье вспыхнуло 55 бунтов. Но наиболее мощное восстание произошло весной 1855 года. Оно охватило 8 уездов Киевщины (почти половина губернии). Чем оно было вызвано? Российское правительство во время Крымской войны, весной 1855 г. издало манифест, в котором призывало крестьян вступать добровольцами в армию, обещая за это облегчения их положения. Крестьяне поняли, что сам царь зовёт их записываться в казаки. Они перестали выполнять барщину и требовали от священников приводить их к присяге, создавая казацкие отряды. Священников, которые пробовали объяснить настоящий смысл манифеста, били за то, что они «прячут волю». Для прекращения беспорядков были посланы войска. Крестьяне пытались сопротивляться, но были сломлены, и начались жестокие репрессии. Тысячи крестьян были подвергнуты телесным наказаниям, сотни – отправлены в Сибирь. Восстание получило в историографии название «Киевской казачины 1855 года».

Не успели затихнуть волнения 1855 г., как поднялось сельское население Екатеринославщины и Херсонщины. Под влиянием слухов о призыве царского правительства переселяться в Крым масса людей весной 1856 г. двинулась «в Таврию за волей». Около 75 тыс. человек целыми селами снялись с насиженных мест и направились на Юг в поисках лучшей участи. По дороге переселенцы вступали в столкновения с отрядами полиции и военными командами. Только после нескольких кровопролитных стычек регулярные войска остановили крестьянские массы и заставили их вернуться назад.

На борьбу за свои права поднимались и рабочие промышленных предприятий. Они обращались с жалобами к властям на тяжелые условия труда, поджигали мастерские, отказывались выполнять те или иные работы. Выступления рабочих происходили в типографии Киево-Печерской лавры (1805), на Луганском литейном заводе (1817-1835), на Машевской суконной мануфактуре (1823) и др. Только с помощью воинских команд предпринимателям удавалось прекратить стихийные выступления рабочих.

Формирование новых социальных групп населения. Кризис крепостнических отношений сопровождался качественными изменениями в обществе. Они состояли, прежде всего, в появлении новых слоев населения, которые не вписывались в традиционную структуру феодального общества. Среди них важное место принадлежало буржуазии. Одним из основных источников ее формирования оставалось купечество. Показательным в этом плане является жизненный путь представителей таких знаменитых украинских купеческих фамилий, как Яхненко и Симиренко. Крепостные из Черкасовщины Федор Симиренко, братья Яхненко сначала разбогатели на мелкой торговле, затем выкупились на волю и, объединив свои капиталы, организовали оптовую торговлю хлебом, скотом, промышленными товарами. Арендовали мельницы, а в начале 40-х гг. основали свою фирму, которая занималась производством и сбытом сахара, а затем и машин. Стоимость недвижимого имущества фирмы составляла около 4 млн. руб.

Обстоятельства заставляли помещиков также вставать на буржуазный путь хозяйствования. Под влиянием товаро-денежных отношений они вынуждены были отказываться от непродуктивного труда крепостных и нанимать рабочих. Достаточно часто помещики-капиталисты нанимали на работу собственных крестьян, совмещая таким образом черты крепостника и буржуа. В таком же положении находились и те помещики, которые за соответствующую плату отпускали своих крепостных на заработки.

В ряды буржуазии вливались и представители крестьянства. Так, в 1856 г. в Бердичевском уезде Киевской губернии им принадлежало 34 винокуренных предприятия, 36 кирпичных заводов, 2 сахарных, 7 пивоварен и ряд мелких предприятий, на которых использовался вольнонаемный труд. Аналогичные явления наблюдались и в других местностях.

По своему национальному составу молодая украинская буржуазия была очень пестрой. К ней принадлежали украинцы, русские, евреи, поляки, армяне, греки и представители других национальностей. Особенно быстро росла численность русских.

Продолжалось формирование и украинского рабочего класса. Его основным социальным источником выступало крестьянство. Значительная часть крестьян не порывала окончательно со своим хозяйством, а становилась сезонными рабочими. И таких людей становилось все больше. В конце 50-х гг. их насчитывалось около 200 тыс. чел. В первой половине XIX в. основная масса сельскохозяйственных рабочих направлялась на Юг Украины. Тут появляются большие рынки рабочей силы. В Березовце Херсонской губернии летом собиралось до 2, а в Каховке – до 40 тыс. желающих наняться на сельскохозяйственные работы. На заработки ходили также в Бессарабию, Крым, на Кубань.

Вместе с развитием промышленности росла численность и промышленных рабочих. Наиболее быстрые темпы были характерны для сахарной и табачной промышленности Киевщины и Левобережной Украины, где в 1859 г. было сконцентрировано около 78% рабочих кадров. С конца XVIII в. до 1861 г. численность рабочих увеличилась с 10 тыс. до 115 тыс. Кроме того, около 25 тыс. трудились в ремесленных мастерских и около 70 тыс. – на водном транспорте. Причем неуклонно росло количество вольнонаемных работников. К 1861 г. их численность составляла 54% от общего количества рабочих.

Первая половина XIX в. – это время достаточно быстрого формирования украинской интеллигенции. Сам понятие «интеллигенция» приобрело современное содержание где-то во второй четверти XIX в. Так стали называть образованных людей, занимавшихся интеллектуальной деятельностью, результатом которой становились товаром или имели духовную или материальную ценность: писателей, художников, артистов, преподавателей, врачей, инженеров и т.п. К этой группе не относили государственных чиновников, хотя многие из них имели хорошее образование.

Высокообразованных специалистов выпускали два местных университета: Харьковский (1805) и Киевский (1834).всего на протяжении первой половины XIX в. их закончили 2800 и 1500 выпускников соответственно. Среди студентов преобладали выходцы из дворян. Значительную роль играли также Волынский (1818) и Ришельевский в Одессе (1817) лицеи, Нежинская гимназия (1820). Выпускников гимназий насчитывалось около 2000 человек.

Одной из элитарных групп украинской интеллигенции были преподаватели высших учебных заведений. Их место в социальной структуре общества определяли «Табель о рангах» 1722 г. и другие законодательные акты. В соответствии с ними ректор был действительным статским советником (IV класс), профессор – статским советником (V класс) и т.д. Власти не доверяли национальным кадрам и при формировании педагогического контингента отдавали предпочтение выпускника петербургских и московских вузов или иноземцам. Если в XVII – XVIII вв. Украина оказывала значительное влияние на российской культуры, то теперь ситуация кардинально изменилась. Инициатор создания Харьковского университета Василий Каразин закончил Горный институт в Петербурге, а первый ректор Киевского университета Михаил Максимович – Московский университет. В 1805 г. из 19 профессоров Харьковского вуза 13 были иноземными, а 6 - отечественными специалистами. После раскрытия в Киевском университете тайной польской организации правительство в 1839 г. заменило всех преподавателей-поляков.

Высокое социальное положение и соответственное материальное обеспечение, соединение учебных и научных функций преподавательских кадров обеспечили взлет научной мысли в Российской империи. Выдающиеся достижения преподавателей этого периода связаны с именами М.Максимовича, ботаника Р.Траутфеттера, хирурга Н.Пирогова, зоолога К.Кесслера и др. они были популярны не только в интеллигентской среде, но и среди простого народа. Люди боготворили хирурга профессора Киевского университета В.Караваева. Бытовала присказка: «Пойду в Киев богу помолюсь и Караваеву поклонюсь».

Многочисленный отряд интеллигенции составляли учителя средних и начальных учебных заведений. В 1834 г. на территории Украины под властью Российской империи в министерских школах работало 1459 учителей. Меньше всего их было в Волынской и Подольской губерниях. Часть учителей с целью русификации края направляли на Украину из числа выпускников Петербурга и Москвы.

Незначительной была прослойка технической интеллигенции, которую составляли главным образом инженеры сахарной, винокуренной и др. отраслей промышленности. Большинство инженерной интеллигенции готовили российские вузы, что не могло не отразиться на ее отношении к украинской культуре. Наряду с образованными инженерами встречались и талантливые механики-самоучки. Среди них механик А.Варфоломеев, который в 50-х гг. XIX в. изобрел паровую машину, ничем не уступавшую зарубежным образцам.

Большую часть медицинских работников поставляли на Украину учебные заведения Москвы, Петербурга, а также городов Западной Европы. Медиков с высшим образованием первым стал готовить Харьковский университет. Профессия врача была такой популярной, что в некоторые годы половина его студентов училась на медицинском факультете. Только за 1835-1863 гг. из университета вышло 717 врачей. С 30-х гг. основным центром подготовки медицинских кадров стал Киевский университет. Подготовка местных врачей была хуже, чем у выпускников западноевропейских учебных учреждений.

Лучшие силы украинской интеллигенции находились в оппозиции самодержавному режиму и критиковали его. В начале XIX в. в деятельности украинской интеллигенции еще наблюдается стремление восстановить место и роль в обществе казацкой старшины. Однако с течением времени интеллигенция все больше проникалась интересами не отдельных слоев населения, а всего общества. Несмотря на малочисленность и разобщенность украинская интеллигенция первой половины XIX в. оказала значительное влияние на подъем национального самосознания украинского народа.

Начало культурного украинского возрождения. Среди глубоких экономических и социальных изменений украинское общество искало новые формы своей организации. Уже нельзя было опереться на собственную государственную власть и армию – под иноземной властью необходимо было искать новые организационные основы. Раздел Украины на две отдельные территории, российскую и австрийскую, делал невозможным создание одного национального центра. Первые проявления украинского национального движения появились на Левобережье, т.к. именно тут сохранилось собственное образованное сословие, которое выдвинуло из своей среды пионеров национально возрождения.

Наследники украинской старшины вначале надеялись восстановить автономию Гетманщины. Были моменты, когда казалось, что будет восстановлена украинская армия. Так, в 1812 г. Александр I дал разрешение на создание нескольких полков украинских казаков, причем обещал сохранить их после войны, как постоянное войско. Во время польского восстания 1830-31 гг. генерал-губернатор Репнин по царскому поручению организовал 8000 добровольцев, а дворянство на собственные средства вооружило их. Уже упоминалось о попытке создать народное ополчение в 1855 г., закончившейся Киевским восстанием. Российское правительство использовало названные формирования для своих нужд и не собиралось идти ни на какие политические уступки.

Еще одна надежда на восстановление автономии была связана с личностью генерал-губернатора малороссийского князя Николая Репнина[iv]. Он был назначен на этот пост в 1816 г. Репнин был женат на внучке гетмана Кирилла Разумовского, и это сблизило его с украинским дворянством. Вокруг его резиденции в Полтаве сосредоточились лучшие культурные силы, среди которых были –И.Котляревский[v], В.Тарновский[vi] и другие.

Репнин боролся против жестокостей помещиков, призывая последних уменьшать повинности крестьян. Он мечтал о восстановлении казачества. В 1822 г. за его счет Д.Бантиш-Каменский[vii] издал 2-х томную «Историю Малой России». Современники считали Репнина возможным кандидатом на гетманскую булаву. Но в 1834 г. князь Репнин был освобожден от должности генерал-губернатора. После отстранения Репнина Малороссийская губерния была ликвидирована, а вместо нее остались две: Черниговская и Полтавская. Перестало употребляться само название «Малороссия».

Для борьбы с политикой русификации края образованное дворянство пыталось опереться на исследования по истории Украины. Его представители с увлечением собирали летописи, документы, архивные материалы и пытались на их основании показать значимость украинского прошлого.,

Одним из первых таких энтузиастов были Василий Ломиковский[viii], Алексей Мартос[ix], Василий Берлинский[x] – редко кто из образованных людей того времени не пробовал своих сил в исследовании прошлого. Эти исследования они считали своей патриотической обязанностью.

Самым значительным произведением той эпохи была «История Руссов». До сих пор не удалось точно установить имя ее автора, хотя высказывались разные догадки (Григорий и Василий Полетики, Конисский [xi], Безбородко). Неизвестна и точная дата написания (сначала считали, что это конец XVIII в., позже – первая четверть XIX в.). Собственно «История Руссов» – это не история. Это блестящий политический памфлет, в котором представлены десятки вымышленных персонажей, вымышленных событий, дипломатических переговоров и т.п. Автор использовал интересный прием: наиболее важные свои мысли он вкладывает в уста врагов Украины, например, Крымского хана. Для автора Украина на протяжении всей своей истории была независимым государством и в связи с другими государствами вступала только на основах равноправия. В княжескую эпоху Украина была могущественной державой, силу которой подорвали татары. Чтобы защититься от наступления орды, Украина объединилась с Литвою, а после – с Польшей. В защиту вольностей своего народа Богдан Хмельницкий поднял войну против Польши, а затем объединился с Москвою. Но этот союз был заключен на основе равноправия и свободы. Когда цари начали отнимать права Украины, Мазепа поднял новое восстание.

Воздействие на умы «История Руссов» имела огромное: под ее влиянием выросли Т.Шевченко[xii], Д.Бантиш-Каменский, М.Маркович. На «Истории Руссов» воспитывалось национальное самосознание целого поколения украинцев.

Постепенно на смену дворянству в работе по национальному возрождению прошла новая социальная группа – демократическая интеллигенция. Она происходила в основном из мещанства, но в ней были представлены образованные представители и других слоев населения – мелкой шляхты, казаков, крестьян. Что всех их объединяло? Высшее образование. Это было время, когда на украинских землях начали действовать первые университеты – в Харькове (1805), в Киеве (1834), лицеи в Нежине, Кременчуге, Одессе и целый ряд средних школ. Достаточно много молодежи обучалось в российских университетах, некоторые получали образование в Западной Европе. Главная идея, с которой выступило новое поколение, была в том, чтобы в своих политических и культурных устремлениях опереться на народ. Молодые энтузиасты-романтики знакомились с народной жизнью, путешествуя по родному краю. Но этих первых исследователей народной жизни мало интересовало экономическое и социальное положение крестьянства, – они обращали внимание только на народную словесность. Песни, легенды, сказки они считали бесценной сокровищницей, в которой сохранились традиции прошлого, вечные истины национального миропонимания, которые могли послужить материалом для строительства новой жизни. С настоящим азартом собирали они образцы народного творчества. Тогда еще были живы настоящие кобзари, такие как Андрей Шут[xiii] и Остап Вересай[xiv], которые знали стародавние песни и думы, было немало талантливых рассказчиков, - так что любители народного творчества возвращались из своих путешествий с богатым урожаем. Так появились сборники народных песен и дум Цертелева[xv], Максимовича[xvi], Срезневского[xvii], Лукашевича[xviii], Кулиша[xix] и других. Для поколения их современников это было открытием нового мира.

Тайные общества. Революционные идеи на Украину переносили участники армий, которые участвовали в походах против Наполеона; оказывала влияние и контрабандная литература, которая приходила с Запада. Под влиянием западных идей на Украине появилось и распространялось масонство. Наиболее многочисленная масонская ложа была основана в Полтаве под названием «Любовь к истине» (1818 г.); ее членами были Котляревский, Тарновский, Лукашевич. В то же время в Киеве появилась ложа «Объединенных славян», к которой принадлежали в основном польские помещики и российская интеллигенция. Существовали также ложи в Житомире, Кременце, Рафаловке, Вишневке на Волыни. Кременецкая и Вишневецкая ложи имели украинский характер, в других преобладали поляки.

Среди военных на Украине действовала российская организация «Союз благоденствия», известная под названием «Южное общество». Она имела филиалы в Каменце и Василькове на Киевщине, в Тульчине на Подолье. Позднее к этой организации присоединилось «Общество соединенных славян», центр которого находился в Новгороде-Волынском. Эти организации ставили перед собой цель свергнуть абсолютизм путем военного переворота и установить республику. Национальным вопросам они не придавали первостепенного значения. Организатор и теоретик этого движения, Пестель, в своей «Русской правде» выступал как сторонник централизации, осуждал федерализм, а население Украины считал «истинными россиянами». Также и «Общество соединенных славян», хотя и говорило про федерацию славянских республик, но не упоминало ни про украинцев, ни про белорусов. В декабре 1825 г. члены этих обществ приняли участие в восстании в Петербурге. К восстанию присоединился также черниговский полк, который стоял в Василькове, но другие части движение не поддержали и восставших быстро разбили. Эта первая революционная организация на Украине имела российский характер и не выходила за пределы армии, поэтому не имела влияния на украинское общество. Также не нашло сторонников на Левобережье и польское восстание 1830-31 гг.

Другая ситуация складывалась на Правобережной Украине. Мы видели, что первые проявления национального возрождения появились на Левобережье. Правобережная Украина со своим польским или ополяченным дворянством не принимала участия в этом движении. Наоборот, она была местом возрождения польской национальной идеи, а когда в 1830 г. вспыхнуло восстание, то оно нашло значительную поддержку на Правобережье, главным образом, на Волыни. Подавление польского восстания имело серьезные последствия для Украины. Российское правительство вынуждено было изменить свое отношение к правобережным губерниям, на которые оно смотрело как на польские. Теперь провозглашалось, что правобережная Украина – это старый русский край, только ополяченный. Отсюда следовало, что необходимы решительные меры для быстрого ослабления в крае «польского элемента и поддержки русского». Прежде всего, было обращено внимание на школьное дело. Кременецкий лицей и все польские средние школы закрыты. Большинство их было переформировано в российские гимназии. Учителя-поляки либо увольнялись со своих должностей, либо переводились на службу в великороссийские губернии. В 1834 г. в Киеве был открыт университет Св.Владимира с целью русификации польских шляхтичей.

За школой пришла очередь церкви. Большинство католических монастырей было закрыто. В 1839 г. на территории украинских и белорусских земель ликвидирована униатская церковь.

Мероприятия царского правительства не остановили развитие польского национального движения. На Правобережной Украине в 1838 г. была раскрыта деятельность тайной организации «Союз Польского Народа», основателем которой был Ш.Конарский, а значительную часть членов составляли студенты Киевского университета. Союз принял программу основанной в 1834 г. в Швейцарии организации «Молодая Польша». Целью общества была подготовка нового восстания польской шляхты, но уже с активным участием крестьян. Деятельность Союза была прекращена полицией. Конарского казнили в Вильно, 191 студент был исключен из университета, часть из них отдана в солдаты. Киевский университет, который задумывался правительством как главная крепость в проведении политики русификации, проявил себя как новый центр революционной мысли. Именно здесь появилась и первая тайная организация с украинским характером.

Кирилло-Мефодьевское братство. В начале 1840-х гг. в Киеве группа студентов и молодых профессоров создала нелегальный кружок, члены которого считали необходимым бороться против крепостничества и за национальное освобождение украинского народа. Среди них были: историк М.Костомаров[xx], М.Гулак[xxi] – историк права, П.Кулиш – этнограф и писатель, П.Маркович[xxii] – этнограф и другие. Моральным авторитетом этого неоформленного общества стал Т.Шевченко, который в 1846 г. получил должность учителя рисования при Киевском университете. Тогда Шевченко был уже в зените своей славы, как выдающийся художник, а еще более, как поэт. Была еще одна причина популярности Шевченко: в эпоху господства романтизма он как раз был тем героем, о котором мечтала молодежь – был крепостным, которому пришлось многое вынести в своей жизни, был человеком из массы простого украинского народа, который вырос под влиянием песен и сказок про казачество и гадаймаков. В 1846 г. кружок киевской молодежи оформился в общество, которое получило название Кирилло-Мефодьевское Братство. Само название «братство» и выбор своими покровителями святых братьев-просветителей указывали на его характер. В Братстве не было представителей аристократии, члены его были писатели, ученые, дети средних и мелких дворян, чиновники. Такой состав членов, естественно, отразился на его идеологии. Братство ставило своей целью перестройку общества на основах христианства, мечтало о ликвидации крепостничества, сословий, распространение образования и объединение всех славян в одну федерацию, в которой бы каждый народ сохранил свою свободу. Киев должен был стать столицей федерации, где собирался бы общий сейм. Программа Братства сформулирована в Уставе общества и в произведении Костомарова «Книга бытия народа украинского». Безусловно, это произведение было создано под влиянием знаменитых «Ksieg pelgrzymstwа polskiego» Адама Мицкевича. Работа Костомарова отличается большим радикализмом; она написана в чисто республиканском духе и проникнута таким же мессианизмом, как у Мицкевича, с той разницей, что у Костомарова, мессианская роль в освобождении всех славянских народов вместо Польши отводится Украине. Кирилло-Мефодьевское Братство просуществовало совсем недолго: оно не успело развернуть активной практической работы. Уже в начале 1847 г. по доносу студента Петрова члены общества были арестованы. Большую их часть разослали по разным городам Европейской России, самая тяжелая участь выпала на долю Шевченко: его отдали в солдаты и выслали в Оренбург без права писать и рисовать. Только через десять лет после смерти Николая I члены братства смогли вернуться к литературной и научной деятельности. Несмотря на такое короткое существование, идейное значение братства было огромным. Можно сказать, что его идеи и его программа надолго обозначили основные цели украинского национального возрождения.

 

[i] Яхненко – украинские капиталисты, происходили из крепостных крестьян м.Ситла на Черкассовщине, выкупились из крепостничества. Занимались торговлей. В начале 40-х гг. 19 в. основали фирму «Братья Яхненко и Симиренко» и занялись сахароварением. Позднее построили машиностроительный завод.

[ii] Симиренко – род владельцев сахароваренных заводов, ученых, меценатов украинской культуры. Происхождения из казацкого рода Степана Симиренко (ум. в конце 18 в.). Его сын Федор был записан в крепостные, но вместе со своим тестем Яхненко выкупил себя и двоих сыновей из крепостничества. Занимался арендой и строительством мельниц на Черкассовщине. Сыновья Федора Платон (1821-1863) и Василий (1835-1915) получили образование в Париже, были известными технологами и промышленниками, меценатами украинской культуры. Сын Платона Левко (1855-1920) и сын Левко Владимир (1891-1943) -–были известными специалистами по садоводству. Сын Владимира Алексей (род. 1931 г.) – социолог, профессор нескольких университетов США.

[iii] Кармалюк Устим (1787-1835) – предводитель крестьянского антикрепостнического движения, которое в 1814-28 гг. охватило несколько уездов Подольской губернии. В 1830-35 гг. восстание распространилось на Киевщину и Бессарабию. В нем приняло участие ок. 20 тыс. крестьян. Четыре раза Кармалюка приговаривали к каторжным работам в Сибири, но каждый раз ему удавалось бежать. Убит из засады в с. Шляхове (Хмельницкая обл.). Образ Кармалюка воспет в народных песнях («За Сибирью солнце всходит» и др.) и произведениях Т.Шевченко, М.Старицкого, М. Вовчик

[iv] Репнин Николай (1778-1845) – князь, потомок черниговских Рюриковичей. Он был собственно князь Волконский, но получил право носить фамилию матери, кн. Репниной, которая была последней в роду. Его родной брат С.Волконский был активным членом декабристской организации. Репнин – крупный государственный и военный деятель. В 1813-14 гг. был вице-королем Саксонии, где заслужил уважение со стороны местного населения. В 1816-34 гг. – генерал-губернатор Малороссии. Отстраненный от должности Николаем 1, последние годы жизни провел в имении Яготин на Киевщине, где гостил в 1843-44 гг. Т.Шевченко. Последний посвятил дочери Репнина Варваре (1808-1891) поэму «Тризна».

[v] Котляровский Иван Петрович (1769-1838) – писатель, общественный деятель. Родился и работал в Полтаве. В 1818-21 гг. – директор Полтавского театра. Его иронично-комическая поэма «Энеида» (1798) стала первым произведением в украинской литературе, написанным народным языком. Пьесы «Наталка Полтавка» и «Москаль чаровник» (1819) заложили основу украинской драматургии и вошли в репертуар национальных театров. Роль Котляровского как основателя украинской литературы и театра отмечена установлением в 1990 г. Государственной премии его имени.

[vi]Тарновские – украинские помещики в Черниговской, Полтавской и Киевской губерниях. Василий Васильевич Тарновский (старший) (1810-1866) и Василий Васильевич (младший) (1837-1899). Дружили с Т.Шевченко. Собирали рукописные и художественные произведения Шевченко. Часть коллекции сохранилась в Черниговском историческом музее.

[vii]Бантиш-Каменский Дмитрий Николаевич (1788-1850) – историк, археограф, государственный деятель. С 1801 г. – переводчик Московского архива Коллегии иностранных дел. Во время похода Наполеона на Москву сохранил архив, который вывез сначала во Владимир, а затем в Нижний Новгород. Автор «Истории Малой России» (1822) и др. работ по истории Украины, в которых большой фактический материал.

[viii] Ломиковский Василий (1778-1845) – историк и этнограф, родом с Полтавщины. Автор одного из первых собраний украинских дум (1803-1805), книги «О Малороссии. О древних обычаях малороссийских, о чинах и должностях, о службе воинской и гражданской…» (1808). Принимал активное участие в работе масонских лож на Украине.

[ix] Мартос Алексей Иванович (1790-1842) – историк, сын скульптора Ивана Мартоса (1753-1835). Закончил Петербургский Инженерный корпус, служил военным инженером в Киеве. Автор «Истории Украины» в 5-ти томах. Воспоминания и дневник Мартоса опубликованы в «Русском Архиве», 1893, №№ 7-8.

[x] Берлинский Василий (1764-1848) – археолог, учитель и директор Киевской гимназии. Выпускник Киевской Академии (1786), учился в Петербургской учительской семинарии. Создал реестр и описание археологических находок в Киеве. Автор работ «Историческое описание Малороссии и г.Киева», «Краткое описание г.Киева» (1820), «О Десятинной церкви» и других.

[xi] Конисский Григорий (в монашестве Георгий, 1717-1795) – церковный деятель, писатель. Родился в Нежине. Закончил Киевскую Академию, с 1744 г. был ее преподавателем, с 1751 г. – ректором. В 1755 г. назначен белорусским епископом, потом архиепископом, вел борьбу против католицизма и униатства. Автор стихов, проповедей, драмы «Воскресение из мертвых», учебников философии и богословия.

[xii] Шевченко Тарас Григорьевич (1814-1861) – украинский поэт, художник, мыслитель. Родился в семье крепостного. В 1832 г. был отдан в обучение к художнику В.Ширяеву. В 1838 г. выкуплен из крепостничества и принят в Петербургскую Академию художеств, где стал учеником К.Брюллова. В 1846 г. получил звание художника. Вернулся на Украину. Работал в Киевской Комиссии по рассмотрению древних актов. В 1846 г. вступил в Кирилло-Мефодьевское братство, возглавил его левое крыло. После разгрома Братства в 1847 г. был сослан в солдаты в Оренбургский отдельный корпус. В 1857 г. освобожден из ссылки. Умер в своей мастерской в Петербурге. В 1861 г. его прах перевезен в Канев на Украину.

Работы Шевченко в живописи «Смерть Б.Хмельницкого», «Катерина», серия офортов «Живописная Украина», портреты современников, графика. Шевченко-поэт завершил процесс становления новой украинской литературы, его произведениям свойственны глубокая народность, гуманизм, любовь к Родине, образность. Наиболее известные сборник поэзии «Кобзарь» (1840), поэма «Гайдамаки» (1841), драма «Назар Стодоля» (1843), сборник «Три лета» (1843-45 гг.). Для воскресных школ Шевченко издал учебник – «Букварь южнорусского языка» (1861).

[xiii] Шут Андрей (?-1873) – украинский кобзарь. Родом из местечка Александровка на Черниговщине. В 17 лет ослеп. Знал 13 дум и считался одним из лучших исполнителей этого жанра. Исполнял песни, псалмы, др. Думы Шута записывали П.Кулиш, А.Метлинский, Г.Базилевич.

[xiv] Вересай Остап (1803-1890) – кобзарь, родом из Прилучины, высокий тенор. М.Лисенко, который изучал его творчество, организовал его выступление в Петербурге (1875). В.Русов и М.Чубинский записали у Вересая более 20 произведений разных жанров.

[xv]Церетелев (Церетели) Николай (1790-1869) – фольклорист, один из первых исследователей украинского народного творчества. Происходил из грузинского княжеского рода. Его сборник «Опыт собрания старинных малороссийских песен» (1819) положил начало украинской фольклористике.

[xvi] Максимович Михаил (1804-1873) – историк, филолог, этнограф, ботаник, поэт из старшинского рода на Полтавщине. Закончил Московский университет. Первый ректор Киевского университета. В 1845 г. вышел в отставку в связи с плохим состоянием здоровья. Почетный член многих российских и украинских университетов и научных обществ. Ученый-энциклопедист широкого диапазона – от истории до ботаники. Фольклорные издания Максимовича вызвали интерес к украинскому фольклору представителей других славянских народов. Опубликовал серию статей о классификации славянских языков. Автор правил украинского правописания, так называемой «максимовичевки».

[xvii] Срезневский Измаил (1812-1880) – выдающийся российский филолог-славист. Собирал украинские песни в селах Харьковщины, Полтавщины, Екатеринославщины, которые со своими комментариями опубликовал в «Запорожской Старине» (1833-1838). После его смерти дочь Ольга издала его лексикографическую работу «Материалы для словарю древне-русского языка по письменным памятникам» в 3-х т., куда вошла лексика древних украинских источников.

[xviii] Лукашевич Платон (1809-1888) – этнограф и фольклорист, издал первый сборник песен со всей украинской территории «Малороссийские и червонорусские народные думы и песни» (1836).

[xix]Кулиш Пантелеймон (1819-1897) – писатель, историк, литературный критик, публицист. Его деятельность – огромный пласт украинской культуры. Из большого числа его работ до сих пор издана лишь незначительная часть.

[xx] Костомаров Николай (1817-1885) – историк, публицист, писатель. Закончил Харьковский университет. В 1844-45 гг. – учитель истории в Ровенской и Киевской гимназиях, с 1846 г. – адьюнкт профессора Киевского университета. В 1846 г. – один из основателей Кирилло-Мефодьевского Братства. Костомаров написал программные документы Братства «Книга бытия украинского народа», «Правила». После разгрома общества был осужден на год тюрьмы и ссылку в Саратов, где работал на обязательной канцелярской службе до 1856 г. В 1859-62 гг. – профессор Петербургского университета. С 1862 г. – занимался исключительно научной деятельностью. Умер и похоронен в Петербурге.

Автор фундаментальных работ по истории Украины 16-17 вв. «Богдан Хмельницкий» (в 3-х т.), «Руина» (1879-1880), «Мазепа и мазепинцы» (1882-84), «Гетманство Выговского» и др. Написал «Русскую историю в жизнеописаниях ее важнейших деятелей» (1874-76), где большое внимание уделено украинским деятелям.

Основоположник народнического направления в украинской историографии. Как писатель принадлежит к харьковской школе романтиков. Сборники поэзии «Украинские баллады» (1839), «Витка» (1840) издал под псевдонимом Иеримея Галка. Автор исторических драм «Сава Чалый» (1838) и «Переяславская ночь» (1841).

[xxi] Гулак Николай (1822-1899) – педагог, ученый, общественный деятель. родом с Полтавщины. Выпускник Дерптского (Тартусского) университета. В 1845-47 гг. работал в канцелярии киевского, подольского и волынского генерал-губернаторов. Один из основателей Кирилло-Мефодьевского Братства, принадлежал к его левому крылу, на следствии держался особенно твердо. Заключен в Шлиссельбургскую крепость (1847-50). В 1850 г. сослан под надзор полиции в Пермь. После возвращения из ссылки учительствовал в Одессе, Керчи, Ставрополе, Кутаиси и Тбилиси (1859-87). Автор научных работ по истории, философии, литературоведению, математике.

[xxii] Маркович Панас Васильевич (1822-1867) – этнограф и фольклорист. В 1846 г. закончил Киевский университет. В 1847 г. за участие в Кирилло-Мефодьевском Братстве сослан в Орел. Маркович собрал многочисленный этнографический и фольклорный материал. Автор работы «Украинские поговорки, присловья и другое».