Інформаційне та методичне забезпечення навчальної дисципліни

Міністерство внутрішніх справ України

ХАРКІВСЬКИЙ Національний університет внутрішніх справ

СУМСЬКА ФІЛІЯ

 

 

Кафедраюридичних дисциплін

Тематика

РЕФЕРАТІВ ТА МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ

з дисципліни «Порівняльне правознавство»

^{(повне найменування дисципліни)}

галузь знань 0304 «Право»

^{(вказується тільки для бакалавра) (шифр і найменування)}

за напрямом підготовки 6.030402 «Правознавство»

^{(шифр і найменування)}

освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавр

^{(найменування)}

форма навчання всі форми навчання

^{(денна, заочна)}

 

 

Cуми 2011

 

І. ЗАГАЛЬНІ МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ

Однією з основних форм підготовки студентів в по даному курсу є самостійна робота. Різновидом самостійної роботи є контрольна робота.

Основна мета написання реферату – прищеплення навичок самостійного опрацювання нормативно-правової бази, наукової літератури, логічного та аналітичного викладення матеріалу, підведення підсумків у вигляді ґрунтовних висновків з тієї чи іншої проблеми. Особливо цінується в рефераті вміння студента сформулювати власне ставлення до відповідних фактів, ідей, пропозицій, які є в рекомендованій літературі. Не слід при цьому перевантажувати роботу цитатами. Коли ж студент все ж цитує автора, то ці слова він повинен звірити з оригіналом і зробити обов’язкове посилання на використане джерело внизу сторінки.

Значну допомогу студентам у самостійній роботі нададуть програма курсу і ці методичні вказівки, в яких містяться перелік питань для вивчення, список літератури, що включає нормативні джерела та додаткову літературу і тематику рефератів. Порядковий номер студента у списку відповідає номеру теми реферату. Роботи, виконані з порушенням вказаного порядку, рецензуватися не будуть.

Обсяг роботи – 18-20 сторінок паперу формату А4. Робота може бути виконана у рукописному варіанті або на комп’ютері (у текстовому редакторі Word). При комп’ютерному наборі використовується шрифт Times New Roman, кегль – 14, міжрядковий інтервал – 1,5; поля: верхнє і нижнє – 2 см, ліве – 2,5, праве – 1,5 см. Сторінки роботи нумеруються у верхньому правому куті.

На титульній сторінці треба вказати: назву навчального закладу; назва кафедри і тему; прізвище, ім’я, групу і курс виконавця; місто і рік виконання. Наступна, друга сторінка повинна містити план роботи з вказівкою сторінок, на яких розпочинається висвітлення того чи іншого питання. Починаючи з третьої сторінки розпочинається викладення змісту роботи. Остання сторінка повинна містити дату завершення роботи над темою і підпис автора.

Обов’язково необхідно робити посилання на список використаних джерел.

В цілому реферат не може бути зарахована за таких обставин:

1. Відсутність ознак самостійності його виконання (наприклад, теоретичний матеріал дослівно переписано з підручника або інших джерел).

2. Виконання роботи не за своїм варіантом.

3. При відсутності посилань на використані джерела.

4. Суперечливості та логічні неузгодженості аргументації і висновків.

За результатами перевірки реферату студент може отримати оцінку за чотирибальною системою: ”відмінно” (відмінне виконання лише з незначною кількістю помилок), ”добре” (вище середнього рівня робота з кількома помилками), ”задовільно” (виконання задовольняє мінімальні критерії, але зі значною кількістю недоліків), ”незадовільно” (необхідно доопрацювати та ретельно підготовитися).

 

Додаток 1

МВС УКРАЇНИ

ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

Сумська філія

Кафедра юридичних дисциплін

 

 

Реферат

з дисципліни ”Порівняльне правознавство ”:

«Етапи становлення науки порівняльного правознавства»

 

 

Виконала: студентка 1 курсу

групи СФзср-09-3

Іванова Світлана Олегівна

Перевірив:

 

М. Суми 2011 р.

 

Тематика рефератів

1. Порівняльне правознавство: від метода до науки.

2. Порівняльне правознавство в системі юридичних наук.

3. Поняття й критерії класифікації правових сімей.

4. Особливості рецепції римського права в Європі.

5. Закон в системі джерел континентального права.

6. Прецедент в системі джерел континентального права.

7. Правовий звичай в системі джерел континентального права.

8. Місце правової системи України в типології правових систем світу.

9. Становлення і розвиток загального права в Англії.

10. Загальне право та право справедливості в системі англійського права.

11. Співвідношення прецедентного права та законодавства у Великобританії.

12. Історичні передумови виникнення та розвитку англійського права.

13. Сучасна правова система США.

14. Загальні та особливі риси англійської та американської правових систем.

15. Романо-германське та англо-американське право: порівняльний аналіз.

16. Історія виникнення та розвитку мусульманського права.

17. Право сучасних мусульманських держав.

18. Сучасне право Індії.

19. Сучасне право Ізраїлю.

20. Загальні закономірності виникнення змішаних правових систем.

21. Скандинавська група правових систем.

22. Латиноамериканська група правових систем.

23. Становлення і розвиток правотворчості в континентальній Європі.

24. Делегована правотворчість в Англії.

25. Правотворчість в США.

26. Континентальна юридична техніка.

27. Англо-американська юридична техніка.

28. Правотворчість в мусульманському праві.

29. Болонський процес та його вплив на юридичну освіту.

30. Юридична освіта в Європі та її особливості.

Інформаційне та методичне забезпечення навчальної дисципліни

Нормативно-правові акти:

1. Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30. -Ст.141.

2. Закон України «Про внесення змін до Конституції України» від 8 грудня 2004 р. № 2222 // Відомості Верховної Ради України. - 2005. - № 2. - Ст.44.

3. Декларація про державний суверенітет України від 16 липня 1990 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. -1990. - № 31. - Ст.429.

4. Статут Організації Об'єднаних Націй і Статут Міжнародного Суду вiд 26.06.1945.

5. Постанова Президії Верховної Ради України Про ратифікацію Угоди про партнерство і співробітництво між Україною і Європейськими Співтовариствами та їх державами-членами від 17.10. 1994 № 171/94-ПВ.

6. Закон України «Про ратифікацію Угоди про партнерство і співробітництво між Україною і Європейськими Співтовариствами та їх державами-членами» // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 46. — Ст.415.

7. Закон України «Про приєднання України до Статуту Ради Європи». // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 38. – Ст. 287.

8. Закон України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і свобод людини 1950 р.» //Офіційний вісник України. – 1997. – Число 29. – С. 10.

9. Закон України «Про ратифікацію Європейської хартії місцевого самоврядування». // Офіційний вісник України. – 1997. – Число 29. – С. 8.

10. Закон України «Про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів» // Право України. – 2002. – № 2. – С. 153-156.

11. Указ Президента України «Про заходи щодо вдосконалення механізму взаємодії з Європейським Союзом та його виконавчими органами». // Офіційний вісник України. – 1997. – Число 17. – С. 4.

12. Загальна декларація прав людини (ООН, 1948 р.) // Голос України вiд 10.12.2008 - № 236.

13. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. // Тимченко Л.А., Тимченко Л.Д. Международное право: Практикум. – Ирпень: Академия ГНС Украины. – 2002. – С.103 – 119

14. Статут Международного суда от 26 июня 1945 г. // Международное право в документах: Учеб. пособие / Сост.: Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 1997. – С. 545 – 553

15. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Анцелевич Г.О., Покрещук О.О. Міжнародне публічне право: Підручник / Під редакцією Г.О. Анцелевича. – К.: Алеута, 2005. – С. 294 – 300.

16. Конвенція про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 р. // Європейська конвенція з прав людини – К., ”Фенікс”, - 2005. – 60 с.

17. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3236 (ХХІХ) от 22 ноября 1974 г. Вопрос о Палестине // Тимченко Л.А., Тимченко Л.Д. Международное право: Практикум. – Ирпень: Академия ГНС Украины. – 2002. – С. 218 – 219.

Основна література:

1. Голяк Л.В. Порівняльне правознавство: Курс лекцій / Л.В. Голяк, А.С. Мацко, О.В. Тюріна. – К.: МАУП, 2004. – 200 с.

2. Дмитрієв А.І., Шепель А.О. Порівняльне правознавство: Навчальний посібник / Відп. Редактор В.Н. Денисов. – К., 2003. – с. 184.

3. Луць Л.А. Сучасні правові системи світу. Навчальний посібник – Львів: юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2003. – с.256

4. Порівняльне правознавство: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів / В.Д. Ткаченко, С.П. Погребняк, Д.В. Лук’янов; За ред.. В.Д. Ткаченка. – Х.: Право, 2003. – 274 с.

5. Порівняльне правознавство: Навчальний посібник / О.О.Погрібний, І.М.Погрібний, О.В.Волошенюк та ін.. / За заг. ред. д-ра юрид. наук, проф., чл.-кор. АПрН України О.Н. Ярмиша – Харків: Вид-во ХНУВС, 2006. – 296 с.

6. Порівняльне правознавство у системі юридичних наук: проблеми методології: Монографія / Кресін О.В., Луць Л.А., Мережко О.О., Лисенко О.М., Савчук С.В., Батанов О.В., Бігун В.С., Слободян Н.М. / За ред.. Ю.С.Шемшученка. – К.: Інститут держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2006. –Вип.3. – 256 с.

7. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение / А.Х. Саидов. – М.: Норма, 2007. – 368 с.

8. Скакун О.Ф. Общее сравнительное правоведение: Основные типы (семьи) правовых систем мира: Учебник для студентов вузов. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2008. – 464 с.

9. Скакун О.Ф. Теорія держави і права (Енциклопедичний курс): Підручник. – Харків: Еспада, 2006. – 776 с.

10. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М.: Издательство НОРМА, 1996. – 432 с.

11. Харитонова О.І., Харитонов Є.О. Порівняльне право Європи. Основи порівняльного правознавства: Європейські традиції. Видання друге, доповнене. – Х.: «Одіссей». – 2006 р. – 624 с.

Додаткова література:

1. Анохін О.М. Релігійно-правові основи ставлення до дітей в Корані і «Сахіхе» Аль-Бухарі // Часопис Київького університету права. – 2010. - №1. – С. 17-23.

2. Бабич І. Виникнення та розвиток порівняльного правознавства як навчальної дисципліни // Підприємництво, господарство і право. – 2007. - №4. – С.141.

3. Бабич І. Порівняльне правознавство в системі професійної підготовки юристів у США // Юридична Україна. – 2008. - №6. – С.10

4. Башматулла Б. Порівняльне правознавство: вопрос о статусе, предмете: Держава і право. – 2006. – Вип.33. – С. 503

5. Бехруз Х. Порівняльне правознавство: Підручник. – Одеса: Видавничий Дім «Фенікс», 2009. – 458 с.

6. Биля-Сабадаж І. Право країн Латинської Америки серед правових систем сучасності // Віснтк Академії правових наук України. – 2009. - №3. – С. 199-208.

7. Волошенюк О.В. Особливості розвитку правотворчості в романо-германській та англо-американській правових системах // Вісник ХНУВС. – 2005. - №31. – С.199-205.

8. Гужій А. До питання про співвідношення канонічного та церковного права православної церкви // Підприємництво, господарство і право. – 2010. - №4. – С. 103-106.

9. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М., 1996. – 233 с.

10. Дерев’янко С.М. Обмеження права громадян на участь у виборах і референдумах: порівняльно-правовий аналіз норм конституцій світу // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2009. – В.44. – С.218-224.

11. Дудченко В.В. Порівняльне правознавство: предмет, функції, цілі // Держава і право. – Вип. 29. – 2005. – С. 17.

12. Дудченко В. Про великі правові системи сучасності // Право України. – 2010. - №3. – С. 98-105.

13. Євграфова Є. Доктрини та концепції у правовій системі України: форми і сфери застосування // Право України. – 2010. - №5. – С. 77-84.

14. Єлфімов В.О. Адат як джерело права мусульманських народів, що проживають в країнах СНД // Вісник ХНУВС. – 2006. - №34. – С.22

15. Задорожний Ю.А. Система права романо-германської правової сімї: проблеми становлення // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2010. - №4-5. – С. 64-71.

16. Зуєва А.М. Методи дослідження звичаєво-правової культури українського народу // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2009. – В.44. – С. 125-129.

17. Кананькина Е.С. Правовая система Канады: ее отличие от стран Соодружества // Международное публичное и частное право. – 2009. - №2. – С.40-46.

18. Кармаліта М. Правова доктрина у романо-германській та англо-саксонській правових сімях // Підприємництво, господарство і право. – 2010. - №2. – С. 6-9.

19. Кушинська Л.А. Нормативність звичаєвого права // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2009. - №9. – С. 54-62.

20. Лаба О.В. Основні риси сучасної правової системи України // Часопис Київського університету права. – 2010. - № 1. – С. 33-39.

21. Лисенко О. Предмет порівняльного правознавства. // Право України. – 2001. – № 3.

22. Лобода Ю.П. Стадії становлення правової традиції українського народу: категоріально-методичний аспект // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2009. – В.44. – С. 31-37.

23. Львова О.Л. Виникнення та розвиток мусульманського права // Часопис Київського університету права. – 2008. - №2. – С.9.

24. Львова О.Л. Місце прав людини в мусульманському праві // Часопис Київського університету права. – 2008. - №3. – С.26.

25. Львова О.Л. Правові документи про права людини в ісламі: характерні риси // Часопис Київського університету права. – 2008. - №4. – С.12.

26. Львова О.Л. Порівняльне правознавство: методологічне значення // Часопис Київського університету права. – 2005. - №2. – С.32.

27. Макаренко Л.О. Історичні передумови виникнення та розвитку англійського права // Часопис Київського університету права. – 2008. - №2. – С.16-22

28. Мережко О. Співвідношення міжнародного і національного права // Юридичний журнал. – 2009. - №2. – С.82-89.

29. Міма І.В. Деякі аспекти визначення типу держави залежно від місця регілігійних норм у правовій системі країни // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2009. – В.44. – С. 19-25.

30. Міма І.В. Характеристика релігійних норм як різновиду соціальних норм // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2009. – В.43. – С. 133-139.

31. Молибога Р.М. До питання про механізм зближення національних правових систем у сучасному правовому розвитку // Часопис Київського університету права. – 2009. - №4. – С. 48-54.

32. Оніщенко Г. Поняття довірчих відносин в англо-американському та континентальному праві: спільне та відмінне // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - №6. – С48.

33. Оніщенко Н. Механізм розвитку національних правових систем як сукупність зовнішньо інтеграційних та внутрішньо національних складових // Право України. – 2009. - №10. – С. 83-88.

34. Оніщенко Н.М. Правова система ЄС: риси // Часопис Київського університету права. – 2008. - №3. – С.20.

35. Панасюк В.В. Право европейское и внутригосударственное: практические аспекты функционирования двух правовых порядков // Юрист. – 1998. – № 5.

36. Пархоменко Н.М. Основні напрями інтеграції систем джерел права різних правових систем // Часопис Київського університету права. – 2008. - №3. – С. 20.

37. Петіна І.В. Форми співробітництва шкіл та університетів США: ресурси та межі запозичення Україною // Вестник Международного славянского университета. – 1998. – Т.1. – № 1.

38. Передерієв Є. Категорія «правовідносини» у системах права // Право України. -

2007. - №10. – С.118.

39. Погребняк С. Вплив судової практики на юридичні акти в романо-германській правовій сімї // Вісник академії правових наук України. – 2003. - №4. – С. 92.

40. Руденко Б. Глобалізаційний аспект у дослідженні сучасних правових систем // Підприємництво, господарство і право. – 2010. - №2. – С. 13-17.

41. Руденко Б. До питання про класифікацію правових систем // Підприємництво, господарство і право. – 2007. - №4. – С.137.

42. Сікач В. Правове регулювання шлюбу у мусульманській сімї // Юридичний журнал. – 2009. - №2. – С. 33-39.

43. Собкова В. Місце судового прецеденту серед інших джерел права в англо-саксонській правовій системі // право України. – 2007. - №5. – С.155.

44. Сунєгін С.О. Правова сімя та правова система: співвідношення категорій, підходи до вивчення та рівні визначення // Держава і права. – 2008. – Вип. 39. – С.81-86.

45. Сунєгін С.О. Правовідносини як динамічний елемент романо-германської правової сімї // Держава і право. – 2008. – Вип. 41. – С. 74.

46. Сунєгін С.О. Статистичний елемент романо0германської правової сімї – юридичні норми, принципи та інститути // Держава і право. – 2008. – Вип 41. – С. 74.

47. Ткаченко О.В. Проблема порівняльно правового неофункціоналізму. Підхід «порівняння правознавства і економіки» // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2010. – В.47. – С. 33-41.

48. Федорко М.С. Поняття договору в континентальному та англо-американському праві (доктринальний підхід) // Адвокат. – 2008. 0 №1. – С. 4-7.

49. Шостко О. Європейський досвід запобігання організованій злочинності: теоретичні питання // Право України. – 2010. - №2. – С. 198-203.