Следы богов обзор свидетельств

Если верить общепринятой истории человечества, мы ни­как не могли бы обнаружить следы применения образцов техно­логии XX века тысячи лет тому назад. И тем не менее мы нахо­дим примеры такой технологии повсюду в разных местах земно­го шара, и это опрокидывает все обычные научные объяснения. Самый факт существования следов такой технологии всех сму­щает и служит подкреплением версии о том, что людей создала "по своему образцу" какая то передовая раса богов из плоти и крови.

В этой главе я рассматриваю ряд таких мест, где проявляют­ся исторические аномалии, на основе собственных наблюдений, сделанных во время моих поездок за последние годы. Некоторые читатели, вероятно, уже знакомы с такими местами, как Тиау- анаку и Наска, но многим они совершенно неизвестны. Поэто­му я попытаюсь изложить сведения о них по возможности крат­ко, только самую суть, но в то же время предложив читателю некоторые новые взгляды.

Тот, кто побывал в этих местах, согласятся со мной, что все равно ничто не сможет заменить личных впечатлений. И дей­ствительно, сколько раз мне самому приходилось удивляться — насколько отличается то, что я увидел, от того, как представлял это себе раньше.

Я включаю в эту главу также описания некоторых менее известных мест. Так, например, Чавин-де-Уантар — место чрез­вычайно интересное своей оригинальной, весьма совершенной подземной водопроводной системой. Я отметил любопытные параллели между этой системой и гидросооружениями в Тиауа-нако.

Другое малоизвестное место — это Баальбек в Ливане. Из-за войны и терроризма Баальбек более 20 лет был "закрытой" зоной. Однако в мае 1995 года мне наконец удалось посетить храм Юпитера в Баальбеке, и я рад поделиться своими впечатления­ми о колоссальных 800-тонных каменных глыбах, которые были каким-то чудесным образом доставлены и установлены на од­

ной из стен основания храма. Можно представить себе, насколь­ко трудно осуществить такие операции даже с применением тех­нологии XX века!

О некоторых других достопримечательностях, о которых не упомянуто в этой главе, я расскажу в других разделах. Так, на­пример, пирамидам Гизы будет посвящена глава 4, а о древней обсерватории в Стоунхендже и об астрономических аспектах Ти-ауанако и Мачу-Пикчу я расскажу в главе 5.

На последующих страницах я приведу общие примеры при­менения в предыстории человечества необычайно высокой тех­нологии'. В частности, я покажу слабость нынешних научных объяснений таких аномалий, в случаях, когда такие объяснения вообще имеются. По поводу некоторых достопримечательностей, например Наска, имеется такой широкий спектр научных объяс­нений, что это практически почти равносильно признанию пол­ной невежественности. В большинстве же других случаев вообще отсутствует научная оценка и сохраняется тенденция полностью игнорировать факты. В этом отношении классическим примером является Пума-Пунку: данные об обнаруженных там точно вы­тесанных каменных блоках обычно не включаются в археологи­ческие отчеты с соседней Тиауанако.

Одной из самых непостижимых областей древней техники является строительная техника. Почти у каждого инженера име-• ется собственная гипотеза о том, каким образом его предше­ственники в древности вырубали и поднимали наверх гигантс­кие, точно вытесанные каменные глыбы. Но мало кто из этих инженеров набирался смелости, засучив рукава, опробовать свои теории на практике. Однако в тех немногих случаях, когда эти специалисты действительно отваживались предпринять такую по­пытку, результаты оказывались плачевными. Так, например, не-да'вно один из самых выдающихся египтологов Марк Ленер вме­сте с командой единомышленников попытался, пользуясь древ­ними орудиями и материалами, воздвигнуть египетский обелиск. Команда Ленера затруднялась объяснить, как этот обелиск был перевезен вверх по Нилу, так как погрузить его на судно было физически невозможно. Потом эта команда с неимоверным тру­дом водрузила на постамент копию обелиска, по размерам и весу равную всего одной десятой подлинника!

Марк Ленер принадлежит к числу тех специалистов, кото­рые полагают, что древние каменотесы обрабатывали гранит­ную глыбу (гранит — один из самых твердых видов естественно­го камня) другими мелкими камнями. Они охотно демонстри­руют, как при помощи такой техники обтесывания камня мож-

но за несколько часов работы выдолбить небольшие выбоины в гранитной плите. И используют это в качестве доказательства того, что такой метод обработки камня действительно тогда при­менялся. К сожалению, ни один из этих специалистов так ни­когда и не довел эту работу до конца, и, таким образом, нам так и не показали, как древние каменотесы добивались такого совершенства в отделке граней, в особенности "внутренних гра­ней" отверстий, вырубленных в лицевой плоскости блока. В этой главе вы познакомитесь с несколькими поразительными образ­цами таких работ по камню — эти работы никак не могли быть произведены простыми каменными или медными инструмента­ми, которыми, по всей вероятности, пользовались древние.

Я не собираюсь здесь обсуждать вопрос от том, какие имен­но передовые виды технологии применялись тогда для обработ­ки камня и каким образом каменные глыбы перемещались на "невероятные" расстояния и втаскивались на возвышенности. Возможно, мы этого так никогда и не узнаем. Вопрос, который мне лично кажется более уместным и столь же интригующим, — "Зачем они это делали?" Именно этим вопросом ученые и исто­рики — сторонники традиционных взглядов — пытаются отвлечь наше внимание и замаскировать собственное непонимание про­блемы, туманно ссылаясь на примитивные религиозные верова­ния. И, таким образом, самые любопытные сооружения в мире привычно именуются храмами, алтарями и зданиями для риту­альных омовений, тогда как их действительное первоначальное предназначение, остается неизвестным.

Если мы не знаем назначения предмета, то вопрос "Зачем он был сделан?" остается без ответа. Так, например, когда мы спрашиваем, зачем построен храм Стоунхенджа, это совершен­но иное, чем если мы спрашиваем — зачем была построена ас­трономическая обсерватория Стоунхенджа. Поэтому нам важно отбросить всяческие религиозные интерпретации и подойти к рассмотрению этих древних объектов без всяких предубеждений.

Однако значение некоторых объектов достаточно ясно, чтобы сформулировать ряд существенных вопросов. Среди вопросов, которые хотелось бы задать, прежде всего следующие: зачем стена Баальбека сложена из 800-тонных блоков, когда для этого впол­не годились бы камни меньшего размера? Почему для первона­чальных строителей Тиауанаку и Чавина были так важны техни­чески очень сложные водопроводные системы? И почему изоб­ражение в Наска нарисованы так, что их можно увидеть только с высоты?

Я, разумеется, должен здесь хотя бы намекнуть на то, как я

предполагаю отвечать на заданные вопросы. Но читатель пони­мает, что полное их освещение требует существенно иной — более обстоятельной аргументации, и она будет представлена в последующих главах. В соответствующем контексте и в должное время я буду вновь возвращаться к упоминаемым в этой главе сооружениям, чтобы уточнить их хронологию и предложить мою интерпретацию их функций и значения. А пока я предлагаю ва­шему вниманию мои предварительные соображения по поводу нашего загадочного прошлого.

БААЛЬБЕК

Величественные руины Баальбека в Ливане находятся в плодородной долине Бекаа, у подножья Антиливанских гор, в 53 милях к северо-востоку от Бейрута. Баальбек был некогда одним из самых священных мест на Земле, а его храмы значились среди чудес древнего мира. Но в наше время Баальбек всеми забыт — он разрушен и стерт с лица земли за двадцать лет войны и тер, роризма. Он оказался в полном забвении, и в некоторых книгах по археологии о нем вообще не упоминают.

Как разительно нынешнее его положение отличается от того, что бьшо 2 тысячи лег назад, когда в этот отдаленный уголок приез­жали за 1500 миль римские императоры, чтобы принести жертвы своим богам и спросить оракула о судьбах империи. Именно здесь римляне построили самый грандиозный из своих храмов, посвя­щенный главному божеству — Юпитеру. Этот храм был разрушен землетрясениями — от него осталось всего шесть колонн. Но эти колонны, достигающие высоты 66 футов, и сейчас еще производят весьма внушительное впечатление. По сравнению с этим храмом Парфенон в Афинах может показаться карликом. Но как ни величе­ствен храм Юпитера, основание, на котором он покоится, до-рим­ской постройки, сложенное из колоссальных каменных глыб, еще более грандиозно. Оно состоит из каменных блоков. В юго-восточной стене основания храма их девять рядов. Каждый блок размером при­мерно 33х44х10 футов (11х4,6х3,3 м) весит, соответственно, более 300 тонн. На том же уровне в примыкающей юго-западной стене еще шесть 300-тонных камней, поверх<которых лежат три колос­сальных мегалитических блока, именуемых Трилитон, или Чудо трех камней. Три гранитных блока Трилитона образуют шестой видимый ряд кладки стены. Каждый из этих невероятно огромных камней достигает в длину в среднем 64 фута (21,3 м), в высоту 14 футов 6 дюймов (4,8 м) и в ширину 12 футов (4 м). Весят они по 800 тонн каждый! Мишель Алуф, бывший хранитель Баальбека, писал:

"...несмотря на свои грандиозные размеры, они (камни Трилитона) так аккуратно сложены и так точно соединены друг с другом, что между ними почти невозможно просунуть даже иголку. Никакое описание не может дать сколько-нибудь точное представление о том потрясающем впечатлении, которое про­изводит на наблюдателя вид этих гигантских блоков".

Об огромных масштабах Трилитона можно судить по вели­чине несколько более крупного блока, известного под названи­ем "Южный камень" — он лежит неподалеку в карьере, в деся­ти минутах ходьбы в юго-западном направлении. Размеры этой каменной глыбы — 69 футов (23 м) в длину, 16 футов (5,3 м) в ширину и 13 футов 10 дюймов (4,55 м) в высоту. Весит она при­близительно 1000 тонн — столько же, сколько весят три "Боин­га-747"

Как же 800-тонные камни Трилитона перетаскивались из каменоломни к месту строительства? Расстояние не такое уж большое — не более трети мили (около 500 м). И разница в вы­соте между двумя пунктами не слишком велика. И все же, если учесть размеры и вес этих камней и то обстоятельство, что доро­га от каменоломни до храма все же не совсем ровная, перевозка при помощи обычных транспортных средств кажется невозмож­ной. И далее, еще большей загадкой представляется —.каким образом камни Трилитона были затем подняты более чем на 20 футов (почти 7 м) и установлены на стену с такой точностью, без всякого известкового раствора.

Некоторые специалисты пытаются убедить нас, что это рим­ляне построили в Баальбеке такое обширное основание из кам­ня в качестве фундамента для своих храмов. Но факт тот, что ни один из римских императоров никогда не заявлял, что он совер­шил такое фантастическое деяние, а к тому же, как отметил один специалист, слишком велика разница между масштабом римских храмов и основанием, на котором они стоят. Кроме всего прочего, у нас нет никаких свидетельств того, что римляне вла­дели технологией, при помощи которой могли транспортиро­вать каменные глыбы весом в 800 тонн. И более того, нет ника­ких фактов, которые доказывали бы, что какая-либо известная нам цивилизация располагала техникой, при помощи которой можно было бы поднимать такие колоссальные камни, какие мы видим в основании Баальбека!

Кто же мог построить такое гигантское каменное основание и для чего? Это загадка в течение тысяч лет возбуждала вообра­жение человека.

Арабы считали, что Баальбек принадлежал мифическому

Нимроду, который когда-то царствовал в этой части Ливана. В одном арабском манускрипте, найденном в Баальбеке, говорит­ся, что Нимрод послал гигантов, чтобы они восстановили Ба­альбек после Потопа, а в другом тексте сказано, что Нимрод восстал против своего бога и выстроил в Баальбеке Вавилонс­кую башню.

В других легендах строительство Баальбека связывается с библейским персонажем Каином, сыном Адама. Он будто бы построил Баальбек в качестве убежища, когда бог Яхве проклял его. Патриарх общины маронитов Ливана Эстфан Довейги пи­сал:

"Согласно сказаниям, крепость Баальбек — самое древнее строение в мире. Его построил сын Адама Каин в 133 году от сотворения мира, в припадке безумной ярости. Он назвал его в честь своего сына Еноха и населил великанами, которые были наказаны Потопом за свои беззакония".

Местные мусульмане тоже считали, что это было выше воз­можностей людей — передвигать огромные камни Баальбека. Но они полагали, что эту работу сделали не великаны, а демоны или джинны. Английский путешественник Дэвид Уркхарт пред­ложил сходную версию о том, что строители Баальбека приме­няли в качестве передвижных кранов для транспортировки кам­ней мастодонтов — вымерших ныне огромных животных, похо­жих на слонов!

Некоторые утверждают, что такие тяжелые камни, как 800-тонные монолитные глыбы Баальбека, невозможно поднять и с помощью современных кранов. Это не совсем верно. Я поставил вопрос о камнях Баальбека перед специалистами из "Болдуинс Индастриал Сервисез" — одной из ведущих британских компа­ний по сдаче кранов в аренду. Я спросил их, как они смогли бы перевезти тысячетонный Южный камень и водрузить его на та­кую же высоту, на которой находится Трилитон.

Боб Макгрейн — технический директор компании "Болду­инс", подтвердил, что имеются некоторые типы передвижных кранов, при помощи которых можно поднять 1000-тонный ка­мень и установить его на кладку высотой в 20 футов (7 м). Ком­пания "Болдуинс" располагает поворотными кранами грузоподъ­емностью в 1200 тонн марки "Готвальд АК 912", но в других компаниях имеются краны, способные поднять груз в 2000 тонн. К сожалению, эти краны не могут передвигаться с таким тяже­лым грузом. Каким же образом мы могли бы перевезти Южный камень на место строительства? Инженеры компании "Болду­инс" предложили два варианта: первый — воспользоваться ты-

сячетонным краном, поставленным на гусеницы. Недостаток этого способа в том, что для него требуются предварительные трудоемкие земляные работы, чтобы построить для движения крана прочную, ровную дорогу.

Другой вариант — вместо крана воспользоваться несколь­кими модульными гидравлическими трейлерами, которые мож­но соединить в платформу для перевозки тяжелых грузов. Эти трейлеры поднимают и опускают груз при помощи встроенных в их подвеску гидравлических цилиндров. Чтобы поднять камень в карьере, нужно завести трейлер в отверстие, вырезанное в ниж­ней части каменного блока. Камень может быть окончательно установлен на стене, на высоте 20 футов с помощью земляной насыпи.

Но в отношении способов, предлагаемых компанией "Бол-дуинс", имеется, конечно одна небольшая загвоздка — Когда, как полагают, строился Баальбек, об этих технических методах XX века, разумеется, никто и помышлять не мог!

Ну, а что получается, если мы все же вернемся к гипотезе о методах без применения современной технологии? Обычно выс­казывается предположение, что мегалитические каменные глы­бы перемещались при помощи деревянных катков. Но современ­ные эксперименты показали, что такие катки разрушаются даже под тяжестью значительно меньшей, чем 800 тонн. И если даже можно было бы воспользоваться таким способом, то, по прове­денным подсчетам, для перемещения Южного камня потребо­вались бы совместные усилив 40 тысяч человек. Остается совер­шенно недоказанным, что 800-тонные каменные глыбы можно было передвигать таким примитивным способом.

Другим главным слабым местом традиционной интерпре­тации является вопрос — зачем строителям нужно было возить­ся с такими тяжестями, если гораздо проще было разбить ги­гантский монолит на несколько блоков меньшего размера. По мнению моих друзей — инженеров-строителей использование в Трилитоне таких огромных каменных блоков — очень опасное дело, так как любая вертикальная трещина в камне могла бы привести к серьезному ослаблению всей конструкции. И напро­тив, такой же дефект в меньших блоках никак бы не отразился на прочности всей конструкции.

Поэтому вообще нет никакого смысла в том, чтобы пытать­ся представить себе, как десятки тысяч человек силятся сдви­нуть и поднять 800-тонные глыбы. Как же в таком случае мы сможем выйти из тупика и что можно было бы предположить относительно намерений строителей Баальбека? С одной сторо­

ны, они, по-видимому, были совершенно, уверены в том, что в их строительном материале не было никаких дефектов. Поэтому они предпочитали пользоваться крупными блоками из чисто конструктивных соображений, полагая, что таким образом бу­дет обеспечено более прочное основание, способное выдержать колоссальные вертикальные нагрузки. Это очень любопытная идея. С другой стороны, возможно, что строители просто очень спе­шили и им было выгоднее обтесать и доставить на место один большой камень, чем два малых. В этом случае следует, конечно, предположить, что они обладали строительной техникой высо­кого уровня.

Хотя первая из предлагаемых версий кажется более заман­чивой, с моей точки зрения, именно вторая дает более правдо­подобное объяснение. У меня сложилось впечатление, которое разделяют и другие, что платформа Баальбека не завершена. Так, например, Трилитон возвышается над уровнем других рядов каменной кладки и не составляет единого целого с платформой. Возникает впечатление, что это часть незавершенной оборони­тельной стены. Эта гипотеза, подтверждается тем, что Южный камень остался с одного бока не отделенным от скального осно­вания каменоломни. Все это очевидные свидетельства того, что строительство было внезапно прервано.

Но если Трилитон представляет собой более позднее насло­ение и выстроен с применением высокой техники в неведомые времена, то более низкие слои должны увести нас еще дальше в глубь предыстории. Эти нижние ряды кладки юго-западной сте­ны тщательно сложены из камней меньшего размера, а поверх уложен ряд 300-тонных плит, со стесанной внешней гранью. Соседняя юго-восточная стена на том же уровне сложена из ряда мегалитических блоков того же размера, но не однородных — у некоторых из них грани стесаны, у других — нет, а ширина об­тесанной поверхности разная даже у соседних блоков. Единствен­ный вывод, который можно из этого сделать, это то, что верх­ний ряд первоначальной платформы когда-то был серьезно по­врежден и затем реконструирован.

Теперь вернемся к вопросу о религиозном значении Бааль­бека. Мишель Алуф писал, что "нигде ясно не указывается, чем объясняется религиозная роль Баальбека". Но римляне дали нам ключ к разгадке, построив здесь свои храмы Юпитеру, Мерку­рию и Венере. Почему у римлян и у ранних цивилизаций Ближ­него Востока существовал культ этих трех богов? Главное свиде­тельство дают нам греки, которые называли Баальбек Гелиопо-лисом — Городом Солнца. Согласно древней легенде, Гелиос

был богом Солнца и разъезжал по небу в колеснице, а Баальбек был будто бы местом, где эта колесница останавливалась на от­дых. Можно ли объяснить этой легендой необходимость такого мощного основания платформы Баальбека?

ТИАУАНАКО

На другом краю земного шара, в Боливии, находятся раз­валины Тиауанако. Их иногда называют Баальбеком Нового Света. Местечко Тиауанако расположено на широкой равнине в доли­не реки Тиауанако — одной из нескольких долин, раскинув­шихся вдоль южного берега озера Титикака на обширном плато Боливийского плоскогорья. Огромные каменные глыбы Тиауа­нако могут сравниться по размерам с Баальбеком, но они нахо­дятся на высоте 13 тысяч футов (4300 м). Воздух здесь такой раз­реженный, что туристам не хватает дыхания, а высокий уровень ультрафиолетовых лучей в солнечной радиации создает посто­янную опасность для зрения и кожи людей. '

Несколько тысяч лет назад на этом месте, где ныне лежат поросшие лишайником развалины Тиауанако, был расположен один из самых населенных городов древнего мира. Примерно в 200 году нашей эры, по не вполне ясным причинам, Тиауанако превратился в священный ритуальный центр. К 500 году нашей эры он стал столицей растущей империи — первой империи древней Америки. Однако эта империя достигла могущества не путем военной экспансии, а за счет экономического благополу­чия, основывавшегося главным образом на обильных урожаях. Именно крушение аграрной системы, вызванное изменением климата, способствовало падению государства Тиауанако после 500-летнего господства.

Тот факт, что в государстве Тиауанако собирали обильный урожай, сам по себе не может не вызывать удивления. В настоя­щее время на Боливийском плоскогорье лишь несколько семей фермеров могут кое-как поддерживать свое существование, так как из-за неблагоприятных условий в среднем каждые пять лет сельское хозяйство здесь терпит полный крах. Но в древности эта голая, иссушенная ветрами местность была превращена сред­ствами передовой сельскохозяйственной технологии в подлин­ный оазис. Археологи обнаружили здесь остатки так называемых поднятых полей, которые защищали от заморозков и позволяли собирать фантастические урожаи. Эксперименты показали, что эта древняя технология значительно продуктивнее, чем нынеш­ние методы с применением удобрений.

В эпоху своего расцвета священный город Тиауанако зани­мал территорию в 2 квадратные мили. Его ритуальный центр был окружен рвом, а из вырытой земли и глины был насыпан гигантский холм, известный под названием Акапана. Жители города выстроили несколько небольших полуподземных храмов, а возле них — огромный храм Каласасайя. Поблизости был воз­двигнут такой же величественный храм совершенно иного сти-

ля, именуемый Пума-Пунку. На рис. 6 показано местоположе­ние всех этих главных сооружений.

Посмотрим тепер^ более внимательно на эти предполагае­мые храмы Тиауанако, начав с самого внушительного сооруже­ния — Акапаны. Это искусственно насыпанный холм 600х600 футов (200 м) у основания, высотой 50 футов (17 м). Иногда говорят, что он имеет вид усеченной пирамиды, но в действи­тельности этот курган — неправильной формы, у него семь тер­рас, а наверху — большая впадина. Внутри холма археологи об­наружили любопытное переплетение зигзагообразных каменных водотоков. Антрополог Алан Колата, который много лет вел рас­копки в Тиауанако, писал в 1993 году:

"Во время наших недавних раскопок в Акапане мы неожи­данно обнаружили весьма хитроумную и монументальную сис­тему соединенных между собой подземных и наземных дренаж­ных каналов".

Предполагалось, что эта "дренажная система" была спро­ектирована так, чтобы дождевая вода собиралась в центральной впадине холма и через его террасы стекала в подземные туннели. Первым элементом этой сети была магистральная труба, проло­женная вокруг основания Акапаны. Алан Колата пишет, что этот каменный водопровод "изготовлен очень искусно", "точно по­догнан" и через него можно пропустить "огромный водный по­ток". Из этой магистральной трубы вода попадала на ближай­шую нижнюю террасу, где 10 футов текла по внешнему камен­ному желобу, а затем вновь стекала внутрь холма Акапаны. Далее вода текла попеременно по внешним и внутренним каналам, а затем, через "превосходно выполненные туннели", уходила на 10 футов (3,3 м) в глубь земли. Оттуда она поступала в реку Та-ванако и попадала в озеро Титикака.

Подобная же сложная водопроводная система была обнару­жена в близлежащей местности — Пума-Пунку и в Лукурмате (близ озера Титикака). Была ли эта тщательно выполненная во­допроводная система предназначена только для дренажа? Алан Колата считает, что водопроводная система Акапаны не была функционально необходима:

"Для выполнения основной функции по отводу накопив­шейся дождевой воды с вершины холма была бы достаточна значительно менее сложная и маломощная сеть каналов. И дей­ствительно, созданная строителями Акапаны водоразборная си­стема, хотя она превосходна и в функциональном отношении, в действительности непомерно сложна — это поистине образец мастерства в каменных работах и стыковке труб".

Действительно ли эта водопроводная система была выстро­ена жителями Тиауанако, как уверяют археологи, или же- они унаследовали ее от гораздо более древней, более развитой, но не оставившей после себя следов культуры? Все свидетельствует в пользу последней версии. Один факт, который ввел археологов в заблуждение, состоит в том, что водопроводная система Ака­паны перестала функционировать в какой-то момент до 600 года нашей эры, когда империя Тиауанако была в полном расцвете. Это было подтверждено тем, что в каналах системы были найде­ны неповрежденные скелеты людей и животных, — если бы вода в это время текла, она разбросала бы кости. Другое подтвержде­ние было получено путем определения времени заселения Тава-наку в период с 1580 по 2134 год до РХ, проведенного, соответ­ственно, методом изотопа углерода и обсидиана. Оба исследова­ния доказывают, что Акапана был крупным центром еще до возникновения Тиауанако в 200 году нашей эры.

Эти исторические несовпадения продолжаются, когда мы перемещаемся почти на милю на юго-запад от главных развалин в близлежащее селение Пума-Пунку. Здесь находятся самые боль­шие камни Тиауанако — некоторые весом более 100 тонн. Это остатки частично раскопанного сооружения, назначение кото­рого до сих пор не ясно. Одна из этих огромных плит из красного песчаника размером приблизительно 26х16х2 фута (8,6х5,3х0,7 м) и весом около 120 тонн. Хотя камень сильно пострадал от при­родной эрозии, все же еще можно оценить совершенную гео­метрию этого и соседних камней. Она поражала воображение многочисленных путешественников. Так, испанский журналист Педро де Сьеса де Леон писал:

"...некоторые из этих камней сильно обветрены и разруше­ны, и есть среди них такие большие, что диву даешься — как могли люди перенести их сюда... Когда их рассматриваешь, не­возможно понять, какие инструменты или орудия применялись для их обработки. Ясно лишь, что до того, как эти огромные камни были обтесаны и доведены до совершенных форм, они были еще значительно крупнее... Я сказал бы, что, по-моему, это древнейшие в Перу остатки сооружений".

В других камнях, найденных в Пума-Пунку, имеются непо­нятные вытачки, а в некоторых видны следы металлических скоб, при помощи которых камни скреплялись друг с другом. Несколько таких скоб было найдено, но где они сейчас — неизвестно. Они были изготовлены из бронзы — из металла, который не был известен в то время ни одной из культур Южной Америки.

В Пума-Пунку на одном из каменных блоков в несколько

футов высотой имеется точно вырезанный желобок в 6 мм ши­риной, а в этом желобке по всей высоте высверлены на равных расстояниях небольшие отверстия. Спрашивается, как можно было сделать эти маленькие желобки и отверстия с помощью грубых молотков или мягких медных ручных инструментов? Для того, чтобы прорубить или высверлить в камне отверстия с та­кой точностью, несомненно, нужна была технология XX века.

Возвращаясь к основному селению Тиауанако, мы находим там в храме Каласасайя один из самых замечательных монумен­тов древнего мира — Врата Солнца. Эта скульптура значительно меньше, чем можно было бы себе представить — ее высота рав­на приблизительно 9 футам (3 м). И тем не менее, это самый поразительный монумент — он вытесан из цельной глыбы се­рого андезита весом в 15 тонн. Андезит, как и гранит — одна из самых твердых пород, и очень трудно поддается обработке. С од­ной стороны на Вратах Солнца высечено изображение бога Ви-ракоча с его крылатыми спутниками, вырублен ряд загадочных ниш и в нижней части — два углубления для петель. Ниши вы­резаны в камне с поразительной точностью, внутренние кром­ки идеально обработаны. Это невозможно было сделать грубы­ми, примитивными орудиями.

Наконец, еще один, последний образец высокого строи­тельного искусства в Тиауанако находится к востоку от храма Каласасайя — полуподземный храм Кантатайита. Там находится несколько очень точно вырезанных камней, опять-таки с иде­ально выбранными внутренними кромками. Один из камней (се­рый гранит) — является совершенно поразительным образцом резьбы. Передняя плоскость камня покрыта причудливой резь­бой, и на ней видны отверстия для штырей. Что касается задней плоскости камня, то трудно найти подходящие определения, чтобы описать необычайно совершенную симметрию ее рисунка. Идеально ровные грани камня, а на нем рельефные узоры с выпуклостями, выступающими одновременно вниз и внутрь. Попробуйте-ка изобразить такое при помощи каменных орудий!

Я упомянул здесь лишь о нескольких из множества самых поразительных камней, найденных в окрестностях Тиауанако. Еще большее их количество погребено под культурными слоями за те тысячи лет, в течение которых здесь жили люди, а также нано­сами во время периодических разливов озера Титикака.

К какому времени можно отнести появление Тиауанако? К сожалению, не сохранилось никаких летописей (если они вооб­ще существовали), которые могли бы помочь нам установить начало заселения этого места. Однако, основываясь на астроно­

мических данных храма Каласасайя, было установлено, что он, а следовательно, и все поселения, были построены либо в 4050 или 10 050 годы до РХ². Хотя возраст каменных колонн храма Каласасайя не был научно определен, судя по изношенности колонн, многие согласны принять более раннюю из этих дат. По моим впечатлениям, эти стоящие вертикально 12-футовые (4 м) колонны Каласасайя выглядят старше чем камни Стоунхенджа (датирующиеся 2700—2300 годами до РХ), но не на 7500 лет. С другой стороны, гигантские блоки Пума-Пунку вполне могут оказаться 'гораздо старше колонн Каласасайя, так как они были значительную часть времени покрыты грязью и защищены от воздействия стихий.

То немногое, что нам известно из истории Тиауанако, про­шло чарез фильтры многочисленных более поздних культур, в том числе культуры инков и испанских конкистадоров, которые покорили инков в XVI веке. Упоминавшийся выше Сьеса де Леон интересовался историей Тиауанако и записал мифы, рассказан­ные ему местными жителями:

"Существует поверье, что еще задолго, далеко задолго до того, как здесь стали господствовать инки, уже существовали некоторые здания..: Я спрашивал у местных жителей — постро­ены ли эти сооружения во времена инков, но они только смея­лись в ответ, повторяя то, что я уже сказал, — что эти храмы были выстроены до инков, но что они не знают, кто именно их построил. Но они слышали от своих предков, что все это появи­лось здесь мгновенно".

Ходят подобные легенды и о том, что здания Тиауанако были выстроены после Потопа за одну ночь и строили их будто бы великаны какой-то неведомой расы. Эта версия напоминает легенды о создании Баальбека. В других мифах озеро Титикака именуется священным местом, в котором бог Виракоча создал Вселенную. Наконец, существует еще одна легенда, повторяю­щая библейский рассказ, где говорится, что у озера Титикака жило патриархальное семейство, пережившее вселенский По­топ и положившее начало народам горных Анд. Все эти легенды обычно приводятся для объяснения ореола религиозной мис­тики, благодаря которому Тиауанако позже так разросся.

В отличие от легенд, ученые не могут объяснить, почему Тиауанако вдруг возник как священный центр. Они не могут объяснить и того, как огромные каменные глыбы перевозились сюда на расстояние десятков миль из ближайших карьеров. Они не в состоянии объяснить ни значения окружающих Тиауанако каналов, ни роли сл.ожной системы водопроводов внутри Ака-

паны и в других местах. И наконец, они не могут разъяснить загадку камней, разрезанных и просверленных как будто при помощи современных инструментов.

ЧАВИН-ДЕ-УАНТАР

Развалины Чавин-де-Уантар лежат на высоте 10 500 футов (3500 м) в Перуанских Андах, между двумя цепями гор. Одна горная цепь отгораживает их от морского побережья, другая — от джунглей Амазонии. Трудно найти более недоступное и на­дежно укрытое место. И однако, 2500 лет назад Чавин превра­тился в один из самых священных городов Южной Америки, и в 500—200 годы до РХ оказывал большое влияние на далекие при­брежные районы Перу.

Главной статьей экспорта из Чавина была религия, осно­вывавшаяся на культе ягуара с оскаленными клыками. В резуль­тате распространения этого странного культа отдаленный город Чавин превратился в необычайный центр регионального ремес­ла, благодаря чему по всему древнему Перу распространились образцы характерного искусства Чавина. В период расцвета Ча­вин-де-Уантар занимал площадь в 105 акров (около 40 га), а население его составляло примерно 3000 человек — небольшое, по нашим понятиям, но необычайно крупное поселение для Перу того времени.

Основной ритуальный центр Чавин-де-Уантара занимал площадь в 12 акров (приблизительно 4 га). Хотя местные тузем­цы называли Чавин El Castillo (замок), жители его не были во­инственны. Насыпи вокруг Чавин-де-Уантара почему-то назы­вали пирамидами, хотя это совсем не пирамиды. Археологичес­кие раскопки обнаружили здесь ряд храмов с плоской крышей, окружающих с трех сторон квадратную центральную площадь. Эти уникальные "храмы" представляют собой самые удивитель­ные сооружения древнего мира. ^s

Главный храм, называемый также Старым храмом, это стро­ение в форме подковы, сориентированное точно на восток — на восход солнца^ Внутри его проложен целый лабиринт узких подземных проходов, многие из которых непонятно почему за­канчиваются тупиками. Однако один из этих узких туннелей вы­водит в странное подземелье в форме креста. Здесь, в месте со­единения переходов, в самом святилище храма, спускается с потолка до пола камень в форме ножа или наконечника копья. Этот камень известен под именем El Lanzon — Копье.

El Lanzon — монолит, вырубленный из цельного куска гра­

нита 15 футов (5 м) высотой. Полагают, что это главная святыня религии Чавина. На камне вырезано изображение, где ясно вид­ны клыки и когти божества. Несмотря на то, что клыки как буд­то ассоциируются с культом ягуара, изображение в целом ско­рее напоминает гибрид человека и быка, а из головы у него выползают змеи. Правая рука бога поднята вверх, левая опуще­на, как будто бы он возвещает свой завет. Некоторые толковате­ли обратили внимание, что в поднятой ладони бога отсутствует линия жизни, и на этом основании предположили, что это бог смерти. Другие, напротив, считают его образом милосердного бога и называют "улыбающимся богом из Чавина".

Хотя точное назначение камня El Lanzorr остается неизвес­тным, ясно одно — этот обелиск играл значительную роль. Его тонкая, сужающаяся к концу верхняя часть точно соответствует отверстию в крыше, и это свидетельствует о том, что весь храм был спланирован вокруг камня. Таким образом, по-видимому, эта священная реликвия была специально спрятана в глубине храма, чтобы ее нельзя было отсюда вынести. Почему жрецы так старались спрятать и защитить этого священного идола? Может быть, ключ к загадке — в неправильной форме камня (в осо­бенности его передней части) — это наводит на мысль, что резьба на камне была сделана после того, как он был поврежден. Если это так, то камень уже тогда был священным. Возможно, жрецы Чавина вырезали изображения на El Lanzon и спрятали его, чтобы сохранить от дальнейших повреждений.

На внешних стенах Старого храма красовались когда-то бо­лее двухсот каменных голов устрашающего вида — частично го­лов животных, но главным образом человеческих. Ныне из этих ужасных голов на своем месте осталась всего лишь одна. У всех этих голов из Чавина торчащие клыки и типичные большие носы, а также странный шишкообразный нарост на макушке. Смысл этих изображений непонятен. Особенно странно, что эти непри­ветливые каменные лики должны были встречать странников, совершающих изнурительное паломничество в Чавин.

Почему Чавин-де-Уантар внезапно стал религиозным цен­тром? Почему паломники стекались сюда, преодолевая почти сто миль очень трудного пути по гористой местности? Очевид­но, в этом месте было нечто особенное — что-то, чего мы не можем сразу обнаружить в развалинах храмов, стоявших здесь приблизительно в 500 году до РХ. Возможно, у Чавина имеется какое-то более раннее таинственное прошлое?

И действительно, археологи обнаружили свидетельства бо­лее ранних поселений в Чавин-де-Уантаре — проба изотопа уг-

лерода относит их к 1400 году до РХ. И это дает основание пред­положить, что важная роль этого места по меньшей мере на 800 лет предшествует строительству храмов. Что же происходило тогда в этой отдаленной гористой местности? Возможно, ответ на эту загадку связан с первым этапом строительства — с подземной сетью превосходно выполненных каменных каналов, по кото­рым вода перетекала из ближайшей реки и через поразительно совершенную водопроводную систему подавалась под здание. В своей книге " Чавин-де-Уантар — краткая вечность" археолог Нэнси Абанто де Хогендорн пишет:

"...обширная и очень сложная система водопроводных ка­налов внутри и вокруг храма. Один из каналов забирает воду из реки Вачекса... другой подземный канал отводит ее из храма в реку Мосна". На рис. 7 показано, что вода, забираемая из реки Вачекса несколько западнее, протекает под селением и немного восточнее впадает в реку Мосна. По нескольким водопроводным каналам потоки воды подводятся к подземной галерее и собира­ются там под квадратной площадью. По одну сторону площади

стоит большое прямоугольное здание, которое называется Се­верной платформой. Хогендорн так описывает внутренность этой платформы:

"...большой туннель, полностью выложенный обтесанны­ми камнями и оборудованный сложной гидравлической систе­мой..." Предполагается, что сильно поврежденная Южная плат­форма по другую сторону площади имела назначение, анало­гичное Северной. Непосредственно за площадью, все водные потоки сливаются воедино, а затем по каналу вода сливается в реку Мосна.

Зачем было, спрашивается, начинать строительство насе­ленного пункта с создания такой изощренной подземной водо­проводной системы? Естественно предположить, что это дела­лось ради обеспечения питьевой водой и канализационных нужд. Но если это так, то это сооружение по своим масштабам значи­тельно превосходит потребности и является беспрецедентным в древнем мире. Другая версия заключается в том, что строители планировали такую систему водосброса, чтобы регулировать те­чение воды в реке Вачекса и таким образом предупреждать опас­ность наводнения. Трудно сказать, насколько работала бы такая идея на практике. И, с другой стороны, если опасность наводне­ний была известна заранее, то зачем тогда, спрашивается, стро­ить поселение именно в этом опасном месте? Ведь поблизости было сколько угодно других, более безопасных мест.

И напротив, можно полагать/что одним из немногих пре­имуществ расположения Чавина было именно его соседство с этими двумя реками. Такая логика рассуждений приводит нас к вопросу — а может быть, строители Чавина намеренно выбрали это место, в частности для того, чтобы использовать проточную воду? Трудно поверить, будто они без каких-либо определенных целей регулировали уровни воды в этих двух реках. Так зачем же все это было им нужно? Дело в том, что вода абсолютно необхо­дима для большинства производственных процессов. В Чавине сохранилось слишком мало вещественных свидетельств, кото­рые могли бы помочь нам разгадать, какое это могло быть про­изводство, но один авторитетный специалист недавно высказал предположение, что, возможно, это была промывка золота. Дей­ствительно, в одной древней легенде инков говорится, что где-то под основанием храма спрятаны сокровища — золото, се­ребро и драгоценные камни. К несчастью, первые настоящие раскопки в Чавин-де-Уантаре, начатые Хулио Телло в 1919 году, так и не были закончены из-за страшного наводнения, в ре­зультате которого весь поселок был затоплен десятиметровым

слоем грязи и камней. С тех пор усилия археологов были направ­лены на то, чтобы восстановить все в прежнем виде.

Раскопки были пвекращены как раз в тот критический мо­мент, когда они достигли уровня площадки, где находится са­мое сердце гидравлической системы Чавина. Время строитель­ства площадки было отнесено к поздней эпохе Чавина — при­мерно к 400—300 годам до РХ, и можно только гадать, какие более ранние формы строительства могут находиться под ней. Может быть, Чавин был когда то промышленным центром и разгадка его роли как священного центра лежит в его таинствен­ном прошлом? Вряд ли это случайное совпадение — кажущаяся излишне сложной конструкция водопровода в Чавине и столь же высокий уровень инженерной техники водопровода Акапаны в Тиауанако.

УТРАЧЕННЫЕ СЕКРЕТЫ ИНКОВ

В 1532 году испанские конкистадоры под предводительством Франсиско Писарро прибыли в Перу. Они обнаружили там ог­ромную, чудовищно богатую империю инков, золотой запас которой превосходил самые необузданные мечты испанцев. Но в то же время в империи инков происходила внутриусобная борь­ба, и это делало ее весьма уязвимой. Золото инков оказалось страшным искушением, которое поистине изменило весь ход истории, приведя к длительной войне, в ходе которой испанцы жестоко подавили аборигенов. Следует отметить, что разрушен­ная испанцами империя инков совершенно не оставила после себя письменных свидетельств, и.таким образом, вся предыду­щая история большей части Южной Америки погрузилась во мрак, лишь частично освещающийся устной традицией.

Как долго инки правили областями Анд, пока туда не при­были испанцы? Обычно считается, что империя инков суще­ствовала с 1100 по1532 год нашей эры, но ее агрессивная экс­пансия, по-видимому, началась после 1438 года, под руковод­ством знаменитого вождя инков по имени Пачакути. Ходило поверье, что этот инка совершил паломничество к священной пещере в горах, называвшейся Тампу-Токко, а затем вернулся в столицу Куско и здесь принял имя Пачакути — Потрясатель Земли, или Тот, кто ее меняет. С этого момента инки преврати­лись в угнетателей и диктаторов и строили свою империю за счет беспощадного порабощения соседних племен.

Почему Тампу-Токко занимала такое важное место в тради­ции инков? Согласно древней легенде, здесь, в Тампу-Токко,

родился первый инка по имени Манко Капак. Однажды он ис­чез — его якобы унес бог Солнца. Когда он вернулся, на нем были золотые одежды, и он возвестил, что имеет божественное повеление положить начало первой династии королей в Куско. Таким образом, Манко Капак стал первым официальным коро­лем инков из династии, воцарившейся в Куско в 1100 году на­шей эры.

Однако, согласно обстоятельному исследованию испанско­го историка Фернандо Монтесиноса, в действительности король инков Манко Капак был назван по имени жившего ранее Ман­ко Капака, который положил начало цивилизации в Куско за тысячи лет до инков. Монтесинос приводит местные сказания, гласящие, что в Куско в течение приблизительно 2500 лет пра­вили 62 царя, а в Тампу-Токко за 1000 лет сменилось 28 царей. Таким образом, по этой единственной хронологической лето­писи предыстории района Анд, мы возвращаемся к 2400 году до РХ. В это время первый Манко Капак пришел в Куско со свя­щенного озера Титикака по велению бога Вйракоча, вручивше­го ему золотой жезл или посох. Что же это был за жезл? Соглас­но одной версии легенды. Манко Капак подучил приказ пост­роить город в том месте, где жезл вонзится в землю, а по дру­гой — он должен был ударить жезлом по указанному камню.

Некоторые историки считают, что инки присвоили своей династии древнее сказание о Манко Капак вместе с легендой о Титикаке, которую они заимствовали после завоевания Тиауа­нако. Из этого следует, что Перу в свое время был свидетелем длительного и не сохранившегося в истории завоевания иными, предшествовавшими инкам культурами. В отношении Куско та­кое предположение теперь подтверждается археологическими находками. Но другие ученые настаивают на том, что Куско имел астрономические функции, и это позволяет отнести его возник­новение к 2200 году до РХ или к более раннему периоду.

В свете сказанного выше было бы, пожалуй, слишком по­спешным приписывать инкам строительство всех внушительных мегалитических сооружений в Перу, а между тем это стало уже обычной практикой. Любопытно, что сторонники этой версии не в состоянии объяснить, почему испанцы после завоевания Перу не стали использовать мастерство инков в каменном стро­ительстве для возведения собственных зданий. Ведь это же факт, что когда в 1650 и 1950 годы в Куско происходили землетрясе­ния, большая часть испанских домов была разрушена, в то вре­мя как сооружения, построенные якобы инками, устояли. Одно из таких сооружений — мегалитическая стена с удивительным

12-угольным камнем. Этот камень совершенно точно, без всяко­го известкового раствора, пригнан к соседним камням так, что между ними невозможно просунуть иголку или бритвенное лез­вие. И таких примеров в Перу можно найти немало. В испанских летописях постоянно выражается восхищение кладкой мегали­тических стен, построенных якобы инками. Можно ли себе пред­ставить, что испанцы не попытались воспользоваться в своих целях этим искусством инков? Что эти инки, мастера-каменщи­ки, растворились в воздухе, что ли? Или их вообще не суще­ствовало? Короче говоря, может быть, это искусство существо­вало еще до инков?

Каким образом такие каменные глыбы, как 12-угольный камень, вырубались и укладывались с такой точностью? В 1996 году были проведены полевые эксперименты, чтобы проверить — можно ли это сделать с помощью метода "разметки и укладки". При этом методе применяется простой деревянный инструмент с отвесом, при помощи которого можно наметить конфигура­цию еще не обтесанной каменной глыбы по граням соседнего камня. Затем эта глыба обрабатывается мелкими камнями, ис­пользуемыми в качестве молотков и резцов так, чтобы подо­гнать друг к другу плоскости камней. Этот эксперимент дал бо­лее или менее положительные результаты с малыми глыбами, но когда мы выходим из Куско в ближайшее местечко Саксайу-аман, мы находим камни совсем другого размера.

Развалины Саксайуамана находятся на холме, откуда виден город Куско. Главная особенность этого места — три параллель­ных друг другу зигзагообразных стены. Эти стены, в сочетании с естественным крутым обрывом с другой стороны, образовыва­ли укрепление, которое эффективно использовалось инками в борьбе с испанцами. Но могли ли инки построить эти мощные укрепления, пользуясь только каменными молотками и своей мускульной силой? Самые крупные камни уложены в нижней стене, высота которой составляет 20 футов (почти 7 м). Один из этих камней особенно велик — он весит примерно 120 тонн. Эти зигзагообразные стены, тянущиеся на расстояние 1200 футов (400 м), по праву были названы "одним из самых удивительных мегалитических сооружений древнего мира" и неизменно пора­жают воображение всех, кто их видит. Испанский историк Гар-силасо де ла Вега так описывает свои впечатления:

"...эти три стены возведены как будто волшебством, созда­ны демонами, а не людьми — такое множество в них камней, и так они огромны... Невозможно поверить, что эти камни выруб­

лены в каменоломнях, так как у индейцев не было ни желез­ных, ни стальных инструментов, чтобы извлечь и обтесать их".

Не будем говорить о колоссальных усилиях, которые были необходимы, чтобы перетащить более тысячи камней на несколь­ко миль от ближайшего карьера, и вернемся к гипотезе о методе "разметки и укладки". Для того чтобы таким способом состыко­вать поверхности камней, необходимо было подвесить в воздухе множество камней весом в 10—12 тонн и держать их так, пока не будет завершена работа по их разметке и подгонке плоско­стей к уже уложенным ниже камням. Поскольку речь идет о та­ких опасных и тяжелых работах, возникает вопрос не о том, могли ли инки выполнить их, а о том, зачем им это было нуж­но, почему бы им не использовать камни вдвое меньших разме­ров? Я уже задавал этот вопрос в отношении Баальбека и вы­нужден был сделать вывод, что здесь применялась более передо­вая строительная техника.

Такая же более передовая техника, видимо, применялась и в Саксайуамане, на скальном холме напротив зигзагообразных стен. Здесь находится так называемый Трон инков. На склоне холма, неизвестно для какой цели, очень точно высечена плат­форма и ряд ступеней к ней. "Специалисты" утверждают, что идеально точные углы и кромки Трона инков выполнены при помощи мелких камней, служивших в качестве прецизионных инструментов. Однако, когда видишь собственными глазами, с какой точностью выполнены эти работы, поверить, что они осу­ществлялись такими примитивными средствами, просто невоз­можно. Представляется, что гладкая, отшлифованная поверхность этих ступеней, также как множества других загадочных ниш в окрестностях Саксайуамана, могла быть получена только с при­менением техники XX века.

Отправимся теперь в долину Урубамба — так называемую Священную долину инков. Эта долина начинается сразу к северу от Куско и тянется вдоль реки Урубамба к северо-западу. На этом пути имеется множество достопримечательностей, но я особо остановлюсь на двух местах — Ольянтайтамбо и Мачу-Пикчу.

Ольянтайтамбо находится в 40 милях к северо-западу от Куско. Как и в Саксайуамане; здесь расположен ряд террас, ок­руженных гигантскими мегалитическими стенами. Так же, как в Саксайуамане и в Тиауанако, здесь повсюду разбросаны камен­ные глыбы с вырубленными в них нишами, углы и внутренние грани которых отделаны с поразительной точностью и совер­шенством.

Мегалитические стены Ольянтайтамбо одна из великих тайн

Перу. Занятно, что кладка одной из нижних сте'н была отремон­тирована, и в этом месте, поверх старых мегалитических глыб, были уложены некачественные камни. Ясно, что эти ремонтные работы могли произвести только инки. Это же наблюдается и в других местах, например в Пизаке, и служит еще одним доказа­тельством небольших масштабов и низкого качества строитель­ных работ инков — это особенно бросается в глаза при сопос­тавлении с сооружениями доинкского периода.

Над окруженными стеной террасами Ольянтайтамбо воз­вышается таинственное здание, романтически именуемое храм Солнца. Фронтон этого так называемого храма сложен из шести огромных монолитов. Высота самого большого камня — более 13 футов (4,3 м). Это совершенно уникальные камни —с прямо­линейными боковыми гранями и необычайными ребрами. Они резко отличаются от камней в других мегалитических.стенах Перу, обычно имеющих многоплоскостные стыки и скошенные края. Установить, каким образом эти камни были настолько точно вырезаны, так и не удалось — ведь они высечены из красного порфира — камня, не менее твердого, чем гранит.

Как эти шесть 50-тонных камней были доставлены и поме­щены туда, где они сейчас лежат? Было точно установлено, что они взяты из каменоломни Чачиката, расположенной в четырех милях оттуда, на склоне горы по ту стороны долины! Вырубив в карьере эти камни, нужно было затем спустить их по крутому склону, перевезти через реку, а затем.поднять вверх по другой крутой горе и доставить на место. Это поистине непосильная задача.

Тем не менее в 1996 году группа специалистов смело напра­вилась в Ольянтайтамбо, чтобы доказать, чего можно достиг­нуть, используя только физическую силу человека и традицион­ные материалы. Первым делом они намеревались показать, как с помощью канатов можно спустить с горы сравнительно не­большой камень весом в одну тонну (примерно одна пятидеся­тая веса настоящего камня). Камень сорвался и упал — к счас­тью, никого не убило. Вторая задача состояла в том, чтобы пере­править камень приблизительно такого же размера через реку в мелком месте. Здесь люди добились неожиданного успеха — ка­мень быстро проскочил по каменистому дну реки. Таким же об­разом камень удалось удивительно быстро протащить по заранее вымощенной булыжниками площадке. На этом эксперимент был прекращен, и эксперты заявили, что им "будто бы удалось пока­зать, как камень можно втащить вверх по склону горы. Право, друзья, это действительно было великолепно, но, ей-богу, я не

представляю себе, каким образом 50-тонная глыба может пре­одолеть силу тяжести и молниеносно взлететь на 50-градусный склон горы — пусть даже по мощеной дороге и даже. когда ее тащит тысяча грузчиков!

Сторонники таких методов "толкай-тащи" указывают, что сохранились даже остатки ведущей наверх в гору насыпи и что у ее подножия валяется немало камней (так называемых "усталых камней, не добравшихся до верха). К сожалению, это доказа­тельство касается лишь тех камней, которые так и не поднялись вверх по насыпи, но ничего не говорит нам о тех камнях, кото­рые мы видим на вершине холма. Не исключена возможность, что мегалитические сооружения Ольянтайтамбо уже существо­вали -ко времени инков и что эта насыпь и "усталые камни" — всего лишь свидетельство попыток инков воспроизвести то, что они видели. Вероятно, эта попытка им не удалась, как и попыт­ка команды экспериментаторов в 1996 году. В подтверждение та­кой гипотезы Гарсиласо де ла Вега рассказывает, что один из царей инков, желая укрепить свою репутацию, собрал 20 тысяч человек и велел им поднять на гору один из "усталых камней". Дело закончилось трагедией — огромный камень сорвался, ты­сячи людей были убиты.

Но самая большая загадка храма Ольянтайтамбо состоит в видимом отсутствии у него назначения. Он не составляет части какого-либо здания, так как окруженная стенами территория — это сплошная скала. Не исключено, что предполагалось надстра­ивать это сооружение, так как имеются явные признаки того, что строительство было приостановлено. И тем не менее конеч­ная цель строителей остается неясной, так как холм, на котором лежат камни, слишком узок, чтобы можно было использовать его в целях обороны. Этот так называемый храм напоминает мне мемориал Джона Кеннеди в Далласе — уже тем, что у обоих этих сооружений нет определенного назначения. Так, может быть, в этом и состоит разгадка — может быть, это сооружение было задумано как мемориал? Нужно заметить, что на четвертом камне слева вырезано изображение четырех граней ступенчатой пира­миды, которая часто ассоциировалась с потусторонней жизнью. Изображение пирамиды очень распространено в священном го­роде Тиауанако в Боливии. Таким образом, моя гипотеза о ме­мориале нисколько не уступает всем прочим.

Город Мачу-Пикчу в 25 милях к северо-западу от Ольянтай­тамбо в андских традициях соперничает по своему значению с самим городом Куско. Этот древний город стоит на вершине уз­кого холма между двумя величественными вершинами — более

низкой горой Мачу-Пикчу и повыше — Уайнана-Пикчу. Распо­ложенный на высоте 1500 футов (500 м) над уровнем долины, город Мачу-Пикчу был хорошо укрыт и благодаря этому не при­влек внимания испанцев-конкистадоров. Он был "открыт" только в 1911 году исследователем Хайрамом Бингамом.

Мачу-Пикчу считается потерянным городом без официаль­ной истории. Обычно полагают, что город был построен инками во второй половине XV века. Но одна из главных достопримеча­тельностей города — храм Трех Окон — это уникальное соору­жение; ряд исследователей, в том числе Хайрам Бингам, при­знали, что это и есть легендарный город Тампу-Токко — Отдох­новение у Окон, известный также как Приют Трех Окон. Если это так, то здесь в Мачу-Пикчу еще до инков — от 100 до 1100 годов нашей эры была резиденция 28 царей. Этим-то и объясняется большое количество зданий в городе и многообразие стилей. Напротив, согласно официальной истории, все это было выст­роено менее чем за сто лет (что выглядит весьма неправдопо­добно).

Выше уже говорилось, что каменное строительство поздней эпохи инков не идет ни в какое сравнение с мегалитическими сооружениями более раннего периода, и Мачу-Пикчу дает еще одно явное доказательство этому. Среди множества выстроенных позже зданий выделяются несколько величественных древних сооружений. Безусловно, одно из самых красивых среди них — это храм Трех Окон. Он стоит на возвышенности и ориентиро­ван точно на восток. Рядом с ним расположено загадочное трех­гранное сооружение, именующееся Главным храмом, со мно­жеством ниш и выступов. Этот храм построен в основном из очень крупных каменных блоков — один из таких камней в при­мыкающей стене насчитывает не менее 32 углов.

За Главным храмом крутые ступени спускаются на естествен­ную смотровую площадку — здесь в скалистой почве вырублена треугольная платформа. На ней стоит искусно обтесанный ка­мень под названием Интиуатана. По другую сторону Главного храма, на таком же расстоянии, стоит Торреон (храм Солнца) — башня с двумя окнами и дверью.

Каково было назначение этих странных сооружений в Мачу-Пикчу, с их необычными окнами и нишами? Зачем они были построены в таком отдаленном и труднодоступном месте? Все согласны с тем, что Мачу-Пикчу не было оборонительным или фортификационным сооружением — для этого нет никаких сви­детельств. Некоторые ученые утверждают, что Мачу-Пикчу ис­

пользовалась как астрономическая обсерватория, в качестве дока­зательства указывая на иначе совершенно необъяснимые окна, ниши и тумбы. Однако они до сих пор не сумели объяснить, зачем астрономам понадобилось создавать себе такие трудности и забираться в такую глушь.

Более широко распространена гипотеза, что Мачу-Пикчу, так же как и Куско, были священными местами и что там про­исходили религиозные и ритуальные церемонии. Антрополог Иоган Райнхард горячо отстаивает эту гипотезу, утверждая, что Мачу-Пикчу "...расположен в самом центре священных гор и рядом со священной рекой, которая, в свою очередь, связана с движением солнца. Таким образом, Мачу-Пикчу представляет собой космологический, гидрологический, религиозный и гео­графический центр всего региона, в котором он расположен".

Такая религиозная интерпретация, очевидно, связывает Мачу-Пикчу и Куско с другими упоминавшимися выше в этой главе местами — Баальбеком, Тиауанако и Чавин-де-Уантаром. Во все эти места стекались паломники, и во всех них обнаружи­ваются необычайные следы существования высокой техники в доисторические времена. Может быть, именно этот общий фак­тор определил священный характер всех этих мест? Теперь да­вайте отправимся в Наску, где обнаружим еще одно важное сви­детельство.

ЛИНИИ НАСКА

В 1930-е годы, в ходе археологических раскопок древней двухтысячелетней цивилизации Наска в южном Перу, на по­верхности земли были обнаружены какие то чрезвычайно стран­ные полосы. Исследовав эти полосы, археологи, к своему удив­лению, увидели, что в этих местах бурая поверхностная корка земли была снята и там остались борозды глубиной 4—6 дюймов (10—15 см). Обнажившаяся более светлая подпочва образовыва­ла явно различимые полосы, тянувшиеся через пустыню. Вскоре стало ясно, что археологи наткнулись на явление, получившее наименование Линий Наска. Эти линии покрывают 30-мильную полосу у подножья холмов в предгорьях Анд. И тйтерь, более шестидесяти лет спустя, так и не было выдвинуто ни одной ги­потезы, которая могла бы объяснить значение всех этих линий. Видный ученый назвал это явление "одной из самых порази­тельных археологических загадок".

Почему Линии Наска оказались такой неразрешимой голо­воломкой? Дело в том, что здесь обнаружено огромное количе­ство самых разнообразных изображений — около 300 рисунков, обычно называемых геоглифами. Некоторые из них — самые известные — представлены на рис. 8. Об относительных размерах изображений паука, обезьяны, кондора и ящерицы (а также и прочих) можно судить по самой большой фигуре — стилизо­ванному изображению цапли с зигзагообразной шеей — длина ее около 900 футов (300 м). Все эти геоглифы отличаются друг от друга и от прочих изображений — все они имеют абстрактный

характер. Но и в абстрактных изображениях имеются отличия. В то время как в одном из них не менее 365 углов, в иных, имею­щих вид спирали, углы вообще отсутствуют.

Геоглифы с изображениями узнаваемых животных в Наска привлекают наибольшее внимание, но они совершенно незна­чительны по размерам по сравнению с колоссальными трапе­циевидными (клинообразными) фигурами. Некоторые из этих клиньев равны по длине 2500 футам (800 м)! Но полосы, тяну­щиеся от этих клиньев, еще значительно длиннее — они порой тянутся по идеальной прямой на расстояние до 5 миль (8 км).

В чем же назначение этих разнообразных фигур и геогли­фов? Если рассматрисать всю совокупность Линий Наска, то может показаться, что они наугад разбросаны по пустынной рав­

нине, где полосы и контуры накладываются и пересекаются не­понятно зачем. Местами геоглифы частично уничтожены огром­ными клинообразными полосами. Далее, имеется заметный кон­траст между некоторыми тщательно выписанными рисунками и другими, сделанными кое-как. Но что еще более поразительно, так это то, что многие изображения настолько велики, что их можно видеть только сверху, с высоты 1000 футов (330 м)! Для кого же предназначались эти знаки?

В 1969 году Эрих фон Дэникен высказал идею, что это были знаки для взлетных площадок летательных аппаратов инопла­нетян. Но эта интересная гипотеза натолкнулась на ряд трудно­стей. Во-первых, было отмечено, что почва там недостаточно тверда, чтобы выдерживать постоянные посадки тяжелых воз­душных аппаратов. Во-вторых, почему эти инопланетяне не при­думали чего-нибудь более хитроумное? В-третьих, некоторые полосы слишком узки — всего 3 фута (1 м) шириной. Наконец, фон Дэникен не сумел объяснить смысл или роль животных гео­глифов.

Самый главный специалист по Линиям Наска, несомнен­но, немецкий математик Мария Райхе, посвятившая более 50 лет своей жизни изучению и сохранению линий. Райхе возгла­вила кампанию по дискредитации теории фон Дэникена об иноп­ланетянах, утверждая, что линии были созданы индейцами На­ска сравнительно недавно — между 300-ми годами до РХ и 800-ми годами нашего времени. В подкрепление этой версии некоторые ученые выдвигали хитроумные идеи насчет того, каким образом теоретически можно было рисовать геоглифы с земли. Другие попытались связать линии с культурой местного населения. Но ни одна из этих версий не выдерживает более тщательной про­верки.

Первый аргумент — это пробы оставленных жителями На­ска возле линий керамических и древесных предметов на изотоп углерода и их датировка. Кое-кто утверждал, что это будто бы доказывает, что линии изображены местными жителями. Но в действительности датировка найденных материалов доказывает лишь, что эти люди жили поблизости от линий. Поскольку про­извести пробы изотопом углерода самих линий невозможно, то остается предположить, что они уже существовали до возник­новения местной культуры.

Второй аргумент — это будто бы существующее сходство геоглифов с некоторыми характерными чертами орнамента на

керамике культуры Наска. Это серьезный довод, так как он буд­то бы доказывает, что местные люди либо сами рисовали эти знаки, либо, по крайней мере, видели их сверху. На некоторых¹ образцах местной глиняной посуды, экспонирующихся в музее ближайшего города Ика, изображения якобы напоминает яще­рицу, паука, колибри, кита. Во всех случаях сходство несколько сомнительно, и главные черты деталей сильно стилизованных геоглифов отличны от изображений на керамике или же полно­стью отсутствуют на них. Пять других образцов (не показанных здесь) также не дают точной аналогии. В своем стремлении раз­бить теорию фон Дэникена специалисты как будто забывают, что для древних художников было бы вполне нормально изобра­жать птиц, насекомых, рептилий и морских зверей. Если бы суж­дения этих экспертов не были столь туманны, они могли бы задаться вопросом — почему жители Наска не разрисовывают свою керамику не столь обычными для плоскогорья сюжетами — клинообразными фигурами, пересекающимися линиями и аб­страктными образами?

Как же Мария Райхе объясняет назначение Линий Наска? Хотя она и пишет, что не пришла к окончательному заключе­нию, она явно склоняется к мысли, что они представляют со­бой астрономический календарь. Она утверждает, что местные жители пользовались этими линиями и фигурами для отсчета основных этапов солнечного года для планирования сельскохо­зяйственных работ. Но теория Райхе, так же как и теория фон Дэникена, рухнула под т