Тема 23. Касаційне провадження

Мета вивчення теми полягає у опануванні студентами порядку касаційного оскарження рішень і ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, які набрали законної сили. Студенти повинні знати: сутність та значення касаційного оскарження рішень і ухвал, що набрали законної сили; порядок порушення, підготовки та розгляду справи судом касаційної інстанції; повноваження суду касаційної інстанції. Студенти мають вміти складати касаційні скарги на рішення та ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, які набрали законної сили.

Питання для самостійної роботи студентів

1. Строк на касаційне оскарження.

2. Форма і зміст касаційної скарги.

3. Приєднання до касаційної скарги.

4. Порушення касаційного провадження та підготовка справи до касаційного розгляду.

5. Попередній розгляд справи судом касаційної інстанції.

6. Межі розгляду справи судом касаційної інстанції.

7. Повноваження суду касаційної інстанції.

8. Зміст рішення та ухвал суду касаційної інстанції.

9. Зміст рішення суду касаційної інстанції.

10. Законна сила рішення і ухвали суду касаційної інстанції.

Проблемні питання:

1. Проблема виконання окремих ухвал суду касаційної інстанції.

Задача

Логвіненко з Орловою тривалий час перебували у шлюбі, від якого в 1998р. народилася дитина. Згодом Логвіненко залишив сім'ю і відмовився від утримання дитини. Орлова пред'явила позов про стягнення з нього аліментів. Логвіненко не володів українською мовою, відшукати перекладача не вдалося, томуОрлова, частково володіючи угорською мовою, на пропозицію суду погодилася бути перекладачем, проти чого не заперечував і Логвіненко. Суд розглянув справу і позов задовольнив. Логвіненко подав касаційну скаргу, посилаючись на те, що Орлова неправильно перекладала, тому він не міг зрозуміти зміст процесуальних дій, які виконувалися в судовому засіданні.

Дайте відповідь про наявність такого порушення.

Рекомендована література: [2, 4, 9, 10, 14, 19, 55, 59, 60, 70, 74, 77, 78, 90, 91, 93, 96, 141, 144, 160, 176]

Тема 24. Перегляд судових рішень Верховним Судом України. Провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами

Мета вивчення теми полягає у опануванні студентами порядку перегляду судових рішень Верховним Судом України. Студенти повинні знати: поняття, предмет та підстави перегляду рішень Верховним Судом України, суть неоднакового застосування норм матеріального права, суди, які розглядають справи у зв’язку з нововиявленими обставинами та порядок їх розгляду.

 

Питання для самостійної роботи студентів

1. Загальна характеристика провадження у зв’язку з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

2. Неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону як підстава для подання заяви про перегляд судових рішень.

3.Встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом як підстава для подання заяви про перегляд судових рішень.

4. Порядок подання заяви про перегляд судових рішень.

5. Підготовка до розгляду та порядок розгляду Верховним Судом України справи у зв’язку з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

6. Обов’язковість судових рішень Верховного Суду України.

7. Підстави перегляду рішень або ухвал суду у зв’язку з нововиявленими обставинами.

8. Порядок оскарження ухвали суду, прийнятої за результатами розгляду справи у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Проблемні питання:

1. Проблема оскарження ухвали колегії суддів суду касаційної інстанції про відмову у розгляді справи у зв’язку з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

2. Проблема реалізації громадянами права на судовий захист у випадку встановлення Конституційним Судом України неконституційності правового акта чи його окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.

Задача

Грищенко подав позов до Сидовенка про поділ житлового будинку. Розглянувши справу суд у своєму рішенні зобов’язав Сидовенка обладнати окремий вхід до будинку. Однак після ухвалення рішення архітектор на звернення Сидовенка дав висновок про технічну неможливість обладнання будинку окремим входом.

Чи можна віднести ці обставини до нововиявлених? Які критерії віднесення обставин до нововиявлених ви знаєте?

Рекомендована література: [2, 4, 9, 14, 44, 62, 74, 85, 90, 93, 96, 100, 143, 166, 178]