Простого предложения.
К фразеологизированным относятся предложения «с индивидуальными отношениями компонентов и с индивидуальной семантикой». Общие черты фразеологизированных схем: дефектность парадигмы и преимуще-
ственное использование в одной форме, вследствие чего они и восприни-
маются как устойчивые; принадлежность к личной сфере говорящего
преимущественно — ориентированность на конкретную ситуацию; во-
преки утверждениям грамматики лексический состав — бытовая лексика,
предназначенная для описания обиходно-бытового пространства. Стили-
стический смысл — разговорность, выражение «национальной менталь-
ности». Абсолютное большинство маркировано по эмоциональному ком-
поненту, иногда оценка, конкретизация эмоции и оценки возможна в свя-
зи с общей семантикой фразеологизированной схемы, однако и в этих
случаях интонация может модифицировать и эмоцию, и оценку. Для этих
схем не характерны или невозможны эллипсис, а также инверсия.
Фразеологизированные схемы, или синтаксические фразеологизмы,.
могут строиться с союзами, с предлогами, с частицами, с междометиями, с
местоименными словами. Выделяются членимые подтипы (когда можно
выделить член предложения, по форме совпадающий с подлежащим) и
нечленимые.
Примеры фразеологизированных схем с их кратким описанием.
Предложения с союзами:а) членимые — Люди как люди, Неделя как не-
деля, Обед вышел как обед (имеют формы синтакс. индикатива, сослагат,
условного, желат. накл: Будь обед как обед, был бы обед как обед); без форм
изменения: б) нечленимые: Нет чтобы помолчать, Нет бы помолчать, с
эллипсисом — нет сесть, отдохнуть, неодобрение по поводу неосущест-
вления того, что было бы целесообразным).
Предложения с предлогами: а) членимые — Праздник не в праздник
(наст. прош. буд. и сослаг. накл.), Ему и сон не в сон, и жизнь не в жизнь,
предмет лишен своего обычного позитивного содержания, б) нечленимые
(синт.инд., условн. и сослаг. накл.) — Мне не до разговоров, Кому-то долж-
но стать не до смеха — состояние неприятия, нежелания, несвоевремен-
ности чего-л.
Предложения с частицами: а) членимые — Вот голос так голос! Вот
был мастер так мастер!, высокая степень признака, наст.прош.буд вр. и
сослаг. накл. Вот урод так урод!, могут входить указательное слово, соб-
ственное имя: Вот наш Ваня мастер так мастер!, также Вот придумал
так придумал!; согласие, принятие действия, состояния: б) нечленимые —
Ехать так ехать.
Предложения с междометиями: а) членимые — Ай да плясун (этот
приятель)!, Ай да молодец!, — оценка положительная, Ах она плутовка! Ах
он разбойник! Ох ты разбойник! Эх вы обманщики! — выражают экспрес-
сию вообще, отрицательная, ироническая оценка,б) нечленимые — с меж-
дометием ох (уж), ах (уж): Ох (уж) эти мне помощнички! Ах уж эти нам
родственники!. Предложения с акцентирующими местоименными слова-
ми, три типа — членимые, четыре — нечленимые. Членимые типы: а)
Всем пирогам пирог! (превосходство предмета над всеми подобными, без
распространения), б) Чем он не жених! (полное соответствие предмета
представлению о нем), в)Что за характер! — оценка (положительная ли-
бо отрицательная), распространение — Что у тебя за вид!, Что за харак-
тер у тебя сделался! Нечленимые типы: а) Есть куда пойти, Подросла
старшая дочка, стало с кем малышей оставлять, б) Кто как не он помо-
жет!, Кому как не ему идти!, С кем как не с ним мне посоветоваться! (ак-
47
центированное утверждение целесообразности действия0, в) Что мне!
Соседу-то что! Что ему до меня! (несущественность, неважность чего-л.
для кого-л.), аналогичное значение предложений с подлежащим: Служба
что. Что твое жалованье! Не надо его совсем, г) Только и разговоров, что о
быстро наступившей зиме., Только и радости, что…, У них только и дела,
что разбирать заявления!; (абсолютное преобладание какого-л. действия
или состояния); Всего и дел!, Всего и денег! — наличие чего-либо в малом
количестве. Предложения с родительным падежом представлены в во-
просно-ответных конструкциях: Что здесь хорошего? Хорошего здесь
только то, что она с ним не осталась, ср. также Замечательного в этом саду
только то, что он очень большой.
25. Морфологическая стилистика плана выражения: вариантность у существительных.
У существительных стилистические варианты представлены в категории рода (мозоль, овощ, шампунь — в мужск. и женск. рода; облако — облак, яблоко — яблок, повидло — повидла, пришел врач — пришла врач); в категории падежа (в ед. числе у существительных мужского рода в род. и мест. падежах — чашка чая — чашка чаю, в отпуске — в отпуску; во мн. числе — в им. падеже у существительных мужск. и ср. рода — снеги — снега, мичманы — мичмана, полотенца — полотенцы; в род. мн. числа у существительных разных родов, а также у pluralia tantum — помидор — помидоров, туркмен — туркменов, верховье — верховьев, башен — башней; в тв. падеже. мн. числа у двух-трех существительных женск. рода — лошадьми, костьми.
