Ідея може бути одразу і весь матеріал може бути литтям, що заливається у ливарну форму, або матеріал сам народить під час дослідження Вашу позицію, Вашу ідею

Інтегративість оформлення висновків: висновки до роботи – це інтегральна ілюстрація результатів дослідження

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

Наукова література:

1. Аречага Х. Е. Современное международное право / Х. Е. Аречага – М.: 1983. – 480 с.

2. Баймуратов М. О. Міжнародне право / М. О. Баймуратов – Х.: «Одіссей», 2001. – 672 с.

3. Araujo R. J. A Forerunner for International Organizations: The Holy See and the Community of Christendom: With Special Emphasis on the Medieval Papacy / R. J. Araujo, J. A. Lucal // Journal of Law and Religion. – 2004-2005. – Vol. 20, N 2. – 350 p.

Міжнародно–правові та національні нормативно–правові акти:

4. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_015

Інтернет джерела:

5. Сайт UNCTAD. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.unctad.org/Templates/Meeting.asp?intItemID=4287&lang=1

 

Вимоги до оформлення наукових робіт: шрифт 14, інтервал 1,5, Times new roman, розширення по горизонталі, відступ 1,25 см, розмітка сторінки: зліва – 2 см, зверху, знизу, справа – 1,5 см (єдиного стандарту нема).

Оформлення вступу: актуальність (процеси, що роблять тему актуальною: місце у науці, роль у розвитку процесів, увага міжнародних організацій, запорука забезпечення миру).

Дослідженню обраної теми роботи суттєво сприяли наукові дослідження радянських та сучасних вітчизняних вчених–міжнародників … Серед зарубіжних вчених–міжнародників, які присвячували проблемі низку своїх праць, варто виділити наступних: …

Об’єктом дослідження виступає

Предметом роботи є

Мета дослідження полягає у

Мета роботи зумовила визначення наступних завдань:

Робота складається зі вступу, … розділів (які містять … підрозділів), висновків та списку використаних джерел (який містить … пунктів).

 

Титульна сторінка: зразок на кафедрі (зауваження – назва міністерства, що змінюється, шифр спеціальності, назва теми – 14 шрифт)

 

Оформлення посилань

 

Підручник, книга, монографія:

Один автор:

Мицик В. В. Права людини у міжнародному праві. Міжнародно-правові механізми захисту: підручник для ВУЗів / В. В. Мицик – Київ. нац. ун. ім. Тараса Шевченка, Ін. міжнар. Відносин. – К.: Видавничий дім «Промені», 2010. – С. 402.

 

Два автори:

Старушенко Г. Б. Международно-правовые проблемы стран Африки / Г. Б. Старушенко, А. А. Громыко и др.– М.: «Наука», 1989 р. – С. 46.

 

Англійська література:

Ssenyonjo M. The African regional human rights system / M. Ssenyonjo – Leiden–Boston: Martinus Nijhoff publishers, 2012. – p. 5

 

Два автори: аналогічно до українського зразку

 

Журнальна стаття:

Один автор:

Абашидзе А. Х. Региональная система защиты прав человека в Африке: история и современность. / А. Х. Абашидзе, Л. М. Гойа Дансо // Юрист-международник. – 2006. – № 3. – С. 33

Maluwa T. From the Organization of African Unity to the African Union: rethinking the framework for inter-state cooperation in Africa in the era of globalization / T. Maluwa // University of Botswana law journal. – 2009. – Vol. 9. – Issue 1. – p. 63

 

Два автори:

El-Obaid A. Human rights in Africa – a new perspective on linking the past to the present / A. El-Obaid, K. Appiagyei-Atua // McGil Law Journal. – 1996. – Vol. 41. – Issue 4. – pp. 822. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://lawjournal.mcgill.ca/documents/41.ElObaid.pdf

Автореферат дисертації:

Юрченко К. О. Інтеграційні процеси у Африці: фактори, рівні, спрямованості та закономірності розвитку: автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. пол. наук: спец. 23.00.04 «Політичні проблеми міжнародних систем та глобального розвитку» / К. О. Юрченко. – Київ, 2006. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://mydisser.com/en/catalog/view/12386.html

 

Інтернет-джерело:

Mbondenyi M. K. Investigating the challenges in enforcing international human rights law in Africa: Towards an effective regional system / M. K. Mbondenyi – University of South Africa, 2008. – p. 179 – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://uir.unisa.ac.za/bitstream/handle/10500/2957/thesis_mbondenyi_%20m.pdf?sequence=1

 

Акти:

Устав Организации Объединенных Наций (от 26 июня 1945 г.) [Извлечение] // Международное публичное право. Сборник документов: в 2 ч. Ч. I / Сост. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. М.: «Проспект». – 2006. – С. 815.

 

Кримінально-процесуальний кодекс України: за станом на 1 груд. 2013 р. / Верховна Рада України. – Офіц. Вид. – К.: парлам. вид-во, 2006. – С. 207

 

Частина 3.

Попередня підготовка: детальне перечитування роботи, підготовка виступу, моделювання можливих запитань, підготовка реакції на рецензію.

Моделювання можливих питань: викладачі не завжди глибоко орієнтуються у темах, а отже, задають переважно три типи питань: 1. Узагальнюючі 2. З актуальних новин у світі на цю тему 3. Про Україну)

Виступ на захисті: Доброго дня, шановний голово (якщо є гість з іншого ВУЗу) або головуючий (якщо нема гостя з іншого ВУЗу), шановні члени ДЕК, колеги та присутні. Маю честь сьогодні представити на ваш розгляд свою … роботу на тему …

Виступ має бути 5-6 хв. максимум (спокійним тоном, не тараторити) і відображати сутність роботи. Два питання, на які треба дати відповідь: чому тема актуальна і до яких результатів ви прийшли? (актуальність і інтегровані висновки – висновки не загальновідомі, а спеціальні).

Завершення: дякую за увагу.

Реакція на запитання: 1. Треба записати, хто задав питання і яке питання, щоб при відповіді сказати: з приводу запитання Михайла Миколайовича хотів/хотіла б зазначити наступне: …

На кафедрі МП є час для підготовки на питання, можна користуватись своєю роботою; на кафедрі МВ після питань одразу треба давати відповідь, тобто це експромт.

Реакція на рецензію: Має бути абсолютно дипломатичною і витриманою, її можна прочитати заздалегідь. Ніколи не давайте оцінок (слушне, погане запитання, доцільна рецензія і т.д.). З приводу зауважень, висловлених у рецензії, хотів би зазначити: якщо дійсно погоджуєтесь (…, що погоджуюсь з ними і обов’язково врахую їх у подальших наукових дослідженнях), якщо незгодні (…, що погоджуюсь з ними, але хотів/хотіла б з приводу них зазначити наступне ….). Є фундаментальні зауваження, з якими не можна погоджуватись, до прикладу, «не вірно визначено об’єкт та предмет», якщо ви погоджуєтесь, то це означає, що Ви згодні, що написали роботу не на ту тему, не про те. У таких випадках варто використовувати такі фрази: «з огляду на незначний досвід, можливо, я помилився/помилилась у формулюванні предмета…», «у теорії МВ, МП, МЕВ є різні підходи до цієї проблеми, а тому це є моя виключно суб’єктивна наукова позиція…». Після цього варто подякувати рецензентові за об’єктивну рецензію.

Завершальне слово: Хотів/хотіла б висловити особливу подяку науковому керівнику... за всебічну підтримку і допомогу при написанні … роботи, рецензентові … за об’єктивну рецензію та членам ДЕК за увагу.

 

[1] А - А

[2] Б - Б

[3] В - В

[4] X - X

[5] Q - Q

[6] Y - Y

[7] Г - Г

[8] R - R