Сходство судеб фотонов-близнецов объясняется аналогично. Но очевидно, что программирование их судеб происходит автоматически на более низком уровне вселенского подсознания.
Приходится признать, что причинно-следственная связь локальных физических взаимодействий безупречна лишь до тех пор, пока не входит в противоречие с волей всеобщего организующего начала бытия.
Ассоциативность и стереотипичность, присущие процессу формирования событий, проявляются во множестве интересных явлений, на сегодняшний день относимых к области необъяснимой мистики. В частности, известно немало случаев, когда наблюдается поразительное сходство между историческими событиями, происходившими в разные времена, когда сюжеты, описанные в романах или фильмах, реализуются в жизни.
Однажды произошедший ход мысли вселенского подсознания имеет склонность повторяться. Вселенское подсознание как бы «вспоминает» то, что уже происходило в реальности или в воображении массы людей. В этом плане утверждения о том, что сюжеты художественных произведений имеют свойство иногда реализовываться, имеют гораздо более серьезные основания, чем кажется. Вот лишь некоторые из множества примеров:
В 1882 году, 4 мая моряком бразильской канонерки «Арагиари» в океане была обнаружена плавающая закупоренная бутылка с запиской внутри: «Борт шхуны «Герой моря». 28 градусов долготы, 22 градуса широты. Экипаж взбунтовался, капитан убит, первый помощник выброшен за борт. Меня, второго помощника, пощадили, но лишь для того, чтобы я вел корабль. Они заставляют меня идти к устью реки Амазонки. Иду со скоростью 3,5 узла. Спешите на помощь!».
Капитан бразильского судна Коста, удостоверившись по справочнику в том, что такая шхуна построена в 1866 году и приписана к порту Гулль, отдал приказ поспешить на выручку.
Пользуясь координатами, указанными в записке, через два часа они обнаружили мятежный корабль. Направленная на шхуну вооруженная группа обезоружила бунтовщиков. Второй помощник, его звали Хеджер, и двое моряков, отказавшихся примкнуть к мятежникам, были найдены запертыми в каюте. Хеджер повторил сообщение о бунте, уточнив, что вместе с капитаном убили его собаку. Он спросил: — Но, Бога ради, скажите, как вы узнали о нашем несчастье? Бунт вспыхнул лишь сегодня утром. Мы думали, нам пришел конец.
Мы получили ваше послание. — Ответил лейтенант.
Послание? Мы не писали никакого послания! Лейтенант показал ему записку из бутылки.
— Это не мой почерк, и я не бросал никакой бутылки, — заявил Хеджер, ознакомившись с запиской. — Меня все время держали под стражей и следили за мной каждую секунду.
В ходе следствия, проходившего впоследствии в Англии, выяснилось следующее.
За 16 лет до спуска на воду «Героя моря», в 1850 году был опубликован роман Джона Парминтона, в котором описывались злоключения одноименного судна. Ради рекламы своей книги автор еще до ее выхода в свет отправил гулять по волнам 5 тысяч бутылок с записками, цитирующими момент мятежа.
32 года проплавала бутылка, чтобы попасть в нужные руки в нужном месте именно в день мятежа. Реальный «Герой моря» был спасен так же удачно, как и его литературный прототип.
Подобная реализация со множеством совпадений произошла в свое время с произведением Эдгара По «Повесть о приключениях Артура Гордона Пима», где рассказывается о спасшихся после кораблекрушения, но умирающих от голода и жажды четырех моряках. Ради спасения пришлось съесть одного, на которого выпал жребий. Имя жертвы и в повести, и в жизни также совпало – Ричард Паркер. От публикации повести до реализации в жизни прошло полвека.
Некоторые случаи реализации произведений можно объяснить предвидением будущего, и невозможно четко разделить случай, когда происходит реализация произведения, а когда – пророчество. Но и предвидение будущего было бы невозможно, если бы план будущего не формировался заранее единым централизованным образом. Иначе пророку просто нечего было бы видеть.
К тому же следует учитывать, что будущее многовариантно. Привлечение внимания людей к одному из вариантов увеличивает шансы на его реализацию. В подобных случаях события провоцируются как предвидением, так и привлечением внимания к возможному варианту будущего.
А вот примеры повторения событий.
На войне воевали два брата. Когда один из братьев был убит, второй, на память о нем, одел на себя его шинель. На шинели было две дырочки, оставленные пулями, убившими брата. Вскоре и второй брат был убит. Тоже двумя пулями, пролетевшими точно в уже имеющиеся отверстия.
Симпатичная болгарка Марта Матики наотрез отказывается выходить замуж, поскольку уверена, что муж будет убит молнией. Основания для опасений действительно есть. Каждое из трех предыдущих замужеств заканчивалось одинаково: супруг погибал от удара молнии во время грозы.
Исследователями разных стран собраны большие коллекции фактов повторений, совпадений и реализаций сюжетов. Явлению повторяемости присвоен термин «серийность». Есть целое научное направление, изучающее его. Разумеется, явление «серийности» не могло бы проявиться, если бы бытие не управлялось единой волей.
Сходство судеб близнецов, реализация произведений, повторение событий, совпадения разного рода, возможность заглядывать в будущее – все это оказывается возможным вследствие того, что мир управляется волей единого Высшего Разума.
Приведенные выкладки являются крайне упрощенными и потому не отражают реальность во всей ее сложности.
Эйнштейн и мировая афера
В истории создания Эйнштейном Специальной Теории Относительности немало темных пятен. В формировании математической части теории большое участие принимала его жена сербского происхождения, что не очень афишируется. Впоследствии Нобелевскую премию, полученную за теорию фотоэффекта, он отдал ей. Главный же сомнительный момент в том, что здесь пахнет плагиатом. В прессе были сообщения о том, что Эйнштейн воспользовался достижениями других людей. Нельзя сказать, что он был совсем уж безнадежным плагиатором и шарлатаном. Все-таки до Специальной Теории Относительности он разработал теорию фотоэффекта, которая оправдалась и является важной. Да и в Специальной Теории Относительности есть его немалый вклад. Но вот в целом с ней непонятная ситуация. Если внимательно присмотреться, там можно обнаружить фундаментальные логические нестыковки. Главное, что эта теория до сих пор не имеет надежного практического подтверждения. При расчетах движения космических аппаратов пробовали пользоваться положениями и формулами Специальной Теории Относительности, но пришлось от них отказаться, потому что оказались непригодными на практике.
Эта теория опровергалась разными солидными учеными во всем мире более сотни раз с момента создания и опровергается до сих пор. Но эти опровержения замалчиваются, зато незыблем авторитет теории и ее автора. Впрочем, все встанет на свои места, если учесть, что Эйнштейн – человек ЭГП. Дело в том, что ЭГП продвигает своих людей на все значимые места в любой сфере жизнедеятельности. Зачастую имидж представителя ЭГП раздувается независимо от реального уровня достижений. Удается это потому, что все наиболее крупные СМИ под контролем представителей ЭГП. Вот и получается, что незыблемыми авторитетами везде оказываются представители ЭГП.
Причем люди, продвигаемые ЭГП, привносят деструктивный вклад. С одной стороны, они вроде бы осуществляют прогресс, с другой – попутно несут в качестве конструктивного и нормального то, что в итоге уводит от истины, красоты, гармонии, добра, единения. Поскольку в итоге они занимают ключевые позиции, то диктуют свои правила всем остальным. И массово этот процесс начался как раз в начале двадцатого века, то есть тогда, когда Эйнштейн выдвинул свою теорию. И теперь сопоставим процессы первой половины двадцатого века:
Популяризация сомнительной теории Эйнштейна, которая стала основой для последующего развития физики;
Популяризация сомнительных социальных теорий (социализм, национал-социализм, капитализм и др.), определивших ход современной истории;
Появление сомнительных направлений в живописи, большинство из которых фактически уводит от истинных канонов красоты, и которые определили дальнейшее развитие живописи;
Раскрутка писателей, предлагающих ложные социальные и моральные ориентиры либо смакующих патологии;
Революции, в результате которых общества встали на патологичный путь развития;
Первая и вторая мировые войны;
Формирование СМИ и киноиндустрии, которые начали процесс массированного внедрения деструктивных стереотипов (право силы, преступный авантюризм, успех любыми средствами), которые мы уже привыкли ассоциировать с искусством Запада.
Такое согласованное наступление заблуждений и патологий может выглядеть странным, если не знать, что за всем этим стоит единая сила, уводящая от света – ЭГП.
Царство лжи
Я писал данный пункт отнюдь не с целью показать проблемы теории Эйнштейна (физика далеко не всем интересна и спасибо, если дочитаете), а для гораздо более важной вещи: на этом примере показать сложившуюся практику признания крупных идей и формирования крупных авторитетов. Потому что именно эта практика используется для захвата власти над цивилизацией.
Если не поленитесь посмотреть статьи (они написаны популярным языком) о проблемах СТО (Специальной Теории Относительности) и ОТО (Общей Теории Относительности) Эйнштейна, выложенные в интернете, увидите, насколько обширна практическая доказательная база противников, и насколько слабы позиции сторонников СТО, которые по поводу большинства неудобных фактов просто отмалчиваются. Вот адреса лишь нескольких из большого числа статей:
http://www.veinik.ru/science/history/article/444.html
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1524.html
http://www.inauka.ru/blogs/article79745
http://newfiz.narod.ru/rel-opus.htm
Фрагмент из статьи Александра Голяндина
«Немецкие ученые утверждают: теория относительности Эйнштейна лжива!», взятый по адресу:
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1524.html
«...Теперь другое возражение против теории относительности: речь идет о так называемом преобразовании Лоренца. Оно подпирает собой весь мир эйнштейновских формул. Восходит оно к теории, предложенной физиком Хендриком Антоном Лоренцом. Суть его вкратце сводится к следующему: продольные – в направлении движения – размеры быстро движущегося тела сокращаются. Еще в 1909 году известный австрийский физик Пауль Эренфест усомнился в этом выводе. Вот его возражение: допустим, движущиеся предметы, действительно, сплющиваются. Хорошо, проведем опыт с диском. Будем вращать его, постепенно увеличивая скорость. Размеры диска, как говорит г-н Эйнштейн, будут уменьшаться; кроме того, диск искривится. Когда же скорость вращения достигнет скорости света, диск попросту исчезнет.
Эйнштейн оказался в шоке, потому что Эренфест был прав. Творец теории относительности опубликовал на страницах одного из специальных журналов пару своих контраргументов, а затем помог оппоненту получить должность профессора физики в Нидерландах, к чему тот давно уже стремился. Эренфест перебрался туда в 1912 году. В свою очередь, со страниц книг о частной теории относительности исчезает упомянутое нами открытие Эренфеста: так называемый парадокс Эренфеста.
...Лишь в 1973 году умозрительный эксперимент Эренфеста был воплощен на практике. Физик Томас Э. Фипс фотографировал диск, вращавшийся с огромной скоростью. Эти снимки (сделанные при использовании вспышки) должны были послужить доказательством формул Эйнштейна. Однако с этим вышла промашка. Размеры диска – вопреки теории – не изменились. «Продольное сжатие», возвещенное частной теорией относительности, оказалось предельной фикцией. Фипс направил отчет о своей работе в редакцию популярного журнала «Nature». Та ее отклонила. В конце концов, статья была помещена на страницах некоего специального журнала, выходившего небольшим тиражом в Италии. Однако никто так и не перепечатал ее. Сенсации не произошло. Статья оказалась незамеченной.
Ну, а как же обстоит дело с «тысячами» – согласно учебникам, пособиям и прочему – экспериментов, которые якобы подтверждают теорию относительности? Что это были за эксперименты? Кем они проводились? Когда? Как они согласуются с тем же опытом Фипса? Оба автора книги, о которой мы ведем речь, – Георг Галецки и Петер Марквардт (подчеркнем еще раз, профессиональные физики), - десятилетиями рылись в литературе, проверяли факты, изложенные в оригинальных публикациях, и вели собственное расследование. Вот результат, к которому они пришли: в действительности было предпринято всего лишь пять (самое большее!) попыток доказать теорию относительности экспериментальным путем. Однако ни один из этих опытов так и не удостоился тщательного научного анализа. Два следующих примера показывают, на какую откровенную халтуру готовы пуститься представители так называемой точной науки, дабы подпереть «зависшую в воздухе» теорию Эйнштейна...».
Конец цитаты.
Было бы наивно полагать, что ученые, затратив немало ресурсов, сил, времени и нервов на эксперименты, не нашли времени на научный анализ результатов. Научный анализ – главное, ради чего ставятся эксперименты. И ученые обычно делают этот анализ не столько из-за денег, сколько из свойственного им исследовательского энтузиазма. К тому же, тот, кто финансирует эксперименты (научное руководство, над которым академия или еще что-нибудь – государство, военное ведомство, бизнес и т.д.) обязательно требует отчет, а он может представлять собой не что иное, как итоги научного анализа полученных результатов. Так что тщательный научный анализ опытов проводится всегда. Другое дело, что существует практика замалчивания неудобных результатов, а значит и факта проведения научного анализа. В этом случае часто замалчивают и сам факт проведения опытов. Подобное практикуется не только в физике. Например, при исследовании влияния генномодифицированных продуктов на организмы получают печальные результаты, которые не устраивают крупных производителей этих продуктов. Поэтому производители и подогретые ими ученые обычно скромно сообщают, что тщательных исследований пока не проводили, либо просто врут, что данных о негативном влиянии нет.
Не берусь утверждать, что указанные мной источники абсолютно безупречны во всем. В связи с дефицитом времени я взял то, на что обратил внимание на первых страницах (из тысяч) поисковика интернета. Кроме того, физика сегодня лишь на подступах познания фундаментальных основ реальности. Предстоит еще многое узнать, а значит, предстоит большая перетряска взглядов в фундаментальной физике. Особенно в связи с будущими открытиями об энергоинформационном аспекте физических процессов, о всеобщей энергоинформационной взаимозависимости всего сущего и об информационной основе бытия.
Главное, что приводимые указанными источниками многочисленные факты свидетельствуют о сложившейся удивительной практике, когда признается недоказанное и не признается доказанное.
В моральном плане ситуация вокруг СТО весьма показательна. Труды тех, у кого Эйнштейн позаимствовал основные положения (не указав источников), были опубликованы раньше, но не вызвали интереса СМИ. Статья же Эйнштейна «К электродинамике движущихся тел», где он обнародовал свою СТО, тут же получила покровительство неких таинственных богатых и влиятельных спонсоров, и была в кратчайшие сроки распропагандирована во всем цивилизованном мире солидными и массовыми изданиями, несмотря на критику многих авторитетных физиков того времени, в том числе таких, как Тесла и Резерфорд. Кстати, Пуанкаре – один из тех, кто стал жертвой Эйнштейновского плагиата, при встрече высказал Эйнштейну обвинение в плагиате и непорядочности.
Чем больше проходит времени, тем больше набирается фактов, опровергающих теорию Эйнштейна. И его высказывание по этому поводу «Тем хуже для фактов» – не выход из положения.
Фрагмент из статьи Канарёва. Ф.М.
«Исправляем ошибку Майкельсона – лауреата Нобелевской премии» с интернет-страницы http://www.inauka.ru/blogs/article79745
«Российский ученый В.А. Ацюковский скрупулезно проанализировал экспериментальные основы эйнштейновских теорий относительности и пришел к такому выводу: “Анализ результатов экспериментов, проведенных различными исследователями в целях проверки положений СТО и ОТО, показал, что экспериментов, в которых получены положительные и однозначно интерпретируемые результаты, подтверждающие положения и выводы теорий относительности А. Эйнштейна, не существует”....Мы привели достаточно веские доказательства ошибочности эйнштейновских теорий относительности, поэтому невольно возникает вопрос: а как же теперь воспринимать тот факт, что его теории относительности лежат в фундаменте, как считают релятивисты, всех достижений физики в XX веке? Очень просто! Теории относительности А. Эйнштейна не имеют никакого отношения к этим достижениям, так как они - результат усилий физиков-экспериментаторов, которые проводили эксперименты не с целью проверки физических теорий, а с целью получения такого результата, который бы можно было использовать в военных целях или в конкурентной борьбе при завоевании рынков сбыта своей продукции.
Теоретики, конечно, пытались найти объяснение этим достижениям, как-то их обосновать, но эти объяснения, как мы уже показали неоднократно, оказались слишком поверхностными и во многих случаях ошибочными. Главным тормозом в понимании глубинных основ материи и мироздания был стереотип мышления, сформированный ошибочными теориями Эйнштейна, и настойчивость его сторонников в защите этих теорий от критики».
Конец цитаты.
Насколько я могу судить по результатам собственного поиска, сторонники СТО за неимением более серьезных доказательств, преподносят данные, которые не относятся к главным моментам теории, и к тому же могут иметь совершенно иную трактовку. Любимый довод сторонников – увеличение массы частиц в ускорителях согласно СТО. Но, существует объяснение наблюдаемого эффекта с позиций классической физики, которое, например, дал ученый Карпенко В. Н. (смотрите на странице http://antirelativity.by.ru/rel_hyp.html правда, изложение там научное). Согласно этому объяснению, по мере возрастания скорости экспоненциально возрастает сила, необходимая для дальнейшего разгона частицы, но не ее масса. То есть возрастание массы – мнимое. Он же показал, что опыты Майкельсона-Морли, считающиеся главным доказательством СТО, непригодны в качестве ее обоснования, поскольку неверно трактуют природу фотонов.
Еще один катастрофичный для СТО факт. Согласно СТО в природе не может существовать скоростей выше скорости света. Иначе теряют смысл формулы, лежащие в основе СТО. Но физиками обнаружены явления и в астрономии, и в области элементарных частиц, и в других ситуациях, где наблюдаются скорости, многократно превышающие скорость света. Одно из двух – либо объекты, движущиеся со сверхсветовой скоростью, пока не в курсе относительно Эйнштейновского запрета (что, разумеется, не освобождает их от ответственности перед сторонниками СТО), либо область реальности, для которой действительны законы СТО, не выходит за рамки листов бумаги, на которой совершаются теоретические упражнения в стиле СТО.
А ведь я обозначил лишь небольшую часть фактов.
Итак, уже давно достаточно оснований, чтобы, как минимум, на СТО и ОТО Эйнштейна поставить большие и жирные знаки вопроса и сменить их статус с теорий до гипотез или даже до своеобразной религии (судя по фанатичной поддержке сторонников). Но поспрашивайте людей «Кто главный физик 20 века?» и практически всегда услышите, сами знаете чье имя. Чувствуете аморальность ситуации? — Сомнительная теория громко раскручена, неадекватно раздут авторитет автора, а обоснованные фактами объективные опровержения замалчиваются.
Сама по себе теория Эйнштейна сыграла значительную, очень полезную роль... для ЭГП. Поступательное развитие физики было сломано научной революцией, которую совершила теория Эйнштейна. Раздутый авторитет СТО создал в физике искусственные сложности самого разного рода. Потому что заданный СТО формат понимания пространства, времени, материи и существующих взаимодействий, формат логики фактически не оставляли места для энергоинформационных взаимодействий. Раздувание авторитета Эйнштейна было не просто возвеличиванием человека, но закладыванием традиции жесткой ориентации на главный авторитет. Это значительно затруднило положение исследователей, не укладывающихся в рамки главной теории, фактически загнав их в подполье. Главное, что наиболее важное для общества направление физики, связанное с исследованием энергоинформационных явлений, находится с тех пор на полуподпольном положении. А суть этой ситуации в том, что таким образом удалось надолго отложить прогресс в познании энергоинформационных взаимодействий, которое со временем неизбежно приведет к познанию физической сути, а заодно и роли эгрегоров, в том числе ЭГП, к познанию природы сложившейся системы манипулирования и паразитирования, в основе которой – механизмы тонкоматериального свойства. Что, естественно, для ЭГП совершенно не нужно.
В первую очередь для торможения познания в области энергоинформационных явлений и нужен был Эйнштейн со своими теориями. В этом же и задача нынешнего комитета по антинаучной деятельности при РАН. Этой же цели служит и принятый в России закон о толерантности. ЭГП предпринимает подобные, лишь на первый взгляд разнонаправленные действия ради сокрытия самого факта своего существования:
Комитет по антинаучной деятельности осуществляет дополнительные усилия по прекращению исследования энергоинформационных явлений, называя их антинаучными, а соответствующих исследователей – шарлатанами.
Нынешний вариант закона о толерантности закрывает возможность обнародования объективного анализа религий и идеологий. Тем самым предотвращая разоблачение сути религий и идеологий, работающих на ЭГП.
В ситуации с теорией Эйнштейна проявлен универсальный подход ЭГП к захвату влияния: пропагандируется учение, выдвинутое представителем ЭГП, автор возводится в ранг неоспоримого авторитета, далее это учение, независимо от его правильности, определяет ход дальнейшего развития данного направления. При этом альтернативные точки зрения замалчиваются, принижаются, пресекаются, их авторы имеют массу искусственно созданных проблем.
С начала 20 века это обрело характер массовой практики во всех направлениях жизнедеятельности цивилизованного мира.
И появление такого мощного информационного средства, как интернет, не особенно меняет ситуацию. На фоне несметного разнообразия обнародованных взглядов главенствуют те, которые привычны людям, потому что их вдалбливают со школьной скамьи.
Например, уже более семи лет мы распространяем истину, и наши результаты весьма скромны. В то же время, бурно развиваются разного рода секты, формирующиеся вокруг лжеучений.
Все устроено так и возглавляется такими людьми, чтобы давать зеленый свет заблуждениям и тормозить истину. Если бы моя информация была заблуждением, она не встречала бы повсеместного сопротивления, наоборот, ей быстро бы нашлась поддержка. Моя информация, несмотря на простоту, сталкивается и с непониманием, потому что цивилизованную часть человечества учили лжи и лукавству более тысячи лет. И религия от ЭГП сыграла в этом деле не последнюю роль. Выработанная за это время привычка доверять мифам и игнорировать реальность сохранилась, несмотря на различные изменения взглядов.
Вот и живем теперь в царстве лжи. Но мы живем в этих обстоятельствах в том числе и потому, что сами были склонны ко лжи в прошлых жизнях. Возмущаясь царящей ложью, не забывайте, что корректировать надо, прежде всего, себя.
РЯДОМ СО МНОЙ
Нормы меняют судьбу
В этом пункте я решил сделать обзорную подборку случаев, описание большинства из которых не вошло в рассказы. Но и это – лишь небольшая часть того показательного, что произошло в среде моих сторонников.
Практически все, кто хорошо воспринял мою книгу и принял Нормы Разумного Бытия в качестве главных жизненных ориентиров, чувствуют улучшение судьбы, повышение удачливости. Кроме явных изменений в судьбе, мои сторонники с повышенной чувствительностью ощущают некие косвенные, внутренние изменения. Это ощущение, которое сложно адекватно передать словами. При тех же привычных жизненных обстоятельствах как бы несколько светлеет жизненный фон, исчезает страх и беспокойство, возникает ощущение повышения комфортности и легкости жизни, повышается оптимизм. Эти фоновые ощущения закономерны при улучшении кармы, улучшении предстоящей для души долгосрочной перспективы.
В Украине девушка Оксана, хорошо принявшая Новые Знания, поступила в престижный ВУЗ. Конкурс был большой, и она не рассчитывала на успех. Удивлена своей удаче.
У моей сторонницы Ковальковой Елены отец сидел в тюрьме. Его срок – 12 лет. Елена послала ему семь книг «Новая Весть…» с расчетом на сокамерников. Он очень хорошо воспринял информацию книги. Вскоре, неожиданно для всех и в первую очередь для него, его дело пересмотрели, и он оказался на свободе, хотя отсидел всего половину срока.
Моя помощница Галя сказала: «Как с тобой познакомилась, всё в моей жизни на лад пошло». Галя добрая и бескорыстная, но неприятностей в жизни хватало с лихвой. Беспросветная бедность, одиночество, неопределённость, в училище хулиганы житья не давали. Хоть и держалась молодцом, не унывала, по сути, была хронической неудачницей. Я рассказал ей по-простому о мироустройстве, о Нормах Разумного Бытия, объяснил почему, несмотря на её доброту, ей не везёт. Она приняла к сведению. Сейчас всё в её жизни наладилось. Обстановка в училище пришла в порядок, и она спокойно его закончила. Появились доходы, небольшие, но весьма ощутимые на фоне прошлого беспросветного безденежья. На ней женился хороший парень – заботливый, трудолюбивый, из приличного подмосковного города. Подробнее её история описана в рассказе «Галя», который вы при желании можете найти на нашем сайте – vladivest.ru.
Интересные исследования проводил мой активный помощник Кравец Валера. Тяжелобольным людям зачитывал тексты из моей книги, беседовал. Результаты таких бесед были ошеломляющими. Одним из «пациентов» Валеры был человек, страдающий отслоением сетчатки. Зрение при таком диагнозе падает стремительно, и само собой уже не восстанавливается. Больной глубоко проникся информацией и захотел прочитать книгу самостоятельно. Исполнения своей мечты он ждал недолго: вскоре его зрение странным образом восстановилось. Другой больной, которому тоже повезло стать Валериным подопечным, страдал параличом ног. После прочтения моей книги подвижность ног начала восстанавливаться. Врачи не смогли объяснить произошедшего. У самого Валеры жизненная ситуация также значительно выправилась.
Ещё одна моя сторонница – Захарова Надежда Фёдоровна, ветеран Великой Отечественной войны. Сразу после ознакомления с моей информацией избавилась от болей в ноге, не дававших ранее спокойно выходить на улицу. До этого были безрезультатные попытки у целителей. Ушли и проблемы с лучезапястным суставом, из-за которых рука прежде не работала.
Здесь описаны далеко не все случаи. Многие из моих сторонников рассказывали об изменении судьбы в лучшую сторону после принятия Новых Знаний. Некоторые деловые люди, с которыми меня и моих помощников свела судьба в период издания книги, также с удивлением делились историями о положительных переменах в их жизни после того, как они начали оказывать помощь. Не хватает времени на то, чтобы заняться систематизацией этих фактов. Иначе, предоставил бы вам более внушительный перечень примеров. К сожалению, ради сохранения инкогнито, как и в прежних публикациях, любопытные случаи, происходящие здесь, рядом со мной, в основном также не подлежат освещению.
Всё, о чём я пишу в своих книгах – правда без прикрас. При этом обращаю ваше внимание на то, что я ни в коем случае не обещаю раз и навсегда исцелить или сделать счастливым, богатым и любимым. Тот, кто обещает подобное – либо отъявленный лгун, либо невежа, не знающий реальности. А реальность такова, что изменение судьбы в лучшую сторону прямо пропорционально проведённой человеком работе над своей душой. Удачливость вышеупомянутых людей обусловлена их стремлением исправляться. Не изменившись же в достаточной мере, глупо ожидать каких-либо значимых изменений от жизни. И сила веры здесь ни при чем.
Есть такие, в том числе среди помощников, чьи ожидания на улучшение судьбы не оправдываются. Прочтя книгу и другие обнародованные мной материалы, они ждут всяческих благодатей, не потрудившись честно проанализировать свое поведение, раскаяться в ошибках, скорректировать отношение к миру и людям на основании Новых Знаний, выстроить в соответствии с ними хотя бы часть своей жизнедеятельности. Вообще, большинству людей присуще ощущение несправедливости судьбы по отношению к ним. Это ошибочное ощущение возникает вследствие того, что лишь небольшая часть людей, в том числе и среди моих сторонников, способна к объективной самокритике.
Разумеется, помимо большого количества случаев позитивных перемен есть и примеры того, как неправильное отношение ко мне, моим сторонникам и Новым Знаниям влечет невзгоды.
При подготовке книги к изданию, моему представителю Володе пришлось работать на разных компьютерах в разных местах, в том числе в одном крупном компьютерном зале. Сотрудники этого центра почему-то очень важничали. Охранник ему нахамил, а администратор был небрежен при перезаписи на дискету результатов работы, из-за чего весь дневной труд пропал даром. Володя был несколько раздражен на этот центр и подозревал, что судьба центра вряд ли будет благополучной. Примерно через полгода после случившегося он заметил, что этот компьютерный центр уже закрыт, а вывеска снята. Видимо, обанкротился.
Редакция одного журнала неоправданно долго держала без движения мой материал. Бывший издатель моей книги много раз ходил к ним. Даже намекал, что отношение к нашему материалу влияет на судьбу. Они более полугода не говорили ни «да», ни «нет». В итоге в редакции случилась катастрофическая авария. Уточнять детали не буду, чтобы не усложнять отношения, а также, чтобы не попадать в поле внимания следователей, не привыкших усложнять ход своих рассуждений эзотерическими изысками. Но, во всяком случае, это была не мелкая авария. Редакции пришлось искать новое помещение.
Когда издатель зашел к ним уже по новому адресу, редактор, памятуя о прежних толстоватых намеках, сказала, испытующе глядя на него: «Я, кажется, догадываюсь об истинной причине нашей катастрофы…».
Были и другие случаи.
Разумеется, всё это происходило без нашего участия: у нас нет сомнительных связей, как нет и ни малейшего желания связываться с разными структурами.
Внимание Вседержителя повышается ко всем, кто попадает в наше поле внимания. Когда говорю о проступках, то в основном имею ввиду то, что и другие люди относят к безусловным серьезным проступкам: агрессивный настрой, оскорбление, обман, неисполнение обещания, непорядочность.
Итак, люди и организации, оказавшиеся в контакте с нами, оказываются в зоне повышенного внимания Вседержителя – главного организатора реальности, и потому быстрее получают заслуженное. Связано это с тем, что мы распространяем Новые Знания, впервые открывающие судьбоносные для человечества истины. Это самое главное дело современности, знаменующее переход к новой эпохе. Поэтому отношение к нам и поступки по отношению к нам имеют повышенную кармическую значимость. То, что происходит в нашем окружении, есть проявление тенденции, намечающейся в жизни всей планеты. Эту тенденцию кратко можно обозначить как интенсификация кармических процессов.
Прошедшая эпоха Рыб была эпохой, благоприятной для незаслуженного преуспевания. Не все преуспевшие – негодяи, но гораздо более значительная их часть, чем способны представить себе люди. Близится время жесткой расплаты за попрание Норм Разумного Бытия, за сознательное или неосознанное торможение эволюции.
Жизненные катастрофы известных людей будут лишь верхушкой огромного айсберга. Невзгоды разного рода будут преследовать грешников любого уровня. Пока они живут спокойно, занимаясь своими подлыми и темными делами и делишками. Пока они мастерски обманывают окружающих, изображая из себя добропорядочных людей. Но близится время, когда они начнут погрязать в болоте мелких и крупных неприятностей, когда их здоровье и благосостояние будут стремительно рассыпаться.
С каждым годом будет расти удивление людей тем, насколько точно беды соответствуют именно нарушению Норм Разумного Бытия, а не привычных заповедей.
Высшее Правосудие коснется и государств. Некоторые из преуспевающих сегодня испытают катастрофический упадок. Именно эти государства ведут сейчас активную деструктивную внешнюю политику, словно торопясь приблизить время расплаты за свои грехи. Любители поиграть в политические шахматы, упивающиеся своей хитростью и свободой от принципов и ответственности, влюбленные в себя за привычку, в отличие от простых смертных, рассчитывать на десять ходов вперед, скоро почувствуют, как неудержимо и безнадежно теряют контроль над ситуацией.
Если, вооружившись концепцией РЕЛГРОС, будем внимательно анализировать окружающую реальность, независимо от специфики конкретной ситуации увидим, что она централизованно организуется так, чтобы побуждать каждого к всестороннему развитию в русле Норм Разумного Бытия.
Бог говорил мне: — Цель земного воплощения – всесторонне развиваться, познавая и совершенствуя мир, обучаясь на жизненных ситуациях. Это и есть главное. Душа вечна и потому вечны ее обретения. Земное воплощение временно и потому земные обретения кратковременны. Надо учиться отделять важное от второстепенного.
Стремясь к очевидным и осязаемым ценностям, не стоит забывать об этом главном. Иначе, Богу приходится напоминать о бренности земных ценностей через их разрушение или потерю.
С каждым годом все больше людей будет убеждаться в том, что обстоятельства их жизни организуются так, чтобы подтолкнуть к развитию, чтобы показать, что главное в этой жизни – эволюция души, происходящая через познание и творчество, совершенствование мира и соблюдение Норм Разумного Бытия, и что только на этом пути возможно долговременное благополучие, в том числе, земное.
Вопросы
Почему и для чего в кармическом воздаянии присутствует временной разрыв между причиной и следствием? Почему их природа часто различна?
Для того, чтобы организовать необходимый жизненный урок, необходимо, чтобы сложились соответствующие обстоятельства. Да и защита ближних эгрегоров отодвигает воздаяние. Реакция же более высоких уровней происходит позже. Итоговое кармическое воздаяние происходит относительно Норм Разумного Бытия. Чем ближе контролирующий уровень к Нормам Разумного Бытия, тем позже происходит вразумление с его стороны, потому что он выше иерархически.
Безусловное соответствие природы причины и следствия ускорило бы понимание кармической обусловленности, но повлекло бы упрощение восприятия. Различие природы между причиной и следствием учит масштабности и системности восприятия, учит пониманию универсальной зависимости общего иммунитета от кармического состояния. Ведь в целом жизнь чрезвычайно сложное и разнообразное явление.
Почему, чем на более длительное время отсрочивается кармическое воздаяние, тем более жестким и сильным оно становится?
Во-первых, чем с более высокого уровня идет реакция, тем с большей задержкой она доходит. Но чем выше инстанция, тем строже спрашивается, поскольку с возрастанием знания реальности возрастает видение греховности. Вот и получается, что высшая оценка приходит позже и жестче.
Во-вторых, обычно к тому времени, когда происходит расплата, негативный стереотип успевает укрепиться. Также и поэтому душа нуждается в более ощутимом воздействии.
Глава 11
МИССИЯ РОССИИ
Обломовщина.
Коррекция земной эволюции.
Миссия России.
Миссия Вестника.
Рядом со мной:
Чудодейственный массаж.
Интервью.
Обломовщина
17 сентября 2004-го. Ночь была холодной, поэтому избу к утру выстудило. В двенадцатом часу взялся за растопку печи. Заодно решил послушать по «Радио России» заключительную серию радиоспектакля по роману Гончарова «Обломов». Вчера во время обеда случайно послушал окончание передачи и меня заинтересовал сюжетный ход.
В общем, сегодня эту заключительную серию выслушал всю. Слушал и чувствовал: это каким-то образом связано с той темой, о которой я сейчас пишу – темой свободы. Если отбросить некоторые частности, картина примерно следующая. Этот странный барин Обломов, валяется целыми днями на диване, погруженный в размышления, фантазии. Вроде бы, человек благородного склада, интеллектуально и духовно незаурядный. В то же время, не желает участвовать в реальной жизни, в жизни общества. Предпочитает все время быть в своем доме, внутри себя, чем жить как другие. Его добровольное заточение в четырех стенах, отказ от нормальной жизни ужасает его друга Штольца, который пытается растормошить его, вытащить из болота бездеятельности. Но Обломов не желает менять своего образа жизни, каким бы тоскливым и бесперспективным он ни был. Его все устраивает. Друг, приложивший немало усилий, осознав их бесполезность, уезжает.
Когда радиоспектакль закончился, я продолжал о нем размышлять. Чем-то он меня здорово зацепил. Но чем? Смутное предчувствие предстоящего озарения не оставляло меня. Понял, что, пока не пойму, в чем для меня скрытый смысл услышанного, не смогу заниматься чем-либо другим.
Попробовать рассмотреть ситуацию Обломова в символическом ракурсе? Обломов – физически и умственно нормальный человек. Неравнодушен к справедливости, благороден, способен к бунту (ударил оскорбившего его человека), но наивен и слабоволен. Мошенники легко осуществили комбинацию, благодаря которой все капиталы и доходы Обломова должны были достаться им. Поставленный перед фактом своего катастрофического банкротства, Обломов, тем не менее, оставался покорен своей судьбе. Если бы не вовремя вмешавшийся Штольц, был бы разорен подчистую. Ничего не напоминает?
Еще как напоминает! Ведь наш народ сейчас именно в состоянии Обломова и находится! За тем разве исключением, что друга не нашлось, который бы своевременным вмешательством от грабежа спас. А так, все один к одному. Так же, как Обломов, основная часть народа не живет, а существует, пребывая в отрешенности от общественной жизни. Ну и что, что люди, относящиеся к этой категории, ходят на работу, занимаются огородом, спортом, развлекаются и смотрят телевизор. Ведь, по сути, только лишь этим они и отличаются от странного барина. В главном же, они такие же, как и он – социально пассивные люди с сонной душой.
Живут лишь своими сиюминутными интересами, не задумываясь о перспективе своей души, своего народа. Они даже хуже него. Обломов хотя бы в мыслях не был ленив. Они же даже вникать не хотят в истоки проблем, от которых сами страдают. Они с готовностью посвящают время болтовне, спорту, телевизору, огороду и быту, но чтобы попытаться разобраться в причинах общественных проблем – да ну, неинтересно, некогда, да и к чему, мол, если все равно нам, маленьким людям, ничего не изменить.
Так и живут, послушно потребляя подсовываемые мудрыми пастухами развлечения – спорт, телесериалы, шоу, ток-шоу, компьютерные забавы, кроссворды и детективы. Пусть расходуют драгоценное время своей жизни на ерунду, пусть надрывают глотки и мышцы, пусть души гниют и деградируют от духовного безделья, лишь бы пореже задумывались о том, где истоки всеобщего засилья зла, почему с родиной творится что-то несуразное.
Значительная часть людей нашего общества – Обломовы. Деспотичный советский режим сломал волю людей, сделав их такими. Армейские и тюремные неписанные законы тоже вносили и вносят солидный вклад в то, чтобы ломать волю. И детям передан этот патологический настрой. Новые власти продолжают удерживать людей в прежнем угнетенном состоянии духа уже новыми методами. Это они через зависящие от них СМИ предлагают молодежи в качестве образцов для подражания звезд эстрады и кино, спортсменов, футболистов, бандитов и аферистов. Пусть лишь мизерному числу претендентов улыбается удача на этом пути. Главное – чтобы молодые и горячие, еще не зазомбированные головы как можно реже посещала мысль о том, что окружающие несправедливости можно устранить, что кроме свободы развлекаться, может быть свобода защищать свои жизненные интересы и самореализовываться не только лишь в тех узких рамках, которые оставлены для большинства теми, кто захватил монополию на настоящее преуспевание. Ведь если устранить основные несправедливости, несладко придется именно им, слугам тьмы, строящим свое благополучие на паразитизме.
Сонные души России, пока не проснетесь, пока не прекратите обломовщину, не будет вам счастья!
Коррекция земной эволюции
Для человечества близится время повышения уровня адаптации к реальности путем фундаментального совершенствования:
мировоззрения,
нравственности,
системы отношений,
отношения к Богу,
представлений о нормах бытия.
Период эволюционного скачка, который сейчас наступает, знаменует смену эпох в развитии земной цивилизации. Эпоха хаоса должна смениться эпохой Разумного бытия, когда добро и зло будут адекватно разделены и люди увидят путь действительно свободного и благополучного развития.
Главную роль в смене эволюционных эпох будет играть Россия. Она станет проводником человечества в новую эпоху, где движущей силой развития будут не эгоизм и угнетение, а стремление к Любви, Радости и Свободе.
Новые Знания, которые мне предстоит обнародовать, предназначены для конструктивной коррекции земной эволюции. Вот почему главная задача современности – распространение Новых Знаний. Именно принятие Новых Знаний станет залогом благополучия России и мира.
Миссия России
Сейчас многие видят в западном укладе жизни образец, на который следует ориентироваться. Но за внешним лоском скрывается бесперспективность – эволюционный потенциал Запада крайне низок. Запад делает ту же ошибку, которая привела к упадку всех предыдущих эволюционных лидеров человечества – возводит в догмы устои общественной и экономической жизни, вместо того, чтобы искать возможности их фундаментального совершенствования. Кроме гордыни есть и другая причина торможения развития: финансово-административная элита общества всегда заинтересована в консервации системы отношений, в которой она успешно адаптирована.
Торможение совершенствования чревато фиксацией развития в патологическом направлении. И тогда либо на долгие времена неограниченная свобода сильного меньшинства будет оплачена невзгодами большинства, либо общество обречено на гибель.
Миссия России – своим примером указать путь дальнейшего развития цивилизации. Становление России с самого начала обусловлено ее предназначением. Человек не знает, что с ним будет завтра. Вседержитель не только знает, но и предуготовляет стратегические направления событий на многие тысячелетия вперед.
Предуготовление к коррекции эволюции земной цивилизации, которую предстоит возглавить России, началось тысячи лет назад. Предуготованность к Миссии заложена в особенностях:
территории и ресурсов;
исторического и духовного пути;
науки и культуры;
духовности и менталитета народа.
Не был случайностью и социализм. Несмотря на абсурдность и бесперспективность экономики, жестокость, идеологическое засилье и подавление свобод, социализм все же позволил сломать некоторые вредные стереотипы и создать определенный задел для духовного развития. Правда, в то же время не обошлось и без серьезных духовных издержек.
Ментальность и духовность россиян, сложившиеся на сегодня, их повышенная требовательность в вопросах справедливости и нравственности (в истинных значениях этих понятий), естественным образом согласуются с требованиями нового уклада жизни. Поэтому новая система отношений нигде не будет так быстро и успешно приживаться, как в России.
Социализм был необходим также и для существования принципиальной возможности в предстоящее время реализовать новый уклад жизни: легче строить на пустом месте, чем переделывать прочно устоявшиеся отношения и представления.
В России есть все компоненты для создания эффективной экономики: территориальные, сырьевые, материальные, людские ресурсы. Безуспешность «реформ» связана с тем, что России навязывается уклад жизни, не согласующийся с ее предназначением.
Россия по-настоящему преуспеет и расцветет лишь исполняя свою великую Миссию по реализации на Земле нового уклада жизни, к которому она предуготована духовно, интеллектуально и материально.
Единственное, чего до сих пор не хватало – знаний концептуального и прикладного характера по конкретному обустройству жизни. Высшей Волей эти знания в необходимом объеме даны мне.
Исполнив свою Миссию, Россия покажет человечеству, что:
Существует выход из болота противоречий, обособления и ненависти, в котором сейчас прозябает человечество;
Нравственность может быть целесообразна не только в духовном аспекте, но и в экономическом;
Созидательный потенциал общества многократно превосходит то, что оно способно проявить в условиях лучших из современных экономик;
Настоящая свобода, а не ее иллюзорная видимость – достижима;
Существует кратчайший путь к благоденствию и миру.
Особенность предстоящей коррекции развития в том, что земной цивилизации впервые дается шанс встать на естественный для разумных цивилизаций путь развития в рамках Норм Разумного Бытия. Это станет началом Новой Эпохи.
Миссия Вестника
Непосредственное вмешательство Высших Сил в развитие цивилизаций не допускается, так как может психологически ограничить самостоятельность развивающегося разума, нарушить кармическое состояние и повлечь негативные последствия в эволюционной перспективе.
Моя Миссия по передаче и реализации Новых Знаний не будет нарушением Высших Законов, так как информация от меня не будет подкреплена достаточно однозначными явлениями и исчерпывающими доказательствами. Этим самым людям оставляется свобода выбора.
Свобода выбора необходима для сохранения зависимости выбора, а значит, и судьбы, от кармы. Тот, чья душа не созрела для принятия Новых Знаний, должен иметь возможность заблуждаться и страдать. Для эволюции незрелой души это полезнее, нежели преждевременное просвещение, поскольку убеждения, не подкрепленные достаточным опытом души, не обладают достаточным иммунитетом. Это не противоречит тому, что благодеянием в отношении любого человека является просвещение Новыми Знаниями. Просвещать надо по возможности большее число людей. Другое дело, что с моей стороны нельзя допускать максимальной убедительности информации.
К моей компетенции не относится раскрывать тайны истории Земли и человечества, строения материи и Вселенной. Передо мной поставлена задача чисто практического характера: дать возможность скорректировать ход эволюции земной цивилизации, истиной осветив путь к настоящему благополучию.
Моя миссия как Вестника Вседержителя – донести знания и обеспечить из правильное использование. Глубоко заблуждаются люди, рассчитывающие на то, что необходимые преобразования будут произведены Высшей Волей либо мной. Долговременным бывает лишь благополучие, достигнутое собственными усилиями и ресурсами. Поэтому главные исполнители преобразований – народы Земли.
Интервью
Интервью, данное Владимиром Вестником корреспонденту газеты «Тайная Доктрина» Сергею Терлецкому
— Суть учения – основное отличие от традиционных религий. Это – важно! Иначе, зачем изобретать колесо? Я, например, не понимаю, чем Разумные нравственные основы отличаются от не менее разумных живых и действующих божественных Принципов? Например, в ведах – «Космический Динамический Принцип Развития на основе Добра и Справедливости раз и навсегда победил во вселенной косный малоподвижный Хаос, в результате чего на обширных пространствах Вселенной был установлен навечно Божественный Закон по которому живет и развивается вся Вселенная.
— Исходя из приведенной цитаты большинство учений следует объявить сходными: власть Божественного Закона, установившая порядок во Вселенной, победу добра и справедливости. Подобными абстрактными благорассуждениями балуют большинство учений. Но ведь они несходны.
О справедливости, любви, добре и зле, а где-то и о других хороших вещах говорят все: ведисты, христиане, иудеи, мусульмане, коммунисты, нацисты. Но ведь понимают под этим совершенно разное. При этом то, что в одном учении представляется добром, в другом объявляется страшным грехом. И даже при сходном толковании понятия радикально различаются границы применения. Использование сходных слов и понятий не дает оснований утверждать сходство учений. Различие того, что понимается под добром, злом и справедливостью и обуславливает основное различие религий, учений. Ведь в жизни сторонники учения руководствуются именно его толкованием добра и зла. Вспомните своеобразные разнообразные преступления, совершенные под знаменами религий или учений: все они совершены стремлением к добру и справедливости. А для того, чтобы понять, что в конкретном учении понимают под добром, надо изучить то, что объявлено в нем главными принципами, Высшими Законами. Добро, зло и справедливость всегда трактуются относительно этих ориентиров.
Если прочесть описание Норм Разумного Бытия и свод Высших Законов любого традиционного учения, станет очевидно, насколько велика пропасть между ними. Отличие не просто в деталях, отличие в наличии или отсутствии целых смысловых пластов. Высшие Законы существующих учений и религий лишь в отдельных моментах фрагментарно, убого, неуклюже и весьма поверхностно приближаются к истинным Высшим Законам Космоса – Нормам Разумного Бытия. Именно Нормы Разумного Бытия дают полновесное всеохватное понимание реальности. Нельзя даже рядом поставить их: с одной стороны благие пожелания и выдумки, исходящие местами от фантазеров, местами от контактеров, через которых вещают сомнительные духи (Бог не участвует в контактерстве), с другой – Нормы Разумного Бытия, реальность которых можно наблюдать в окружающей действительности, действенность которых просматривается в судьбах людей, в истории обществ и цивилизаций. До сих пор не было ничего, приближающегося к Нормам Разумного Бытия по объективно подтверждаемой истинности и всеохватности.
Разумеется, есть и концептуальное различие в видении реальности. Религии предлагают человеку видеть мир через призму их куцых доморощенных догм, подгоняя все с помощью мистических домыслов. Подход концепции РЕЛГРОС светский, в традициях строго объективного познания. И тонкая, и плотная реальности познаются с единых позиций объективности и логики. Концепция имеет четкую логическую базу, все принципиальные моменты имеют подтверждение в виде достоверных научных фактов. В этом – тоже принципиальное отличие концепции РЕЛГРОС. В контексте научного обоснования и строгого системного анализа большинство явлений тонкого мира (Бог, душа, карма) раскрываются в принципиально новом свете. Привычные явления и понятия получают совершенно новое понимание, свободное от мистики. Многие научные и жизненные факты впервые получили внятное объяснение (сходство судеб людей-близнецов, загадки фотонов-близнецов, Эйнштейна-Подольского-Розена парадокс, теорема Белла, явление «синхронности», магия, телепатия, телепортация, некоторые явления психики, биологии, эволюции и т.д.). Экономическая часть концепции РЕЛГРОС основана на принципах Норм Разумного Бытия и все ее основные положения подтверждаются наблюдаемыми в реальной экономике явлениями. Никакие из существующих учений или религий не имеют ничего подобного: лукавые потуги некоторых религиозных псевдоученых не в счет.
Религии не способны выдержать объективного научного анализа. Объективное познание мира противопоказано религии в силу никчемности ее логики и отсутствия объективной доказательной базы. Лишь глупость людей и удручающий мракобесием закон о толерантности остается для религии защитой.
Легко разглагольствовать о Добре и Справедливости, пока не встает задача применить учение в жизни. Вот тут-то и обнаруживается нереалистичность красиво звучащих формулировок в жизни. Относительно преуспевший экономически Запад выстроил свою жизнь отнюдь не на принципах христианства, а на принципах прагматизма, в котором основные положения христианства молча игнорируются. Попробуйте-ка предложить христианским странам жить без служб правопорядка (мол, «не осуди, не воздай злом, прости»), без экономики («птицы не жнут и не сеют, а хлеб насущный ежедневно имеют»), без армии («не противься злу, не отвечай злом на зло»). Оплот ведического учения Индия погрязла во всевозможных противоречиях, нищете, преступности, аморальности и грязи. Местами она как-то сносно приспособилась к жизни, но, заметьте, не на принципах вед, а на позаимствованных у Запада принципах уклада жизни. Страны ислама тоже преуспевают лишь в меру заимствования западных принципов, технологий и близости к месторождениям нефти. Вот такое вот несколько неловкое для традиционных учений состояние, когда провозглашают одни принципы, а живут по чужим, заимствованным: по своим только молиться, философствовать, мечтать, да инакомыслящих преследовать получается. Если это не нелепость, то что? Во всяком случае, очевидная беспринципность.
Не потому ли традиционные религии прибегают к мошенническим по сути уловкам типа «земная жизнь – суета, всего лишь испытание, подготовка, главное будет на небесах» или «земная жизнь – иллюзия»? Свою бесполезность в реальной жизни они скрывают тем, что просто высокомерно отворачиваются от нее. Как в басне про лису, где она, оказавшись неспособной дотянуться до винограда, заявляет «виноград-то зелен». Но ведь опыт, получаемый в плотном воплощении очень важен – это основное, что двигает эволюцию души. Ради чего душа несчетное число раз направляется в очередную плотноматериальную жизнь? – Ради получения бесценного опыта плотноматериальной реальности. Потому что именно плотноматериальная реальность организована единым организующим началом вселенной в соответствии с Высшими Законами. И этот опыт гораздо важнее того небольшого опыта, который обретается на небесах. В тонком мире все иначе. Как можно в свете этого пренебрегать плотной реальностью? Вы не найдете в многоуважаемых религиях объяснения этому противоречию. Вот и подумайте: чего стоят учения, которые заявляют, что реальность организована Вседержителем, но при этом пренебрегают этой реальностью? – Уверяю вас, ничего.
Итак, традиционные учения неприменимы в жизни. Спор существующих учений, по сути, – спор философов, оторванных от реальности, организованной Вседержителем. Концепция РЕЛГРОС не претендует на то, чтобы стать религией, – это способ рационального познания и понимания мира, главный принцип которого – адекватность реальности. В этом тоже фундаментальное отличие от традиционных религий.
Тем, кому удалось понять суть концепции РЕЛГРОС и Норм Разумного Бытия, обычно становится неловко оттого, что раньше могли всерьез воспринимать традиционные верования. Двадцать первый век, освоение космоса, развитие техники, изучение элементарных частиц и тонкоматериальных явлений, цифровые и нано-технологии, генная инженерия. Чтобы на этом фоне принимать неуклюжие древние домыслы, в основной части никак не подтверждаемые объективно, за высшую истину, надо быть большим недотепой в плане логики и адекватности. Но я предлагаю таким людям не винить себя слишком строго: это школы делают людей умственными недотепами. Если бы в школах, вместо того, чтобы замусоривать сознание в основном бесполезной для жизни информацией, учили хотя бы азам анализа информации на достоверность (ведь это фундаментально важно для развития и жизни), у традиционных религий не осталось бы никаких шансов сохранить влияние на здравомыслящих людей.
Реальность, истина и свет за концепцией РЕЛГРОС, за традиционными религиями – лишь их видимость.
Понимаю, что верующие хотели бы большего уважения к своим взглядам. Но как-то сложно уважать то, что пытается претендовать на роль объективного мировоззрения, но при этом лишено не только серьезного объективного обоснования, но и даже объективного подхода.
— Что дает учение для духовного роста человека?
— Дети, за малым исключением, вырастают и становятся взрослыми, причем очень разными. Также и в духовности души со временем возрастают в большинстве, но в очень разное: в темное, светлое, серое. Причем большинство возрастают в «сером», а в светлом возрастают лишь «по касательной». Для светлого духовного развития обязательно обладание истиной, которой у молодой цивилизации мизер. Уровень духовной развитости и качество духовного развития – вещи разные. Духовное развитие молодых в разуме душ чаще всего идет под влиянием ложных учений, что естественно. Потом приходится отвечать за следование ложным взглядам. Посмотрите на историю традиционных религий: это и история ответственности за следование глупостям.
Концепция РЕЛГРОС позволяет развиваться правильно, в том числе в духовности, поскольку она адекватна бытию. Все, что было до этого, в основном адекватно фантазии их создателей либо духов, которые ими руководили.
— Какие горизонты открывает учение человеку?
— Главенствующие ныне учения и идеологии, по сути, стали вспомогательными инструментами тайных сил, закрывших перспективу свободного конструктивного развития во всех сферах: материальной (экономика), интеллектуальной (наука), духовной. Если общество примет концепцию РЕЛГРОС, она не только позволит выявить существующие препоны развития, но и позволит достичь максимальной свободы позитивной самореализации людей и обществ. Люди способны жить красиво, свободно и благополучно лишь в меру соблюдения Норм Разумного Бытия. Альтернативы, к сожалению, нет. Как люди способны жить при других духовных и жизненных ориентирах, вы можете видеть из истории, можете наблюдать вокруг. Даже там, где достигнуто относительное материальное преуспевание, в состоянии умов и духовности почти такое же болото, как и везде. Вам нравится достигнутое?
Если человек не склонен притягивать за уши что угодно к чему угодно, то не видит действия заповедей, предлагаемых религиями, поскольку и земные представления о Высших Законах (в том числе ведические) не отражают реальных Высших Законов, и религия имеет мало отношения к реальности. Человек же, познавший Нормы Разумного Бытия, видит их действие в своей жизни, в окружающей действительности. Это позволяет убедиться в том, что это действительно должно быть ориентиром жизни. Благодаря концепции РЕЛГРОС такому человеку открываются горизонты познания и развития, недостижимые для тех, кто находится в невежестве. Качество развития души, следующей концепции РЕЛГРОС, неизбежно выше, чем у душ, ведомых лжеучениями, а ведь качественное развитие души – главная ценность земного воплощения. Не зная главных ориентиров, невозможно развиваться полноценно.
— Как относится автор к стереотипам и ритуальности религий?
— Плохо. Основа жизнеспособности религии – бездумное доверие ее догмам. Сам факт существования неподтверждаемых догм говорит о бесперспективности религиозного способа познания мира.
Люди, обжегшиеся на финансовых аферах, становятся осторожней в рыночных взаимоотношениях. А вот чтобы понять, что обжегся на лжеучении, нужно гораздо больше сообразительности, тем более, в условиях, когда лжеучения поддерживаются государствами и авторитетны в глазах большинства. Многие незрелые души привлекаются в лоно лжеучений таинственными, разукрашенными, торжественными ритуалами и красивыми, мудреными, проникновенными текстами. Но за всей этой внешней мишурой, совершаемой с солидным видом – невежество, лукавство, гордыня и мракобесие. То и дело становится известно о катастрофических духовных явлениях, происходящих в религиозной среде (коррупция, бизнес на вредных для людей товарах, извращенный секс, алкоголизм, продажа должностей в церковной иерархии, сотрудничество со спецслужбами).
— Какие признаки Нового времени вы наблюдаете?
— Как я и предсказывал в своей первой книге, нарастает нестабильность земного бытия. Но пик потрясений еще не достигнут. Людям нужны гораздо большие потрясения, чтобы задуматься о фундаментальных вопросах бытия. Когда люди задумаются и начнут активно искать корни противоречий, обязательно поймут, что они растут из заблуждений, подсунутых теми самыми религиями и учениями, которые они ныне уважают, и что практически все их сегодняшние авторитеты – проводники заблуждений.
Фрагменты из интервью
сайту www.vladivest.ru
— Многим может показаться странным, что Вы не стремитесь стать публичным человеком, почти ничего не рассказываете о себе, не раскрываете себя. С чем это связано и когда мы с Вами познакомимся?
— Беспрецедентно актуальна информация о мироустройстве, которую даю. Вся суть в ней. В сравнении с ней значимость информации обо мне ничтожна. Если человек понимает суть знаний, которые публикую, то информация о моей жизни уже не будет для него определяющей. Если же не понимает, то личная информация тем более ни к чему. Если кто-то заинтересуется моей концепцией лишь в свете моего жизнеописания, то это будет случайный читатель, который потом увлечется другим, каким-нибудь литературно более мастерским жизнеописанием другой личности, ведь я далеко не мастер словесности.
Я человек с обычной здоровой психикой, не фанатик и не сверхэнтузиаст. Живу просто, и, в силу специфики занятия, несколько ограниченно. Не тщеславен, хочу по возможности жить нормально и не создавать себе лишних сложностей. Так что публичным буду тогда, когда это будет актуально для дела.
— Некоторых читателей отталкивает, что Вы то и дело пишете о негативе, о врагах и внутренних проблемах. Не считаете ли нужным учесть мнение таких читателей?
— Я не романист, честно пишу о реальности. Мне нельзя иначе: моя задача показывать правду, давать способы решения реальных проблем. На самом деле я неохотно пишу о плохом, поэтому отражаю лишь небольшую часть того негативного, что стоило бы освещать. Но в целом, как же можно зло не освещать? Ведь оно присутствует в нашей жизни, к тому же, в гораздо большей степени, чем люди представляют. Лишь зная реальное положение дел можно бороться с засильем зла. Актуальность Новых Знаний как раз в том, что они позволят реально бороться с истоками зла. Значит, информация о негативе является на самом деле сущностной. Соответственно, пойти навстречу запросам тех, кто хочет большей причесанности и бесконфликтности, примирения с существующими лживыми мировоззрениями, будет утаиванием важной части Новых Знаний. Это в интересах, прежде всего, тьмы. Но с какой, спрашивается, стати? Чтобы некоторым было приятнее читать? Но ради чего? Любители рафинированных мудрствований и сказок почитывают себе умиленно других авторов, слушают их лекции, – дефицита в таких авторах нет. Когда надоест бесплодная мо зго стурбация, поймут, что живописная и приятная информация с налетом мудрости и солидности далеко не всегда бывает истинной и реально полезной. Полезными могут быть лишь знания, осн
