Истинная цель контактерских источников

Сущности, говорящие с контактерами или через них, в основном являются просто патологичными душами, еще при жизни привыкшими к энергоинформационному вампиризму в связи с отключением от обеспечения потенциалом реализации свыше: В связи с патологичностью настроя души и потому несовместимостью с разумным Космосом. Как минимум, они подпитываются энергетикой внимания. Еще большую подпитку они получают от страданий жертвы. Ради этого они завлекают человека какими-либо очевидными полезностями (пророчествами, подсказками, исцелениями), чтобы впоследствии устроить жертве большую беду или целую череду катастроф. Так что не удивляйтесь тому, что контактеры обычно имеют тяжелую судьбу: часто это им организовали именно их информаторы. Огромное количество случаев, когда подстрекаемые голосами люди совершали кровавые преступления, подталкивали окружающих к поступкам, приводившим к беде. Всплеск людских страданий для них – радостный пир. Наконец, наибольшую подпитку темные сущности получают при смерти жертвы. В этом случае угощением становится значительная часть неизрасходованного жертвой потенциала реализации.

У людей, не придерживающихся объективной логики, она неизбежно атрофируется, а без нее невозможно различать истину ото лжи, полезное от вредного, светлое от темного.

Призывы постигать не умом, но сердцем, на деле всегда исходили от тьмы. Если учесть хронологию эволюции – сначала интуиция, и лишь затем разум, то станет очевидным, что завуалированное предложение отказаться от ума исходит от силы, противостоящей эволюции, а значит и ее Организатору – Вседержителю. Это и есть ключ к пониманию сути странных религиозных утверждений.

 

Итак, оборотная сторона интуитивизма в том, что в итоге это оказывается путем заблуждений и зла, путем тьмы. И это справедливо: согласитесь, было бы странно, если бы контактеры, эти любители интеллектуальной дармовщины, люди по жизни ущербные, являлись вестниками Вседержителя. Незавидная жизнь интуитивистов, в том числе и знаменитых, – повод задуматься тем, кого прельщает эта сфера деятельности.

Еще более выразительным вразумлением небес является судьба обществ, доверивших свою судьбу интуитивистам (жрецам, колдунам, священникам). Чем более интуитивистское общество, тем хуже его состояние. По опыту истории интуитивистские языческие общества приходят в упадок (небеса не поощряют заблуждений), а во главе цивилизации оказываются теократические общества (они менее интуитивистские, чем языческие), а затем светские (они вообще рационалистические). Теперь светские общества показывают свое явное превосходство как в могуществе, так и в качестве и уровне жизни. Вспомните судьбу языческих обществ прошлого всех континентов, в том числе судьбу Древнего Египта. Что от них осталось, кроме археологических следов?

Это лишь в сказках, муссируемых безнадежными мечтателями, язычники в древности жили якобы в золотой эре. Как они жили на самом деле демонстрируют Гаити и языческие страны Африки: поклонники интуитивизма совсем не случайно оказываются именно в таком упадке и убожестве. Кстати, именно поэтому, как правило, и становятся легкой добычей оккупантов и поработителей. И Россия в свое время не избежала этой жесткой закономерности. Но разве адекватно заниматься тем, что в итоге приводит к рабству?

 

Объективная логика – путь к свету

Объективная логика ориентирована на достоверное познание реальности. Но реальность есть речь Вседержителя, которой он общается с миром. Вот почему объективная логика – путь к истине, свету и добру, а интуитивизм – путь во тьму.

Верховенство логики в познании мира является естественным и прогрессивным, отражающим тенденцию разумной эволюции. В противовес этому интуитивизм, всегда тянет назад, влечет деградацию либо консервацию, что мы со всей очевидностью наблюдаем в обществах, придерживающихся интуитивистских мировоззрений.

 

 

Кому верить?

 

В мире существует множество людей, каждый из которых якобы общается с Высшим Разумом или Вседержителем и якобы назван Им его единственным представителем, но при этом каждый несет совершенно разную, порой диаметрально противоположную информацию. Как же разобраться? На самом деле не так уж и сложно.

Поскольку Вседержитель – главный организатор реальности, то бесспорным отображением Его замысла является только лишь объективная реальность.

Как в делах человека можно искать отпечаток его разума, так и в реалиях мира запечатлены вразумления Высшего Разума. Систематически проявляющиеся закономерности реальности – самые достоверные вразумления Вседержителя. Вседержитель организует реальность и только лишь через нее же общается с миром. А души, духи и прочие сущности способны лишь давать информацию через голоса, тексты, образы, максимум – организовывать локальные события и знамения.

Информация истинна в меру соответствия реальности. Информацию, запечатленную в реальности считывать сложно, зато она гарантированно защищена от подделки и ее авторство бесспорно. Плотная реальность одна и истина одна. Сложность считывания обеспечивает кармическую заслуженность знаний. Только достойный этих знаний разум способен считать ее. Другим же легко проверить достоверность этих знаний, поскольку ее подтверждения – в самой реальности. А готовую информацию духов-самозванцев через голоса, автописьмо и т.д. получает кто попало, причем, как правило, это люди, ущербные психикой, здоровьем и судьбой. И никакие звания и должности таких людей не должны вводить в заблуждение относительно их адекватности и объективности.

Если честный, интеллектуально продвинутый человек возьмется анализировать реальную жизнь в разных ее проявлениях с позиции различных учений, то он неизбежно придет к тому, что единственное учение, адекватное реальности – концепция РЕЛГРОС, а все остальное – фикция, удобная лишь для философствования.

Неудивительно: считывая объективную реальность, я и разработал концепцию РЕЛГРОС. А интуитивная помощь свыше в виде мыслеобразов и знаков была лишь дополнительным подспорьем, смысловыми ключами. Поскольку пользуюсь, прежде всего, объективной логикой и основываюсь на реальности, то я именно рационалист и ни в коем случае не интуитивист. В этом и ценность моей информации: это не мифы неизвестного источника, это то, что считано с реальности, которая организована Вседержителем и которая окружает вас, поэтому подтверждения можете наблюдать в самой жизни. Вот почему с течением времени количество разного рода подтверждений концепции РЕЛГРОС лишь возрастает.

 

Речь Бога

 

Конец августа. Дни стали короче, вечера – прохладней. Сегодня вечером приехал Андрей. На ужин подогрели фаршированные перцы, привезенные им. За ужином Андрей высказывал свои впечатления по поводу моей рукописи, которую мы недавно распечатали на принтере.

Нарезая перец, Андрей спросил: — Владимир, написано интересно, но не мог бы ты то, что тебе говорил Бог, отделить от своих слов?

 

Не первый раз звучит этот вопрос. Раньше я переводил разговор на другую тему. Не люблю ему особо сложные вещи рассказывать. Как-то криво он информацию усваивает. Иногда такое выдаст, якобы, из того, что я говорил, – хоть стой, хоть падай, хоть выражайся не очень изысканно. Нет, я не выражаюсь, просто досадую молча. Но и желание объяснять потихоньку убывает. Ладно, сейчас попробую объяснить. Все равно потом при работе над рукописью разъяснение на эту тему надо будет попроще сформулировать.

— Бог общается со мной посредством смысловых образов и реальности. Я излагаю суть этих образов языком человеческих понятий. Поэтому отделить мои слова невозможно. Разве что выделенные жирным шрифтом концептуальные утверждения более непосредственно отражают ниспосланный смысл.

Андрей оживился: — А что из себя эти образы представляют? И как, все-таки, ты с Богом общаешься?

— Это невозможно объяснить тому, кто сам не испытал. Можно лишь попытаться описать суть в очень упрощенной форме. Есть множество уровней Божественного Сознания. Представители цивилизаций имеют возможность получить доступ лишь к тому уровню Божественного Сознания, который соответствует их эволюционному уровню. Уровень Божественного Сознания, с которым я общаюсь, чрезвычайно высок. Никогда ранее земной человек не имел доступа к нему. Язык этого уровня очень сложен и информационно емок. Я задаю свои вопросы мысленно. В ответ получаю насыщенные смыслом образы. Изредка используются другие дополнительные способы, например, направленная организация окружающей среды: это то, что называют знаками. Эта информация становится ключом к пониманию основной информации, которая доносится через окружающую реальность: для организатора реальности это естественно. Я могу ее считывать. Воспринятую информацию выражаю своими словами. В качестве иллюстраций сам подбираю примеры из жизни или опубликованные в прессе примеры из научных лабораторных исследований. То есть фрагменты, в которых приводятся примеры из жизни или из науки представляют собой мои личные комментарии.

— А как же прежние пророки общались с Богом на простом человеческом языке?

— Такое общение происходит с невоплощенными душами. То есть это общение не с тем, кто организует реальность – Богом-Вседержителем. Вообще, многое обстоит совсем не так, как люди себе представляют. Если скажу, как есть на самом деле, то открою знания, которые сейчас преждевременны. Пока могу сказать лишь вот что: аспект Божественного Сознания, с которым я общаюсь, был недоступен всем прежним пророкам. Потому и знания мне даются совсем другого, несоизмеримо более высокого качества. Это кардинально новый уровень истинности и полезности. Иначе и не было бы смысла мне приходить.

— Но почему все-таки Бог тебе информацию не текстом дает? Ты столько времени тратишь на растолкование, да на то, чтобы все в систему привести.

— В отличие от знаний, данных прежними пророками, Новые Знания значительно улучшат жизнь. Но ведь истинное, долговременное благополучие достигается только собственными усилиями. Помнишь, я тебе рассказывал о сути кармы?: Знания, как и всякое благо, должны быть кармически заслужены. Значит, если бы Новые Знания были даны в готовом виде на человеческом языке, то этим был бы нарушен принцип кармической заслуженности. Чтобы кармически заслужить их, надо не только достичь соответствующего качества эволюционного состояния, но и совершить достаточную умственную работу.

Вот почему Бог дает мне в основном общие указания на некоторые фундаментальные моменты. Исходя из них я самостоятельно постигаю реалии мира. Для иллюстрации Новых Знаний использую результаты исследований земных ученых. Важной составляющей моего мышления, как и мышления любого человека, является коллективный разум человечества. Поэтому в кармическом плане Новые Знания становятся кармически заслуженными человечеством.

— Но раз фундаментальными знаниями Бог помогает, значит, не совсем самостоятельное познание получается?

— Ситуация на Земле сложилась крайне патологичная. Я рассказывал тебе, что на Земле существует некая древняя тонкоматериальная сущность паразитического свойства. Люди о ней не знают. Я называю это ЭГП. ЭГП масштабно и глубоко контролирует ситуацию на Земле. Ради стабильности своего положения через подвластных людей внедряет иллюзии в общественное сознание. Практически все люди вместо реальности наблюдают сотворенную этой сущностью иллюзорную реальность. Ее усилиями на Земле искусственно задерживается познание многих очень важных истин. Моя Миссия в том и заключается, чтобы не только дать Новые Знания о Боге и Высших Законах, но и ослабить искусственные препоны на пути познания. Искусственному торможению познания допустимо противопоставить помощь познанию со стороны Бога.

— Но разве Бог не может ее уничтожить? И, вообще, разве Бог не настолько всемогущ, чтобы все зло искоренить?

— Чтобы устранить все зло на Земле, пришлось бы уничтожить человечество. Люди, нарушая Высшие Законы, творят зло и, соответственно, получают за это воздаяние злом. То есть, источник зла – сами люди. Значит, пока Высшие Законы людьми игнорируются, уничтожать эту сущность нет смысла. Ведь, по сути, она реализует зло, кармически заслуженное людьми. Подобных астральных монстров, только помельче, на Земле много. Уберешь одного – силу обретет другой. Их основа – разумные, но безнравственные души.

— Да, помню, ты рассказывал, как этот ЭГП к тебе людей подсылает. Ко мне он тоже неравнодушен.

— ЭГП управляет их подсознанием. Они даже не подозревают о своей роли, но козни строят исправно. Хотя возможности ЭГП весьма обширны, его происки мне удается преодолевать. Я бы не мог противостоять ЭГП, если бы не был под защитой Вседержителя.

 

…После ужина Андрей вышел на террасу покурить. Я некурящий, но тоже решил проветриться. Из-за облачности сумерки опустились раньше обычного. Дует прохладный, пронизывающий ветер. Тусклый светильник на углу террасы высвечивает в темноте часть сада с облепихой и кустами смородины. Темно-фиолетовые облака закрыли почти все небо, но по горизонту осталась светлая безоблачная полоса. Я огляделся. Ровная багровая полоса светилась вдоль всего горизонта. Лишь участок полосы на северо-западе, где недавно зашло солнце, был наиболее светлым. Граница облаков шла прямой горизонтальной линией. То, что ширина полосы, с поправкой на лес и неровности местности, везде была одинаковой, означало, что над нами – самый центр гигантского, идеально правильного круга облаков. Андрей с изумлением оглядывал горизонт, обходя дом и приговаривая:

— Удивительно. К чему бы это?

Время от времени он бросал на меня взгляд, в котором читались, сменяя друг друга, подозрение, изумление и вопрос. Боясь высказать нелепость, он все же не решался спросить.

Это был знак для меня. Я не хотел выслушивать нелепые рассуждения по его поводу и потому постарался изобразить полное равнодушие. Чтобы замять его подозрение о том, что наблюдаемое зрелище каким-то образом связано со мной, как можно равнодушнее сказал: — Да, мы под самым центром круга облаков. Наверное, рельеф местности каким-то образом сказался. Например, прохладные воздушные массы во впадине. Над ними облака собрались…

— Нет, местный рельеф я знаю. Ничего близкого к этому нет… Посмотри, линия какая ровная. Я же местный. Сколько живу, раньше-то никогда не было такого.

На мякине его не проведешь. Я пожал плечами и перевел разговор на другую тему. Конечно, это явление не было случайным. Оно, как и сопутствующие обстоятельства и мыслеобразы, было элементом образа, доносившего до меня вполне определенную, весьма полезную информацию, которую, впрочем, кроме меня, знать кому-либо, особенно Андрею, незачем.

…С той поры многое изменилось. Теперь я уже могу сказать, о чем был тот облачный знак. Вместе с сопутствующим мыслеобразом он составил образ, предупреждавший меня. Было дано понять, что Андрей – будущий перевертыш, который станет впоследствии марионеткой тьмы. Я учел это предупреждение: не давал Андрею никаких полномочий ни в качестве моего представителя, ни в качестве организатора сообщества сторонников. Он действительно предал меня. Об этом я писал в пункте «Теперь».

Вопросы

 

Могут ли ученые земного уровня теоретически или экспериментальными научными методами определить примерный возраст Вселенной?

В принципе, нет. Они могут определить возраст текущей стадии нашей области нашего мира, но не всего бытия.

«Ложь – осознанное искажение истины». В различной литературе описывалось, что иногда можно ради добра позволить немного солгать. Как с точки зрения Новых Знаний можно интерпретировать эти высказывания?

Когда я предлагаю что-то, то в качестве направления коррекции, но никогда не подразумеваю под этим крайнее проявление. В крайности норма не бывает.

Если осуждаю ложь, это не значит, что предлагаю всегда говорить исключительно чистую правду. Я осуждаю преступную ложь. Но ложь бывает разной: преступной, допустимой или необходимой.

Преступная ложь.

Это ложь, которая прямо или косвенно влечет следствия, противоречащие Нормам Разумного Бытия.