Модульний контроль: 38 балів

Здійснюється на підставі результатів навчальних занять й індивідуальної роботи за рейтинговою системою.

 

 

2.2. Модуль ІІ. Сучасна українська проза.

 

2.2.1. Зміст теми.

Студенти усвідомлюють:

· поняття галицька школа прози, засвоюють особливості творчості письменників, вчаться їх добачати у творах;

· поняття києвсько-полтавсько-житомирська школа прози, засвоюють особливості творчості письменників, вчаться їх добачати у творах;

· зміст і особливості сучасної української белетристики;

· зміст і особливості сучасної української молодіжної літератури;

· ознайомлюються з художніми творами.

 

2.2.2. Види навчальної діяльності студентів.

 

Лекції

Таблиця 7 А.

№	Тематика і зміст лекцій	К-ть год	Література (основна, додаткова)	Обладнання, ресурси	К-ть балів
5.	Лекція № 6. Житомирська школа сучасної української прози. 1. Метафізичний апокаліп-сис у романістиці Є. Паш-ковського. 2. Мова, час і людина як естетична ідея творчості В. Медведя (Медведєва).		1. Шевчук В. Чи ж буде вороття додому? (Про творчість українського прозаїка Є.Пашковського // Дніпро. – 1989. – № 9. 2. Зборовська Н. Романи Є. Пашковського // Слово і час. – 1993. – № 7. 3. Говлаха Л. «Щоденний жезл»: постмодернізм як норма // Ї: Незалежн. культуролог. часопис. – 2002. – № 26.– С.141–154. 4.Логвиненко О. «І мовби й нас і не має…» Діалог із Євгеном Пашковським // Логвиненко О. Дзвін тиші. – К., 2003. – С. 178–186. 5. Андрусяк І. В’ячеслав Медвідь: «Українська людина для української літератури є все ще не-розгаданою матерією» // Книжник-revier. – 2003. – № 6. – С. 3–5. 6. Квіт С. В’ячеслав Мед-відь та його роман «Кров по соломі» // Літературна Україна. – 2002. – 24 січн. 7. Бондар-Терещенко І. Впроти ночі до вітру. Про жанровий деморфізм В. Медведя // Кур’єр Кривбасу. – 2001. – № 3. – С.172–175.	Тексти: Пашковський Є.Свято // Дніпро. – 1989. – № 9. Пашковський Є.Вовча зоря. – К., 1990.Пашковський Є.Безодня // Сучас-ність. – 1992. – № 5, № 6. Пашковський Є.Осінь для ангела // Кур’єр Кривбасу. – 1994. – № 13 (уривок «Страх»). Пашковський Є.Щоденний жезл. – К., 1999. Пашковський Є.Свято. – Л., 2005. Медвідь В.Льох. – К., 1993. Медвідь В.Кров по соломі. – Л., 2001 (2002). Медвідь В.Лови: Вибрані твори. – Л., 2005. Медвідь В.Без гніву і пристрасті.: есеї, мемуари, щоденники. – К., 2009.
6.   С. О.	Лекція №7. Сучасна українська белетристика. 1. Постмодерна проза Во-лодимира Яворівського. 2. Василь Шкляр – майстер українського бестселера.	-	1.Колісниченко А. Воістину українець//Пам'ять століть. – 2002. – № 5. – С.61–68. 2.Яворівський В. Що ж ми за народ такий?//Дзвін. – 2001. – № 8. – С. 104–119; № 11–12. – С. 114–122. 3. Замниборщ О. «Елемен-тальний» Шкляр // Дзерка-ло тижня. – 2002. – № 46. – С. 20–22. 4.Шкляр В. «Мене завжди дратувало наше самови-хваляння…» // Сучасність. – 2003. – № 9. – С.118–123. 5. Задорожна О. “Воля Ук-раїни або смерть”: полтав-ські читачі аплодують Ва-силеві Шкляру // Рідний край. – 2010. – № 1 (22). – С. 257–261.	Тексти: Яворівський В. І засурмив янгол… В 3 т. – К., 1993. Яворівський В.Вовча ферма. – К., 2000. Шкляр В.Ключ. – К., 1998. Шкляр В.Елемен-тал. _ К., 2001. Шкляр В.Кров кажана. – К., 2003. Шкляр В.Декаме-рон. – К., 2006. Шкляр В.Репети-ція сатани. – К., 2006. Шкляр В. Чорний ворон (Залишенець). – К., 2009.	-
7.	Лекція № 8. Галицька школа української прози. 1. «Риторичний апокаліп-сис» у романах Юрія Ізд-рика. 2.Вірші – проза й драматур-гія: творча еволюція Олек-сандра Ірванця. Проблема-тика і образність творів.		Іздрик Ю. 1.Павлишин М. «Воццек» Іздрика //Сучасність. – 1998. – № 9. – С.101–113. 2. Бук С. Форми на рації в романі Іздрика «Подвій-ний Леон» // Слово і час. – 2006. – № 2. 3.Голобородько Я. Ізд-рик-ґейм. Реінкарнація образів // Артеґраунд. Ук-раїнський літературний істеблішмент: Зб. ст. – К., 2006. – С. 133–139. Ірванець О. 1.Олександр Ірванець: Письменник повинен би-тися об землю, щоб роз-крутити себе…» // Книж-ник-review. – 2002. – № 7. – С.15. 2.Холодна О. О.Ірванець: «Мої твори про жах – це намагання протягнути руку допомоги…» // Кни-жковий огляд. – 2003. – № 7–8. – С. 68–80. 3. Балдинюк В. «П'ять п’єс» О.Ірванця: маленькі історії на тлі великих пе-ретворень // Література. Театр. Суспільство: Зб. наук. праць. – Херсон, 2005. – С. 8–14. 4. Крикун А.Олександр Ірванець: мовлення в пря-мому ефірі // Українська мова та література. – 2007. – № 2–4. – С. 40–44. 5.Голобородько Я. Прозо-ра не проза Олександра Ірванця// Артеґраунд. Ук-раїнський літературний істеблішмент: Зб. ст. – К., 2006 – С. 93–100.	Тексти: Іздрик Ю.Воццек. – Ів.-Фр., 1998. Іздрик Ю.Острів КРК та інші історії. – Ів.-Фр., 1998. Іздрик Ю.Подвійний Леон: Isторія хвороби. – Ів.-Фр., 2000. Іздрик Ю.АМ™. Новели. – Л., 2004. Іздрик Ю.Таке. – Х., 2010. Ірванець О.Рівне/ Ровно (Стіна)// Кур’єр Кривбасу. – 2001. – № 137. – С. 3–76; № 138. – С. 38–78. Ірванець О.Львів-ська брама // Кур’єр Кривбасу. – 2003. – № 158. – С. 3–17. Ірванець О.Оча-мимря. – К., 2004. Ірванець О.Лус-кунчик–2004. – К., 2005. Ірванець О. Хвороба Лібенкрафта. – Х., 2010.
8.	Лекція № 9–10. Сучасна українська «жіноча проза». 1.Проблема жанру. 2.Екзистенційно-міфологічна проза Галини Пагутяк. 3.Проблема жіночої самот-ності в прозі Євгенії Коно-ненко. 4.Авантюрна проза Ірен Роз-добудько. 5.Гра і провокація у творах Марини Гримич (Люби Кли-менко), Лариси Денисенко, Світлани Пиркало, Ірени Карпи, Тані Малярчук.		1.Герасимчук В. Амазон-ки: водевіль для дорослих // Вітчизна. – 2004. – № 11–12. – С. 40–69. 2. Крупка М.Художні версії любовних драм у сучасному прозовому ди-скурсі (романи О. Забуж-ко, І. Карпи, С. Пиркало) // Слово і час. – 2007. – № 7. – С. 73–79. 3.Філоненко С.Новий тип героїні української жіно-чої прози 90-х років ХХ століття: Проблема само-реалізації жінки через творчість // Сучасний по-гляд на літературу: Зб. наук. праць. – Вип. 10. – К., 2006. – С. 239–250. 4.Улюра Г.Проблема феміністського тексту і письменницького іміджу жінки-авторки в сучасних українській та російській літературах // Сучасність. – 2005. – № 7–8. – С. 115–127. 5. Таран Л.«Бути самій собі ціллю» // Сучасність. – 2006. – № 3. – С.139–155.	Тексти: Пагутяк Г. Діти. – К.,1982. Господар. – К., 1986. Потрапити в сад. – К., 1989. Гірчичне зерно. – К., 1990. Записки Білого Пташка. – К., 1999. Захід сонця в Урожі Л., 2003. Писар Східних Воріт Притулку. – Л., 2003. Королівство. – Тернопіль, 2005. Слуга з Добромиля. – К., 2006.   Кононенко Є. Сестра // Березіль. – 1996. – №11–12. Колосальний сюжет. – К., 1998 Імітація. – Л., 2001. Зрада. ZRADA made in Ukraine. – Л., 2002 Зустріч у Сан-Фран-циско. – К., 2006. Жертва забутого майстра. – К., 2007.   Роздобудько І. Пастка для жар-птиці. – Х., 2000. Він: Ранковий прибиральник. Вона: Шості двері. – К., 2005. Ґудзик. – Х., 2005. Дванадцять, або Виховання жінки в умовах, не придат-них до життя. – Х., 2006. Зів'ялі квіти викидають. – К.,, 2006. Останній діамант міледі. – Х., 2006. Амулет Паскаля. –Х., 2007, 2009. Оленіум. – Х., 2007 Ескорт у смерть. – Л.–Х., 2007. Переформулювання. – К., 2007. Дві хвилини правди. – К., 2008. Все, що я хотіла сьогодні... – Х., 2008. Гра в пацьорки. – К., 2009. Перейти темряву. – Х., 2010.
С. О.	Лекція № 11. Сучасна українська еротична новелістика. 1.Гумористично-еротична проза Ю. Винничука. 2.Творчість Ю. Покальчука «постмодерного» періоду: романтична еротика.	-	1.Стусенко О.Де лежить слава світу цього?// Київ. – 2007. – № 10. – С.174–176. 2. Голобородько Я. Юрко Покальчук, лібідо і сексу-альна ойкумена // Арте-ґраунд. Український літе-ратурний істеблішмент: Зб. ст. – К., 2006. – С. 79–92. 3. Голобородько Я. Інтер-текстуальність й ультра- сексуальність. Синекура Юрія Винничука // Арте-ґраунд. Український літе-ратурний істеблішмент: Зб. ст. – К., 2006 – С.101–118.	Тексти: Винничук Ю. Мальва Ланда. – Л., 2003. Винничук Ю.Весняні ігри в осінніх садах. – Л., 2005. Покальчук Ю. Те, що на споді. – К., 1998. Покальчук Ю. Озерний вітер. – Х. 2000. Покальчук Ю.Ритм. – Ів.-Фр., 2004. Покальчук Ю.Окружна дорога. – Х., 2005. Покальчук Ю.Заборонені ігри. – Х., 2006. Покальчук Ю.Камасутра. – Х., 2007. Покальчук Ю. Не наступайте на любов… – Х., 2007	-
	Лекція №12. Сучасна молодіжна література. 1.М.Бриних – письменник, критик, журналіст. Роман-тична й іронічна тональ-ність творчості. 2.А.Дністровий (Астаф’єв): маргінально-молодіжна те-ма творів. 3. С.Жадан, академік Бу-Ба-Бу. Багатогранність і про-дуктивність творчості. Риси стилю. 4. «Літературний вундер-кінд» Л.Дереш.		Дністровий А. 1. А. Дністровий: «Наш тернопільський банди-тизм був національно сві-домим». Інтерв’ю Р. Сем-ківа //Друг читача. – 2006. – № 2. – С. 4–5. 2.Матвієнко С. Двері, які, напевно, є // Art Line. – 1999. – № 6–7. – С.16–18. 3.Голобородько Я. А.Дні-стровий – романний тріал як діґґер-клаб // Артеґра-унд. Український літера-турний істеблішмент: Зб. ст. – К., 2006 – С.119–132. Жадан С. 1.С. Жадан: «Життя вби-ває. Педагогіка тут не до-поможе». Інтерв’ю С.Уш-калова // Друг читача. – 2006. – № 13. – С.4–5. 2. С. Жадан: «Література не є чимось більшим за спорт чи прогноз погоди» // Книжник-Review. – 2003. – № 23. Бриних М. 1.Білик Г. Паралітератур-не і постмодерне в ху-дожньому тексті Михай-ла Бриниха // Рідний край. – 2011. – № 1 (24).	Тексти: Жадан С.Біг Мак. – К., 2003. Жадан С.Депеш Мод. – Х., 2004. Жадан С.Гімн де-мократичної молоді. – Х., 2006. Жадан С.Anarchy in the Ukr.– Х., 2005. Жадан С.Капітал. – Х., 2007. Жадан С.Ворошиловград. –Х., 2010. Дністровий А.Місто уповільненої дії. – К., 2003. Дністровий А. Пацики. – К., 2005. Дністровий А.Патетичний блуд.– Х., 2005. Бриних М.Реальна ніжність вирваного серця // Кур’єр Кривбасу. – 2001. – №№ 134, 135, 136. Бриних М.Електронний пластилін. – К., 2007. Бриних М.Шахмати для дибілів. – К., 2008. Дереш Л.Культ. – Л., 2003. Дереш Л.Покло-ніння ящірці. – Л., 2004. Дереш Л.Архе. – Л., 2005. Дереш Л.Намір. – Л., 2006. Дереш Л.Трохи пітьми. – Л., 2007.

Практичні заняття

Таблиця 7 Б.

№	Тематика і зміст практичних занять	К-ть годин	Література (основна, додаткова)	Обладнання, ресурси	К-ть балів
5.	Практичне заняття № 5. Творчість В. Яворівського. 1. Відомості про життя і творчість письменника. Еволюція стилю. 2. «Марія з полином в кінці століття» – роман про «Апокаліпсис» у радянсь-ко-комуністичному світі. Ідейно-художній зміст твору. 3. Постмодерні тенденції в повісті «Варвара серед варварів». 4.Значення творчості.		1.Володимир Яворівсь-кий: «Сьогоднішня моя проза – жорсткіша, навіть жорстокіша...» / Розмову вела Лілія Бондарчук // Літературна Україна. – 2007. – № 25. – С.1, 4. 2. Зрозуміти, щоб іти далі... // Якубовська М. У дзеркалі слова: Есеї про сучасну українську літе-ратуру (Літер. портрет В. Яворівського). – Л., 2005. – С. 86–119. 3. Рябий М.А яблука па-дають... Ювілейне есе на три частини і четверту післямову//Слово Просві-ти. – 2007. – № 41. – С.8–9; Літературна Україна. – 2007. – № 41.– С.1, 4. 4.Голобородько Я.У фреймі актуального сло-вофакту (Про нову книж-ку В. Яворівського «День переможених») // Слово і час. – 2005. – № 5. – С. 49–52. 5.Голобородько Я.Ук-раїнська проза: від ху-дожнього фактажу до образного моделювання // Вісник НАН України. – 2006. – № 3. – С. 84–91.	Тексти: Яворівський В. І засурмив янгол…: Твори у трьох то-мах. – Т. 3. – К., 1993. Яворівський В.Вовча ферма. – К., 2000. Яворівський В.День переможених. – К., 2005. Яворівський В. Марія з полином наприкінці століття: Роман; Криза: Роман. – К., 2008. Яворівський В.Твори в п’яти томах. – К., 2008–2010.   Див. сайт: http://www.yavorivskyi.org.ua
6.	Практичне заняття № 6. Популярні романи Василя Шкляра. 1. Відомості про життя і творчість письменника. 2. Міфологеми-підтексти в романі «Ключ». 3. Жанрова специфіка ро-ману «Елементал». 4. Роман «Кров кажана»: художні домінанти твору. 5. Проблематика, образи, архітектоніка скандального роману «Чорний ворон» («Залишенець»).		1. Бриних М. Ключ у кра-їні зламаних замків. Постскриптум до сьомо-го видання культового роману Василя Шкляра // Літературна Україна. – 2008. – № 3. – С. 6. 2. Герасименко Н.Кров з перцем та сіллю (В. Шкляр. «Кров кажана») // Слово і час. – 2004.– № 2. – С. 54–56. 3. Що таке український бестселер? // Слово і час. – 2003. – № 2. – С. 41–44. 4.Голобородько Я. Ретра-нсляція кітчу («Елемен-тал» Василя Шкляра) // Слово і час. – 2003. – № 2. – С. 45–47. 5. В. Шкляр. «Чорний во-рон» / «Залишенець» // Літературна Україна. – 2009. – № 37. – 12 лист. 6. Задорожна О. «Воля України або смерть»: по-лтавські читачі аплоду-ють Василеві Шкляру // Рідний край. – 2009. – № 1 (22). – С. 257–261.	Тексти: Шкляр В.Ключ. – К., 1998. Шкляр В.Елемен-тал. _ К., 2001. Шкляр В.Кров кажана. – К., 2003. Шкляр В.Декаме-рон. – К., 2006. Шкляр В.Репети-ція сатани. – К., 2006. Шкляр В. Чорний ворон (Залише-нець). – К., 2009.
7.	Практичне заняття № 7. О. Ірванець – прозаїк і драматург. 1.Біографічні відомості про письменника, представника групи «Бу-Ба-Бу». 2. Епічна творчість Ірванця: карнавально-іронічне пере-осмислення патріотичної теми. 3.Жанрові особливості дра-матичних творів Ірванця, взаємодія естетичного і політичного. 4.Значення творчості письменника.		1.Олександр Ірванець: Письменник повинен би-тися об землю, щоб роз-крутити себе…» // Книж-ник-review. – 2002. – № 7. – С.15. 2. Крикун А.Олександр Ірванець: мовлення в прямому ефірі // Україн-ська мова та література. – 2007. – № 24. – С. 40–44. 3.Холодна О. О.Ірванець: «Мої твори про жах – це намагання протягнути руку допомоги…» // Кни-жковий огляд. – 2003. – № 7–8. – С. 68–80. 4. Балдинюк В. «П’ять п’єс» О.Ірванця: маленькі історії на тлі великих пе-ретворень // Література. Театр. Суспільство: Зб. наук. праць. – Херсон, 2005. – С. 8–14. 5. Голобородько Я. Про-зора не проза Олександра Ірванця// Артеґраунд. Ук-раїнський літературний істеблішмент: Зб. ст. – К., 2006 – С. 93–100.	Тексти: Ірванець О.Рівне / Ровно (Стіна) // Кур’єр Кривбасу. – 2001. – № 137. – С. 3–76; № 138. – С. 38–78. Ірванець О.Львів-ська брама // Кур’єр Кривбасу. – 2003. – № 158. – С. 3–17.Ірванець О.Оча-мимря. – К., 2004. Ірванець О.Лус-кунчик–2004. – К., 2005. Ірванець О. Хвороба Лібенкрафта. – Х., 2010.
8.	Практичне заняття № 8. Художня проза Марії Матіос. 1. Біографічні відомості про письменницю, лауреата Ше-вченківської премії. Мисте-цьке самоозначення М. Ма-тіос. Оцінка з боку критики. 2. «Солодка Даруся» – «дра-ма на три життя». Як ви це розумієте? Трагедія людини, роду і народу за твором. 3. Твори з елементами поп-арту: «Бульварний роман», «Фуршет від Марії Матіос», «Містер і місіс Ю-Ко в кра-їні укрів. Mr.&Ms. U-Ko in country UA». 4. Сімейна сага «Майже ні-коли не навпаки»: компо-зиція, нарація, образи, проб-леми, тенденція, пафос. 5. Питання про стиль творів М. Матіос.		1. Міфологія буття укра-їнства у прозі Марії Матіос//Якубовська М. У дзеркалі слова: Есеї про сучасну українську літе-ратуру. – Л., 2005. – С.153–169. 2. Ведмідь І.Три життєві уроки «Солодкої Дарусі». Спроба акцентувати дея-кі проблеми роману Ма-рії Матіос // Дивослово.–2007. – № 6. – С.12–14. 3.Дзюба Т.Гріх і його спокута//Березіль. – 2006. – № 9. – С. 174–179. 4. Голобородько Я.Уля Д’арк іn country UA // Київська Русь. – 2007. – № 5. – С.189–197. 5. Дзира О.Одкровення Марії Матіос // Київська Русь. – 2007. – № 3.–С. 241–242 (про «Націю»). 6. Тебешевська Т. Худо-жні особливості «Щоден-ника страченої» Марії Матіос // Слово і час. – 2006. – № 2. – С.54–62. 7. Дроздовський Д.Укра-їнська проза – 2007: ро-мани, які здатні змінити... // Дзеркало тижня. – 2007. – № 46. – С.19 (про роман «Майже ніколи не навпаки»). 8. Сипливець С.«Істо-рія, яка ніколи не при-пиняє їхати колесами по людях...». До вивчення твору Марії Матіос «Со-лодка Даруся» // Україн-ська література в загаль-ноосвітній школі. – 2007. – № 3. – С.12–14.	Тексти: Матіос М.Життя коротке. – Л., 2001. Матіос М.Нація. – Л., 2001. Матіос М.Фуршет від Марії Матіос. – Л., 2002. Матіос М.Бульварний роман. – Л., 2003. Матіос М. Солодка Даруся. – Л., 2005. Матіос М.Містер і місіс Ю-Ко в країні укрів. Mr.&Ms.U-Ko in country UA. – Л., 2006. Матіос М. Щоденник страченої. – Л., 2007. Матіос М.Майже ніколи не навпаки. – Л., 2007. Матіос М. Москалиця. – Л., 2008. Матіос М.Кулінарні фіглі. – Л., 2009. Матіос М. Чотири пори життя. – Л., 2009. Матіос М.Вирвані сторінки з біографії. – Л., 2010.
9.	Практичне заняття № 9. Творчість Любка Дереша. 1. Відомості про «літера-турного вундеркінда» Люб-ка Дереша. Критика про молодого письменника. 2.Образ літературного ге-роя у творах. «Світ молоді» в інтерпретації Любка Де-реша, адекватність його змалювання. 3.Художні особливості про-зи, питання про стиль. 4. Значення творчості пись-менника.		1. Васильєв С. Любко Дереш: «Люблю осіменя-ти людей собою» // Шо. – 2007. – № 7–8. – С.82–88. 2. Дубинянська Я. Любко Дереш: «Ті, хто називає мене вундеркіндом, за базар відповідатимуть» // Дзеркало тижня. – 2005. – № 46. – С.13 3.ЛевицькийВ. Постскле-ротичні «наміри(!)» пост-модерного Дереша// Літе-ратурна Україна. – 2006. – № 30. – С. 6.	Тексти: Дереш Л.Культ. – Л., 2003. Дереш Л.Покло-ніння ящірці. – Л., 2004. Дереш Л.Архе. – Л., 2005. Дереш Л.Намір. – Л., 2006. Дереш Л.Трохи пітьми. – Л., 2007.

 

Самостійна робота