Динамика индекса потребительских цен и цен производителей

 

Эконометрический анализ показывает, что индекс потребительских цен в России формируется следующим образом. Важнейшим фактором, влияющим на инфляцию, является рост денежной массы. Увеличение расширенной денежной массы (агрегата М2 плюс депозиты в иностранной валюте) сказывается на ускорении инфляции с лагом в 7 и 11-12 месяцев. Рост денежной массы в течение месяца на 1% через год приводит к росту потребительских цен на 0,1%.

Рост мировых цен на сельскохозяйственное сырье также влияет на российскую инфляцию: увеличение этого показателя на 10% через один-пять месяцев ведет к ускорению внутренней инфляции на 0.3%. На индекс потребительских цен влияют и изменения цен производителей. Рост индекса цен производителей на 1% через пять месяцев ведет к увеличению цен потребителей на 0,8%.

 

Рисунок 1 – Динамика индексов потребительских цен

 

В июле 2013 года рост потребительских цен ускорился относительно июньского значения – до 0,8% против 0,4%. Показатель прироста потребительских цен в отчетном месяце оказался несколько ниже как прогнозов денежных властей, так и ожиданий экономических агентов (0,9%). Напомним, что в июле прошлого года инфляция составила 1,2%. Накопленный за первые семь месяцев показатель инфляции составил 4,4% против 4,5% годом ранее. Инфляция в годовом выражении замедлилась в июле до 6,5% по сравнению с 7,9% в июне текущего года.

Ускорение инфляции в июле по сравнению с прошлым месяцем было обусловлено, главным образом, одномоментным повышением тарифов на услуги ЖКХ в начале месяца в среднем на 7,0%. В прошлом году дата индексации тарифов была перенесена с 1 января на 1 июля. В 2012 году тарифы ЖКХ в среднем выросли на 5,7%.

С наступлением нового сельскохозяйственного года замедлился рост цен на продовольственные товары, что внесло заметный вклад в динамику потребительских цен в июле. Если в первом полугодии «эффект базы» действовал в сторону повышения темпов роста цен (в годовом выражении), то во втором полугодии, скорее всего, будет наблюдаться обратная картина. Именно замедление инфляции в продовольственном сегменте в июле относительно аналогичных значений годом ранее (0,0% против 1,1%) обеспечило более низкие показатели прироста агрегированного ИПЦ по сравнению с прошлогодним значением (даже при ускоренном росте тарифов на услуги ЖКХ). Этот же фактор и определил понижательную тенденцию в динамике годовой инфляции. Ожидается, что указанная тенденция продолжится и в следующие месяцы, благодаря чему удастся приблизиться к целевому диапазону инфляции, установленному Банком России на уровне 5-6%. Таким образом по оценкам, выполнение целевых ориентиров по инфляции по итогам текущего года является вполне достижимой задачей для правительства и Банка России (при отсутствии значимых рисков со стороны продовольственного рынка в новом сельскохозяйственном году). Наши ожидания основываются на анализе динамики монетарной инфляции, риски ускорения которой в текущего году оцениваются как незначительные.

 

Рисунок 2 – Динамика индексов потребительских цен (г./г.)

Потребительские цены

Базовый индекс потребительских цен не изменился по сравнению с прошлым месяцем и составил 0,3% (в июле 2012 г. – 0,5%). За период с начала года прирост базовой инфляции составил 2,7%, что в целом соответствует показателю прироста за январь-июль прошлого года (2,9%). Базовая инфляция в годовом выражении замедлилась в июле до 5,6% против 5,8% в июне текущего года.

Рисунок 3- Базовый индекс потребительских цен очищенный от сезонности

 

Показатель базовой инфляции, очищенный от сезонности, в конце прошлого года держался на уровне 0,4-0,5%, а в первом квартале текущего года снизился до 0,3-0,4%. В апреле - мае базовая инфляция вновь начала расти - до 0,5%. Ускорение базовой инфляции в апреле было обусловлено повышательной динамикой цен на отдельные виды платных рыночных услуг, а в мае свой вклад в динамику данного показателя внесли цены на продовольственные товары без учета плодоовощной продукции. В летние месяцы базовая инфляция замедлилась до 0,4%, в том числе, за счет замедления удорожания продуктов питания. Так, темпы роста цен на продовольственные товары без учета плодоовощной продукции и алкогольных напитков снизились в июне до 0,5% против 0,65% в мае текущего года, а в июле – до 0,45%.

Наиболее наглядно поведение показателей, отражающих динамику монетарной инфляции, представлено на графике, описывающем движение индексов потребительских цен на непродовольственные товары: (без бензина и табачных изделий) и платные рыночные услуги*

* Традиционно для изучения динамики монетарной инфляции в развитых странах используют показатель базовой инфляций. Однако в нашем случае использование данного показателя не вполне корректно, так как при его расчете учитывается динамика цен на продовольственные товары (без учета плодоовощной продукции), которая во многом обусловлена действием факторов, не зависящих от политики денежных властей.

 

Рисунок 4 – Индекс потребительских цен, очищенный от сезонности (скользящее среднее за шесть месяцев)

 

Как видно из графика, в динамике темпов роста цен на непродовольственные товары с середины 2011 года прослеживается явный понижательный тренд. В июле текущего года темпы роста цен в данном сегменте снизились до 0,35%. Темпы роста цен на рыночные платные услуги также снижались на протяжении второй половины 2011 года. В 2012 году динамика цен на платные рыночные услуги была менее предсказуемой: амплитуда колебаний ежемесячных темпов прироста была значительно выше за счет более существенного влияния, которое оказывают регулируемые тарифы в данном сегменте. В первом полугодии 2013 года платные рыночные услуги дорожали в среднем на 0,5% в месяц. В июле рост цен ускорился до 0,55%, главным образом, за счет удорожания услуг зарубежного туризма на фоне ослабления курса рубля. Изучение динамики подиндексов позволяет сделать вывод о стабильности монетарной инфляции в последние месяцы.

Основной причиной ослабления инфляционного давления в 2011-2012 гг. являлась умеренная динамика денежной массы в условиях масштабного оттока капитала. В конце 2011 года темпы роста денежной массы снизились до 22% в годовом выражении, а в конце 2012 года – до 12%, тогда как в 2010 году темпы роста денежного агрегата превышали 30%. Учитывая длину лага между инфляцией и денежной массой (порядка 9 месяцев), а также проводимую денежно-кредитную политику Банка России, направленную на повышение гибкости курсообразования и создание условий для перехода к инфляционному таргетированию, можно предположить, что риски ускорения монетарной инфляции в 2013 году будут минимальными, что, в свою очередь, будет оказывать положительное влияние на инфляцию в целом. Более того, наблюдаемое охлаждение внутреннего потребительского спроса, обусловленное как замедляющимся ростом доходов населения, так и постепенным ухудшением ожиданий относительно будущего российской экономики, а также усиливающаяся тенденция к замедлению роста потребительского кредитования, будут способствовать снижению темпов роста цен на непродовольственные товары и платные рыночные услуги в третьем квартале 2013 года.

В июне-июле текущего года наблюдалось заметное ослабление курса рубля относительно доллара и евро (порядка 5%). Динамика курса пока не оказала значимого влияния на инфляцию. Лишь в отдельных сегментах потребительского рынка, в частности, в услугах зарубежного туризма, отмечалось ускорение роста цен по причину ослабления курса рубля. В целом, учитывая мировой опыт, можно предположить, что при повышении гибкости курсообразования и переходе к инфляционному таргетированию зависимость инфляции от обменного курса несколько снижается. Однако, если темпы девальвации рубля ускорятся, влияние данного фактора на потребительские цены будет более заметным.

На последнем заседании Совета директоров Банка России 9 августа было принято решение оставить без изменения ставку рефинансирования Банка России*. Напомним, что с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования повысилась на 0,25 п.п. до 8,25%.

* Другие решения Банка России, принятые на последнем заседании, подробно рассматриваются в разделе 7 «Денежно-кредитная политика».

Решение о сохранении ключевых процентных ставок на текущем уровне в условиях усилившегося давления на Центральный банк РФ со стороны правительства и бизнес-сообщества показывает, что регулятор остается верен выбранному курсу на переход к инфляционному таргетированию в среднесрочной перспективе.

Согласно результатам проведенного Фондом «Общественное мнение» по заказу Банка России исследования, инфляционные ожидания в мае-июне текущего года продолжили снижение, что оказывает положительное влияние на динамику монетарной инфляции. Не последнюю роль здесь сыграла последовательная и независимая антиинфляционная политика, проводимая регулятором в непростых макроэкономических условиях.

Динамика потребительских цен во втором полугодии, как и в последние месяцы, будет в значительной мере определяться немонетарными факторами, действие которых не зависит от политики денежных властей. При этом, принимая решения относительно денежно-кредитной политики, Банк России вынужден учитывать любые риски ускорения инфляции, даже с ущербом для экономического роста в среднесрочной перспективе. Что касается прогнозов, то регулятор возлагает большие надежды на урожай будущего сельскохозяйственного года; в противном случае, он окажется в крайне затруднительном положении. Реализация неблагоприятного сценария на продовольственном рынке может перечеркнуть успехи, достигнутые Банком России в деле управления инфляционными ожиданиями и инфляционными процессами в последние годы. В настоящий момент Минсельхоз РФ дает оптимистичные прогнозы по сбору зерновых – порядка 90-94 млн тонн против 70 млн тонн в 2012/2013 сельскохозяйственном году.

 

5.1.Динамика цен по группам и видам товаров и услуг

 

 

В июле прирост цен на продовольственные товары был нулевым (против 0,5% в июне 2013 года). Без учета динамики цен на плодоовощную продукцию прирост цен за месяц был равен 0,4% (0,2% месяцем ранее). Для сравнения, в июле 2012 года продукты питания подорожали на 1,1%, а без учета плодоовощной продукции прирост цен составил 0,8%.

В годовом выражении продукты питания подорожали на 6,8%, а без учета фруктов и овощей прирост цен за год составил 7,4%. Годом ранее продовольственная инфляция оценивалась на уровне 5,5%, а продукты питания без учета плодоовощной продукции подорожали за год на 5,6%.

Стоимость минимального набора продуктов питания (МНПП) в июле 2013 года снизилась на 0,3% и составила на конец июля 2962,0 рублей в расчете на месяц. Накопленный с начала года прирост стоимости МНПП был равен 13,3% против 5,2% прироста цен на продукты питания в целом за январь – июль 2013 года. Таким образом, рост цен на продовольствие во втором полугодии 2012– начале 2013 гг. сильнее всего отразился на покупательной способности доходов наименее социально защищенных категорий граждан, которые большую часть денежных средств тратят на покупку базовых продовольственных товаров.

Рисунок 5 – Инфляция потребительских цен по секторам

 

Среди всех продовольственных товаров (без учета овощей и фруктов) в июле наиболее существенно подорожали масло сливочное (1,1%) и молоко и молочные продукты (0,8%). Традиционно в летние месяцы наблюдается снижение цен на данные виды продуктов питания. В текущем году, напротив, отмечается активизация роста цен, что связано со снижением объемов производства молока. По прогнозам экспертов молочного рынка, рост цен продолжится (а, возможно, даже ускорится) в ближайшие месяцы, что негативно скажется на динамике цен на продовольственные товары в целом.

Несмотря на хорошие прогнозы урожая в новом сельскохозяйственном году, цены на продукты, произведенные из зерновых культур, продолжили расти ускоренными темпами: за отчетный месяц хлеб и хлебобулочные изделия подорожали на 0,3%, макаронные изделия – на 0,2%. За последний год (с июля 2012 года по июль 2013 года) хлеб и хлебопродукты подорожали на 17,2%, макаронные изделия – на 13,9%, что выше темпов прироста за аналогичный период двумя годами ранее, когда ситуация с урожаем была гораздо более серьезной, чем в 2012/2013 сельскохозяйственном году.

В отчетном месяце цены на мясо и птицу снизились на 0,1%, а за период с начала года данная продукция подешевела на 3,2%. Снижение цен на мясо и птицу, наблюдавшееся в первом полугодии текущего года, благоприятно отразилось на динамике цен на продукты питания в целом (учитывая вклад данного фактора при расчете продовольственной инфляции – порядка 25%). Напомним, что в конце прошлого года прирост цен на мясо был минимальным. Умеренная динамика цен в данном сегменте продовольственного рынка является следствием вступления России в ВТО и последовавшего за этим роста объемов импорта.

Цены на алкоголь седьмой месяц подряд растут ускоренными темпами, что связано с повышением акцизов на данную продукцию. За период с начала года алкогольная продукция подорожала на 11,9%.

Цены на фрукты и овощи снизились в июле на 3,0% против прироста на 3,0% в июне текущего года и 3,5% в июле прошлого года. С начала года плодоовощная продукция подорожала на 21,7% (против 33,3% за январь-июль 2012 года), что обеспечило 0,8 п.п. прироста агрегированного ИПЦ за семь месяцев текущего года. Ускоренный рост цен на фрукты и овощи, связанный с поступлением на рынок продукции нового урожая, наблюдался в текущем году раньше обычного. Традиционно всплеск цен на плодоовощную продукцию, вызванный данным фактором, наблюдается в мае-июне, тогда как в этом году рост цен ускорился уже в апреле. При этом в июне рост цен на фрукты и овощи, напротив, резко замедлился, а в июле было отмечено снижение цен.

 

Таблица 1. ИПЦ и индексы цен по группам, %.

	Июнь 2013	Июль 2013	Январь - Июль 2013	Справочно: Январь - Июль 2012
ИПЦ всего	0.4	0.8	4.4	4.5
в том числе
продовольственные товары (без плодоовощных товаров)	0.2	0.4	3.7	3.1
непродовольственные товары	0.2	0.1	2.2	2.6
платные услуги	0.6	3.1	6.2	5.1
плодоовощная продукция	3.0	-3.0	21.7	33.3

В июле темп прироста цен на непродовольственные товары равнялся 0,1% против 0,2% в июне текущего года. Прирост цен на непродовольственные товары в годовом выражении снизился до 4,8%. Накопленный за семь месяцев текущего года показатель прироста цен в данном сегменте был равен 2,2% (2,6% в январе-июле прошлого года).

Цены на бензин автомобильный в отчетном месяце выросли на 0,1%, а за период с начала года - на 1,2%. Среди других непродовольственных товаров в отчетном месяце наиболее существенно выросли цены на медикаменты (0,5%) и табачные изделия (на 1,2%). Табачные изделия, как и алкогольные напитки, дорожали с начала прошлого года ускоренными темпами, что было связано с повышением акцизов на эти товары. В целом за 2012 год цены на табачные изделия выросли на 22,6%, а за семь месяцев текущего года – ещё на 18,4%.

Цены на платные услуги выросли за месяц на 3,1% против 0,6% месяцем ранее и 2,7% в июле прошлого года. За семь месяцев текущего года цены на платные услуги выросли на 6,2% против 5,1% в январе-июле прошлого года. Ускорение роста цен в данном сегменте потребительского рынка в текущем году связано, прежде всего, с динамикой регулируемых цен на услуги ЖКХ, которые за отчетный месяц подорожали на 7,0% (5,7% в июле прошлого года), а за семь месяцев текущего года – на 7,4% (против 5,6% за аналогичный период прошлого года), а также услуги пассажирского транспорта (2,2% прирост в июле и 11,4% за период с начала года против прошлогодних значений за аналогичные периоды - 3,1% и 9,6% соответственно). Другой фактор – ускорение роста цен на рыночные платные услуги: до 4,5% за январь-июль 2013 г. против 3,8% за семь месяцев 2012 г.

Таблица 2. Оценка вклада роста цен по группам ИПЦ в общий показатель.

	Доля факторов в структуре ИПЦ, % 2012 год	Доля факторов в структуре ИПЦ, % 2013 год	Январь - Июнь 2012	Январь - Июнь 2013
Рост цен, %	Вклад в инфляцию, (п.п.)	Рост цен, %	Вклад в инфляцию, (п.п.)
Продовольственные товары (без плодоовощных товаров)	33.9	33.5	3.1	1.1	3.4	1.1
Непродовольственные товары	36.9	37.1	2.6	0.9	2.2	0.8
Платные услуги	25.9	25.8	5.1	1.3	6.2	1.6
в т.ч. ЖКХ	9.2	9.2	5.7	0.5	7.4	0.7
пассажирский транспорт	2.9	2.9	9.6	0.3	11.4	0.3
Плодоовощная продукция	3.4	3.6	33.3	1.2	21.7	0.8
Всего	100.0	100.0		4.5		4.4

 

Цены производителей

В июне 2013 года цены производителей выросли на 0,4%, после снижения на 1,2% и 1,0% в апреле и мае соответственно. Снижение цен производителей также наблюдалось с октября 2012 года по январь 2013 года. За шесть месяцев текущего года цены производителей снизились на 0,9%. Как и в предыдущие месяцы, в июне динамика цен производителей определялась, главным образом, поведением цен в секторе «Добыча полезных ископаемых». Рост цен в данном секторе составил 2,8%. При этом темп роста цен производителей в отраслях, занятых добычей топливно-энергетических полезных ископаемых, равнялся в отчетном месяце 3,3%.Динамика цен производителей в добывающих производствах зависит от динамики цен на энергоресурсы на мировых рынках (с непродолжительным лагом).

Цены производителей в секторе «Обрабатывающие производства» в июне снизились на 0,1%, а за период с начала года - на 0,7%. Понижательная динамика цен производителей объясняется снижением цен в отдельных отраслях. В частности, снижение цен производителей в «Производстве кокса и нефтепродуктов» за период за январь-июнь 2013 года составило 4,0%, в «Металлургическом производстве и производстве готовых металлических изделий» цены снизились на 2,9%, в «Прочих производствах» - на 3,4%.

Рисунок 6- Динамика ИЦП по секторам экономики

 

Цены производителей в «Производстве продуктов питания, включая напитки, и табака» выросли в июне на 0,5%, а за период с начала года – прирост составил 1,0%. Напомним, что в данном секторе во втором полугодии 2012 года цены росли ускоренными темпами, что было обусловлено повышательной динамикой цен в сельском хозяйстве на фоне низкого урожая основных сельскохозяйственных культур, а в начале текущего года, напротив, цены на продукты питания, преимущественно, снижались. Примечательно, что умеренная динамика цен производителей продуктов питания в последние месяцы не сказалась на динамике цен на продовольственные товары на потребительском рынке, где по-прежнему наблюдается ускоренный рост цен.

Цены производителей в секторе «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» в июне снизились на 0,6%, а за период с начала года -на 0,9%.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В условиях замедляющихся темпов роста цен на потребительском рынке повышаются требования к точности расчета индекса потребительских цен, который является одним из важнейших показателей, характеризующих социально-экономическое положение государства и изменение уровня жизни населения (соответствие индекса потребительских цен международным стандартам является важнейшим критерием при его формировании).

ИПЦ - статистический показатель, отражающий динамику стоимости фиксированного набора товаров и услуг, и является основным показателем уровня инфляции.

ИПЦ характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

ИПЦ призван решать следующие задачи:

- оценку инфляции

- индексацию доходов

- определение текущих издержек производства

- регулирование реального курса национальной валюты.

Одним из важнейших элементов, определяющих точность расчета индексов цен, является объективно сформированная выборочная совокупность базовых организаций, в которых осуществляется регистрация цен, а также отбор товаров-представителей. В частности, для расчета индекса потребительских цен проблемой остается определение показателей весов индексных переменных, которые должны соответствовать структуре потребительских расходов населения, что влияет на точность расчета индекса.

ИПЦ является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно - кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров.

ИПЦ применяется при пересчете макроэкономических показателей из текущих цен в сопоставимые цены. Он исчисляется также с целью характеристики изменения потребительских расходов населения на товары и платные услуги в текущем периоде по сравнению с предыдущим (базисным) периодом под влиянием изменения цен на эти товары и услуги по отдельным регионам и Российской Федерации в целом.

Расчет ИПЦ осуществляется в соответствии с формулой Ласпейреса.

Существуют две хорошо известные проблемы, связанные с определением ИПЦ. Во-первых, в реальной жизни потребители меняют стиль своего поведения (следовательно, изменяется и состав потребительской корзины), особенно на изменение цен. Во-вторых, индекс не принимает во внимание качественные сдвиги, а предполагает, что весь рост цен вызван только инфляцией. Экономисты считают, что ИПЦ завышает уровень инфляции. Кроме того, следует иметь в виду, что когда повышаются цены, то повышается и заработная плата (ее минимальный уровень), что служит дополнительным фактором инфляции.

Практика применения индексов в экономике настолько широка, что всего и не перечислишь. С их помощью изучается динамика любых показателей (в промышленном производстве, в сельском хозяйстве, в торговой сфере и т.д.), макроэкономика использует в своей практике индекс - дефлятор (отражает текущий уровень показателя в сопоставимых или базисных ценах), индексы пространственно - территориального сопоставления позволяют провести сравнение не динамики, а двух территорий. Это очень удобно с точки зрения международного исследования.

Важными вопросами в современном развитии статистики цен являются:

разработка методологии и проведение расчетов индексов цен и средних цен на услуги жилищного-коммунального хозяйства для всех категорий потребителей и по отдельным потребителям;

совершенствование методологии статистики цен грузового транспорта, в том числе железнодорожного и трубопроводного транспорта;

повышение точности расчетов индексов цен и средних цен на продукцию сельского хозяйства;

расширение статистического наблюдения за ценами на подакцизные товары;

совершенствование методологии обследования цен производителей и цен приобретения топливно-энергетических ресурсов, в том числе для отдельных категорий потребителей.

Важнейшим направлением модернизации статистики цен является реализация международных стандартов.

Необходима разработка концепции и методологии расчета индекса стоимости жизни, который наряду с индексом потребительских цен является важнейшим социально-экономическим показателем. Актуальность его построения на этапе реформирования государственной статистики определяется кардинальными изменениями в системе обеспечения населения социальными услугами, в том числе жилищно-коммунальными и медицинскими услугами, услугами пассажирского транспорта, и в характере социальных трансфертов для отдельных категорий населения (в части денежных и натуральных социальных льгот).

Существуют проблемы, связанные с расчетом показателей базовой инфляции. Особое внимание необходимо уделить совершенствованию мониторинга цен производителей сельскохозяйственной продукции, цен на промышленные товары, приобретаемые сельскохозяйственными организациями, а также потребительских цен на продовольственные товары, что позволит выявить степень влияния отдельных участников рынка на уровень и динамику цен конечной продукции.

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Об утверждении Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен: Постановление Госкомстата РФ от 25.03.2002 N 23 // Консультант Плюс: справочная правовая система. — Версия Проф сетевая. – Электронные дан. — М., 2013.

2. Мхитарян В.С. Статистика //М.: Экономистъ, 2010. С. 32

3. Назарова М.Г. Статистика финансов //М.: Омега-Л, 2010.

4. Ионина В.Г. Высшее образование // М.: Инфра – М, 2009.

5. Харченко Л.П. Статистика // М.: Инфра – М, 2011. С. 54

6. 6.Айвазян С.А. Прикладная статистика и основы эконометрики // М.: ЮНИТИ,2012.

7. 7.Едронова В.Н. Общая теория статистики // М.: Юристъ,2012. С. 67-69

8. Ефимова М.Р. Общая теория статистики // М.: Инфра-М, 2009

9. Елисеевой И.И. Социальная статистика //М.: Финансы и статистика, 2010.

10. Матвеева Т. ЮВведение в макроэкономику // М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2009. - 512 с.

11. Гусаров В.М. Статистика //М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008, С. 114

12. Бурова Н.В. Статистика цен //СПб.: СПбГУЭФ, 2010.– С. 68

13. Артамонов В.С. Экономическая теория // Спб.: Питер, 2010. С. 334

14. Пласкова Н.С. Экономический анализ // М.: Эксмо, 2010. С. 369-371

15. Кунин В. А.Практический курс управления финансами //СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии

16. управления и экономики, 2010. С. 280

17. Бородина И.П. Природа потребительских ожиданий в процессе заключения контракта // Образование. Наука. Инновации. - 2011. - № 1. - С. 123-128

18. Рудковский А.С. Индекс потребительских цен на товары и услуги в процентах к предыдущему году // Народная газета. – 2013.- С. 32

19. Ким И.А. Индекс потребительских цен // Экономический журнал. – 2012. - №1. – С. 49-57

20. Бессонов В.А. Статистика цен / В.А. Бессонов // Экономический журнал. – 2012. - №1. – С. 58-67

21. Суринов А.Е. Статистический справочник // Росстат. – 2013. –С. 62

 

 

.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Расчет индексов потребительских цен по отдельным группам товаров и услуг и сводного индекса потребительских цен на товары и услуги.

№№ п/п	Наименование групп и видов товаров (услуг)	Веса базисного периода (структура потребительских расходов), % w0	Индексы потребительских цен, в % к концу предыдущего месяца Январь Ij1	Веса базисного периода в ценах января, % w1=Ij1 х w0/100	Индексы потребительских цен, в % к концу предыдущего месяца Февраль Ij2	Веса базисного периода в ценах февраля, % w2= Ij2 х w1/100
	Все товары и услуги	100,00	гр.3/гр.1 х 100 = 101,91	стр.2+стр.13+стр.23= 101,91	гр.5/гр.3 х 100 = 101,83	стр.2+стр.13+стр.23= 103,78
	Продовольственные товары	стр.3+стр.9 = 58,70	гр.3/гр.1 х 100 = 102,18	стр.3+стр.9 = 59,98	гр.5/гр.3 х 100 = 101,48	стр.3+стр.9 = 60,87
	Мясо и птица	åстр. (4:8) = 37,50	гр.3/гр.1 х 100 = 102,93	åстр. (4:8) = 38,60	гр5/гр.3 х 100 = 102,10	åстр. (4:8) = 39,41
	Говядина (кроме бескостного мяса)	10,67	103,80	11,08	102,10	11,31
	Говядина бескостная	4,59	104,20	4,78	101,00	4,83
	Свинина (кроме бескостного мяса)	10,73	103,90	11,15	101,90	11,36
	Куры (кроме куриных окорочков)	8,32	101,40	8,44	104,20	8,79
	Куриные окорочка	3,19	98,90	3,15	99,00	3,12
	Масло и жиры	åстр. (10:12) = 21,20	гр.3/гр.1 х 100 = 100,85	åстр. (10:12) =21,38	гр5/гр.3 х 100 = 100,37	åстр. (10:12) = 21,46
	Масло сливочное	9,09	102,20	9,29	101,50	9,43
	Масло подсолнечное	9,60	99,60	9,56	99,40	9,50
	Маргарин	2,51	100,60	2,53	100,10	2,53
	Непродовольственные товары	стр.14+стр.19= 27,90	гр.3/гр.1 х 100 = 101,22	стр.14+стр.19 = 28,24	гр5/гр.3 х 100 = 101,20	стр.14+стр.19 = 28,58
	Электротовары	åстр. (15:18) =10,50	гр.3/гр.1 х 100 = 101,24	åстр. (15:18) =10,63	гр5/гр.3 х 100 = 100,66	åстр. (15:18) = 10,70
	Холодильник двухкамерный отечественный	2,75	100,60	2,77	100,20	2,78
	Холодильник двухкамерный импортный	3,76	101,30	3,81	100,80	3,84
	Машина стиральная автоматическая отечественная	2,75	101,90	2,80	100,70	2,82
	Электроутюг с терморегулятором и пароувлажнителем	1,24	100,50	1,25	101,00	1,26
	Бензин	åстр. (20:22) = 17,40	гр.3/гр.1 х 100 = 101,21	åстр. (20:22) = 17,61	гр5/гр.3 х 100 = 101,53	åстр. (20:22) = 17,88
	Бензин марки А-76	3,37	102,90	3,47	105,04	3,64
	Бензин марки АИ-92	12,56	100,90	12,67	100,70	12,76
	Бензин марки АИ-95	1,47	100,10	1,47	100,50	1,48
	Платные услуги населению	стр. 24+стр.28 = 13,40	гр.3/гр.1 х 100 = 102,16	стр. 24+стр.28 =13,69	гр5/гр.3 х 100 = 104,67	стр. 24+стр.28 =14,33
	Городской электрический транспорт	åстр. (25:27) = 2,25	гр.3/гр.1 х 100 = 101,33	åстр. (25:27) = 2,28	гр5/гр.3 х 100 = 101,32	åстр. (25:27) = 2,31
	Проезд в трамвае	0,66	102,10	0,67	100,00	0,67
	Проезд в троллейбусе	0,82	101,90	0,84	100,60	0,85
	Проезд в метро	0,77	100,00	0,77	102,30	0,79
	Коммунальные услуги	åстр. (29:33) = 11,15	гр.3/гр.1 х 100 = 102,33	åстр. (29:33) = 11,41	гр.5/гр.3 х 100 = 105,35	åстр. (29:33) = 12,02
	Водоснабжение и канализация	1,88	101,30	1,90	106,10	2,02
	Отопление	2,93	103,70	3,04	107,20	3,26
	Горячее водоснабжение	1,92	103,80	1,99	106,80	2,13
	Газ сетевой	1,22	101,60	1,24	102,10	1,27
	Электроэнергия	3,20	101,10	3,24	103,00	3,34