Копирования марксистских организационных стратегий и сетей – в местном масштабе, национально и на международном уровне

 

Следующее исследование проводилось в Норвегии, но многие из результатов, и результаты применяются в местном масштабе, национально и на международном уровне.

 

Сравнение (политическое влияние против числа участников/сторонников):

 

FrP (Сторона продвижения – модник. культурные консерваторы) – 23 % – 25 k участников

Rødt (Красный – Марксисты) – 1,3 % на 09 выборах – 1,7k участники

 

Они сильны, и немногие, но они чрезвычайно эффективны и талантливы в том, что они делают. Относительно небольшая группа (50-100) из ужасных норвежских Марксистов делает замечательную работу при получении и осуществлении политического влияния в различных фронтах. Для консерваторов, чтобы преуспеть, они должны скопировать марксистские стратегии. Мы должны активно использовать обман и использовать наши сети в качестве множителей силы так, чтобы нам могло удаться осуществить непропорциональное количество влияния. Давайте попытаемся смотреть на их методы и организационную структуру/образец и сделать некоторые выводы на том, как культурные консерваторы могут учиться и изменить к лучшему организационные стратегии.

 

У этой группы Марксистов есть большой бассейн (приблизительно 10 000 в Норвегии) ненасильственных активистов, которых они сплачивают и демонстрируют с (не включая их мусульманские группы поддержки). Марксистская политическая партия (Красный) “Rødt” является микро стороной только с 1700 участниками. KrF – у христианских демократов в сравнении есть 38 000 участников, Senterpartiet имеют 22 000, даже небольшая культурная консервативная партия, у Demokratene (демократы) есть 5000 участников. У SV (Социалистическая Левая партия) есть 9000 участников, но только фракция является столь же активной на демонстрационном фронте как члены Rødts. Многие из участников SVs - "радикалы дивана", особенно среди участников старшего возраста.

 

Марксистский партийный Rødt чрезвычайно эффективен когда дело доходит до организации событий и подготовки различных демонстраций. Их лидеры настойчиво создают "передние организации" всюду. Альтернативная стратегия, которой они известны, состоит в том, чтобы пропитать другие установленные организации и преобразовать их изнутри: f. Natur & Ungdom в качестве примера (Природа и Молодежь - известная организация активиста природозащитной организации) и Målungdommen (культурная организация посвятила продвижению норвежских диалектов). Они также основывали организации, такие как "Сэмебеведжелсен" (Организация меньшинства Сами) в 70-ых и несколько других организаций меньшинства. Они создали Kvinnefronten (Феминистский Фронт) и несколько важных экологических организаций. Однако, RV/AKP/Rødt потеряли контроль над несколькими организациями, которые они помогли создать, такие как Anti-Rasistisk Senter (Антирасистский Центр) и несколько других организаций меньшинства. Однако, они все еще идеологически близко к ним, и они обычно заканчивают тем, что демонстрировали/сплотились вместе, чтобы создать самый многочисленный союз.

 

Средний Rødt (Красный) активист является членом 10-15 других организаций. Это - то, как им удается преобразовать единственный голос во что-то в десять раз более сильное (форма умножения силы). Они используют каждую из организаций в общественных дебатах, чтобы максимизировать проникновение СМИ. В сравнении, где вторая по величине политическая партия в Норвегии – у FrP (умеренная культурная консервативная политическая партия) только есть один единственный голос, у ужасных Марксистов есть 20-30 голосов в общественных дебатах через различные организации, охватывающие более чем несколько областей. Я сказал бы, что каждый отдельный член Rødt стоит 50 раз столько, сколько каждый член FrP и больше чем 1000 раз столько, сколько средний норвежский пенсионер когда дело доходит до влияния на общество. Не действительно, как мы вообразили бы демократию?! Причина состоит в том, потому что средний член Rødt настолько активен когда дело доходит до агрессивного поиска положений влияния в дополнение к посещению и организации различных демонстраций и событий. Эти люди активно ищут влияние во многих аспектах общества через различные фронты и маскировки. Также, руководство общественных дебатов и развития чрезвычайно под влиянием относительно малочисленной марксистской фракции населения, а именно, те, кто организует и участвует через различные фронты, неправительственные организации и заинтересованные группы, которые они снова используют для политических деятелей давления.

 

Это - одна из основных причин, почему сегодняшние политические деятели, СМИ и лидеры неправительственной организации (кто преобладающе размножает культурные марксистские доктрины) выдвигают повестку дня, против которой большинство людей выступает на нескольких ключевых областях. Я имею в виду, распространенный, кто хочет видеть де-Christianisation Европы или систематическое разрушение европейских традиций, культуры, идентичности и национальных государств? На политических деятелей непрерывно оказывают давление от множества фронтов, идеалистические организации, созданные или пропитанные культурными марксистскими 68 поколениями в Норвегии и Западной Европе вообще. Многие из этих политических деятелей выбрали путь наименьшего сопротивления, и позвольте себе управляться “доминирующей элитной марксистской толпой”. Они не заботятся об общественном мнении или желании людей. Их стандартная тактика должна разбить на крупные куски по общественному мнению, желанию людей и любого плохо организованного сопротивления (тихое и плохо организованное большинство). Они используют методы маркировки, и другой фашистский сторонник жесткой руки хочет достигать их целей: их цели, являющиеся политическим доминированием и выполнением марксистских доктрин. Мультикультурализм - им инструмент, чтобы эффективно разрушить каждый клочок европейской культуры и идентичности, чтобы осуществить безграничную марксистскую утопию. Их союз с Исламом не только краткосрочная стратегия до всего, что европеец был разрушен. Они тогда разрушат Ислам (они надеются), и будьте всех экс-мусульман в утопическое марксистское безграничное государство высшего качества.

 

Так, кто типичный участник и от того, где они принимают на работу новых участников? Насколько мотивированный они и как далеко они готовы пойти, чтобы достигнуть их целей?

 

Культурные марксистские экстремисты в Rødt и подобные марксистские организации принимают на работу прежде всего молодых идеалистов из средних школ, средних школ и других молодежных арен. Они часто принимают на работу под ложными и обманчивыми идеалистическими баннерами, у всех нас есть сочувствие к (антирасист, променьшинство, прогей, антивоенный, проокружающая среда, продикая природа, помогая палестинским детям и подобным организациям). Эти организации покрытия снова эксплуатируют систему (или возможно система была разработана для этого …), получая государственное финансирование за участника. Это - другая причина, почему средний ужасный марксист - член 15-20 организаций сразу.

 

Как иллюстрация:

 

Культурная консервативная политическая партия FrP с 25 000 участников получает приблизительно 150 NOK в государственном финансировании за участника который общие количества 3,75 миллиона NOK (450 k Евро) ежегодно в общественных субсидиях. Кроме того, FrP заряжает 200 NOK от каждого участника ежегодно.

 

Теперь, занятые небольшие пчелы Rødt (1700 участников) и культурные марксистские организации, с которыми соединяются, управляют больше чем 15-20 неправительственными организациями. Они цинично устанавливают ежегодную членскую плату минимуму (5-50 NOK) и активно преследуют их объединение приблизительно 50 000 сочувствующих для поперечного членства (членство в нескольких организациях).

 

Результат - 15-20 неправительственных организаций под их контролем с чрезвычайно вздутыми списками пользователей (пересеките участников). При использовании этой стратегии они получают непропорциональное количество влияния, что-то, что они знают отлично, как использовать в своих интересах. Кроме того, они зарабатывают миллионы Евро ежегодно. Наши журналисты отказываются преследовать это злоупотребление властью, поскольку 99 % норвежских журналистов - multiculturalists и таким образом имеют определенное сочувствие к большему количеству ужасных политических единиц.

 

У марксистских активистов есть полевой день каждую осень, когда новые студенты прибывают из малых городов, и сельские районы, чтобы сопроводить нашего различного марксиста доминировали над университетами. В течение вводной недели каждую осень эти Марксисты политические активисты проводят много времени, принимая на работу новых студентов. Они обычно устраивают самые спокойные стороны, имеют самые прохладные студенческие социальные клубы, самые активные студенческие организации и обычно создают лучшие рекламные буклеты и эффекты.

 

В университетах они принимают на работу своих участников от будущей властвующей элиты страны и их постепенно и систематически направляют этих новых призывников в их социальные сети для большего количества идеологической идеологической обработки.

 

У Rødt есть передняя организация по всему, что-то для почти каждого вообразимого вкуса: для солидарности с Африкой или Палестиной, для окружающей среды, для феминизма, для поощрения диалектов, против насилия, для прав человека, против коммерческого, для просителей убежища, против капитализма, для культуры (скала, хип-хоп, искусство и т.д.), для международной солидарности, против Христианства, против порнографии, и т.д. это продолжается и на.

 

И новые наивные студенты направлены через эти многочисленные меньшие фронты, где им дарят больше идеологической обработки от уже установленных и более опытных Марксистов. Некоторые из этих новичков заканчивают политической партии Rødt или их газете Klassekampen (война Классов). Исходом (после учения в университете) является новое поколение ужасных левых политических активистов, готовых продолжать осуществлять марксистские доктрины в обществе. Марксисты нового поколения приняты на работу от лучшей из нашей юности прямо под нашим носом.

 

Однако, после нескольких лет, большинство этих студентов понимает, как мир работает, и отклоните часть более раннего обучения. Многие из них заканчивают как очень влиятельные люди, смягчают культурных Марксистов (multiculturalists) и поддерживают более умеренные левые доктрины вроде лейбористской партии. Эти люди очень часто ищут положения власти в пределах политики, правительственных учреждений, с политической точки зрения ориентировал неправительственные организации, компании СМИ и в пределах сектора образования.

 

Это стоит отметить, что областями, через которые марксист неспособен проникнуть и доминировать, являются способности в областях экономики и закона, который с другой стороны является во власти культурных консерваторов. Это также включает полицейские академии вооруженные силы и несколько областей частного сектора.

 

Марксистские организации, такие как Rødt и их многие Блиц, AFA, фронты SOS поэтому функционируют как начальные рекрутинговые центры или учебные лагери для более установленных и умеренных левых движений, которые продолжают доминировать над западноевропейскими режимами.

 

Это - причина, почему лейбористская партия и другие ведущие европейские политические партии держат защитную руку по чрезвычайным марксистским движениям как Rødt, AFA, Блиц, UAF и т.д. отношения европейского культурного марксистского учреждения с чрезвычайными и даже жестокими марксистскими молодежными организациями эквивалентны отношениям, которые NSDAP имел к Hitlerjugend и подобным организациям в предыдущем столетии. Почему они способствовали бы, чтобы разрушить их собственные учебные лагери?

 

Если мы, культурные консерваторы хотят демократически преуспеть в будущем, мы просто должны скопировать эти стратегии. Проблема здесь однако состоит в том, что культурные консерваторы (и большинство антимарксистов) вообще испытывают недостаток в идеалистическом и добровольном мышлении. Я могу лично засвидетельствовать это. Я первоначально не намеревался работать бесплатно идеологическим воином. Меня, как большинство моих друзей, вела жажда к личному приобретению и престижу как большинство культурных консерваторов. Вверните все и всех право, это был я, непосредственно и я. Почему Вы думаете марксистские 68 поколений, которыми управляют, чтобы успешно осуществить мультикультурализм и различные другие марксистские доктрины? Где ад был культурными консервативными 68 поколениями? Ответ прост. Они не заботились о политике, когда они вообще испытали недостаток в идеалистическом мышлении и были вместо этого заняты, работая, обеспечивая их семьи. Многие работали владельцами малого бизнеса или с экономикой и законом. У нашего родительского поколения (68 культурных консервативных поколений) были те же самые недостатки, которые мы имеем сегодня. Мы - эгоцентричные и жадные фанатики, которых везет наша жажда к личным приобретениям/престижу, полностью испытывающим недостаток в политическом идеалистическом двигателе.

 

Есть все еще многие из нас, кто всегда был или по крайней мере стал политически активным, и мы могли бы засвидетельствовать изменение тенденции. Это - то, потому что увеличивающееся число людей просыпается и видит так большую часть того, что они изучили в школе, или читайте в прессе MSM, ложь. То, что наши общества постепенно снижаются быстро к пропасти, и мы должны остановить ее. Но tbh. Я сомневаюсь, что мы можем когда-либо полностью соответствовать идеалистическому духу марксиста, поскольку это не находится в нашем характере. Исторически, мы обычно ждали до прошлой возможной секунды прежде, чем подтвердить контроль. Это не что-то, на что мы можем положиться, поскольку это просто слишком опасно. Мы не можем рискнуть ждать, пока мусульмане не будут 50 % населения, или мы закончим как Ливан как терроризированное dhimmi меньшинство на наших собственных землях. Худший вариант развития событий был бы то, что мы полностью и крайне уничтожены марксистско-исламскими силами. Марксисты будут истреблены мусульманами также, но в том пункте, мы уже мертвы.

 

Заключение:

 

Небольшие группы ужасных Марксистов действуют как множители силы и контроль (посредством тяжелой работы и несметного числа организаций) чрезвычайно непропорциональное количество общественных дебатов и руководства. Чрезвычайные марксистские молодежные организации действуют в качестве учебных лагерей для умеренного и установили политические левые партии и организации.

 

Это доказывает, что у микро меньшинства есть потенциал, чтобы проявить массивное количество влияния в стране, если они играют свои карты правильно. Только 50-100 политически активных людей МОГУТ значительно влиять на страну 4-5 миллионов. Тот же самый принцип просит международное сообщество также. Глобальная культурная марксистская мафия (текущее мироустройство) теперь эффективно управляет всеми западноевропейскими странами (Греция, Италия и исключенная Дания), США (Обама), Канада, ООН и большинство главных неправительственных организаций. Культурные консерваторы ДОЛЖНЫ скопировать организационные усилия Марксистов в местном масштабе, национально и на международном уровне.

 

Есть многочисленные международные примеры микро групп, влияющих на страну или область disproportionally, поскольку они действуют в качестве множителей силы.

 

Примеры - Талибан (меньше чем 5 %) в Пакистане. Небольшая группа может вызвать гражданскую войну и причинить опустошение в стране. multiculturalists говорят, что это непроблематично, что 5-15 % западноевропейских мусульман поддерживает Аль-Каиду идеологически. НЕПРАВИЛЬНО. 5-15 % могут принести любую страну к ее коленям!

 

10 % Ummah разбирают больше чем 140 миллионов людей. Если только половина из них (5 %) объявит джихад, то результаты будут безвозвратно катастрофическими. Большевики где только считающийся несколько сотен в 1910, Национальные Социалисты были микро стороной перед трещиной в 1929 и т.д.