Система торгового права. Цивільне і торгове право. Наука торгового права

Исходя из предмета, Система украинского торгового права включает нормы, регулирующие правоотношения в различных областях:

- торговое обслуживание физических и юридических лиц;

- хозяйственных связей торговли с другими отраслями экономики;

- трудовых отношений в торговле, админ. и уголов. ответственности за правонарушения в этой сфере;

- управления торговлей и правового положения торговых организаций и индивидуальных предпринимателей.
Гражданское право и торговое право

Предпринимательская систематичность при осуществле­нии торговли служит не единственным отличием торговли в узком смысле слова от обычных гражданско-правовых сде­лок купли-продажи и промысла.

Уже в древности торговля, направленная на получение прибыли, использовала специфические инструменты правово­го регулирования.

Так, в «Русской Правде» ст. 12 при торговом займе допус­кает произвольный процент (так как здесь занимают люди состоятельные, для предприятий, ради выгоды), при займе гражданском размер процента точно определен (так как здесь деньги занимают в крайней нужде для удовлетворения на­сущных потребностей)'.

Еще в конце XIX века П.Цитович писал; «Торговое право есть специальное гражданское право»². Однако, в отличие от субъекта гражданского права, торговец имеет особое местожи­тельство (заведение), не всегда одинаковое с его гражданским именем; имеет обязанности, неизвестные гражданскому пра­ву (обязанность держать торговые книги), имеет свою особую преступность³. Кроме того, в торговом праве появляются та­кие вещи, с которыми не имеет дела гражданское право (на­пример, биржевые и товарные бумаги, заведения)⁴.

Несколько позднее, в начале XX века, другой известный исследователь торгового права — А. И. Каминка — с горечью отмечал: «Чрезвычайно оригинальна судьба вопроса о праве торгового права на обособленное от гражданского существо­вание. Почти все культурные страны мира имеют обособлен­ные торговые уложения, почти во всех университетах имеют­ся особые кафедры торгового права, которое имеет свою

самостоятельную, длинную и весьма поучительную историю;

литература торгового права отличается чрезвычайным богат­ством, и тем не менее вопрос о праве норм, регулирующих спе­циально торговый оборот, на самостоятельное существование остается спорным.

Особенно в этом отношении не посчастливилось науке торгового права в России»¹.

«Торговое право,— возражал ему Д. К. Лаврентьев,— не есть самостоятельная наука, а является частью гражданского права»².

В то же время и он признавал: «В области торговли мы имеем много своеобразных институтов, совершенно не встре­чающихся в других областях частного права. Таков, напри­мер, институт бирж с разнообразием многочисленных сделок, на них совершаемых»³.

(Отметим, что и в настоящее время торговое право имеет дело с такими специфическими институтами, как принудительная продажа (в случае банкротства), биржевая торговля и т. п.)

Вот еще одно мнение, не лишенное конструктивного нача­ла: «Торговое право более подвижно в своем образовании форм, чем гражданское. Оно чаще и легче изменялось при­менительно к жизненным условиям. <...> В случае же со­мнения относительно торгового характера предпочтение дол­жно быть отдано, само собой разумеется, применению граж­данского права, как права общего, в противоположность торговому праву, как праву специальному»⁴.

Специальный характер норм торгового права подчеркивал и В. М. Гордон. Оно, по его мнению, составляет «специальную и притом передовую часть гражданского права»⁵.

Анализируя особенности торгового права, В.М. Гордон пришел к таким выводам.

«По... общим соображениям для торговли нужен ряд особенностей, отличающих торговые законы от общеграждан­ских. Законы торговые прежде всего должны быть рассчита­ны на то, чтобы сделки, входящие в круг торгового оборота, могли быть совершаемы массовым образом, т.е. в большом количестве». <...> Практическим результатом этого приспо­собления является тот особый дух, которым должны быть проникнуты законы для торговли. Выражается этот дух в це­лом ряде проявлений крупного практического значения»⁶.

К таким проявлениям В. М. Гордон относил:

1. Ослабление формализма (в торговле сделка — «обыч­ное дело. Детали ее — дело простого заполнения шаблона. Одна сделка похожа на другую»)'.

2. Индифферентность к положению личности («Торговые законы не могут,— подобно тому, как случалось с законами гражданскими, оказывать снисхождение ни к полу, ни к воз­расту, ни к тому положению, в котором оказывается торгую­щий контрагент»)².

3. Символический способ переноса драв на вещи с одного лица на другое («Этой цели служит ценная бумага. В нее можно воплотить целые горы хлеба, сложенного на складе»),

4. Усиленная ответственность торговца («В ограждение публики, которая может пострадать из-за неправильных дело­вых расчетов своего контрагента, торговые законы не могут не выставлять таких обязанностей, как ведение торговых книг»^,

5. Не столь строгое соблюдение принципов гражданского права («Гражданское законодательство дольше, чем торговое, держится правила «никто не может передать другому таких прав, каких сам не имеете. <...> Нарушается указанный прин­цип и в случае продажи вещей через комиссионера: не будучи собственником вещей и не становясь таковым ни на одно мгно­вение, он передает покупщику право собственности на них»⁴.

6. Особый подход торговых законов к принципу свободы договора («Раз торговое предприятие принципиально предназ­начено служить интересам общественности, оно не может быть свободным в выборе контрагента: оно не может вступать в договор с одним и отказываться вступить в такой же дого­вор с другим»). Отступлением от принципа свободы договора служит и «диктуемый договор» или договор присоединения⁵.

7. Отступление от принципа «pacta sunt servanda» (<-дого-воры должны соблюдаться») по причине необходимого учета падения рубля при расчетах по исполнению обязательств»⁶.

8. Залог товара в обороте.

9. Начала абстрактности, безличностности и другие виды незаконченности торговых сделок:

(«Прежде всего нужно назвать бланкетные обязательства, т.е. такие, в которых по тем или иным пунктам имеется пробел (отсюда и термин «бланковый» или «бланкетный» от французс­кого слова «Ыапс», по-русски «белый»... Таков, например, век­сель... В векселе не указывается основание его возникновения»)¹.

«Проявлением начала безличности в торговом обороте» представляется, по мнению В.М. Гордона, также то, что право вступления в торговую сделку может быть определено «по внеш­нему облику или по наименованию торгового деятеля, а не на основании подробно обозначенных отдельных полномочий его». Поэтому в торговых законах не может быть не указано, что «тор­говые служащие» в магазинах или открытых для публики скла­дах признаются управомоченными на совершение юридических действий, являющихся обычными для рода их занятий»².