Условия производства работ

 

Площадь работ расположена в пределах Ловинского и Лазаревского лицензионных участков, где ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» принадлежат лицензии на право пользования недрами. Расположена между 61⁰05’ и 61⁰15’ с.ш., 64⁰56’ и 64⁰13’ в.д. в пределах Советского района Ханты-Мансийского автономного округа. Площадь участка 200,25 кв. км.

Ближайшие разрабатываемые месторождения (Ловинское, Сыморьяхское, Пайтыхское, Лазаревское).

На участке имеются территории с особым статусом землепользования и ограничениями хозяйственной деятельности: водоохранные зоны (вдоль рек – шириной 150-300 м); незначительные массивы кедрачей.

Основные сведения об условиях производства проектируемых работ приведены в таблице 1.1.

Таблица 1.1

1. Площадь участка	200,25 кв. км.
2. Методика работ	МОГТ 3D.
3. Параметры системы наблюдений	Шаг линий ПВ – 300 м, шаг линий ПП – 300 м; шаг ПП – 50 м, шаг ПВ – 50м. Кратность – 32.
4. Рельеф местности (тип, форма)	Всхолмленная равнина с большим количеством болот и небольших рек. Грунты на участке в основном суглинистые и суглинисто-песчаные.
5. Абсолютные высотные отметки (минимальные, максимальные)	В диапазоне от 74 м до 116 метров.
6. Залесенность, слабозалесенные и открытые болота (% площади)	Залесенность участка 50%. Заболоченность 50%. Болота моховые, заросшие угнетенным редкостойным лесом, глубиной более 2 м, труднопроходимы или непроходимы летом.
7. Характеристика лесного покрова	Елово-березовые, с пихтой и кедром, мелкотравно-зеленомошные леса, сосновые багульниково-бруснично-зеленомощные и бруснично-лишайниковые леса, в сочетании с сосново-кустарничково-сфагновыми и олиготрофными болотами (рис.1.2.).
8. Работа в условиях пониженных температур	Климат континентальный. В зимнее время преобладают массы холодного континентального воздуха умеренных широт. Переход к отрицательным температурам происходит в октябре. К середине месяца устанавливается снежный покров. Зима (октябрь-апрель) суровая, с пасмурной, но тихой погодой, часто переменчивой. Средняя температура днем –минус 170, ночью минус 240С. Средняя температура самых холодных месяцев (январь, февраль) минус 25°С, минимальная минус 45°С. Часты снегопады, изредка – кратковременные метели. Снежный покров образуется во второй половине октября, его мощность достигает 50-60 см. Весна прохладная, с резкими колебаниями температуры воздуха, с минимальным количеством осадков. Интенсивное таяние снега – с начала апреля. Полностью снег сходит к концу месяца. В первых числах июня температура воздуха выше 100С, начинается подсыхание верхнего слоя почвы. Ветры в течение года преимущественно западные и юго-западные. Средняя скорость ветра 3-5 м/с.
9. Гидрографическая сеть, наличие озер, глубина промерзания и т.д.	По территории протекает р. Мулымья с притоком Амынья, расположены озера Амыньятур, Охпттур и др. Водоемы освобождаются от льда в начале мая, основной источник питания – талые снеговые воды и летне-осенние дожди. После ледохода, длящегося 5-10 дней, максимальный уровень воды держится 10-16 дней. Реки замерзают в октябре, длительность ледостава 190-210 дней, максимальная толщина льда 80-120 см. Малые реки промерзают до дна.
10. Мощность снежного покрова, необходимость проминки профилей	Мощность снежного покрова достигает 50-60 см, а в пониженных участках 1,5 м. Глубина сезонного промерзания грунтов не превышает 1,4-1,7 м. Необходима проминка профилей в 6 следов на безлесных и болотистых участках профилей.
11. Необходимость устройства и кол-во переправ, гатей, сланей	2 переправы протяженностью по 10 м каждая. 2 км сланей шириной 4 м.
12. Дорожная сеть	Автодороги «Советский - Нягань», «Советский – Урай», прочие грунтовые дороги, зимники.
13. Населенные пункты	Отсутствуют. Ж/д станция Верхнекондинская (г. Советский) находится на расстоянии 100 км.
14.Категория трудности производства сейсморазведочных работ	III – по подготовленным профилям в зимний период.
15. Распространенность в разрезе и по площади многолетнемерзлых пород	Отсутствует.
16. Продолжительность полевого сезона для с/разведочных работ, мес.	4 месяца.
17.Обеспеченность топокартами	Необходимый масштабный ряд имеется.
18. Расположение района работ (Кр. Север; район, приравненный к Кр. Северу, и т.п.; географическ ие координаты)	район, приравненный к Крайнему Северу. №№ угловых точек Северная широта Восточная долгота Град. Мин. Сек. Град. Мин. Сек. 1 61 11 28 64 58 01 2 61 09 04 64 58 02 3 61 09 04 64 56 52 4 61 06 13 64 56 57 5 61 06 12 65 06 40 6 61 05 11 65 06 42 7 61 05 16 65 13 09 8 61 15 01 65 13 01 9 61 14 59 65 07 00 10 61 13 23 65 05 52 11 61 11 28 64 58 01

1.2 ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ РАЙОНА РАБОТ

 

Систематическое изучение геологического строения и нефтеносности региона началось в конце 40-х – начале 50-х годов прошлого столетия. Исследования носили рекогносцировочный характер. Общие представления о геологическом строении базировались на региональных геолого-геофизических съемках масштаба 1:1 000 000 – 1:200 000, проведенных различными научными и производственными организациями.

Начиная с 1958 года в пределах восточного склона Урала геофизические работы выполнялись по схеме непрерывного профилирования МОВ по редкой сети наблюдений с детализацией на выделенных поднятиях. С 1960 года проводились площадные и детальные сейсмические исследования масштаба 1: 100 000 и 1:50 000. За это время было выявлено и подготовлено к глубокому бурению более 80 структур, значительная часть которых изучена бурением. С 1968 года трестом «Тюменнефтегеофизика» проводятся детальные сейсморазведочные работы масштаба 1:50000. В комплексе с детальными сейсмо­разведочными работами предприятиями «Главтюменнефтегаза» проводилось разведочное и эксплуатационное бурение.

С 1975 года в Шаимском районе для поисков локальных поднятий, перспективных на нефть и газ, широкое распространение получили работы МОГТ.

Краткие результаты сейсморазведочных работ, выполненных в пределах проектируемого участка работ и на сопредельных территориях, приведены в таблице 1.2

Таблица 1.2

Год проведения работ, организация, авторы отчета	Метод работ, масштаб	Результаты работ
1963-1964 гг.Тюменское геологическое управление, Кондинская НРЭ, с.п. 29/63-64, 40/63-64, Бояр В.М., Ящуков А.С.	МОВ 1: 100000	Подготовлены к глубокому бурению Лемьинское, Верхнесупринское локаль­ные поднятия. Выявлено пять положи­тельных структур 3-го порядка: Даниловская, Навская, Россомахская, Сыморьяхская и Дружбинская.
1964-1965 гг.Тюменское геологическое управлениеШаимская НРЭ, с.п. 2/64-65, Ящуков А.С., Хамзин А.П.	МОВ 1: 100000	Выявлено Холодное; доразведаны Верхнекондинское и Сыморьинское; почти полностью оконтурены Даниловское, Навское и Россомахское поднятия.
1970-1971, Тюменское территориальное геологическое управление, с.п. 19/70-71. Голубева Е. А., Мегеря В.М.	МОВ 1:100 000	В пределах Шеркалинской впадины выявлена и подготовлена к бурению Яхлинская структура. Выявлена Ловинская структура, в пределах которой рекомендовано разведочное бурение и проведение детальных сейсморазведочных работ.
1972-1973, Тюменское территориальное геологическое управление ТК ГРЭ, с.п. 19/72-73 Голубева Е. А., Дюжаев В. Л.	МОВ 1:50 000	Выявлены Ново-Мостовская, Западно-Ловинская, Пайтыхская структуры III порядка.
1980-1981, Управление Запсибнефтегеофизика, с.п. 3/80-81 Сальникова Г.Д.,Туманова Л. В., Дегтева В.Н.	МОГТ 1:50 000	Детально изучен структурный план Стариковской площади по ОГ М, Д, Да, Б, П, А.
1983-1984, Управление Запсибнефтегеофизика, с.п. 11/83-84 Туманова Л.В., Сальникова Г. Д.	МОГТ 1:50 000	Детально изучена юж ная часть Навского вала. Выявлены Галлейское и Триюртинское локальные поднятия, указаны районы выхода наклонных горизонтов группы К.
1985-1986, Управление Запсибнефтегеофизика, с.п. 11/85-86 СальниковаГ.Д., Туманова Л. В.	МОГТ 1:50 000	Детально изучено строение подошвы юрских отложений на Западно - Ловин­ской площади (структурная карта отражающего горизонта "А").
1986-1987, Управление Запсибнефтегеофизика, с.п. 11/86-87 Сальникова Г.Д., Туманова Л. В.	МОГТ 1:50 000	Детализирован структурный план Сыморьинского и Навского локальных поднятий. Изучено геологическое строение Некрасовской площади. Выявлен Некрасовский выступ с осложняющими его локальными поднятиями. Подготовлены к бурению Триюртинская, Сыморьинская, южная часть Навской структуры.
1986-1987, Главтюменьгеология, производственное геологическое объединение Хантымансийскгеофизика, с.п. 89/86-87, Мащенко Г.М., Крючкова С. М.	МОГТ 1:50 000	Выявлено Восточно-Яхлинское поднятие. Выявлено и подготовлено под глубокое бурение Южно-Яхлинское поднятие. Уточнено строение восточной периклинали Яхлинского поднятия.
1989-1990 гг. АО Тюменнефтегаз, ПО «Тюменнефтегеофи- зика», с.п. 11/89-90 гг., Модзалевская Г.Д., Сальникова Г.Д.	МОВ ОГТ 1: 50000	На Кордонной площади изучен структурный план по отражающим горизонтам М, Б, П, Т, Т2, А. Уточнено геологическое строение Адым-Юганской и Навской структур. Выявлены Кордонная, Северо-Навская, Купольная структуры, Верхне-Пуровский выступ. Выделена предполагаемая линия выклинивания отложений тюменской свиты. Рекомендовано бурение 11 поисковых скважин
1992-1994 гг АО Тюменнефтегаз, ДАООТ «Тюменнефтегеофизика», с.п. 11/92-94, Модзалевская Г. Д., Педик В.И.	МОВ ОГТ 1: 25000	Детально изучено геологическое строение Ольенской площади. Выявлено Ольенское локальное поднятие, подтверждено Мало-Шушминское поднятие.
1994-1995, ДАООТ Тюменнефтегеофизика, с.п. 9/94-95, Модзалевская Г.Д., Курышева Н.К.	МОГТ 1:25 000	Уточнено геологическое строение Западно-Ловинской площади по отражающим горизонтам Б, Т, Т1, А. Выявлено и подготовлено к бурению Восточно-Амыньинское л. п. Подтверждены и подготовлены к бурению Пузоревское л. п., Пузоревский выступ, южная периклиналь Южно-Терпеевского выступа. Подготовлены к доразведке Некрасовский выступ и Широтный структурный нос.
1995-1996, ДАООТ Тюменнефтегеофизика, с.п. 9/95-96, Модзалевская Г.Д., Курышева Н.К.	МОГТ 1:25 000	Детально изучено строение Лазаревского, юго-восточная часть Сыморьяхского и юго-западная часть Ловинского месторождений по отражающим горизонтам М, Б, Т1, Т2, Т3, А.Выявлен и подготовлен к бурению Северо-Кандырский структурный выступ. Подтверждены и подготовлены к бурению Амыньинское и Восточно - Амыньинское поднятия.
1996-1997 г.г. ОАО«Башнефтегеофизика», с.п. 57/96-97 (полевые работы), СП «Петроальянс», Кунин В.А. (интерпретация)	МОВ ОГТ 3D 1: 25000	Детально изучен структурный план по отражающим горизонтам А, А1, К, К2, К3, Т4 Южно-Сыморьяхского участка. Выявлено структурное поднятие (безымянное), рекомендовано местоположение шести разведочных скважин.
1997-1998 гг. ОАО «Башнефтегеофизика», с.п. 57/97-98, Белоусова О.Н., Козлов А.Н.	МОВ ОГТ 1: 25000	Детально изучено геологическое строение Центрально-Сыморьяхской площади
1998-1999, ОАО Тюменнефтегеофизика, с.п. 9/98-99, Дегтева В.Н., Курышева Н.К.	МОГТ 1:25 000	На Восточно-Лазаревской площади уточнено геологическое строение по отражающему горизонтам А2, А1, А. Проведено сейсмофациальное районирование доюрских образований
1999-2000г.г. ОАО Башнефтегеофизика с. п. 52/00-01 Горюнов Л.Н.	МОГТ 1:25 000	Работы по методу «Кресты». Детализированы и уточнены структурные планы под расположение разведочных скважин.
2000-2001г.г. ОАО Башнефтегеофизика с. п. 52/00-01 Горюнов Л.Н.	МОГТ 1:25 000	Детально изучено строение з ападной части Ловинского месторождения и его сочленения с Сыморьяхским и Лазаревским месторождениями. Впервые, на основе более дробного стратиграфического расчленения отложений тюменской свиты, подготовлены структурные карты по отражающим горизонтам Т2, Т3 (пласт Ю4), Т4 (пласт Ю5), Т5 (пласт Ю6), Т6 (пласт Ю7), Т7 (пласт Ю8).

.

1.3 СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Стратиграфическая схема расчленения разреза Шаимского нефтегазоносного района утверждена МСК СССР в 1991 году. Ниже приведена сводная литолого-стратиграфическая колонка Шаимского НГР Приуральской НГО (рис. 1.3).

Глубинные сейсмогеологические условия в исследуемом районе в целом благоприятны для изучения сейсморазведкой мезокайнозойских платформенных отложений вследствие наличия протяжённых по латерали акустических границ, с которыми связаны опорные отражения. Наиболее выдержанными являются горизонты Г (подошва кузнецовской свиты), М (подошва глинистых отложений кошайской свиты), Б (кровля нижней подсвиты мулымьинской свиты), П (кровля вогулкинской толщи). Протяжённость и акустическая контрастность отражающих границ снижается в отложениях тюменской свиты. Поверхность доюрского основания маркируется отражающим горизонтом А (рис.1.4).

Акустические свойства доюрских отложений весьма изменчивы по латерали, про­тяженные реперные отражающие горизонты отсутствуют.

На основании данных ВСП разрез осадочного чехла Шаимского района можно отнести к низкоскоростному, тонкослоистому со слабой акустической дифференциацией. Средняя скорость распространения продольных волн изменяется с глубиной от 1600 м/с в ВЧР до 2200 м/с в прифундаментной части разреза. По пластовым скоростям в разрезе выделяется 4 – 6 интервалов, скорости в которых изменяются от 1700 м/с до 2950 м/с (рис.1.5). На исследуемом участке скоростная характеристика мезокайнозойского разреза изучена в скважинах Ловинской площади №№ 35, 36, 10650, №№10653, 10391, 10393 Лазаревской площади. Сопоставление годографов по этим скважинам свидетельствует об отсутствии в геологическом разрезе изучаемой площади резких латеральных изменений скоростей. Доюрский интервал разреза скважинной сейсморазведкой изучен в скв. Яхлинской 812.

Поверхностные сейсмогеологические условия на участке осложнены вследствие заболоченности, наличия торфяников, озёр, ручьёв, речек. Состав и мощности пород, слагающих ЗМС, изменяются по площади, что приводит в ряде случаев к снижению качества сейсмограмм.

 

 

 

1.4 ТЕКТОНИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ РАЙОНА РАБОТ

Согласно тектонической карте под ред. И.И.Нестерова (1990 г.) проектируемый участок работ расположен в северо-восточной части Шаимского мегавала, являющегося структурой I порядка (рис. 1.6). Он включает в себя ряд положительных и отрицательных структур III и IV порядков. Из них положительные - северная оконечность Кандырской структуры, северный склон Восточно-Кандырской структуры, Западно-Ловинская структура.

Ниже приводятся описание структурных построений территории проектируемых работ по результатам отчета с.п. 52/00-01 ОАО БНГФ.

Структурный план по отражающему горизонту А отображает строение поверхности доюрского основания рельеф поверхности которого имеет отчетливо выраженный разломно-блочный характер, т.к. сформировался в результате совместного влияния тектонических и эрозионных процессов. Под воздействием активных тектонических процессов образовались многочисленные вертикально ограниченные блоки, сложнодислоцированные участки с элементами взбросо-надвигового типа. В дальнейшем в результате эрозионных процессов рельеф претерпел ряд изменений: с одной стороны происходило сглаживание поверхности

дислокаций, с другой – образование новых форм рельефа типа эрозионных долин, останцов и элементов куэстового типа. Впоследствии по границам блоков происходило возобновление тектонических подвижек, амплитуда которых, однако, была значительно меньше первоначальной.

Поверхность испытывает общее погружение в северо-восточном направлении (перепад отметок достигает 400 м). В пределах проектиремой площади работ выделяются несколько разновысотных тектонических блоков. Ориентировка линий тектонических нарушений в пределах этих блоков подчёркивает направления простирания основных структурных элементов и имеет преимущественно субмеридиональное и северо-восточное простирание. Для них характерна прерывистость прослеживания в плане.

В пределах проектируемого участка работ по данным с.п. 52/00-01 Некрасовский выступ в контуре незамкнутой изогипсы минус 2100 м осложнен Широтным структурным носом, наличие которого подтверждено профилями 5200101 и 5200124.

Флексурообразное погружение северного склона Кандырского малого вала в пределах участка работ осложнено Северо-Кандырским выступом на северном продолжении которого выделена Северо-Кандырская структура.

Ловинско-Яхлинский вал представляет собой сложно построенный структурно-тектонический элемент общего северо-восточного простирания, разбитый тектоническими нарушениями на ряд блоков. В пределах проектиремого участка работ расположены следующие тектонические единицы этого вала: Западно-Ловинская структура, частичноЦентрально-Ловинский прогиб, служащий границей между Западно-Ловинским и Средне-Ловинским блоками, и одновременно сопрягающий Северо-Ловинский и Южно-Ловинский прогибы, и, собственно, Южно-Ловинский прогиб.

Западно-Ловинская структура в контуре замкнутой изогипсы минус 2160 м имеет размеры 4´13,5 км и амплитуду 125 м. Структура имеет вид сложно построенной брахиантиклинальной складки, сводовая част ь которой осложнена небольшими куполами, а крылья изрезаны узкими заливами и осложнены структурными выступами.

Депрессионная зона Южно-Ловинского прогиба контролируется незамкнутой изогипсой минус 2220 м, по которой имеет своё продолжение в северо-восточном направлении. В южной части прогиб осложнён Восточно-Амыньинской и Амыньинской структурами.

На породах доюрского основания с угловым и стратиграфическим несогласием залегают отложения тюменской свиты, представляющие в данном районе наибольший интерес в нефтеносном отношении.

Геологическое строение отложений тюменской свиты изучено по отражающим горизонтам Т₁, Т₂, Т₃, Т₄, Т₅, Т₆, Т₇. В целом структурные планы по этим горизонтам носят унаследованный характер развития с закономерным выполаживанием структурных форм и постепенным затуханием разрывных нарушений по амплитуде вверх по разрезу. Тектонический фактор продолжал являться основополагающим в процессе формирования отложений осадочного чехла.

Структурные построения выполненные по отражающему горизонту Т₇ характеризуют рельеф поверхности пласта Ю₈. Горизонт прослеживается в наиболее погруженных участках и прекращает прослеживаться по схеме трансгрессивного налегания на поверхность доюрского ССЭ параллельно палеосклонам Навского, Ловинско-Яхлинского валов и Кандырского малого вала.

В зонах прослеживания горизонта Т₇ отмечается повторение в основных чертах структурного плана горизонта А с некоторым выполаживанием рельефа на погруженных участках. Пласт Ю₈ вскрыт разведочными скважинами 47, 10279, 10291, 10292, 10628, 10650 и рядом эксплуатационных скважин в южной и юго-западной периферийной части Ловинского месторождения, где он или заглинизирован или является водоносным.

Структурная карта по отражающему горизонту Т₆ отображает строение кровли пласта Ю₇. По площади область развития пласта Ю₇ значительно больше, чем у пласта Ю₈. Однако он отсутствует в наиболее приподнятых участках Кандырского малого вала, Стариковской структуры, Некрасовского выступа. Область отсутствия охватывает также значительную часть Ловинско-Яхлинского вала. Эти структурные формы продолжали являться эрозионными выступами доюрского основания и, по-прежнему, служили источниками сноса. Отложения пласта, в основном, накапливались в пределах Северо-Ловинской и Южно-Ловинской депрессионных зон и частично в пределах Центрально-Ловинского прогиба.

В области прослеживания горизонта Т₆ (плас т Ю₇) отмечается повторение основных структурных форм, зафиксированных по структурному плану отражающего горизонта А, с некоторым выполаживанием рельефа на погруженных участках.

Блоковое строение площади сохраняется. Общий перепад глубин достигает 260 м. Прекращение прослеживания горизонта также происходит по схеме трансгрессивного налегания на поверхность доюрского основания параллельно палеосклонам Кандырского малого вала, Навского и Ловинско-Яхлинского валов. Линия выклинивания хорошо подче ркивает очертания основных положительных форм рельефа.

Горизонт вскрыт целым рядом разведочных и эксплуатационных скважин в пределах склонов Ловинско-Яхлинского вала. По данным бурения пласт Ю₇ вблизи линии выклинивания, как правило, заглинизирован, а в более погруженных частях является водоносным.

Структурные построения по отражающему горизонту Т₅ характеризуют рельеф поверхности пласта Ю₆ и область его развития. Отложения пласта Ю₆ отсутствуют в сводовых частях Кандырского малого вала, Стариковской структуры, Некрасовского выступа и в пределах сводовых частей Западно-Ловинской и Средне-Ловинской структур. Эти структурные формы по-прежнему являлись источниками сноса терригенного материала. На остальной части изученной площади происходила аккумуляция осадков пласта Ю₆.

Структурная поверхность по отражающему горизонту Т₅ в общем плане погружается в северо-восточном направлении, перепад глубин достигает 270 м. В области развития горизонта структурный план, в целом, с выполаживаением повторяет структурный план по горизонту А. Блоковое строение площади сохраняется.

На Ловинском месторождении пласт Ю₆ является одним из основных продуктивных пластов. В пределах месторождения пласт Ю₆ участками, которые, как правило, расположены вблизи зон выклинивания, заглинизирован.

Структурные построения по отражающему горизонту Т₄ характеризуют рельеф поверхности пласта Ю₅, представленного байосскими отложениями. Отложения пласта Ю₅ отсутствуют в сводовых частях Кандырского малого вала, Стариковской структуры, Некрасовского выступа, частично в пределах Западно-Ловинской и Средне-Ловинской структур. Эти структурные формы являлись по существу эрозионными выступами доюрского основания и служили источником сноса.

На остальной части участка проектируемых работ происходило накопление ааленско-байос- ских отложений. Структурные элементы, выявленные по отражающему горизонту, носят унаследованный характер и согласуются со структурным планом доюрского основания. Блоковое строение площади сохраняется. Общий перепад глубин достигает 300 м.

По данным бурения установлено, что пласт Ю₅ сильно изменчив по своим емкостно-фильтрационным свойствам и участками заглинизирован.

Структурные построения по отражающему горизонту Т₃ характеризуют строение поверхности пласта Ю₄, представленного батскими отложениями, которые накапливались на всей территории и ее окрестностях за исключением Стариковской структуры и наиболее возвышенных частей Кандырского малого вала. Эти структурные формы по-прежнему являлись эрозионными выступами доюрского основания и служили источником сноса. Блоковое строение площади сохраняется. Отмечается дальнейшее закономерное выполаживание структурных форм, которые носят унаследованный характер. Общий перепад глубин по отражающему горизонту достигает 290 м.

По результатам бурения установлено, что пласт Ю₄ участками подвержен глинизации. Глинизацией охвачены значительно большие площади, чем по нижележащему горизонту Ю₅

Структурные построения по отражающему горизонту Т₂ отображают строение кровли пласта Ю₃, представленного раннекеловейскими отложениями распространенными по всей площади. Блоковое строение площади сохраняется. Происходит дальнейшее выполаживание структурных форм. Поверхность раннекеловейских отложений сохраняет общий северо-восточный наклон с перепадом глубин до 280 м.

По данным бурения установлено, что пласт Ю₃ также как и нижележащие пласты подвержен глинизации.

Структурные построения по отражающему горизонту Т₁ характеризуют рельеф поверхности отложений тюменской свиты (пласт Ю₂). Отложения тюменской свиты отсутствуют в пределах Кандырской структуры. Структурный план по-прежнему имеет унаследованный от нижележащих горизонтов характер, но характеризуется несколько большей выположенностью рельефа. Блоковое строение площади сохраняется. Поверхность тюменских отложений сохраняет общий северо-восточный наклон с перепадом глубин до 280 м.

По результатам бурения по пласту Ю₂ свидетельствует о том, что он также участками заглинизирован.

Структурные построение по отражающему горизонту Б характеризуют строение отложений нижнемулымьинской подсвиты, границу раздела юрских и меловых отложений. Все основные структурные элементы нижележащих отложений достаточно отчетливо проявляются и в рельефе по отражающему горизонту Б. Контуры локальных поднятий значительно упростились, рельеф стал более пологим.

Структурные пос троения по отражающему горизонту М характеризуют строение поверхности, приуроченной к морским отложениям леушинской свиты баррем-аптского возраста. По всей площади отмечается унаследованный характер развития рельефа с закономерным его выполаживанием. Сохраняется наклон поверхности в северо-восточном направлении с перепадом глубин около 190 м.

В тектоническом отношении отложения доюрского основания и осадочного чехла в районе проектируемых работ имеют блоковое строение, обусловленное активным тектогенезом. Развитие структурных форм и формирование осадочного чехла происходило закономерно во времени, а активизация неотектонических процессов не повлекла за собой существенной перестройки структурного плана. Юрский проницаемый комплекс весьма неоднороден по своим емкостно-фильтрационным свойствам и в благоприятных условиях может содерж ать скопления нефти и газа.

 

1.5 НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ

 

Участок работ расположен в Шаимском нефтегазоносном районе Приуральской нефтегазоносной области, охватывает восточную часть Ловинского и северную часть Лазаревского месторождений. Первая поисковая скважина № 41 была пробурена в октябре 1982 года и явилась первооткрывательницей Ловинского месторождения. Залежи нефти приурочены к пластам Ю₅ и Ю₆ тюменской свиты. Эта скважина была заложена на юго-западе присводовой части Западно-Ловинской структуры, а следующая скважина №40, заложенная в своде поднятия, вскрыла сокращенный разрез тюменской свиты (пласт Ю_2-3), представленный чередованием песчаников, алевролитов, аргиллитов. При опробовании отложений тюменской свиты на абсолютной отметке минус 2012-2033м получен фонтанный приток нефти дебитом 5,2 м³/сут на 4-х мм штуцере. В 1985 году была пробурена скважина №39, заложенная в сводовой части северо-восточного поднятия. Нефтеносными оказались пласты Ю_2-3, Ю₄ и Ю₅.

Нефтеносность западной части Ловинского месторождения связана с континентальными песчано-глинистыми отложениями тюменской свиты. Пласты имеют резкую фациальную изменчивость по разрезу и по площади. В рассматриваемом районе в разрезе тюменской свиты выделяются пластово-сводовые стратиграфически- и литологически экранированные залежи.

Промышленные залежи нефти на участке связаны с пластами Ю_2-3, Ю₄, Ю₅,Ю₆,Ю₇ тюменской свиты. Свита сложена переслаиванием аргиллитов, алевролитов и песчаников. С глубиной количество прослоев и их мощность возрастает. Послеюрской тектоникой месторождение разбито на серию блоков, ступенчато погружающихся к северо-востоку. В отдельных скважинах получены притоки из проницаемых пород фундамента. Дебиты нефти по скважинам изменяются от 4 до 80 м³/сут. Наибольшие разведанные запасы нефти приурочены к пласту Ю_2-3. Менее изученными являются залежи пластов Ю₄, Ю₅, Ю₆. Из интервала Ю₇ получен незначительный приток нефти (скв. 41, инт.2254-2258 м, Qн= 0,4м³/сут.), по данным ГИС он является повсеместно водонасыщенным.

Залежь нефти пласта Ю_2-3. Залежь нефти приурочена к кровле тюменской свиты и экранируется выдержанной по простиранию и толщине пятнадцатиметровой пачкой глин абалакской свиты. От нижележащей залежи она отделяется глинистой перемычкой толщиной 7-21 м. Залежь нефти распространена по всей площади (включая межкупольные седловины) Западно-Ловинской и Ловинской положительных структур. Продуктивный пласт представлен 3-15 проницаемыми прослоями толщиной от 0,4 до 11,2 м. Установлено закономерное изменение эффективных нефтенасыщенных толщин к периферии залежи от 22,4 до 4,0 м, а на юге до 0 м (скв.44).

В присводовой (осевой) зоне залежи Ю_2-3 расположены скважины, характеризующиеся, в основном, фонтанными притоками нефти. Дебиты меняются от 1,2 м³/с (скв.35) до 69 м³/с (скв.31).

Положение ВНК изменяется от 2098-2099м в южной части до 2140-2148м в северной и северо-западной частях.

Залежь нефти пласта Ю₄. В целом залежь изучена слабо. Имеющиеся данные позволяют предполагать, что залежь относится к пластово-сводовому типу с подчиненным распространением зон литологичес кого замещения (скв.40,47).

Залежь нефти пласта Ю₅. Границы залежи совпадают с условными границами залежи Ю₄.

Залежь нефти, по видимому, принадлежит к пластово-сводовому типу с наличием, небольших по площади, зон стратиграфического экранирования (скв.400).

Промышленная нефтеносность залежи установлена по данным испытаний и ГИС в пределах контуров запасов категории С1 (скв.40).

Залежь нефти пласта Ю₆. На Западно-Ловинском участке залежь относится к пластово-сводовому, стратиграфически экранированному типу. Промышленная нефтеносность доказана испытаниями и ГИС в скв. 41. Положение ВНК принято на а.о.-2160 м.

Заслуживает внимания при дальнейшем изучении как перспективный объект кора выветривания доюрских образований в зонах, гипсометрически расположенных над установленными отметками контактов. Примыкание к ней продуктивных пластов Ю₆, Ю₇, данные ГИС, характеризующие от дельные ее части как коллектор, обязывает рассматривать кору выветривания как объект поисков.