Устранение указанных замечаний и защита курсовой работы

Устранение указанных в рецензии замечаний и последующая защита представляют собой завершающую часть работы над исследованием.

Замечания, требующие письменного дополнения, заносятся в курсовую работу. Отдельные замечания, не требующие письменного исправления, устраняются на защите.

Если содержание работы не соответствует предъявляемым требованиям (не раскрыты вопросы, все переписано из одного источника и т.д.), то курсовая работа направляется на доработку. Только после устранения указанных замечаний студент допускается к защите.

На защите курсовой работы студент должен в соответствии с планом кратко и убедительно изложить содержание работы, сделать обзор использованной литературы, обобщить основные выводы, вытекающие из темы исследования, дать полные и аргументированные ответы на замечания и заданные в ходе защиты вопросы.

Критерии оценки

Оценка выставляется с учетом качества выполненной работы и результатов защиты и выставляется в зачетную книжку, а затем, в дальнейшем, с выпиской прилагается к диплому. Студенты, не написавшие курсовую работу, считаются имеющими академическую задолженность.

«Отлично» - ставится за работу, в которой показаны отличные знания и понимание как теоретического, так и фактического материала, нормативно-правовой базы: умение обобщать и делать выводы; твердое знание государственно-правовых понятий и категорий, их адекватное употребление; ясная логика изложения; грамотность и выразительность письменной речи. Студент на защите показывает знание материала, овладение темой.

«Хорошо» - ставиться за работу, в которой продемонстрировано хорошее знание материала, но при этом в той или иной степени упущены некоторые аспекты; изложение материала несистематизированное и не последовательное; выводы недостаточно обоснованы; допущены отдельные незначительные ошибки в определениях. На защите студент владеет материалом, но не всегда может связать разделы, иногда путается в определениях.

«Удовлетворительно» - ставиться за работу, в которой имеются существенные пробелы в теоретических знаниях, определениях правовых источников; изложение несистематизированное, неаргументированное, содержит серьезные ошибки в выводах и определениях. Путается в материалах работы.

Во всех 3-х случаях правильно оформлен научно-справочный материал, список литературы и нормативных актов. Выдержана структура работы, материал соответствует названию разделов.

«Неудовлетворительно» - ставиться за работу, во время защиты которой не раскрыты поставленные вопросы; проявлено незнание основных теоретических понятий, неосознанность и непонимание сути излагаемого материала. Неправильно оформлен научно-справочный материал, список литературы; работа не структурирована, выводы не соответствуют поставленным задачам.

Критерии оценивания компетенций (результатов)

• Своевременность выполнения

• Оформление курсовой работы, стиль изложения

• Степень разработки темы студентом, полнота и качество использования относящихся к теме специальной литературы, нормативных актов, юридической практики, творческий подход к написанию курсовой работы

• Научная обоснованность и аргументированность выводов

• Защита курсовой работы

 

описание шкалы оценивания в баллах

• 100-90 баллов – отлично

• 89-70 баллов – хорошо

• 69-50 баллов – удовлетворительно

• 49-0 баллов – неудовлетворительно

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Кемеровский государственный университет»

Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства и права

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине

Теория государства и права

 

Тема: «Современные функции государства: понятие, виды»

Выполнил:

студент 1 курса группы Ю-_____

заочной формы обучения

Иванов Иван Алексеевич

 

Научный руководитель:

к.ю.н., доцент Бляхман Б. Я.

 

Работа сдана на кафедру

«_____»_________________20___ г.

Регистрационный номер _________

 

Работа защищена

«_____»_________________20___ г.

с баллами __________

оценка _____________

 

______________________________

(подпись научного руководителя)

 

 

Кемерово 2016

ПРИЛОЖЕНИЕ № 2

ПРИМЕРНЫЕ ОБРАЗЦЫ