Под официальной квалификацией понимается…

«Официальная (легальная) квалификация - это уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномо­ченными на это… государством: работниками органов до­знания, следователями, прокурорами и судьями[14]».

Официальной квалификации преступления присущи три признака, выражающихся в ее осуществлении:

1) по конкрет­ному уголовному делу;

2) лицами, специально уполномочен­ными на это государством;

3) закрепленность ее в документе, предусмотренном уголовно-процессуальном законодательстве: постановлении о возбуж­дении уголовного дела, постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, пригово­ре и т. д.

Только официальная квалификация имеет юридическую силу и влечет конкретные юридические последствия.

«Неофициальная (доктринальная) квалификация - соот­ветствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных посо­бий, студентами, изучающими те или иные конкретные уго­ловные дела и т.д.»[15]. Доктринальная квалификация лишь выражает мнение ученых и других лиц по вопросам квалификации преступлений, она не имеет процессуального оформления и не влечет юридических последствий.

Однако неофициальная квалификация преступления не является качественно однородной и по существу расчленя­ется на два подвида.

К первому относится та часть неофи­циальной квалификации преступления, которая обрисована в приведенном определении как правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работ­никами, авторами журнальных статей, монографий, учебни­ков, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные уголовные дела. Подобная квалификация преступного деяния не содержит ни одного из признаков, свойственных офици­альной квалификации преступления. Поэтому первый подвид возможно, целесообразно и, на наш взгляд, необходимо имено­вать чистой неофициальной квалификацией преступления.

Второй подвид составляет неофициальная квалифика­ция преступления, даваемая, с одной стороны, участниками уголовного процесса - защитником, обвиняемым, подозрева­емым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским от­ветчиком - в ходатайствах, заявляемых ими по конкретному уголовному делу, и, с другой - судьями Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда бывшего СССР в постановлени­ях пленумов этих судов.

Указанным ходатайствам присущи два признака официальной квалификации преступления, со­стоящие в том, что ходатайство: 1) заявляется по конкретно­му уголовному делу и 2) отражается и закрепляется в доку­менте, предусмотренном уголовно-процессуальным законода­тельством. В таких ходатайствах отсутствует лишь один при­знак официальной квалификации преступления - ее субъек­тами являются лица, специально не уполномоченные на это государством.

Постановления Пленумов Верховных судов РФ, РСФСР и бывшего СССР так же характеризуются двумя признаками официальной квалификации преступлений, хотя и иными по содержанию. Суть данных признаков заключается в том, что разъяснения, излагаемые и формулируемые в этих постанов­лениях:

1) даются судьями, то есть лицами, специально упол­номоченными осуществлять квалификацию преступлений,

2) закрепляются в указанном документе, регламентирован­ном законом[16].

Квалификации преступлений, даваемой в упо­минаемых постановлениях, не свойствен только один признак официальной квалификации преступления - она касается не конкретного уголовного дела, а распространяется на целую -более или менее значительную - категорию уголовных дел. В этой связи ее следует терминологически обозначать слово­сочетанием «квалификация преступлений», а не «квалифика­ция преступления», употребляя слово «преступление» во мно­жественном, а не в единственном числе.

Поскольку очерченный второй подвид неофициальной квалификации преступления обладает не только признаками последней, но еще и признаками официальной квалификации преступления, постольку он является как бы промежуточ­ным, пограничным с официальной квалификацией преступ­ления, смешанным с ней. Поэтому неофициальную квалифи­кацию преступления, относящуюся ко второму подвиду, пред­ставляется возможным и целесообразным называть смешан­ной неофициальной квалификацией преступлений, или полу­официальной квалификацией преступлений.

Отмеченное позволяет признать обоснованной дифферен­циацию неофициальной квалификации преступления на два указанных подвида: 1) чистую неофициальную квалифика­цию преступления и 2) смешанную, или полуофициальную, квалификацию преступлений.

Важно отметить, что деление квалификации преступле­ния на официальную и неофициальную ни в какой мере не связано с точностью, правильностью квалификации преступ­ления. Нередко неофициальная квалификация преступления является правильной, тогда как официальная квалификация того же преступления, наоборот, неправильной.

2. В зависимости от результата, полученного при квалификации, ее можно подразделить на позитивную и негативную. При позитивной квалификации преступления происходит принятие и закрепление решения о предусмотренности выявленного деяния составом определенного преступления. При негативной же квалификации – принятие и закрепление решения о непредусмотренности выявленного деяния составом определенного преступления.

3. В зависимости от точности соотнесения признаков преступления и

признаков состава преступления возможны два вида квалификации – правильная и неправильная. Правильная квалификация – такая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Неправильной же является такая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, не полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

В специальной литературе отмечается, что неправильная квалификация также имеет свои разновидности (недостаточная и избыточная). а) недостаточная квалификация, когда признаки преступления не находят полного отображения в применяемой для уголовно-правовой оценки норме; б) избыточная квалификация, когда признаки преступления находят излишнее отображение в применяемой для уголовно-правовой оценке норме»[17]. Иллюстрацией первой может быть квалификация по признакам основного состава деяния, подлежащего оценке по признакам квалифицированного состава, второй – обратная ситуация.

4. По происхождению квалификация преступлений бывает ошибочной и объективно-неправильной. Ошибочной квалификация преступления будет тогда, когда она зависит от самого квалификатора, т.е. допущенное им установление и закрепление в соответствующем уголовно-процессуальном акте предусмотренности выявленного деяния составу преступления, которым, на самом деле, данное деяние не охватывается. Объективно неправильной называется квалификация, которая является неправильной из-за изменения уголовного законодательства, которые происходят уже после осуществления уголовно-правовой оценки деяния[18].

4. Принципы квалификации преступлений. Общеправовые принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма впервые закреплены в УК 1996 г. и сформулированы применительно к задачам уголовно-правового регулирования. Эти принципы распространяются на все этапы применения уголовно-правовой нормы, одним из которых является квалификация преступлений. В ст. 3 – 7 УК РФ закреплены общие принципы уголовного права. Представляется, что применительно к каждому этапу применения уголовно-правовой нормы могут быть сформулированы специальные принципы. Это относится и к принципам квалификации преступлений.

Мысль о необходимости формулирования специальных принципов квалификации преступлений в литературе сформулирована относительно недавно и единства мнений по вопросу о количестве и содержании принципов квалификации преступлений не достигнуто.

Принципы квалификации преступлений – это основополагающие идеи, которыми руководствуется правоприменитель при установлении и юридическом закреплении тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Принципы могут быть как закреплены в уголовном законе, так и не сформулированы в нем, но могут вытекать из содержания Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального права[19].

1. Одним из принципов квалификации преступлений является ее истинность. Для ее достижения:

- необходимо тщательное и всестороннее изучение всех фактических обстоятельств совершенного преступления, а также последующее выделение из всех выявленных фактических обстоятельств тех, которые имеют юридическое значение для квалификации;

- необходим правильный выбор уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за преступление, и уяснение смысла этой нормы с использованием всех возможных приемов ее толкования;

- требуется, чтобы не было допущено ошибок в самом процессе квалификации, т.е. при установлении тождества между фактическими обстоятельствами дела и юридическими признаками преступления определенного вида[20].

2. Принцип точности квалификации преступлений предполагает установление именно той уголовно-правовой номы, в которой совершенное общественно опасное деяние описано с наибольшей полнотой. При квалификации преступлений необходима ссылка на статью Особенной части УК РФ, а если статья состоит из нескольких частей или пунктов, то и на соответствующий пункт или пункты и часть этой статьи. В случае необходимости при квалификации указывается статья или пункт статьи Общей части УК.

3. Принцип полноты квалификации требует указания всех статей Особенной части УК, в которых сформулированы составы преступлений, совершенных лицом. Это касается случаев как идеальной, так и реальной совокупности преступлений. Квалификация должна содержать ссылку на все нарушенные пункты каждой статьи УК РФ. Квалификация по различным частям одной и той же статьи возможна только в том случае, если они предусматривают самостоятельные составы преступлений. Так, если лицо одновременно занималось сбытом как огнестрельного, так и холодного оружия, то содеянное подлежит квалификации по ч. 1 и 4 ст. 222 УК. Если же части одной статьи представляют собой различные виды одного состава, различающиеся лишь степенью общественной опасности, то квалификация преступлений производится по той части статьи, которая предусматривает состав, представляющий наибольшую общественную опасностью.

Полнота квалификации предполагает квалификацию действий всех лиц, причастных к совершению преступления исполнителя (организатора, подстрекателя, пособника).

4. Принцип субъективного вменения представляет собой

основополагающее начало, согласно которому квалификация деяния основывается на том, что имеющие уголовно-правовое значение обстоятельства деяния охватывались сознанием лица, его совершившего[21]. Принцип субъективного вменения нельзя отождествлять с принципом вины. При квалификации преступления необходимо устанавливать не только вину, но и субъективное отношение ко всем объективным признакам состава преступления: объекту, предмету, потерпевшему, деянию, последствиям, квалифицирующим обстоятельствам и другим признакам преступления.

5. Принцип недопустимости двойного вменения корреспондирует с общим принципом уголовного права – справедливости, который запрещает правоприменителю более одного раза вменять лицу совершение одного преступления, т.е. двойную квалификацию установленных по делу фактических обстоятельств. На этом принципе базируется ряд правил квалификации преступлений, например о том, что при конкуренции специальных норм, содержащих квалифицированные составы преступления, квалификация производится по норме, предусматривающей наиболее тяжкий квалифицирующий признак, при конкуренции нормы – части и нормы – целого применяется только норма – целое и другие.

6. Принцип толкования всех сомнений в пользу лица, совершившего общественно опасное деяние. Этот принцип базируется на конституционной норме, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу (ст. 49 Конституции РФ). По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т.д.

5. Значение квалификации преступлений. Квалификация преступления имеет общесоциальное и уго­ловно-правовое значение.

Общесоциальное значение квалифи­кации преступлений заключается в том, что она, характери­зуя состояние социально-правовой системы, с одной стороны, составляет фундамент обеспечения законности в государстве в целом и, с другой - занимает центральное место в форми­ровании правового государства в нашей стране. То и другое обусловлены ролью уголовного права в государстве и обще­стве, суть которой - определение наиболее важных и ценных общественных отношений, олицетворяющих сущность соци­ально-экономической формации и нравственные и моральные устои в обществе, и охрана этих отношений путем применения репрессии к их нарушителям.

В общесоциальном плане о законности в государстве в це­лом, ее соблюдении и обеспечении, судят в первую очередь по тому, насколько применяемые репрессии соответствуют уго­ловному закону и, в частности, насколько точно и непред­взято квалифицируются совершаемые общественно опасные деяния.

Формирование правового государства - как процесс, сте­пень реализации и конечный результат - оценивается по двум составляющим. Первая из них заключается в содержании и форме закона, причем применительно к рассматриваемой проблеме прежде всего уголовного. Содержание закона состо­ит главным образом в том, в какой мере государственная во­ля, выражающая по своей сути волю правящей бюрократии и крупного капитала, соответствует воле народа, то есть по­давляющего большинства населения страны; насколько обос­нованно взяты под охрану уголовного закона общественные отношения как наиболее важные и ценные и выделены из всех правонарушений и аморальных проступков преступле­ния как общественно опасные деяния; как фактически, а не декларативно, преступления дифференцированы по степени общественной опасности, отраженной в санкциях статей Осо­бенной части УК РФ[22].

Уголовно-правовое значение правильной квалификации преступлений исключительно велико. Оно обеспечивает соблюдение принципов законности, вины, справедливости и гуманизма, гарантирует действительное достижение равенства перед законом.

Правильная квалификация преступлений является основанием для отрицательной оценки государством совершенного деяния как преступления с учетом его тяжести и степени общественной опасности и, таким образом, является важной предпосылкой назначения законного и справедливого наказания.

Правильная квалификация преступления предопределяет верное отнесение его к одной из четырех категорий: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкому или особо тяжкому (ст. 15 УК РФ). С вопросом об отнесении преступления к той или иной категории связано решение очень многих вопросов уголовного права, таких как освобождение от уголовной ответственности и наказания, дифференциация условий отбывания лишения свободы, сроки погашения судимости и др.

Правильная квалификация преступлений обусловливает процессуальный порядок расследования преступлений, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, видах мер пресечения.

Правильная квалификация преступлений имеет также важное криминологическое значение. Она позволяет правильно отразить в статистической отчетности состояние, структуру и динамику преступности, что, в свою очередь, позволяет сделать обоснованные прогнозы, планировать и осуществлять меры по пресечению и предупреждению преступлений.

Правильная квалификация преступления имеет большое значение и для нормотворчества. Успехи и трудности в квалификации показывают законодателю степень правоприменительной эффективности тех или иных уголовно-правовых норм и могут служить основанием для внесения в них соответствующих изменений и дополнений.

Контрольные вопросы

1. Что является эталоном квалификации преступления (Уголовный Закон, норма уголовного права, состав преступления)?
2. Как соотносятся квалификация преступления и применение нормы уголовного права?
3. В процессе совершения разбойного нападения виновный применил насилие к потерпевшему, используя газовый баллончик. Следователь квалифицировал данное деяние по ст. 162 УК РФ. В ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, что газ, находившийся в баллончике, представлял опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Изменится ли квалификация содеянного на данном этапе?
4. Является ли квалификацией ссылка на статью УК, содержащаяся в документе, который был составлен после вступления приговора в законную силу (например, в протесте прокурора на приговор в порядке надзора; в определении суда об условно-досрочном освобождении от наказания;; в Указе о помиловании данного лица)?
5. Является ли квалификацией преступления ссылка на примечание 1 к ст. 285 УК, в котором определяется понятие должностного лица? Мотивируйте ваше мнение.

Тесты:

1. Цель квалификации состоит в:

1. установление правовой нормы, по которой и осуществляется квалификация

2. установлении правовой нормы для соотношения с общественно-опасным деянием

3. установлении факта жизненной реальности

4. оценки факта жизненной реальности