Теория предельной полезности, ее достоинства и границы

Читатель уже обратил внимание на то обстоятельство, что большой вклад в анализ проблемы оптимизации объема производства, в микроэкономику вообще, внесла теория предельной полезности. В ее основе лежит использование предельных величин. Какие достоинства этой теории?

Во-первых, она позволяет оптимизировать деятельность фирмы посредством выбора соответствующих объемов производства и величин факторов производства в краткосрочном и долгосрочном периодах.

Во-вторых, с ее помощью можно найти оптимальное соотношение между используемыми в производстве ресурсами, трудом, например, и капиталом. С этой целью, в частности, используются производственные функции.

В-третьих, применение предельных величин позволяет минимизировать и поведение покупателя-потребителя произведенной продукции, выявить его влияние на цену товара с учетом его полезности.

В-четвертых, она дает возможность построить карту «кривых безразличия», которая является ориентиром для производителей. Это позволяет дифференцировать различные социальные слои населения по покупательной способности. Поэтому производитель может варьировать качество и количество продукции для каждого социального слоя.

Таким образом, теория предельной полезности нашла свое место в экономической теории и широко используется в экономических исследованиях. Вместе с тем не следует, как это часто делается, и преувеличивать ее достоинства, в противном случае, можно прийти к неверным выводам. Каковы границы применения этой теории?

Во-первых, согласно теории предельной производительности факторов владельцы получают вознаграждение в соответствии с вкладом каждого фактора в производство продукции. При этом создается впечатление, что доходы в обществе распределяются справедливо. Тем самым отождествляются такие понятия, как «доходы произведенные» и «доходы распределенные». Но ведь распределять можно только то, что создано, то есть объективно производство благ предшествует их распределению. Сами доходы владельцев факторов производства представляют собой распределенные доли новой стоимости. А кто ее создает? Производительный капитал, как мы уже знаем, только переносит свою стоимость на стоимость производимой продукции. Откуда же тогда берется процент на капитал? Не с неба же падает? Как ни крути, ни верти, но новая стоимость создается трудом в широком смысле этого слова, в том числе и трудом предпринимателей. Однако есть еще ведь и владельцы каптала, которые вообще не участвуют в производстве дохода. Значит, присваивая доход, они выступают в роли эксплуататоров трудящихся.

Во-вторых, во многих случаях цены на товары не зависят от субъективных оценок вообще, поскольку задаются заранее по принципу «не хочешь, не бери». В качестве примера можно привести тот же рынок совершенной конкуренции.

Ограниченность маржинализма признает даже такой его сторонник, как лауреат Нобелевской премии П. Самуэльсон, когда утверждает: сколько будет произведено фирмой и по какой цене — это вопрос, на который ответить нельзя, пока ничего неизвестно об издержках производства. Это связано с тем, что именно издержки производства являются главным содержанием цены, которая состоит из перенесенной стоимости и новой. Нет стоимости, можно сказать, нет и цены. Но если нет цены, то нет и оценок ее величины и структуры.

В-третьих, маржиналисты не могут, да и не хотят, объяснить производство и увеличение национального богатства, прибавочного продукта. По их словам, получается, капиталист (продавец) имеет прибыль, если покупатель оценивает полезность продукции выше, чем он обошелся производителю. А если нет? И где находится тот источник оплаты продукта или блага у покупателя, даже в случае высокой оценки полезности товара, если предварительно не произведен прибавочный продукт?

В-четвертых, сами экономические ресурсы, во многих случаях, распределены несправедливо. Почему, например, такие невоспроизводимые ресурсы, как нефть, газ и т.д., должны вообще принадлежать частным лицам?

В-пятых, противоречит принципу «каждому в соответствии с тем, что он создает» и передача ресурсов по наследству. О какой справедливости здесь идет речь?

В-шестых, теория предельной полезности факторов производства основана на предпосылке о том, что рынки конкурентны. А что на самом деле? В США, например, на долю корпораций приходится около 90% выпуска продукции, хотя они составляют около 20% в общей численности деловых предприятий. На рынках монополии и монопсонии (один покупатель) ставка заработной платы и цены не отражает вклада факторов производства в выпуск продукции.

Из сказанного можно сделать два вывода.

Во-первых, каждая теория имеет свою нишу в экономическом пространстве и право на существование и развитие, в том числе и неомарксизм.

Во-вторых, в любой национальной экономике должны быть подсистемы, призванные регулировать распределение доходов и ресурсов в соответствии с принципами социальной справедливости (налоговая и фискальная политика, наследование, дарение и т.д.).

Таким образом, выше были рассмотрены закономерности и правила функционирования рынка ресурсов вообще. Однако и каждый из рынков (труда, капитала, природных ресурсов, интеллектуальных продуктов) имеет свою специфику. В последующих параграфах об этом и пойдет речь. Начнем с рынка рабочей силы.

6.2. РЫНОК ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ