Торговая политика и ее виды

Новый тип экономического роста на основе эффективного развития современного высокотехнологичного индустриального производства невозможен при ограничении воспроизводства национальными границами, когда сфера международных отношений выходит за рамки обмена и всё в возрастающей степени распространяется на непосредственное производство. Объективное противоречие между универсальным характером структуры народнохозяйственных потребностей и отсутствием реальных возможностей для налаживания эффективного производства необходимых видов продукции в пределах национальной экономики может быть разрешено только на основе активного участия в международном разделении труда. Особенно актуальной эта проблема становится для стран с малоёмким внутренним рынком и деформированной отраслевой структурой, переживающих острые кризисные явления.

В основе углубляющегося международного разделения труда лежат международная торговля и опосредующие её международные валютные отношения, конечные результаты функционирования которых находят отражениевторговом и платёжном балансах страны. Совокупность внешнеторговой и валютной политики, а также политики регулирования платёжного баланса страны составляет содержание международного аспекта её экономической политики.

Торговая политика - относительно самостоятельное направление бюджетно-налоговой политики правительства, связанное с государственным регулированием объёмов внешней торговли через налоги, субсидии и прямые ограничения на экспорт и импорт. Являясь необходимостью, участие национальной экономики в международном разделении труда обеспечивает:

более полное удовлетворение потребностей страны в средствах производства и предметах потребления; импорт открывает возможность снабжения страны такими благами, которые не могут быть получены ею за счёт внутренних ресурсов в силу природно-климатических и социально-экономических ограничений;

повышение производительности живого труда в результате развития международной специализации производства, производственной и научно-технической кооперации стран-участниц; устойчивый экспорт продукции позволяет расширить её выпуск до оптимальных размеров, повысить серийность производства; - в свою очередь, рационально организованный импорт даёт возможность прекратить выпуск малорентабельной и убыточной для данной страны продукции.

Результат внешнеторговой деятельности, представляющий сальдо, или разницу в стоимости между экспортом и импортом, составляет чистый экспорт; следовательно, совокупный спрос изменяется на величину чистого экспорта. В случае, когда чистый экспорт - величина положительная, он суммируется с совокупными расходами и стимулирует ВВП; если чистый экспорт - величина отрицательная, он минусуется из совокупных расходов, его наличие ограничивает возможности роста ВВП. Следует иметь в виду, что эти рассуждения, связанные с чистым экспортом, относятся к потенциальному ВВП, когда экономика функционирует в условиях полной занятости. Если же равновесный объём производства будет больше или меньше потенциального, то в этих случаях речь будет идти об инфляционном или дефляционном разрывах в производстве. При этом, если чистый экспорт способствует росту совокупных расходов в дефляционный период, он будет повышать рост производства и степень занятости и, в целом, - улучшать состояние экономики. Если же чистый экспорт возрастает в условиях инфляционного разрыва, когда и расходы велики, и равновесный национальный продукт превышает потенциальный, это увеличение будет вызывать наращивание инфляционных процессов, следовательно, такой чистый экспорт должен быть ограничен.

Подобно инвестициям и государственным расходам действие чистого экспорта оказывает мультипликационный эффект на национальную экономику, который обусловлен процессами, происходящими в сфере конечного потребления и имеет ту же экономическую природу, что и известные нам мультипликаторы инвестиций и государственных расходов. Он определяется по формуле:

М_х= 1/MRS = 1/(1-MRC), где:

Мх - мультипликатор чистого экспорта;

MRS и MRC - предельные склонности к сбережению и потреблению, соответственно.

Выгодность внешней торговли безусловна. Количественно она определяется известными нам понятиями абсолютных и относительных преимуществ, суть которых сводится к обоснованию необходимости и выгодности внешнеторгового обмена для стран как высокоразвитых, так и обладающих невысоким экономическим потенциалом. Своё конкретное участие в международном разделении труда государства определяют, исходя из множественности национальных интересов, оставляя определённое поле для экономического манёвра. На торгово-экономические отношения в любой момент могут повлиять политические мотивы, и тогда возникают проблемы с производством одних товаров и сбытом других с вытекающей отсюда необходимостью создания определённого внутреннего потенциала для производства импортозамещающей продукции. В этих целях, а также для преодоления других затруднительных ситуаций, государство должно осуществлять определённые меры по регулированию внешней торговли. Обобщая меры государственного регулирования внешнеэкономической деятельности, можно выделить два полярных подхода к их реализации: протекционизм и фритрейдерство.

Протекционизм представляет государственную политику, направленную на поощрение национальной экономики, её защиту от иностранной конкуренции и создание условий для активного проникновения на внешние рынки. Протекционизм осуществляется посредством взаимосвязанной системы мер ограничительного (применительно к внутреннему рынку) и поощрительно-агрессивного характера по отношению к рынку внешнему. Протекционизм возник в эпоху первоначального накопления капитала и утверждения мануфактурного производства. Его идейно-теоретической базой явилось учение меркантилистов, видевших источник богатства общества в активном балансе внешней торговли, обеспечивающей приток в страну полноценных денег. В последующем государства поощряли развитие и отечественной промышленности путём расширения казённого строительства, выплаты субсидий, предоставления прибыльных заказов. Протекционистская политика особенно наглядна в отношении развивающихся стран, куда экономически развитые страны ввозят свою промышленную продукцию и вывозят по относительно дешёвым ценам минеральное сырьё и сельскохозяйственные продукты. В этих условиях развивающиеся страны в целях защиты нарождающейся национальной промышленности вынуждены вводить соответствующие защитные меры.

Фритрейдерство - политика, проводимая экономически развитыми государствами и крупными монополистическими объединениями, требующая снятия торговых барьеров и беспрепятственного осуществления внешнеэкономической деятельности. Она зародилась в Великобритании в последней трети XVIII века в ходе развернувшейся промышленной революции. Теоретической основой фритрейдерства послужили теории абсолютных и относительных преимуществ А. Смита и Д. Рикардо. Экономическое лидерство Великобритании, ставшей к тому времени «мастерской мира», производящей в больших объёмах конкурентоспособные товары, сделало ненужными протекционистские меры для защиты национальной экономики. В то же время свободное развитие внешнеэкономической деятельности стало мощным средством завоевания новых рынков сбыта для английской промышленности.

В современных условиях внешнеэкономическая деятельность национальных государств представляет многообразные сочетания этих двух подходов. По мере индустриального развития нарастает тенденция к свободной торговле, усиливаются фритрейдерские действия государств и предпринимательских структур; с другой стороны, большинство государств широко используют и протекционистские меры для защиты своих экономических интересов. Особенно наглядно эта двойственность проявляется в действиях различных экономических блоков и союзов, таких, как ЕЭС, ОПЕК, ОЭСР и др. Так, Европейский союз, устраняя различные экономические препятствия в отношениях государств - членов союза, придерживается политики фритрейдерства, но одновременно проводит активную протекционистскую политику за пределами экономического блока; страны -члены ОПЕК, проводя согласованную политику цен на нефть, нефтепродукты и объёмы нефтедобычи, в индивидуальном порядке защищают интересы нарождающейся национальной промышленности.

Анализ развития внешнеторговых отношений в последние десятилетия свидетельствует об усилении тенденций к фритрейдерству, что, в частности, находит своё выражение в утверждении теории «открытой экономики» и практическом свёртывании пропаганды протекционистского развития. Однако открытость экономики и ориентация на мировой рынок не означают полного отказа от регулирования внешнеэкономических отношений в интересах национальной экономики.

13.2 Инструменты торговой политики

Совокупность используемых государством мер по регулированию сферы внешней торговли для достижения поставленных макроэкономических целей, представляет инструменты внешнеторговой политики. Рассмотрим наиболее важные из них.

Самым распространённым видом ограничения внешней торговли является таможенная пошлина, представляющая процентную надбавку к цене на ввозимые в страну товары, устанавливаемую государством для защиты отечественных производителей аналогичных товаров путём выравнивания цен на собственную продукцию и импортируемую. Обычно пошлины на отдельные товары систематизируются и сводятся в единый перечень, в таком случае они выступают как таможенные тарифы. Пошлины вводятся для различных целей, поэтому они различаются по форме и объёму обложения. Так, по форме обложения обычно выделяют адвалерные (процентная надбавка к цене), специфические (денежная сумма, взимаемая с объёма, массы или штуки товара) и смешанные, предполагающие использование комбинации этих двух видов пошлин. В количественном отношении максимальная пошлина обычно применяется к товарам тех стран, с которыми пока не установлены регулярные торгово-экономические отношения. В тех случаях, когда между странами существуют традиционные экономические связи, применяются минимальные таможенные пошлины. Льготные тарифы относятся к продукции тех стран-импортёров, экономику которых, или отдельные её сферы намереваются поддержать. Такая политика в настоящее время проводится в отношении развивающихся государств, в том числе и Казахстана, их традиционными партнёрами.

Кроме таможенных пошлин используются импортные квоты, то есть количественные ограничения объёмов ввозимых в страну товаров. Их необходимость вызвана тем, что таможенные пошлины хотя и ограничивают ввоз товаров, но не настолько, чтобы служить защитным барьером для отечественной промышленности. Для ряда видов товаров устанавливается лимит, или квота, сверх которого ввоз этих товаров запрещён. Такие квоты часто устанавливаются на товары, употребление которых ограничивается государством, - алкоголь, предметы роскоши, дезодоранты и т. п.

В практике международной торговли имеют место и так называемые нетарифные ограничения, - лицензирование, контингентирование, введение государственной монополии внешней торговли, неоправданные стандарты качества, произвольные ограничения на поставку отдельных товаров и просто бюрократические препоны в таможенных процедурах, которыми славится казахстанская таможня. Контингентирование связано с установлением определённой квоты на экспорт (импорт) отдельных товаров или товарных групп, в пределах которых внешнеторговые операции осуществляются относительно свободно. На практике контингенты обычно устанавливаются в форме списка товаров, свободный ввоз или вывоз которых ограничен определённым процентом от объёма национального производства.

Наряду с мерами ограничительного характера могут применяться и меры поощрения развития внешнеэкономической деятельности, и прежде всего - экспорта. В современных условиях сформировалась система многообразных финансовых льгот, предоставляемых национальным экспортёрам для повышения их конкурентоспособности на внешних рынках. В этой связи следует прежде всего отметить прямые дотации экспортёрам в форме экспортных премий, выплаты разницы в стоимости по транспортировке грузов, снижение налогов и пошлин и др. В этом же направлении работает и льготное кредитование экспортных операций, государственное страхование и предоставление гарантий при осуществлении внешнеэкономических операций со странами с нестабильными политичексими режимами и т.п.

Аргументы в пользу ограничения свободы торговли многообразны и достаточно противоречивы. Так, утверждается, что:

- таможенные тарифы позволяют защитить оборонные отрасли промышленности, которые необходимо развивать независимо от критерия экономической эффективности;

- они позволяют увеличить внутреннюю занятость ресурсов и простимулировать совокупный спрос, что особенно важно в периоды циклического спада производства;

- в результате ограничений импорта возрастает величина чистого экспорта как компонента совокупного спроса, что способствует росту занятости и выпуска, а также улучшению состояния платежного баланса;

- таможенные тарифы необходимы для защиты монокультурных экономик от разрушительных колебаний мирового рынка;

- необходимы они и для защиты новых, «молодых» отраслей национальной экономики, порожденных НТП, от конкуренции более зрелых и эффективных иностранных фирм;

- если правительство не сипользует таможенные тарифы, то иностранные фирмы, использующие более дешевую рабочую силу, могут увеличить приток дешевого импорта на внутренний рынок со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями для национальной экономики;

- таможенные тарифы необходимы для защиты отечественных производителей от темпинга; обычно темпинг является результатом монопольной рыночной власти и применяется для ее укрепления.

Как видим, большинство приведенных положений действительно является дискуссионными. Если можно согласиться со справедливостью аргумента, касающегося дешевизны рабочей силы в некоторых зарубежных странах и вытекающей отсюда опасности высокой конкурентоспособности производимых там трудоемких товаров (текстиля, обуви и одежды) для внутреннего рынка, то остальные вызывают большие сомнения. Большинство названных выше целей можно достичь другими, более эффективными средствами, например, прямым субсидированием отечественных производителей соответствующих отраслей (дотациями или снижением налогообложения).

За исключением защиты от демпинга, которую целесообразно рассматривать как самостоятельную проблему, отступления от политики свободной торговли в пользу тарифного протекционизма относительно оправданы в определённых условиях:

• использование оптимального тарифа, - если страна способна воздействовать на уровень мировых цен, то возможно найти такую величину тарифной ставки, которая принесёт ей чистый выигрыш;

• оптимальная ставка тарифа равна величине, обратной эластичности предложения импорта: чем менее гибкими оказываются зарубежные поставщики, поддерживающие примерно одинаковый объём импорта, тем выше оптимальная ставка тарифа на импорт и больше чистый выигрыш данной страны;

иногда введение тарифа может оказаться полезнее, чем экономическая пассивность правительства;

если, например, увеличение занятости в какой-либо передовой отрасли производства, конкурирующей с импортом, приносит значительные социальные преимущества, связанные с ростом знаний, квалификации или изменением отношений во всём обществе, то введение тарифа на импорт может оказать положительное влияние на национальное благосостояние, подтолкнуть фирмы этой отрасли к увеличению выпуска продукции и найму большего количества рабочей силы; только этот фактор может перекрыть потери отечественных потребителей от повышения цен на импорт;

тарифы могут рассматриваться в качестве приемлемой торговой политики, если экономика страны настолько слабо развита, что её правительство не имеет других источников средств для финансирования социальных программ и инвестиционной деятельности; эта ситуация скорее характерна для бывших колоний с монокультурной экономикой и в определённой мере соответствует ситуации во многих странах СНГ.

Что касается демпинга, то следует отметить, что он является, как правило, временным явлением, так как частные фирмы не могут постоянно продавать свои товары ниже себестоимости. Чаще всего время демпинга удлиняется за счёт предоставления правительством экспортных субсидий отечественным производителям. Негативные последствия демпинга связаны именно с его временным характером. До тех пор, пока цены субсидируемых импортных товаров снижаются, отечественным производителям приходится сокращать своё производство и вновь наращивать после прекращения демпинга.

Очевидно, что иностранные экспортные субсидии и демпинг являются дополнительным фактором усиления циклических колебаний в отечественной экономике. Чтобы блокировать действие этого фактора, используются компенсационные или антидемпинговые пошлины, которые нейтрализуют иностранные экспортные субсидии. В этих же целях действует и специальное антидемпинговое законодательство ГАТТ (Генеральное соглашение по торговле и тарифам, учрежденное в 1947 г.): одно из положений этого законодательства оценивает экспортные субсидии как «нечестную» конкуренцию и разрешает импортирующим странам принимать ответные меры в виде антидемпинговых тарифов. Однако есть способы государственного субсидирования в обход ГАТТ: льготные кредиты экспортёрам (или их иностранным клиентам), организация рекламы экспортных товаров за рубежом за счёт госбюджета, налоговые льготы отечественным фирмам-экспортёрам в зависимости от объёма экспорта и др.

Государство ограничивает (квотирует) объём импорта либо стоимость товаров, разрешённых к ввозу в страну. Оно выдаёт ограниченное количество лицензий, разрешающих ввоз, и запрещает нелицензированный импорт. Механизм действия квот подобен импортному тарифу: внутренние цены поднимаются выше мировых, предложение импортных товаров ограничивается. Однако квоты имеют два важных отличия от тарифов.

1. Квоты полностью нивелируют любое воздействие иностранной конкуренции на внутренние цены. Если мировые цены снижаются, то при тарифе импорт будет возрастать, а внутренние цены снижаться вслед за мировыми. При наличии квоты импорт не может быть увеличен. Поэтому разрыв между внутренними и мировыми ценами возрастает, увеличивая прибыли от импорта.

2. Квоты, количественно ограничивающие импорт, полностью изолируют внутренний рынок от проникновения иностранных товаров; если квота исчерпана, то их нельзя даже подарить. В сочетании с изоляцией внутренних цен от мировых это обеспечивает абсолютную защиту внутреннего рынка от иностранной конкуренции, что оказывает на экономику достаточно противоречивое действие.

В настоящее время квоты используются шире по сравнению с тарифами по следующим причинам:

тарифные ставки регламентируются международными торговыми соглашениями; за редким исключением правительства не могут самостоятельно повышать тарифы и вынуждены прибегать к более доступным импортным квотам в целях защиты конкурирующих с импортом отраслей экономики;

нуждающиеся в защите отрасли также предпочитают квоты на импорт, так как добиться специальных лицензионных привилегий легче, чем введение тарифа, которое связано с изменением структуры государственного бюджета.

Одной из новых форм внешнеторговых ограничений являются так называемые добровольные торговые ограничения (ДТО), выступающие разновидностью экспортной квоты, которую государство вводит «добровольно», лимитируя объёмы своего экспорта в некоторые страны. Добровольность в данном случае носит в значительной мере условный характер, так как экспортёр идёт на эти ограничения только для того, чтобы избежать более серьёзных мер со стороны своих торговых партнёров. ДТО имеют специфические особенности, которые определяют известные преимущества этого инструмента торговой политики: они менее очевидны для отечественных потребителей, чем тарифы или квоты на импорт. Поэтому потребители воспринимают их более лояльно, чем в случае тарифных ограничений или квотирования импорта, а иностранцы частично компенсируют снижение по этой причине объёмов экспорта путём повышения цен на него.

Несмотря на то, что прямые производственные субсидии более эффективно стимулируют отечественное производство, чем тарифы и квоты, правительство нередко выбирает именно последние. Такие предпочтения в торговой политике определяются двумя обстоятельствами: тариф или квоту, то есть относительно прямолинейные запреты, ввести легче, чем производственную субсидию. Их запретительная направленность против иностранных конкурентов более очевидна и встречает лучшее понимание у общественного мнения, которое нередко не совсем правильно ориентировано в отношении всех последствий протекционизма и подталкивает законодателей на осуществление торговых ограничений, ошибочно считая протекционизм синонимом патриотизма.

Производственная субсидия служит трансфертом средств от налогоплательщиков к товаропроизводителям через государственный бюджет, что делает потери отечественных потребителей очевидными и может сопровождаться усилением социальной напряжённости. При тарифе и квоте кажется, что страдают только зарубежные конкуренты, а более высокие потери отечественных потребителей остаются в тени.

Протекционистские тенденции в международной торговле относительно укрепляются благодаря деятельности таможенных союзов, в рамках которых устанавливается режим свободной торговли, а импорт из третьих стран ограничивается..

Торговые ограничения всех видов создают экономические преимущества одним агентам за счёт других, что не способствует общему экономическому росту. Эмпирические расчёты подтверждают, что издержки протекционизма превышают краткосрочные выгоды от него. Поэтому в долгосрочном плане тенденция к либерализации международной торговли должна быть определяющей при формировании торговой политики.

Рассмотренные инструменты характеризуют внешнеторговую политику на национальном уровне. Следующий уровень - регулирование на международном уровне. Оно предполагает установление международных режимов, выработку договорённостей, регламентирующих межгосударственные торгово-экономические отношения; эти же регламенты используются и для национального регулирования внешней торговли. Межгосударственное внешнеторговое регулирование включает систему мер по упорядочиванию торговых отношений и заключению торговых договоров между странами. Заключаемые межгосударственные соглашения регулируют объёмы и условия поставок товаров, порядок оплаты, таможенные отношения и др. Они могут содержать самые различные кодексы и законы, воздействующие на объём и режим внешнеторговой деятельности.

Вопросы для самоконтроля:

1.Каковы виды торговой политики?

2.Каковы инструменты торговой политики.

Рекомендуемая литература:

1.Макроэкономика Учебник / Под общ.ред.А.А.Абишева, К.А.Хубиева.- Алматы «Экономика», 2007, с.530-556