Последствия раскулачивания

Содержание.

Вступление………………………………………………………………………...3

Часть 1

Первые шаги ……………………………………………………………………...4

Часть 2

Раскулачивание……………………………………………………………………8

Часть 3

Последствия раскулачивания…………………………………………………...14

Часть 4

Отступление и наступление…………………………………………………….16

Часть 5

Завершение коллективизации и ее итоги………………………………………18

Заключение……………………………………………………………………….21

Литература……………………………………………………………………….22

Вступление.

 

По небу тучи бегают

Дождями сумрак сжат,

Под старою телегою

Рабочие лежат.

И слышит шепот гордый

Вода и под, и над:

«Через четыре года

Здесь будет город-сад!»

Партия и правительство уверенно вели страну по пути индустриализации, добивались все новых успехов. В то время как в промышленности темпы прироста продукции непрерывно росли, в сельском хозяйстве происходил обратный процесс: темпы роста из года в год сокращались.

Я считаю, что главная причина отставания сельского хозяйства, его низкой продуктивности и товарности заключалось в раздробленности, распыленности сельского хозяйства. Господствовавшие в деревне мелкое крестьянское хозяйство в основном базировалось на ручном труде, простых ручных и конных орудиях. Мелкое крестьянское хозяйство не только не могло воспользоваться таким могучим орудием подъема производительности сельского хозяйства как трактор, но для трети крестьянских хозяйств даже содержание лошади было не рентабельным.

Вероятно преобладание в деревне мелких крестьянских хозяйств и было главной причиной низкого материального и культурного уровня жизни трудящегося крестьянства.

До сих пор существуют разногласия по поводу проведения коллективизации и раскулачивания среди крестьянства в Советское время. Для того что бы уяснить повод и причины для проведения этих операции, нужно на некоторое время заглянуть в историю СССР того время, что и было сделано мной. Поэтому мой реферат и называется: «Коллективизация. Раскулачивание кулаков».

Часть 1

Первые шаги.

Перевод единоличного крестьянского хозяйства на путь социалистического развития – одна из основных задач, провозглашенных Советским правительством в первые годы после победы революции в России. В.И.Ленин, главный идеолог большевиков, определяя пути движения России к социализму, считал, что вовлечение крестьянства в социалистическое строительство должно было идти через кооперацию. Кооперация как он считал, удачно сочетает личные интересы крестьян с интересами общественными, так как она постепенно внедряет ростки коллективизма сначала в области сбыта и снабжения, а затем и производства. Важнейшим условием кооперации в В.И.Ленина считал добровольность. Другим не менее важным условием является постепенность приобщения крестьянства к коллективному хозяйствованию. Он считал, что производственное кооперирование крестьянских хозяйств представляет собой длительный и трудный процесс. К тому же нельзя было обойтись в этом процессе и без технологической реконструкции сельского хозяйства, так как она имела первостепенное значение для переделки психологии мелкого российского земледельца. Необходимо было добиться повышения культурного уровня крестьянства для того, чтобы оно поняло все выгоды от участия в кооперации.

Объективная необходимость преобразования сельского хозяйства страны заметно ощущалось уже в середине 20-х годов. В деревне проживало подавляющее большинство населения страны. К тому же осуществление индустриализации требовало значительных усилий не только со стороны промышленного сектора экономики, но и со стороны крестьянства, которое должно было обеспечить возможность столь крупномасштабных преобразовании.

Переход к новой экономической политике заметно оживил кооперативное движение. За несколько лет в деревне сформировалось система сельскохозяйственной кооперации, наладившей сбыт и переработку крестьянской продукции, продажу крестьянам средств производства, обеспечивавшей денежный кредит и т.п. Частью этой системы было производственная кооперация сельскохозяйственных производителей - коллективные хозяйства. На первых порах они существовали в трех основных формах - коммуны, артели и товарищества по совместной обработке земли. Для коммуны была характерна высокая степень обобществления производства и в некоторых случаях даже ряда сторон быта. В крестьянской среде такая форма кооперирования большой популярностью не пользовалась.

Артели объединяли основные средства производства - большую часть земли, часть скота, сельскохозяйственные машины и крупный сельскохозяйственный инвентарь. При этом артель оставляла своим членам достаточно развитое личное приусадебное хозяйство. Товарищества по совместной обработке земли обобществляли лишь труд по совместной обработке земли. Именно ТОЗам крестьяне отдавали наибольшее предпочтение.

В декабре 1927 года произошел пятнадцатый съезд партии, учитывая необходимость социалистического преобразования сельского хозяйства в условиях усиливавшихся темпов индустриализации, провозгласил курс на коллективизацию. При этом подчеркивалось, что переход к крупному коллективному хозяйству мог происходить только добровольно и при согласии со стороны крестьян. Темпы коллективизации, а тем более сроки её окончания в постановлении съезда не устанавливались.

Весной 1928 года Народным комиссариатом земледелия и колхозцентром СССР был составлен проект пятилетнего плана по коллективизации крестьянских хозяйств, согласно которому к 1938 году предполагалось вовлечь в коллективные крестьянские хозяйства около 4 % крестьянских хозяйств. Проект аналогичного плана разработанный Союзом союзов сельскохозяйственной кооперации летом 1928 года, предусматривал коллективизацию уже 12% крестьянских хозяйств, а в утвержденном весной 1920 года пятилетнем плане развитие народного хозяйства СССР предусматривалось коллективизация 16-18% крестьянских хозяйств.

То, что в течение одного года проект плана коллективизации менялся три раза и его окончательный вариант почти в 4 раза превысил первоначальный, объясняется, во-первых, тем, что на практике темпы коллективизации были более быстрыми, чем предполагалось в начале. Во-вторых, это объясняется тем, что ускоренным строительством колхозов предполагалось быстрее разрешить зерновую проблему, которая обострилась к 1928 – 1929 годам. Хотя урожай 1928 года превысил прошлогодний, провести хлебозаготовки прежним путем экономических рычагов, обусловленных нэповской экономике, не удалось. И это не зависело уже от желания партийного руководства избежать чрезвычайных мер и сохранить нормальную обстановку в деревне.

Не уменьшило угрозы срыва плана заготовок и новое повышение государством цен на хлеб, а также почти полное прекращение его экспорта к тому же в условиях сгладывающейся административно – командной системы управления экономикой страны подстегивание темпов коллективизации позволяло наладить бесперебойные поставки продовольствия и сырья в города по номинальным ценам.

В 1928 году в связи с кризисом хлебозаготовок ЦК партии решает усилить роль колхозов и совхозов как производителей дешевой сельскохозяйственной продукции для государства. С этой целью увеличивается финансирование социалистического сектора в сельском хозяйстве. Колхозы получили ряд льгот по сравнению с единоличниками. С 1927 года в сельских районах создается сеть Машино - тракторных станций (МТС), которые превратились в руках государства в орудие технической реконструкции сельского хозяйства и в дополнительный канал получения дешевой сельскохозяйственной продукции. МТС сыграла роль стимулятора колхозного строительства, так как успешно демонстрировали сельчанам возможности применения техники в крестьянском хозяйстве.

Несмотря на все эти меры, к лету 1929 года ситуация с хлебозаготовками не улучшилась. Встает вопрос о поисках радикального выхода из приближающегося кризиса. Именно в это время происходит обращение к таким принципам хлебозаготовок, которые и определили поворот к сплошной коллективизации и отход от прежних основ нэпа. На Украине и в РСФСР узаконивается практиковавшееся ранее лишь в качестве чрезвычайной меры ограничения свободной продажи хлеба. Устанавливается первоочередная продажа зерна по обязательствам, утвержденным сельским сходом. Сами жители деревни должны были определять и количество излишков, продаваемых государству зажиточной частью деревни. На практике это послужило той юридической основой, которая позволила уже во второй половине 1929 года начать частичную экспроприацию кулака.

Введение обязательной продажи хлеба в порядке выполнения государственных планов заготовок коренным образом изменило прежнее экономическое содержание всех других форм коллективизации. Поскольку отсутствие рыночной частной торговли не могло быть возмещено в короткий срок государственной кооперативной сетью и ее ресурсами, прежняя система заменялась новой небезболезненно: возникали серьезные перебои в снабжении населения.

Содержание и характер этих изменений, резко отличавшихся от прежних принципов нэпа, не могли быть сразу поняты крестьянами, привыкшими самостоятельно распоряжаться излишками своего производства, и подвели вплотную к практике «насаждения» колхозов. В противном случае сдача хлеба государству в плановом порядке по невыгодным для крестьян ценам вызвала бы сокращение производства хлеба.

Поддержав сначала инициативу ряда местных партийных организаций о проведении сплошной коллективизации, а также учитывая большой эффект, который дали новые правила хлебозаготовок (план был выполнен ещё до наступления 1930 года и впервые были созданы значительные резервы хлеба), пленум ЦК партии в ноябре 1929 года принимает решение о форсировании темпов коллективизации.

Четко наметившаяся тенденция к безоглядному форсированию темпов коллективизации отражала позицию И.В.Сталина и его окружения. В основе этой позиции лежало пренебрежение настроениями крестьянства, игнорирование его неготовности и нежелания отказаться от собственного мелкого хозяйства. Игнорировались и принципы добровольности. «Теоретическим» обоснованием форсирования коллективизации стала статья И.В.Сталина «Год великого перелома», опубликованная 7 ноября 1929 года. В ней утверждалось, что в колхозы якобы пошли основные, середняцкие массы крестьянства, что в социалистическом преобразовании сельского хозяйства уже одержана «решающая победа».

На практике «насаждение» колхозов привело к грубым нарушениям принципов добровольности, к насильственным методам, к падению сельскохозяйственного производства. Кулаком или подкулачником объявлялся тот, кто не желал вступать в колхоз. Наказание за это – лишение избирательных прав, конфискация имущества и даже лишение свободы. Такими методами к началу 1930 года удалось увеличить число записавшихся в колхозы крестьян почти в 3 раза и довести «охват» до 60%. При этом ограничивалось и право выбора крестьянами форм колхозного строительства. Постановление начала 1930 года было ориентированно на создание сельскохозяйственных артелей, рассматривавшихся как форма перехода к коммуне. Это не могло не нанести удар по ТОЗам, которые вопреки желанию крестьян, начали преобразовываться в артели. В связи с этим происходило принудительное обобществление домов, мелкого скота, домашней птицы и т.п. Все это не могло не отразиться на недовольстве крестьян, приобретавшее нередко характер вооруженных выступлений.

Обеспокоенные этим, руководство партии принимает решение остановить «гонку» коллективизации. 2 марта 1930 года в газете «Правда» появляется статья И.В.Сталина «Головокружение от успехов», где это указание было дано публично. Однако статья была полна умолчаний и противоречий. Вся вина за случившееся была возложена на местных ретивых работников. Вопреки логике событий, Сталин при этом потребовал «закрепить» достигнутый к тому времени уровень коллективизации.

Часть 2

Раскулачивание.

Начало массового колхозного строительства поставило вопрос о необходимости усиленной помощи города деревне в осуществлении перехода массы мелких товаропроизводителей к крупному социалистическому производству в деревне. Отсюда родилась инициатива посылки передовых промышленных рабочих на постоянную работу в деревню в качестве организаторов и руководителей. Эта инициатива родилась летом и осенью 1929 года, когда в деревне развернулась массовая коллективизация. В ноябре 1929 года было принято решение о посылке не менее 25 тысяч промышленных рабочих на руководящую работу в деревню. Силами этой группы рабочего класса была проделана значительная организационная политическая работа, оказана помощь в разворачивавшейся борьбе с кулачеством, в создании актива колхозного строительства, в организации планирования хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Эта помощь была очень важна для создания и утверждения в стране колхозного строя. Коллективизация сельского хозяйства затрагивала интересы и судьбы всего крестьянства. Различные социальные слои деревни по-разному воспринимали переход к коллективным формам хозяйствования. В 1927 году среди всех крестьянских хозяйств было 3,9 %кулацких,62,7%-середнятских и 11,3%-беднятских, основную массу составляли середняки, треть - бедняки и батрачество. Для последних была характерна Безлошадность, поэтому, даже имея землю, хозяйствовать самостоятельно они не могли, находясь в сильнейшей зависимости от зажиточных слоев деревни, в особенности от кулачества. В одиночку они вырваться из нищеты не могли. Именно эта часть деревни увидела выход для себя в объединении. Она и стала той социальной силой деревни, которая активно поддержала и сплошную коллективизацию, и ликвидацию кулачества.

Более сложным и противоречивым было отношение к коллективизации у середняка. Большинство середняков понимали ограниченность возможностей мелкого хозяйства. Но и переход к коллективным формам хозяйствования означал для них ломку привычного уклада жизни. Поэтому неизбежно было и колебания с их стороны.

Прежде чем решиться на переход коллективному земледелию, середняки хотели видеть практическое, наглядное доказательство преимуществ колхозов, получить возможность самим, без принуждения строить, в соответствии со своими интересами, новые формы жизни. При этих условиях середняк делал выбор добровольно. Следует учесть, что после революции крестьянин – труженик считал Советскую власть своей. Он стал настоящим союзником рабочего класса. Отсюда - опора большевиков на бедноту и впоследствии проведение линии партии на союз со средним крестьянством против кулаков.

В условиях, когда колхозы были экономически слабы и не располагали средствами для покупки тракторов и других машин, не имели квалифицированных кадров, способных управлять новыми машинами, когда промышленность еще не позволила такого количества машин, чтобы можно было снабдить в достатке все колхозы, наиболее целесообразной формой использования передовой технике явилось создание крупных государственных машинно - тракторных станции, призванных на договорных началах обслуживать колхозы машинной техникой. В создание МТС наиболее полно сочеталось самодеятельность крестьянских масс в строительстве колхозов с организационно – технической помощью и руководством колхозным строительством со стороны государства. МТС обеспечивали высоко производительное использование новой технике в сельском хозяйстве. Они служили мощным рычагом воздействия на колхозы со стороны социалистического государства, средством дальнейшего укрепления союза рабочего класс с крестьянством.

Важную роль в подготовке массовой коллективизации сельского хозяйства сыграла земельная политика советского государства, происходившая после 15 съезда ВКП(б). Наиболее яркое воплощение она получила в законе «Общие начала землепользования и землеустройства», утвержденном 15 декабря 1928 года. Поэтому закону преимущественное право на получение земли в трудовое пользование имели прежде всего сельскохозяйственные коллективы, а также бедняцкое и середняцкое, безземельное и малоземельное население. Им же предоставлялось право на лучшие и более удобно расположенные земли, обеспеченные необходимыми для введения правильного хозяйства угодьями, водой и дорогами. Лица лишенные избирательных прав, получали землю в трудовое пользование в последнюю очередь. Закон предусматривал внеочередное землеустройство колхозов. При чем бедняцких и маломощных середняцких хозяйств проводилось за счет государства. Выделение на хутора кулацких и зажиточных хозяйств не допускалось. Новый закон запретил сдачу земли в аренду кулакам. Закон 15 декабря 1928 года внес существенные изменения в положение о земельных обществах: члены земельного общества, лишенные избирательных прав в Советы, были лишены права решающего голоса на сходах земельных обществ и права быть избранными выборные органы земельного общества.

Делу коллективизации способствовало налоговая и финансовая политика Советской власти в деревне. Утвержденное ЦИК и СНК СССР в феврале 1929 года, положение о едином сельскохозяйственном налоге предоставляло колхозам и коммунам налоговую скидку от 25 до 60% по сравнению с единоличными хозяйствами.

Государство из года в год увеличивало ассигнование на финансирование колхозов. Широкая помощь оказывалась деревенской бедноте, демоби­лизованным красноармейцам при вступлении их в колхозы. Были установлены льготные условия продажи колхозам сельскохозяйственных машин и тракторов, а также более выгодные для колхозов условия продажи сельскохозяйственной продукции государству. Минеральные удобрения отпускались в первую очередь колхозам.

Важную роль в подготовке условие для массовой коллективизации играли простейшие формы кооперации, которые неуклонно росли в деревне и вовлекали в свои ряды миллионы крестьянских дворов. Между государственными и кооперативными органами и целыми селениями заключались контрактационные договора. Крестьяне по этим договорам обязывались сдать продукцию в определенный срок. В 1929 году контрактации было охвачено около трети всех крестьянских дворов.

Крупную роль сыграла в подготовке массового колхозного движения играло дальнейшие укрепление смычки между городом и деревней. Выросла организующая и руководящая роль рабочего класса в борьбе за социалистическое переустройство деревни. Сотни рабочих бригад были направлены в важнейшие зерновые районы страны. Опираясь на бедноту и батраков, они сплачивали середняков руководили борьбой против кулачества. Рабочие бригады укрепляли существовавшие колхозы, помогали создать новые, широко пропагандируя среди крестьян идей коллективного хозяйства. Рабочие коллективы заводов и фабрик промышленных центров устанавливали шефство над сельскохозяйственными районами и областями. Так, Московская, Ленинградская, Ивановская области взяли шефство над Средней и Нижней Волгой, ЦЧО, над республиками Средней Азии. Коллективы фабрик и заводов вступали в социалистическое соревнование с тружениками сельского хозяйства. Руководство рабочего класса явилось одним из важных условии коренного поворота крестьян в сторону массовой коллективизации.

Коммунистическая партия неустанно заботилась об укреплении Советов на местах. Советам было подчинено руководство земельными обществами, усилилась их роль в хозяйственной и культурной жизни деревни. С большим успехом прошли выборы в Советы в начале 1929 года, в которых приняло участие более 60% сельских избирателей. Укрепившейся Советы сыграли значительную роль в осуществлении социалистического переустройства деревни. Повсеместно окрепли группы бедноты при Советах и кооперации, являвшиеся опорой Советской власти в борьбе за поворот трудового крестьянства на путь колхозов.

Большое значение для решения задачи социалистического переустройства сельского хозяйства имело районирование страны, проведенное в 1927- 1929 годах; волости были укрупнены и преобразованы в районы в места уездов и губерний были созданы округа и области. Районирование приблизило партийно – советский и хозяйственно- кооперативный аппарат к селу.

Таким образом Коммунистическая партия и Советское правительство последовательно осуществляли линию на подготовку все условий для социалистического переустройства сельского хозяйства. Все это способствовало неуклонному росту колхозного движения. В июле 1929 года в стране насчитывалось 57 тысяч колхозов, которые объединяли 1007, 7 тысяч крестьянских хозяйств.

Борьба против кулачества как эксплуататорского класса началась уже в ходе Октябрьской революции 1917 года. Тогда в числе средств этой борьбы было и раскулачивание, то есть прямая и насильственная экспроприация средства производства кулацких хозяйствах. Однако даже в годы революции и гражданской войны, а также в период нэпа перед кулаком дорога в новое общество не было закрыто. Он имел право вступить в сельскохозяйственной кооперативы, включая колхозы.

В условиях нэпа кулацких хозяйств увеличилось. Однако этот процесс находился под жестоким контролем государства последовательно проводившего политику ограничения и вытеснения эксплуататорских устремлении кулачества. Поэтому к 1928 – 1929 годам наблюдалось быстрое сокращение численности хозяйств кулацкого типа. Это было следствием чрезвычайных мер при хлебозаготовках, конфискации хлебных запасов и средств производства у кулаков. Проведенное 1928-1929 годах изъятие земельных излишков у кулаков сокращение, а затем и полное прекращение кредитование, усиление налогового процесса – все это подорвало экономические и политические позиции кулака. Введение индивидуального обложения, изымающего весь годовой доход, а часто и сверх него, разоряло кулацкие хозяйства, в этих хозяйствах началось свертывание производства, распродажа скота и инвентаря, сельскохозяйственных машин. Кулацкие семьи переселялись в города, уезжали на промышленные стройки.

Обстановка в деревне значительно обострилась с принятием летом 1929 года решения о запрете принятия в колхозы кулацких семей. Это сразу и полностью противопоставило их всему крестьянству, вызвало их крайнее озлобление, ожесточило сопротивление Советской власти.

Кулачество прибегало к террористическим актам против организаторов колхозов сельских активистов, представителей Советской власти, передовых учителей… Если в 1926 году было зарегистрировано 400 террористических актов, то в 1928 году – 1027, из них 140 убийств.

В 1927 году кулаки попытались сорвать хозяйственную политику Советского государства, отказавшись продавать хлеб по твердым государственным ценам. Они требовали повышения цен на хлеб в несколько раз. Имея значительный хозяйственный авторитет в деревне, кулаки подбивали и середняков не продавать хлеб государству. Возник хлебозаготовительный кризис.

Хлебозаготовительному кризису содействовал ряд причин: быстрый рост платежеспособного спрос в сравнений с предложением промышленных товаров не создавал у крестьян стимула к продажи хлеба; этому способствовало большое несоответствие между сравнительно низкими ценами на зерно и более высокими ценами на технические культуры и продукты животноводства; низкая налоговое обложение имущих слоев в деревне; недостатки в работе заготовительного аппарата, слабое внимание к заготовкам хлеба со стороны партийных и советских органов; не урожай на Украине и Северном Кавказе. Все это использовали капиталистические элементы города и деревни для подрыва хлебозаготовок. К январю 1928 года Советское государство заготовило на 1208 миллионов пудов меньше, чем к январю 1927 года. Хлебозаготовительный кризис угрожал снабжению хлебом рабочих, Красной Армии, завозу хлеба в районы технических культур, возникла угроза срыва экспортного и импортного плана…

ЦК ВКП(б) и Советское правительство мобилизовали партийные и советские органы на борьбу за хлеб. Около 30 тысяч коммунистов были направлены на заготовку хлеба. На борьбу с кулацким саботажем мобилизовывались местные партийные и советские органы, а также беднота и середняки. Были укреплены государственные заготовительные и кооперативные организации.

Город усилил шефство над деревней, сотни рабочих бригад направлялись в деревню для содействия проведению хлебозаготовок. В целях изъятия денежных излишков у кулачества и у зажиточных крестьян в январе 1928 года был издан закон о самообложении, усиленно налоговое обложение зажиточных слоев крестьянства, был выпущен государственный заем укрепления крестьянского хозяйства на сумму 100 млн. рублей. Вместе с тем для ликвидации заготовительного кризиса, обуздания кулаков и спекулянтов правительство вынужденно было прибегнуть к чрезвычайным мерам. К саботажникам и спекулянтам стало применяться статья 107 Уголовного кодекса РСФСР; по суду проводилось конфискация излишков хлеба в пользу государства у кулаков, отказывавшихся продавать эти излишки по государственным ценам при этом 25% конфискованного у кулаков хлеба распределялось среди бедноты и маломощных середняков по низким государственным ценам или в порядке долгосрочного кредита.

В результате этих мероприятий удалось сломить кулацкий саботаж и ликвидировать заготовительный кризис. Коммунистическая партия и Советская власть укрепили свой позиции в деревне, теснее сплотили вокруг себя бедноту, закрепили за собой подавляющее большинство середняков, изолировав кулачество. В ряде мест чрезвычайными мерами были в некоторой степени задеты и середняки. ЦК ВКП(б) резко осудили эти перегибы и повел ними решительную борьбу.

В следующем году партия и органы Советской власти с ещё большим размахом провели хлебозаготовительную компанию. На ее проведение партия направила большое число коммунистов, без партийных рабочих, которые всколыхнули деревню. Чрезвычайные меры, которые государство было вынужденно вновь применить, чтобы сломить кулацкий саботаж, приняли в ряде районов характер частичного раскулачивания.

В разгар ожесточенной борьбы с кулацким саботажем против политики партии выступили правые элементы, возглавлявшиеся Бухариным, Рыковым и Томским. Бухаринская группа выступила против применения чрезвычайных мер по отношению к кулачеству, против политики коллективизации и создания колхозов. Бухаринцы предлагали поощрять развитие кулацких хозяйств, видя в этом решение хлебных затруднений, считали необходимым закупить хлеб заграницей, проповедовали «теорию» затухания классовой борьбы и мирового врастания кулака в социализм.

Правые капитулянты выступили против политики индустриализации и преимущественного развития тяжелой индустрии, а так же против быстрых темпов роста промышленности, выдвинув лозунг равнение на узкие места. Они требовали установление полной свободы частной торговли и отказа от регулирующей роли государства области торговли. Правый уклон в партии после разгрома троцкизма представлял главную опасность для социалистического строительства.

Правые вступили в блок с остатками троцкистского – зиновьевской оппозиции для совместной борьбы против генеральной линии партии. Ноябрьский Пленум ЦК ВКП(б) в 1928 году осудил взгляды правы оппортунистов и призвал партию к решительной борьбе с ними Пленум ЦК ВКП(б) в ноябре 1929 года призвал пропаганду взглядов правых несовместимой с пребыванием в рядах Коммунистической партии. Лидеры правого уклона были отстранены от руководящей работы, в частности, А.И.Рыков был в 1930 году освобожден от обязанностей председателя СНК СССР. Вместо него был назначен В.М.Молотов.

В 1929 году в партии была проведена чистка от чуждых, разложившихся элементов. Чистка укрепила партию и повысила ее боеспособность в борьбе с классовыми врагами и их агентурой.

Часть 3

Последствия раскулачивания.

О переходе к политике ликвидации кулачества как класса И.В.Сталин объявил в конце декабря 1929 года в речи на конференции аграрников – марксистов. В январе 1930 года в газете «Правда» была опубликована статья под заголовком «Ликвидация кулачества как класса становиться в порядок дня», которая стала официальным сигналом к санкционированному властями активному проведению раскулачивания. Для этого была выработана система конкретных мер. Предписывалось провести конфискацию кулаков всех средств производства, скота, хозяйственных и жилых построек, предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции и семенных запасов. Большая часть конфискованных средств передавалась в неделимые фонды колхозов в качестве взносов бедняков и батраков, часть из них пошла на погашение долгов кулацких хозяйств государству и кооперации.

Раскулаченные делились на три категорий. К первой относился так называемый «контрреволюционный актив»- участники антисоветских и антиколхозных выступлений. Все они подлежали аресту и суду, а их семьи выселению в отдаленные районы страны. Ко второй категорий относились кулаки и бывшие полупомещики, выступавшие против коллективизации. Они и их семьи подлежали высылке. И, наконец, к третьей категории относилась остальная часть кулаков. Они подлежали расселению в специальных поселках в пределах районов своего бывшего проживания.

Эти чрезвычайные меры постепенно приобретают систематический характер. При этом под их действие попадают не только кулаки, но и часть середняцких слоев деревни. С февраля по ноябрь 1931 года прошла наиболее широкая волна ликвидации кулацких хозяйств. Раскулачивание проводилось и в дальнейшем. Оно все более принимало характер незаконных репрессий. Лишь в мае 1933 года партийным и советским органам была разослана инструкция, предписывавшая ограничить наконец масштаб репрессий в деревне.

Однако политика «раскулачивания» сделала свое дело. Она была призвана в очень короткий срок создать крупные крестьянские коллективные хозяйства, которые, пусть даже ценой собственного оскудения, помогли бы дать по очень низким ценам тот минимум товарной продукции, который можно было использовать в городах, а также для экспорта. Другим ее следствием было обеспечение новых индустриальных гигантов и отдаленных районов дешевой рабочей силой. Речь шла о свободном переходе крестьян в промышленность.

В 30-е годы начал широко использоваться бесплатный принудительный труд заключенных в лагерях, среди которых определенный процент составляли раскулаченные. Деревня же, лишившаяся стольких рабочих рук, лишившаяся единоличников- хозяев (кулаков и части середнячества), начала приходить в упадок. Этот упадок был вызван в том числе и многолетней перекачкой средств из сельского хозяйства в промышленность через государственный бюджет для закрепления высоких темпов индустриализации.

Каждая губерния, каждый район получили задание арестовать и выслать определенное число кулаков. По плану должно было быть репрессировано более одного млн. крестьянских семей, то есть примерно 5-6 млн. человек. Однако число пострадавших значительно превысило эти цифры. Часть крестьян была расстреляна. Основная масса раскулаченных высылалась в малонаселенные, часто почти не пригодные для жизни районы страны: на Урал, в Сибирь, в Казахстан и северные районы. При этом им не разрешалось брать с собой одежду и вещи, многие. Таким образом оказались обреченными на гибель. Имущество репрессированных поступало в колхоз. Сами они работали на лесоповале, в горнодобывающей промышленности, меньшая часть использовалась в сельском хозяйстве. На севере Сибири например, им было выделено 885 тысяч га малопригодных для земледелия. Положение спецпереселенцев, так называли высланных крестьян, было крайне тяжелым. Они находились под надзором ОГПУ, их «поселки» мало чем отличались от концлагерей.

Из-за отсутствия нормального питания, медицинской помощи многие не могли выработать установленные нормы. К работе привлекали стариков, женщин, детей с 12-го возраста. Что бы выполнить норму на лесоповале они оставались в лесу целыми сутками, нередко замерзали, обмораживались, тяжело заболевали.

В каждом поселке были арестантские помещения, куда за малейшее проступки заключались люди всех возрастов.

Крестьяне, подвергшиеся социалистическому переустройству, оказывали сопротивления. «В колхоз, но с пустыми руками», - часто говорили они. Начался массовый забой скота. Только за зиму 1929 -1930 годов поголовье скота в деревне сократилось значительнее, чем за все годы гражданской войны. По деревням загулял «красный петух»- поджог, излюбленное орудие всех крестьянских бунтов в России. Жгли не только колхозное, но и свое имущество, следуя принципу: «Пусть нажитое пожрет огонь, но оно не достанется вам».

1929 году только по РСФСР было зарегистрировано около 30 тысяч поджогов. В некоторых местностях крестьяне брались за оружие. Только с января до середины марта 1930 года в стране произошло более двух тысяч антиколхозных восстаний. В вооруженных выступлениях в Поволжье, на Украине, Севером Кавказе, Сибири, в Центральных районах участвовали десятки тысяч крестьян. В Средней Азии вновь разгорелось партизанская борьба басмачей. Против них были выдвинуты воинские соединения под командованием П.Дыбенко. Части Красной Армии воевали против своего народа. Страна оказалась поставленной на грань гражданской войны.

Часть 4