Доиндустриальная экономика 2 страница

С переходом к оседлому существованию резко изменилось ко­личество совместно проживающих людей. Общины охотников были небольшими, около 20 человек или немнрго больше. Они могли разрастаться только при достаточных запасах пищи. Пере­ход к производящему хозяйству привел к заметному увеличению размеров общины, возникновению территориальной общины, представлявшей собой постоянные поселения, насчитывавшие десятки, а то и сотни жилых домов, культовые сооружения, мас­терские. Жилищем служили глинобитные дома.

В IV тысячелетии до н.э. появились признаки исчерпания по­тенциала неолитической цивилизации. Каменные орудия, даже са­мые совершенные, были трудоемки в изготовлении и недостаточ­но надежны. Они не были способны удовлетворить разнообраз­ные, постоянно усложнявшиеся потребности человека и общества.

Начался переход к очередному этапу — неолиту (медно-камен- ному веку). В этот период преобладающим материалом стал ме­талл — сначала медь, золото, затем бронза, а начиная с I тысяче­летия до н.э. — железо и его производные — чугун, сталь.

Изобретение и освоение принципиально новых материалов (бронзы), технологий (системы орошаемого и плужного земледе­лия), усиление имущественного неравенства, зарождение частной собственности неизбежно вели к возникновению классов и госу­дарства. Разрушение первобытного общества в различных регионах мира произошло не одновременно. Разнообразными были и модели дальнейшего хозяйственного развития. В конце IV тысячелетия до н.э. в Месопотамии, а затем в Египте возникли первые госу­дарства.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ

1. Каковы основные признаки первобытно-общинного строя.

2. Назовите периоды первобытно-общинного строя.

3. Каковы основные черты палеолита?

4. Какие изменения произошли в эпоху мезолита?

5. Что такое первое и второе общественное разделение труда?

6. Каковы причины разрушения первобытно-общинного строя?

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ

каменный век

бронзовый век

железный век

присваивающее хозяйство

антропогенез

производящее хозяйство

первое общественное разделение труда

второе общественное разделение труда

«неолитическая революция»

 

Глава 2

ДВЕ МОДЕЛИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ: «АЗИАТСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА»

И АНТИЧНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Совершенствование орудий труда, повышение их производи­тельности, образование на этой основе прибавочного продукта имели глубокие социально-экономические последствия. Экономи­ческая структура первобытного общества стала тесной для новой технической базы, тормозила ее развитие. Возникновение частной собственности, распространение обмена и зарождение на этой ос­нове имущественного и социального неравенств способствовали образованию нового типа общества, появлению государства.

Первым обществом неравенства, где существовала эксплуата­ция, был рабовладельческий строй. Смена первобытно-общинного рабовладельческим строем началась на Востоке в IV тысячелетии до н.э.

 

2.1. Экономическое развитие стран Древнего Востока

Появившиеся в IV—III тысячелетиях до н.э. первые государства формировались на землях с жарким климатом, в долинах рек с плодородными наносными почвами: Нила, Тигра и Евфрата, Инда и Ганга, в лессовых долинах Хуанхэ и Янцзы. Обычно их называ­ют государствами Древнего Востока: Шумер, Аккад, Вавилон, Ассирия, Древнекитайское царство. Особое место среди них за­нимает Древний Египет, история которого насчитывает более III тысячелетий — с IV до VI тысячелетия до н.э. Теплый климат в сочетании с плодородными, легко обрабатываемыми почвами, возможность их орошения позволяли получать значительные уро­жаи даже при низком агрокультурном и техническом уровнях зем­леделия. Складывание нового общества началось здесь до начала

«железной революции» на основе палеолитической техники и ору­дий труда. Семья египетского крестьянина, например, получала втрое больше продовольствия, чем было необходимо для удовлет­ворения ее потребностей. Прибавочный продукт — это главное условие рождения новой цивилизации.

Экономика Древнего Египта. Наиболее типичным обществом азиатского типа являлся Древний Египет. Древнейшие поселения скотоводов и земледельцев в долине Нила возникли в VI — V тыся­челетиях до н.э. Поливное земледелие здесь достигло больших успехов. В это время была изобретена деревянная соха. Охотни­чий промысел вытеснялся скотоводством. Египтяне научились от­ливать из меди топоры, ножи, кинжалы, сосуды, наконечники для стрел. Но главное — начала развиваться бассейновая система оро­шения, создать которую было по силам лишь крупным земельным общинам. Из среды общинников выделяется племенная знать. Вы­полняя роль организатора и распорядителя земледелия, она со вре­менем захватила власть.

Выделение общинной верхушки, усиливавшаяся дифферен­циация сельского населения способствовали появлению госу­дарств, которые в Египте назывались по-гречески номами. На рубеже IV—III тысячелетий до н.э. из ранее враждовавших Верхне - и Нижнеегипетского царств было создано единое государство — Древний Египет.

Египет занимал выгодное географическое положение. Средизем­ное море соединяло его с Передней Азией, Кипром, островами Эгейского моря и материковой Грецией. Нил являлся важной су­доходной артерией. Египет располагал полезными ископаемыми.

Хозяйственную основу Египта составляло поливное (ирригаци­онное) земледелие, представлявшее собой соединение ирригацион­ных сооружений и поливных работ с примитивной техникой об­работки земли. Землю обрабатывали мотыгой и примитивным плугом. Сеяли ячмень, пшеницу, лен. Сельское хозяйство носи­ло специализированный характер. Верхний Египет стал центром земледелия, а Нижний — скотоводства, садоводства и виноградар­ства. Еще в глубокой древности в Египте сложилась ирригацион­ная система, делившая поля на верхние и нижние. Нижними на­зывались поля, затопляемые во время разлива Нила, в сухое вре­мя года вода самотеком оттуда поступала на поля. На верхние поля, куда во время разлива вода не доходила, ее приходилось поднимать при помощи журавлей-шадуфов и водяных колес. Ре­монт дамб, очистка каналов, регулирование последовательности многократного полива полей, полевые работы, связанные с режи­мом орошения, — все это могло существовать лишь при жестком соблюдении графика, постоянном контроле и управлении из еди­ного центра, осуществляемых государством. Древневосточное го­сударство, таким образом, возникло вследствие необходимости объединения сил земледельцев-общинников для строительства оросительных систем.

Отличительной чертой восточного типа хозяйства являлась го­сударственная собственность на землю и ирригационные сооруже­ния. Фараоны, общинная знать (номархи) занимали господству­ющее экономическое положение. В царских, храмовых и частных хозяйствах трудились рабы и зависимые общинники. В период голода храмы открывали для земледельцев свои зернохранилища, а общинники за это должны были работать на «полях бога».

Царское хозяйство, поставлявшее все необходимое для «дома фараона», было достаточно развитым. Фараоны контролировали храмовые хозяйства, конфисковывали общинные пустоши. Расши­рение государственного хозяйства сопровождалось раздачей земель сановникам. Появились хозяйства вельмож. Их земли обрабаты­вали «рабочие отряды», которым выделялись тягловый скот, се­мена для посева.

Государство, объединив людей, сохранило прежнюю общинную обязанность — вести общее хозяйство, превратив ее в государствен­ную трудовую повинность. Посредством общественных работ во­сточные правители подчинили себе свободных общинников. В этих условиях труд рабов играл второстепенную роль, имел «домашний характер». Рабы исполняли в основном обязанности слуг. Лишь в последний период истории Древнего Египта — в XVI — XII вв. до н.э. рабов начали использовать в качестве тка­чей, гончаров и т.д. В «азиатских» общинах не было необходимо­сти в дополнительной рабочей силе. Там существовал избыток тру­довых ресурсов. В период прекращения сельскохозяйственных ра­бот, связанных с разливом рек, население нужно было чем-то занять. Поэтому не случайно почти все древневосточные государ­ства вели строительство грандиозных культовых и светских соору­жений — пирамид в Египте, башен-зиккуратов и висячих садов в Месопотамии и т.д. В условиях избыточности трудовых ресурсов применение труда рабов в сельскохозяйственном производстве было бессмысленным.

Земледельцы-общинники — это даровая рабочая сила, которую не нужно покупать, кормить, одевать. Труд этих людей можно было расходовать очень расточительно. В отличие от рабов антич­ных государств, которые находились в собственности отдельных рабовладельцев и использовались в частных интересах, эта огром­ная трудовая армия применялась централизованно для государ­ственных (общественных) работ: при строительстве оросительных систем, дорог, культовых сооружений. Для организации этих ра­бот древнеегипетское государство имело особую отрасль — управ­ление общественными работами. Ведение, управление этими ра­ботами требовали мощного государственного аппарата. В Древнем Египте регулярно проводились переписи населения и хозяйства, в основном для раскладки трудовой повинности. Каждый крес­тьянин должен был определенную часть года отработать на госу­дарственных работах — на полях фараона и храмов, строительстве оросительных систем, пирамид и храмов. Трудовые повинности в пользу фараона имели огромное значение для экономики Древ­него Египта. Существовало даже «ведомство поставщика людей» с тюрьмой для уклонявшихся от повинностей. Государственные повинности распространялись на все население. Сохранились за­писи об организации людей в «пятерки» и «десятки» во главе с «руководителем работ». Выполнение работ контролировалось чи­новниками — «счетчиками людей». Кроме того, существовало раз­ветвленное ведомство по сбору налогов. Особая роль государства с громадным аппаратом управления обусловила особый тип бю­рократии. Макс Вебер не без остроумия отмечал: «Несомненно, что в Египте бюрократическая централизация никогда не могла бы... достичь той степени совершенства, которой она достигла, без естественного разлива Нила».

Для Египта, как и для других «восточных обществ», характер­на высокая степень централизации экономики. Централизованно распределялась основная масса произведенного продукта. Чинов­ники учитывали урожай и количество скота. Общинники, рабо­тавшие на ирригационных и строительных объектах, получали инструмент и провиант из государственных хранилищ.

Управление ирригационной системой в восточных странах но­сило сверхцентрализованный и деспотический характер. Более того, верховные правители считались живыми богами на земле. Этим объясняется чрезвычайная экономическая роль, которую выполняли храмы, жрецы, хранившие и интерпретировавшие информацию по управлению ирригационными системами.

Все эти особенности «азиатского способа производства» сохра­нялись на Востоке очень долго.

Восточные общества — это жесткие иерархические общества. Собственность и власть в Древнем Египте были слиты воедино. На вершине пирамиды находился фараон. Его абсолютная, дес­потическая власть освящалась религией.

Все чиновники целиком находились в зависимости от фарао­на, получая от него жалованье деньгами или натурой. Нередко жалованье было единственным источником их дохода. Часть чи­новников и военачальников владела земельными участками, двор­цами, слугами, но лишь до тех пор, пока состояла на службе. Фараон мог лишить их этих благ, если они становились ему не­угодными. Социальное положение, богатство зависели не от при­родных качеств, профессионализма, предприимчивости, делови­тости человека, а от близости к вершине пирамиды — чем ближе, тем большими благами, возможностями, в том числе экономичес­кими, он обладал.

Государственным характером хозяйства определялось и поло­жение земледельца. Он жил в собственном доме с семьей и вел хозяйство, но даже зерно для посева, рабочий скот для обработки земли он получал на время от государства. Выращенный урожай фактически находился в распоряжении государства: земледельцу оставляли ровно столько, сколько было необходимо для жизни его семьи. Большая часть шла на государственные склады.

Ремесло носило централизованный характер. Нужно отметить, что в ремесле в течение долгого времени металл не вытеснил кам­ня. Египтяне знали бронзу, но она была материалом для украше­ний и оружия, но не для изготовления орудий труда. В конце ис­тории Древнего Египта появилось железо, считавшееся драгоцен­ным металлом. Кроме ремесленника, работавшего дома или в собственной мастерской, существовали крупные государственные предприятия с детальным разделением труда. Помимо стекольных, текстильных, гончарных мастерских имелись дворы «молольщиц муки», хлебопекарни, «общественные кухни», выпускавшие гото­вую пищу, которой, например, кормили строителей пирамид.

Успехи хозяйственного развития способствовали росту торгов­ли. Юг Египта поставлял скот, а север — зерно. Началась эксплу­атация завоеванных территорий — Ливии, Нубии, Синая. Египет­ские купцы покупали там медь, золото, эмаль, слоновую кость, кожи, шерсть, древесину. Египтяне получали олово и свинец из Малой Азии, а медь — с Кипра. Разбогатевшее купечество зани­малось ростовщичеством. Немало богатств поступало в виде во­енных трофеев или дани, взимаемой с побежденных народов.

Огосударствление экономики, тотальная регламентация обще­ственной жизни, ее бюрократизация были связаны с важнейшей чертой египетского, восточного общества в целом: стремлением к стабильности и неизменности во всем — экономике, социаль­но-культурной и политической жизни. Подобно тому как без общины не могла выжить отдельная семья, так и сами общины не могли обойтись без государства, поэтому они были кровно заинте­ресованы в консервации отношений с верховной властью. Сохране­нию в незыблемости, неизменном состоянии всей системы обще­ственных отношений подчинялась материальная и духовная деятель­ность людей. Поддержанию стабильности восточного! общества служили деспотизм правителей, религия, обычаи и законы.

Стремление к неизменности наложило отпечаток на развитие труда и человека в Древнем Египте. Экономика почти не разви­валась, постоянно воспроизводя прежние формы и отношения. Такое положение в экономике называется стагнацией.

Таким образом, для восточной (азиатской) модели хозяйствен­ного развития характерны следующие черты:

1. Рабы не составляли главную производительную силу общества, т.е. производством материальных благ в сельском хозяйстве и ремесле занимались люди, считавшиеся свободными.

2. Земля находилась не в частной, а в государственной или госу­дарственно-общинной собственности.

3. Между государством и общинниками-земледельцами сложи­лись отношения подцанничества — отсутствие прав при безус­ловном несении повинностей в пользу государства.

4. Государство на Востоке приобрело форму «восточной деспо­тии», т.е. полного бесправия подданных перед липом государ­ства. Именно поэтому такой тип общества называется «обще­ством восточного рабства».

5. Общины отличались устойчивостью, что было связано с необ­ходимостью создания и поддержания в должном состоянии ирригационной системы земледелия.

2.2. Экономическое развитие античных государств

В отличие от стран Востока государства на юге Европы сфор­мировались позже — в конце II тысячелетия до н.э., хотя территории Древней Греции и Древнего Рима были заселены уже в эпо­ху палеолита. На юге Балканского полуострова в VII тысячелетии до н.э. существовало земледелие и скотоводство. В конце IV ты­сячелетия до н.э. распространились медные орудия труда, а с на­чала III тысячелетии до н.э. — бронзовые. В конце II тысячелетия до н.э. в греческую экономику широко внедрялось железо. Тогда же стал широко использоваться гончарный круг, получило разви­тие мореплавание, возникли первые города.

Древнейшими жителями Апеннинского полуострова были ли- гуры, которые являлись создателями неолитической культуры, италики, иллирийцы. В IX—VIII вв. до н.э. жившими здесь наро­дами широко использовалось железо. В VIII—VI вв. до н.э. наи­большее значение приобрела культура этрусков.

Экономика Древней Греции и Древнего Рима основывалась на труде рабов, являвшихся главными производителями материаль­ных благ. Основным источником пополнения рабов были:

• военнопленные и отчасти захваченные в плен мирные жите­ли;

• продаваемые правящей аристократией варварских народов со­племенники;

• воспроизводство рабов;

• пираты и похитители свободных людей.

Экономическое развитие Древней Греции. Первый период ис­тории Древней Греции — с XII по VIII в. до н.э. — называют гоме­ровским, так как к этому времени относится создание Гомером «Илиады» и «Одиссеи». Но в этот период у греков еще не суще­ствовало государства. Это — переходный период от первобытно­общинного к классовому обществу, который называют строем во­енной демократии. Демократией, поскольку верховным органом являлось народное собрание, а военной, потому что народное со­брание выбирало военного руководителя — вождя (басилевса). В условиях усиливавшихся военных столкновений в жизни пле­мени все большую роль начала играть военная верхушка во главе с вождем.

III вв. до н.э. были периодом существования полисов, или самостоятельных городов-государств. Это классический рабовла­дельческий период истории Древней Греции, которая не представ­ляла собой единого государства, а состояла из множества неболь­ших государств. В основе существования полиса лежала античная форма собственности, соединявшая в себе государственную и ча­стную собственность. Полис как коллектив граждан обладал пра­вом верховной собственности на землю. Собственниками земли могли быть только граждане полиса. Основным экономическим принципом полиса являлась идея автаркии (самообеспеченности).

Прибавочный продукт в условиях полиса можно было обеспе­чить, только заставив трудиться безвозмездно захваченных на вой­не рабов. Античная система хозяйства основывалась прежде все­го на военной организации, обеспечивавшей хозяйство новыми рабами. Тогдашняя армия — это ополчение. Каждый гражданин данного полиса независимо от происхождения обязан был отбы­вать военную повинность. В зависимости от размера имущества он служил либо в сухопутных войсках, либо на флоте.

В Древней Греции существовало два варианта политического и экономического строя — афинский и спартанский. Первый — это торгово-ремесленные государства с развитыми товарно-денежны­ми отношениями, широким использованием рабского труда в про­изводстве, демократическим устройством. Примером таких поли­сов были Афины, Коринф, Мегары, Милет, Родос и ряд других городов, как правило расположенных на морском побережье, имевших небольшую сельскохозяйственную территорию, но обла­давших вместе с тем многочисленным населением. Полисы этого типа задавали тон в экономическом развитии. Они были ведущи­ми хозяйственными центрами Греции. Второй — аграрный с аб­солютным преобладанием сельского хозяйства, слабым развити­ем торговли, ремесла и товарно-денежных отношений, большим числом зависимых работников, олигархическим, как правило, устройством. Это Спарта, Аркадия, Беотия, Фессалия.

Сельское хозяйство. Основной формой хозяйственной деятель­ности жителей Греции было земледелие. Выращивали ячмень и пшеницу, но урожаи были невысокими — сам-3, сам-4. Холмис­тый рельеф Греции с каменистой почвой, трудной для вспашки и обработки, мало пригодной для зерновых, оказался удобным для выращивания виноградной лозы, маслин и плодовых деревьев, разнообразных овощей, что обусловило невысокий уровень раз­вития хлебопашества в греческих полисах. В это время наблюдался переход от зернового хозяйства к интенсивному виноградарству и садоводству. Развитие этих отраслей требовало тщательного ухо­да, вложений средств и больших людских затрат, много забот и рабочих рук. Эти культуры могли успешно осваиваться только при наличии дополнительной рабочей силы, что обусловило внедре­ние рабского труда. Вложение дополнительных средств и рабочей силы создавали возможности для получения излишков. Греки имели довольно высокие урожаи винограда и маслин, которые не только обеспечивали нужды местного населения, но и продава­лись.

Основными ячейками сельскохозяйственного производства были мелкие хозяйства и более крупные поместья родовой знати. Зачастую земля сдавалась аристократами в аренду обедневшим соплеменникам, отдававшим землевладельцам в качестве аренд­ной платы до половины урожая. Аграрные отношения в Греции характеризовались укреплением крупного землевладения и разо­рением основной массы населения, что способствовало росту иму­щественного расслоения и усилению социальной напряженности в греческих полисах.

В результате ряда реформ в греческих полисах главной производственной ячейкой стал небольшой земельный участок (3—5 га), владельцем которого являлся гражданин данного по­лиса. Земля возделывалась членами семьи этого человека, им помогали 1—2 раба. В более крупных поместьях использовался труд 15—25 рабов. Хозяйства имели, как правило, многоотрас­левой характер.

Скотоводство занимало небольшое место в сельскохозяйствен­ном производстве. Мясо и молоко не были основными продукта­ми питания древних греков. Лошадей было мало. Они практически не применялись как тягловая сила, а греческая конница была вспомогательным родом войск. Зато разводили овец, рабочий и тягловый скот.

В целом сельское хозяйство Греции имело следующие особен­ности: многоотраслевой характер, товарную направленность, ис­пользование рабского труда.

Ремесло и торговля занимали большое место в экономической структуре полисов. Их развитие стимулировалось прежде всего ростом городов как торгово-ремесленных центров. Рост городов был невозможен без подъема ремесел и торговли, что в свою оче­редь требовало привлечения дополнительной рабочей силы — ра­бов.

Широкое развитие получили горно-добывающее и кузнечное производства. Важнейшими отраслями ремесла были керамичес­кое, строительное производства, судостроение, ткачество. Основ­ ной ячейкой ремесленного производства были эргастерии — мас­терские, разные по величине, в которых широко применялся труд рабов. Так, знаменитый афинский оратор Демосфен имел две мастерские с 20 рабами в одной и 32 в другой. Однако крупных мастерских было мало, в основном существовали мелкие и сред­ние производства.

Для греческого ремесла характерна тесная связь с рынком, где ремесленник продавал свою продукцию, покупал сырье, орудия труда, рабов, продовольствие для их пропитания. Подъем дело­вой активности в торгово-ремесленных центрах, успехи в техно­логии, специализация эргастериев при устойчивых источниках пополнения рабов делали занятие ремеслом выгодным делом. Средний доход от эксплуатации одного раба, занятого в ремесле, достигал 6—120 драхм в год, в то время как содержание семьи сво­бодного гражданина в год, например, в Афинах V в. до н.э. сто­ило 180 драхм; иначе говоря, доход от 2—3 рабов был достаточен для содержания одной афинской семьи, состоявшей из 3—4 чело­век.

Ремесленное производство могло существовать при наличии постоянной сырьевой базы. В небольших греческих полисах мест­ного сырья было немного. Получить недостающее сырье можно было путем обмена — за привозимое платили звонкой монетой, ремесленными либо сельскохозяйственными товарами.

Многолюдное население торгово-ремесленных полисов с его разнообразными потребностями, все более возраставшими по мере усложнения городской жизни, недостаток зерна и разных видов сырья для ремесел, излишки вина и масла, запасы различных ре­месленных изделий создавали благоприятные условия дня гречес­кой торговли в целом.

На рынках обращались продукты питания, сырье для ремесел, изделия ремесленного производства; товаром выступала значи­тельная часть произведенной продукции, а не только предметы роскоши, как на Востоке. В товарные операции были втянуты по­чти все слои населения. Для большего удобства в проведении тор­говых операций торговцы-оптовики, особенно связанные с даль­ней заморской торговлей, создавали купеческие объединения — фиасы, основной задачей которых были взаимная страховка и вы­ручка ссудами, обмен информацией, контроль за ценами.

Природные условия, несовершенство и дороговизна сухопут­ного транспорта не способствовали развитию сухопутных перево­зок. При этом изрезанность береговой линии, обилие островов способствовали развитию судостроения и морской торговли. В каждом приморском городе сооружается морская гавань, строится порт с удобными стоянками для судов, причалами, складскими помещениями, доками для ремонта. Так, в Афинах по особому ар­хитектурному плану был построен порт Пирей — настоящий город, по уровню своего благоустройства превосходивший Афины.

Освоение морских путей открывало перед греческими купца­ми самые широкие возможности для торговых операций во всем Средиземноморье, включая бассейн Черного моря. Привезенные на кораблях товары попадали в руки розничных торговцев и про­давались мелкими партиями на городском рынке. Для облегчения торговли устраивались рыночные помещения, лавки, но чаще все­го торговля велась на открытом воздухе.

Внедрение товарного производства, большой объем торговли требовали совершенствования расчетных операций. Средством расчета стала монета со строго определенным весом, гарантиро­ванным государством, ее выпускавшим. Первые монеты появи­лись в Греции еще в VII в. до н.э. В классическую эпоху каждый город чеканил большое количество монет. Постепенно выделяются монеты ведущих экономических центров, таких, как Афины и Коринф.²

Большой размах торговой деятельности в греческом мире при­вел к появлению зачатков банковских операций и элементов без­валютных расчетов. Эти операции осуществлялись особыми людь­ми — менялами, которых называли трапезитами, существовавши­ми в каждом торговом городе. Менялы следили за курсом многочисленных монетных серий, производили обмен одних мо­нет на другие, размен крупных монет, принимали деньги на хра­нение, давали ссуды под проценты, производили расчеты между оптовыми торговцами.

 

² Серебряные статеры Коринфа весом в 8,7 г были наиболее популярной валютой в Западной Греции, Южной Италии и Сицилии. Афинские тет­радрахмы — 17,5 г и драхмы — 4,4 г охотно принимались в городах бас­сейна Эгейского моря. Коринфские и афинские монеты стали своего рода международной валютой Греции в V—IV вв. до н.э. Активная хозяйствен­ная жизнь греческих городов приводит к появлению в IV в. до н.э. мед­ной разменной монеты: оболов, халков и лепт. Одна серебряная драхма де­лилась на шесть медных оболов, один обол — на восемь халков, один халк — на две лепты

Процесс социально-экономического, политического и культур­ного развития греческого общества VIII—VI вв. до н.э. породил Великую колонизацию, т.е. выселение греков из городов Эгейско­го бассейна в многочисленные колонии, расположенные по по­бережью Средиземного и Черного морей. Всего было создано не­сколько сотен колоний численностью в 1,5—2 млн человек.

Причин колонизации было несколько. Интенсификация гре­ческой экономики, развитие ремесел и торговли требовали рас­ширения поля деятельности: новые земли для терявших свои на­делы граждан, источники сырья, рынки сбыта для продукции ре­месленных мастерских. Другая причина состояла в политической и социальной борьбе, развернувшейся в греческих полисах. В ко­лонии уходили недовольные, опасные для знати политические противники. В то же время правящим кругам городов-метропо­лий было выгодно иметь колонии, с которыми устанавливались взаимовыгодные связи, откуда получали ценное сырье, куда мож­но было сбывать сельскохозяйственную и ремесленную продук­цию. Важной причиной колонизации стал демографический кри­зис, вызванный бурным развитием греческой экономики, созда­вавшей излишки продукции, требовавшей сбыта, достаточного количества сырья, рабочей силы. Великая греческая колонизация стала мощным фактором социально-экономического и культур­ного развития не только греческого мира, но и всего Средизем­номорья.

Таким образом, в Греции сложился новый тип экономики, отличный от экономической структуры ведущих древневосточных стран: интенсивный, товарный при сохранении ее натуральной основы. Он требовал значительных денежных вложений, высокого уровня организации хозяйства, применения рабского труда, созда­вал благоприятные условия для самого существования греческо­го общества, развития греческой культуры.

Экономическое развитие Древнего Рима. Первый период исто­рии Древнего Рима — с VIII по VI в. до н.э. — принято называть «царским» периодом. Однако монархического государства не было. Римские «цари» — рексы, как и греческие басилевсы, — это воен­ные вожди. Общественный строй Рима этого периода — военная демократия.

В VI в. до н. э. возникает государство. Наступает второй пери­од римской истории — период Республики. Рим этого периода представляет собой город-государство, подобный греческим по­

лисам. В ходе завоевательных войн Рим подчинил другие италь­янские государства. Побежденные народы признавали зависи­мость от Рима, но не включались в состав римского полиса.

В отличие от Афин Римская республика была аристократичес­кой — власть оставалась в руках родовой аристократии. По мере экономического развития, как и в Афинах, появились: городское хозяйство, ремесло и торговля, а вместе с ними и «новые богачи», которые стремились разделить власть со старой римской знатью, попасть в ее ряды. Отдельные части Италии постепенно сливаются в одно государство. Однако политические и имущественные пра­ва остаются в руках граждан только римского полиса — квиритов. Подобное положение не могло не вести к социальной напряжен­ности и политическим конфликтам.