Тема 25. Авторское право и смежные права

Вопросы:

1. Понятие авторского и смежного права. Их место в системе исключительных прав (интеллектуальной собственности)

2. Законодательство, регламентирующее отношения в области авторского права и смежных прав. Международные конвенции об охране авторских и смежных прав, участником которых является РФ

3. Критерии охраноспособности и виды произведений, охраняемых авторским правом.

4. Субъекты авторского права. Понятие соавторства и его виды. Имущественные права на служебное произведение

5. Личные неимущественные авторские права. Их виды

6. Имущественные авторские права, иные авторские права

7. Ограничение исключительных авторских прав

8. Сроки действия авторских прав

9. Особенности авторско-правовой охраны программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем

10. Субъекты смежных прав. Содержание смежных прав

11. Ограничение и сроки действия смежных прав

12. Формы ответственности за нарушение авторских и смежных прав

 

Нормативные акты и судебная практика

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая:

Комментарии. Текст. Предметный указатель, М.: Статут, 2007.

Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ(ред. от 12.04.2010)"О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Указ Президента РФ от 24.05.2011 N 673 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности"

Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. (в парижской редакции от 24 июля 1971 г.), вступившая в силу для РФ с 13 марта 1995 г. // Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сборник нормативных актов / сост. В.А.Дозорцев. М., 1994.

Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г., действующая для России в первоначальной редакции с 27 мая 1973 г, а в редакции 1971 г. с 9 марта 1995 г.// Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сборник нормативных актов / сост. В.А.Дозорцев. М., 1994.

Конвенция о распространении несущих программ сигналов, передаваемых через спутники, подписанная в Брюсселе 21 мая 1974 г., ратифицированная Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 августа 1988 г.// Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сборник нормативных актов / сост. В.А.Дозорцев. М., 1994.

 

Литература

Основная

 

Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2011

Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, - Т. 1. - М.: Проспект, 2010. - 548 с.

Право интеллектуальной собственности: Учебник.Судариков С.А."Проспект", 2010//Консультант плюс

Близнец И.А., Леонтьев К.Б."Авторское право и смежные права: Учебник".под ред. И.А. Близнеца
"Проспект", 2011. (Консультант плюс)

 

Дополнительная литература

Степанов С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. 2012 г.Изд-во «Проспект»

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т. 1. Ком ментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. – Седьмое издание. М.: Юрайт-Издат, 2012.

"Авторские и смежные с ними права: Постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации".(под ред. П.В. Крашенинникова)."Статут", 2010

Юрлов И.: Базам данных нужна защита."ЭЖ-Юрист", 2011, N 43

 

Артемова И.Право на авторское вознаграждение за изобретение, созданное работником в служебных целях."Трудовое право", 2011, N 11

 

Уруков В.Н.О новой редакции Положения о патентных и иных пошлинах.Еременко В.И."Законодательство и экономика", 2011, N 9

 

Сборники решений судов и законодательства электронной справочной правовой системы как объекты авторского права."Администратор суда", 2011, N 3

 

Еременко В.И.Вопросы ответственности за нарушение авторских и смежных прав в Российской Федерации."Законодательство и экономика", 2011, N 8

 

Николаева Е.Хранилище нелегальных копий."ЭЖ-Юрист", 2011, N 32

 

Куликов А.Д. Защита авторских прав // Юридический мир.– 1998. № 9, 10.

Рузакова О.А. Дмитриев С.В. Авторские и смежные права в Интернете // Законодательство. -2001. - N 9

Стремецкая Н.Л. Взаимосвязь авторского права и смежных прав как институтов гражданского права //Законодательство. -2002. - N 8

 

 

Понятийный аппарат

Авторское право в широком смысле, в узком смысле, охрана произведений науки, культуры и искусства, установление режима использования произведений, критерий охраноспособности, формы произведений, опубликование, исполнение, передача в эфир, объекты авторского права, произведения, не являющиеся объектами авторского права, сфера действия авторского права, субъекты авторского права, соавторство, авторы произведений, правопреемники, право авторства, право на имя, право на обнародование, право на защиту репутации, право на воспроизведение, на распространение, на публичный показ, на передачу в эфир, право на перевод, общий срок действия авторского права, иные сроки действия авторского права, программа для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем. Смежные права, фонограмма, субъекты смежных прав, срок действия смежных прав.

 

 

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

 

1. На сцене театра эстрады был поставлен водевиль по пьесе иностранного автора. Пьесу перевел на русский язык Иванов. Спустя два года после первой постановки пьесы поэты Семенов и Попов предъявили в суде иск к Иванову о признании их соавторами сценической редакции пьесы и взыскании вих пользу части выплаченного переводчику вознаграждения. Одновременно к Ива­нову предъявил иск Рогов с требованием признать его соавтором перевода пьесы, поскольку им был переведен ее первый акт.

Экспертиза по делу установила, что с одобрения автора пьеса подверглась в процессе постановки значительной литературной и сценической переработке. Поэты по заказу театра написали стихи для песен, созданных композитором Пуховым и ставших неотъемлемой частью либретто. Эти песни в значительной мере определили общий тональный стиль спектакля. За стихи и му­зыку поэты и композитор получили гонорар, установленный договором с театром. Анализ текстов переводов пьесы, представленных Ивановым и Роговым, показал, что пьеса поставлена те­атром полностью по переводу Иванова.

2. Составители справочника “Телефоны, адреса, рек­лама”, изданного закрытым акционерным обществом “Городская телефонная сеть”, предъявили в суде иск к составителям спра­вочника “Бизнес-телефоны”, опубликованного спустя два года российско-американским коммерческим издательством “Адрес­ные книги для предпринимателей”, о нарушении их авторских прав, выплате компенсации в размере 60 000 минимальных раз­меров оплаты труда и конфискации контрафактных экземпля­ров справочника. В исковом заявлении, в частности, отмечалось, что ответчики использовали одни и те же адреса и телефонные номера абонентов. О плагиате свидетельствует и тот факт, что в справочнике ответчиков не исправлены даже опечатки, допущен­ные в ранее изданном справочнике истцов.

Возражая против иска, ответчики пояснили, что хотя информация об адресах и телефонах охраняется авторским правом, однако они проявили самостоятельное творчество: по иному расположили предметный каталог, отдельные рубрики, фотоиллюстрации, рекламные материалы, цифровые, буквенные, графические компоненты справочника. Суд иск удовлетворил. Ответчики обжаловали решение суда.

3. В мае 2002 г. иностранная фирма, зарегистрирован­ная в России, заключила с российской телекомпанией договор об использовании фирмой имеющихся у компании аудиовизуаль­ных произведений с записями передач симфонической музыки в исполнении известных российских музыкантов, певцов и дири­жеров. По договору фирма приобретала исключительные права на использование произведений в коммерческих целях по кана­лам мирового шоу-бизнеса, в том числе путем уступки данных прав третьим лицам.

В феврале 2003 г. группа исполнителей, чьи концерты были записаны по трансляции, обратилась к телекомпании с требова­нием расторгнуть договор как нарушающий их авторские права и возместитьим убытки. При этом действия иностранной фирмы были названы пиратскими. Получив отказ, исполнители обрати­лись в суд. Иностранная фирма в свою очередь предъявила в суде иск к исполнителям о возмещении морального вреда за на­несение ущерба ее деловой репутации.

4. Издательство направило Тимченко проект авторского договора на написание им книги о рынке ценных бумаг. В сопрово­дительном письме указывалось, что договор заключается на сле­дующих условиях: а) автор обязуется издать книгу под псевдони­мом, избрав в качестве такового броское имя, прозвище, что необ­ходимо в рекламных целях; б) автор дает согласие на литературную обработку текста его рукописи, поскольку этого требует характер подготавливаемой книги; в) вследствие того, что типография, с ко­торой работает издательство, находится в другом городе и изда­тельство не получает корректуру, автор не будет настаивать на ее просмотре, а при желании может прочесть корректуру непосред­ственно в издательстве, съездив туда за свой счет.

ТЕСТЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ

1. Объект авторского права:

а) произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения;

б) произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, существующие в какой-либо объективной форме;

в) произведения науки, литературы и искусства, идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты;

г) произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, произведения народного творчества, сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер;

д) произведения науки, литературы и искусства, изобретения, полезные модели, промышленные образцы.

 

2. Субъектами смежных прав являются:

а) соавторы;

б) работодатели, с которыми автор состоит в трудовых отношениях;

в) переводчики;

г) исполнители, производители фонограмм, организации эфирного или кабельного вещания;

д) авторы изобретений, полезных моделей, промышленных образцов.

Тема 26. Патентное право

Вопросы:

1. Понятие патентного права. Источники патентного права. Международные патентно правовые конвенции и договоры, в которых участвует Российская Федерация.

2. Объекты патентного права. Условия патентоспособности изобретения, полезной модели, промышленного образца.

3. Субъекты патентного права. Субъекты права на служебный объект промышленной собственности.

4. Порядок оформления права на изобретение, полезную модель и промышленный образец в стране и за рубежом. Функции патентного ведомства в РФ.

5. Права авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и патентообладателей.

6. Способы защиты прав авторов объектов промышленной собственности и патентообладателей.

7. Патентно-правовая охрана селекционных достижений.

 

 

Нормативные акты

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая:

Комментарии. Текст. Предметный указатель, М.: Статут, 2007.

Федеральный закон от 30.12.2008 N 316-ФЗ(ред. от 11.07.2011)"О патентных поверенных"

Указ Президента РФ от 24.05.2011 N 673 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности"

Евразийская патентная конвенция от 17 февраля 1994 года// Интеллектуальная собственность.– 1994. № 3,4.

Федеральный закон от 1 июля 1995 года “О ратификации Евразийской патентной конвенции”// Собрание законодательств Российской Федерации. – 1995. № 23.

Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.// Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сборник нормативных актов / сост. В.А.Дозорцев. М., 1994.

Постановление Правительства РФ от 16.06.2004 N 299 «ОБ утверждении положения О федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам»//Российская газета.- 24.06.2004.- N 132

Приказ Роспатента от 02.10.2003 N 125 «Об утверждении форм патента на изобретение, патента на полезную модель, патента на промышленный образец и форм "приложение N" к патентам на изобретение, полезную модель и промышленный образец»

Приказ Роспатента от 06.06.2003 N 84"О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец"(Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.06.2003 N 4813) //Российская газета. -11.07.2003. - N 137

Приказ Роспатента от 06.06.2003 N 83"О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель//Российская газета. -11.07.2003. - N 137 с изм. и доп.

 

 

Литература

Основная

 

Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2011

Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, - Т. 1. - М.: Проспект, 2010. - 548 с.

Право интеллектуальной собственности: Учебник.Судариков С.А."Проспект", 2010//Консультант плюс

Дополнительная литература

Степанов С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. 2012 г.Изд-во «Проспект»

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т. 1. Ком ментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. – Седьмое издание. М.: Юрайт-Издат, 2012.

Яковлев В.Ф. Маковский А.Л. О четвертой части Гражданского кодекса РФ. // Журнал российского права.№2 2007

Джермакян В.Ю."Комментарий к главе 72 "Патентное право" Гражданского кодекса РФ"
(постатейный).(2-е издание, исправленное и дополненное)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)

"Патентное право: Постатейный комментарий главы 72 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(под ред. П.В. Крашенинникова)."Статут", 2010

 

Понятийный аппарат

Патентноспособность, новизна, уровень техники, приоритет изобретения, изобретательский уровень, промышленная применимость, объекты изобретения, полезная модель, промышленный образец, оригинальность, авторы, правопреемники, формы охраны произведения, полезной модели и промышленного образца, патент, заявка на выдачу патента, экспертиза заявки, патентная чистота, право авторства, право преждепользования, судебный порядок, защита прав, административный порядок защиты прав, селекционные достижения, авторское свидетельство.

 

 

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

 

1. Роспатент принял решение об отказе в выдаче па­тента на изобретение Мохову по заявке на “Форму для литья изделий”, поданной 6 декабря 2003г. При рассмотрении жалобы заявителя на это решение было установлено, что сведения об аналогичной литьевой форме опубликованы за два месяца до подачи заявки в книге “Пластмассы”. Тогда Мохов попросил ус­тановить приоритет изобретения по более ранней заявке, подан­нойим совместно с Васильевым 4 октября 2003 г., т. е. до выхода в свет книги “Пластмассы”. Роспатент пришел к заключению, что материалы ранней заявки не идентичны материалам рас­сматриваемой заявки. Однако, учитывая, что на дату подачи ран­ней заявки изобретение обладало новизной, Роспатент принял 7 февраля 2004 г. решение выдать Мохову патент. Спустя 5 дней после принятия этого решения в Роспатент поступила заявка о выдаче патента на тождественную “Форму для литья изделий” от шведской фирмы. Первоначальная заявка на это изобретение была подана фирмой в Швеции 14 февраля 2003 г.

Решите дело.

2. Смирнову было отказано в выдаче патента на про­мышленный образец “Комплект мебели для холла”. Отказ моти­вировался тем, что на дату приоритета заявки в журнале “Ме­бельная промышленность” была опубликована информация о новых образцах отечественной мебели, намеченных к выпуску, и среди них фигурировало наименование: “Комплект мебели для холла”. Кроме того, экспертиза отметила, чтов связи сновымхудожественно-конструкторским решением комплектамебели его теперь можно изготавливать только вручную.

Решите дело.

3. Сергеев подал в Роспатент заявку на “Расходомер газов”, сущность которого была раскрыта им в формуле изобретения. В выдаче патента ему было отказано по мотивам отсутст­вия изобретательского уровня. Рассмотрение возражения заяви­теля на решение экспертизы показало, что для специалиста его предложение следует явным образом из уровня техники. На этом основании было решено выдать Сергееву патент. Полагая, что патент должен быть выдан сразу же после принятия реше­ния, Сергеев через неделю обратился с соответствующим требо­ванием в Роспатент. Одновременно он заявил, что для ускорения получения патента готов уплатить двойную пошлину.

Решите дело.

4. Бельгийская фирма подала в Роспатент заявку на выдачу патента на изобретение “Устройство для фотоэмульсион­ных измерений”. В заявлении указывалось, что эта заявка пользу­ется конвенционным приоритетом, так как первоначально анало­гичная заявка была подана в Бельгии еще полтора года назад. Ро­спатент отказался принять заявку и потребовал от фирмы, чтобы она, во-первых, подала заявку через российского патентного по­веренного, во-вторых, уплатила заявочную пошлину и, в-треть­их, в месячный срок представила копию первоначальнойзаявки.

Решите дело.

5. Кузину был выдан патент на изобретение “Устрой­ство для упрочнения металлических деталей”. Спустя четыре года со дня публикации в официальном бюллетене Роспатента о выдаче патента, в Роспатент обратился Торев с возражением против выдачи патента. В возражении отмечалось, что один от­личительный признак изобретения известен из статьи в одном из специальных журналов (июнь 2001 г.). Второй и третий при­знаки реализованы в устройстве, изготовленном до подачи Кузиным заявки. В ходе рассмотрения возражения было установлено, что первый признак изобретения не нов частично. Что касается второго и третьего признаков, то их новизна не опровергается приведенными в возражении материалами.

Решите дело.