. , . , , , . , , . , . , . , , , , , , , . , , , ex post.3
, , , , () , , . , . , , . , , , .
. , , , , . ,
3 ? (, ) ?
,
; . , , , . . . , . (, , ) (. . 6.5), . , , , , , , ( ?) (., , . 3.5).
|
|
, , . , ( ), , 4 ( ) . . , . . , , , ; , . , (ex ante) , -
4 ( )?;
. , , , .
, , , , . .5 . . , , . , . , Hadley v. Baxendale . : . . , , , , , .
|
|
: , , ? ( ) 19-21, . .
1. , . . , .
2. , , , , XIX ., laissez-faire, . , .
5 Rardin v. & D Machine Handling, Inc., 890 F. 2d 24 (7th Cir. 1989).
,
*s 3. , , , . , . , , , , . , (., , . 16.6). , , .
4. , . , . , : . .
5. , , . , , , . ; .
, . , , : 1) ; 2) ( - XIX .); 3) . , . , , .
,