Общая теория политики и политологические субдисциплины

Уже отмечалось, что вряд ли имеются какие-либо противоречия в самой возможности существования, наряду со множеством частных по­литологических дисциплин, составляющих поле политикознания, спе­циальной, обобщающей теории, изучающей политику всесторонне, как целостный предмет, то есть как многомерное реальное пространство во всей совокупности его аналитических измерений. Такая дисциплина существует, и ее называют общей теорией политики или политической теорией (то есть «политологией» в узком смысле). Каково же ее соот­ношение с политической наукой вообще, и в чем состоит разделение труда между ней и другими политологическими субдисциплинами?

В ходе процессов дифференциации и интеграции знания на «сты­ках» и «границах» политологии и ряда наук гуманитарного и прочего профиля, в процессе установления их традиционных исследователь­ских областей и интересов, идущего еще с тех времен, когда теории политики как самостоятельной академической дисциплины просто не существовало, образовались междисциплинарные научные отрасли или политологические субдисциплины. Все эти политические науки, насчитывающие уже несколько десятков дисциплин, играют самые раз­личные функции в системе разделения труда по познавательному осво­ению мира политики (см. схему 1).

Одни науки (философия и теоретическая социология политики, политическая культурология) разрабатывают общеметодологические подходы, инструменты и стиль политического анализа, углубляя и рас­ширяя его зону, поскольку политика, в силу обобщающего характера, рассматривается в контексте гораздо более широких объемов — «мира», «общества» и «человеческой культуры» в целом. Другие дисциплины ориентированы прежде всего на сбор данных и систематизацию фактов о политических процессах и событиях, используя при этом самый раз­личный инструментарий (политическая история, КСИ или эмпириче­ская социология, политическая статистика и информатика). Наконец, третья группа политологических субдисциплин связана с анализом либо отдельных сторон и элементов политической сферы (психология политики, политическая этнография и антропология), либо с механиз­мом детерминации «внешних» по отношению к ней факторов и среды развития политической жизни (политическая экономия и демография, биополитика и политическая география).

Особое место занимает проблема соотношения предметов «поли­тологии» и «социологии политики (или политической социологии)». Некоторые политологи считают такое различие условным и конвенци­ональным, а ряд французских ученых (М. Дюверже, Р. Шварценберги др.) используют эти понятия как синонимы, замечая при этом, что политическая социология — это современная политическая наука, ис­пользующая социологические процедуры и количественные методы. Более рационально, на наш взгляд, разводят политологию с социоло­гией политики некоторые американские ученые (С. Липсет, Р. Бендикс и др.), относя к предмету политологии, прежде всего, изучение полити­ческих институтов и способы их «прямого» воздействия на социальные группы и отдельных граждан, тогда как социология политики изучает группы «обратных» связей и механизмов влияния гражданского общества. на государственные институты. В качестве рабочей дефиниции можно было бы использовать следующее определение предмета социо­логии политики. Социология политики (политическая социология) изучает социальные механизмы власти и влияния в обществе, законо­мерности воздействия социальных общностей на политические инсти­туты и взаимодействия граждан и их групп с государством по поводу властных основ социального порядка.

При этом в политической социологии уже выделилась такая особая дисциплина, изучающая мировую политику, как социология междуна­родных отношений.

Что же касается общей теории политики, то, несмотря на то, что она аккумулирует и опирается на теоретические и эмпирические ре­зультаты политологических субдисциплин, исследовательские поля и объекты которых при этом пересекаются, их теоретический и категори­альный аппараты вовсе не идентичны. «Необходимо проводить разли­чие между политической теорией как особой отраслью Политической науки (ПТ) и политической теорией как более общим дисциплинарным образованием литературы, деятельности и интеллектуального сообще­ства (пт)»^[3], — отмечает по этому поводу известный американский специалист по теории политики профессор Д. Ганнел. Например, науч­ные исследования и результаты по политической этнографии, связанные с историческим генезисом власти и политики, сосредоточенной в определенной период в границах ранних догосударственных потестарных структур, аккумулируются в общей теории власти, давая тем са­мым возможность точнее и яснее понять взаимосвязь ее онтогенеза и филогенеза.

При этом, конечно же, надо иметь в виду, что у общей теории политики есть свои внутренние структурные звенья: теории политиче­ской системы, процессов и развития, концепции власти (демократии и т.д.), теоретические системы микро-, макро- и мегаполитического раз­вития, как, к примеру, регионология, модели политического участия и лидерства, и, наконец, концепции формальных и неформальных инс­титутов политики (партиология, государствоведение, теории бюрокра­тии и элит). Эмпирический материал для всех этих теорий поставляет в первую очередь сравнительный анализ внутренней и международной политики в синхронном и диахронном измерениях, также как и другие разделы политической науки. Особо необходимо выделить в политиче­ской теории такой специальный раздел, как теория международных отношений и внешней политики.