Тема 4. Кваліфікація по об'єкту злочину

Завдання №4. Свирун розповів своїй матері про те, що двоє невідомих йому хлопців повідомили йому, що викрали його сестру Тамару й вимагають за неї викуп під погрозою заподіяння їй шкоди. Насправді він знав, що сестра якийсь час буде перебувати поза будинком й, користуючись цим, вирішив виманити в матері грошей на покупку запчастин для автомобіля. Одержавши, таким чином, необхідну для ремонту автомобіля суму грошей, Свирун розповів про своєму «трюку» матері, пообіцявши, що більше таке не повторитися. Однак його мати заявила про те, що трапилося, у міліцію. З огляду на, що до цього Свирун був засуджений умовно за здійснення у своєї матері крадіжки грошей і за висновком лікарів є наркоманом, слідчий визнав можливим залучити його до кримінальної відповідальності.

Питання. Кваліфікуйте об'єкт зазіхання діяння в цілому.

 

Тема 5. Кваліфікація по об'єктивній стороні злочину

Завдання №5. Під час бійки піднятим із землі шматком цегли Рибаков завдав удару Семенову, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, які не повлекли короткочасного розладу здоров'я. Через якийсь час Семенов умер від правця, тому що в рану потрапили бацили цієї хвороби.

Питання. Пранализуйте об'єктивну сторону даного діяння й дайте його остаточну кваліфікацію.

 

 

Тема 6. Кваліфікація по суб'єкту злочину

Завдання №6. Эрастова була засуджена за кількаразове одержання хабарів. Працюючи в лікарні лікарем-терапевтом і використовуючи своє службове становище, вона неодноразово отримувала гроші за виробництво абортів. Приймаючи пацієнток, Эрастова сама виписувала на відповідних бланках напрямку на стаціонарне лікування з помилковим діагнозом. У касаційній скарзі адвокат засудженої порушував питання про її виправдання, посилаючись на те, що його підзахисна не була посадовою особою й тому не може відповідати за хабарництво. Чи підлягає задоволенню скарга адвоката.

Питання. Дайте остаточну кваліфікацію.

 

Тема 7. Кваліфікація по суб'єктивній стороні злочину

Завдання №7. На вулиці до Мирошкину пристав Чумнов, облив його пивом, вистачав за руки. Бажаючи позбутися від Чумнова, Мирошкин штовхнув останнього «кейсом», який тримав в руках. Не втримавшись на ногах через сильне сп'яніння, Чумнов упав на асфальт, одержавши при падінні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Питання. Проаналізуйте суб'єктивну сторону діяння Мирошкина й дайте остаточну кваліфікацію.

 

Тема 8. Стадії скоєння злочину і їх вплив на кваліфікацію

Завдання №8. Дорохов з помсти вирішив убити Семенова, що кілька років назад, будучи працівником міліції, затримав його при здійсненні квартирної крадіжки. За час перебування Дорохова у виправній колонії, Семенов по стані здоров'я звільнився з органів внутрішніх справ. Відбувши покарання, Дорохов уночі зустрів Семенова й з метою вбивства наніс йому удар ножем у груди. Завдяки вчасно наданої допомоги потерпілого вдалося врятувати.

Питання. Кваліфікуйте даний злочин й установите стадію його здійснення.

 

Тема 9. Кваліфікація злочинів, скоєних в співучасті

Холостов, Давидов і Захарян організували групу, що протягом трьох років займалася крадіжками. Холостов здійснював загальне керівництво угрупованням, а Давидов і Захарян очолювали загони, що займалися відповідно квартирними крадіжками й крадіжками автомобілів. У встановлений час члени групи збиралися для обговорення поточних завдань, планували викрадення автомобілів або здійснення квартирних крадіжок, визначали, кому поручається вчинити той або інший злочин. Продажем викраденого займалися Давидов і Захарян. На момент затримки членами груп було здійснене 25 квартирних крадіжок й 10 розкрадань автомобілів.

Питання. Кваліфікуйте дії зазначених осіб.