Самостійна робота студентів

№	Тематика занять	Кіл год.	Питання	Форми к-ролю
	Тема 1. Поняття, завдання і зміст спецкурсу наукові основи кваліфікації злочинів|особистості|		1. Етапи кваліфікації злочинів|особистості|	Вирішення завдань по темі, співбесіда
	Тема 2. Поняття злочину і його значення для кваліфікації		1. Вплив ознаки спеціальної протиправності на кваліфікацію злочину 2. Класифікація злочинів	Вирішення завдань по темі, співбесіда
	Тема 3. Склад злочину – як базова підстава кваліфікації злочинів		1. Особливості кваліфікації злочинів з формальним і матеріальним складами	Вирішення завдань по темі, співбесіда
	Тема 4. Кваліфікація по об'єкту злочину		1. Співвідношення предмету і знаряддя злочину	Вирішення завдань по темі, співбесіда
	Тема 5.Кваліфікація по об'єктивній стороні злочину		1. Кваліфікація при помилці в розвитку причинно-наслідкових зв'язків об'єктивної сторони злочину	Вирішення завдань по темі, співбесіда
	Тема 6. Кваліфікація по суб'єкту злочину		1. Медичний й юридичний критерії осудності і їх вплив на кваліфікацію	Вирішення завдань по темі, співбесіда
	Тема 7. Кваліфікація по суб'єктивній стороні злочину		1.Особливості кваліфікації злочинів з визначеним і невизначеним наміром	Вирішення завдань по темі, співбесіда
	Тема 8. Стадії скоєння злочину і їх вплив на кваліфікацію		1.Особливості встановлення закінченості злочинів з формальним і матеріальним складом	Вирішення завдань по темі, співбесіда
	Тема 9. Кваліфікація злочинів, скоєних в співучасті		1. Особливості кваліфікації злочинів при складному співвиконавстві	Вирішення завдань по темі, співбесіда
	Тема 10. Особливості кваліфікації злочинів за наявності множинності діянь		1. Конкуренція норм кримінального права і її відмінність від множинності	Вирішення завдань по темі, співбесіда
	Всього за семестр			Іспит

 

Завдання до тем для самостійного рішення

(Рішення завдань на підставі науково-теоретичних підходів

і судової практики, що сформувалася)

Тема 1. Поняття, завдання і зміст спецкурсу наукові основи кваліфікації злочинів

Завдання №1. Манаков був визнаний винним і засуджений за те, що 29 серпня 1995 року він втягнув у пияцтво сімнадцятилітнього Н., що у стані сп'яніння, через кілька годин, зробив злісне хуліганство. Як установлено в справі, Манаков дійсно вдень пригощав Н. спиртними напоями за надану останню допомогу в ремонті автомашини, після чого вони розсталися. Крім цього випадку, Манаков разом з Н. спиртних напоїв не вживав і його ними не пригощав.

Питання. Чи законно рішення суду? Етапи

 

Тема 2. Поняття злочину і його значення для кваліфікації

Завдання №2. Рєпіна визнана винної в тім, що, будучи позбавленої по суду батьківських прав на дочку Ніну, забрала її зі школи-інтернату в м. Казані й відвезла до себе додому. Адвокат засудженої просив у касаційній скарзі припинити кримінальну справу на тім підставі, що Рєпіна, незважаючи на позбавлення по суду батьківських прав, продовжує залишатися рідною матір'ю для своєї дитини.

Питання. Чи є ознаки злочину в діянні Рєпіної?

 

Тема 3. Склад злочину – як базова підстава кваліфікації злочинів

Завдання №3. З. неодноразово зверталася до начальника РЭУ Донцову із проханням усунути несправності в саноборудовании її квартири, через які у квартирі постійно відбувається протікання води. Донцов кілька разів особисто відвідав квартиру З. І спочатку натякав, а потім відкрито заявив, що несправності будуть усунуті тільки після того, як З. вступить у половий зв'язок з ним. З. подала у відділення міліції заява із проханням залучити Донцова до кримінальної відповідальності.

Питання. Чи є в діянні Донцова склад злочину?