Тема 7. Відшкодування (компенсація) шкоди у кримінальному провадженні, цивільний позов

1. Прокурором району, у зв'язку із заявленням у справі про крадіжку потерпілою клопотання про визнання її цивільним позивачем, була дана вказівка слідчому притягнути як цивільного відповідача підозрюваного у даному провадженні. Слідчий виконав вказівку, не дивлячись на заперечення захисника, який вважав це рішення таким, що не відповідає нормам КПК, пояснивши при цьому, що притягнення підозрюваного як цивільного відповідача логічно випливає з особливостей його процесуального становища.

Дайте оцінку діям і рішенням прокурора та слідчого. Які особи можуть бути притягнуті як цивільні відповідачі в кримінальних справах?

2. Романюк Є. Р., визнаний потерпілим у справі про нанесення йому Рудим В.А. середнього ступеня тілесних ушкоджень в процесі сумісного вживання спиртних напоїв, заявив клопотання про визнання його цивільним позивачем у зв'язку з нанесенням йому матеріальної шкоди на суму 560 гривень і моральної шкоди на суму 50000 гривень, пояснивши при цьому, що Рудий своїми діями завдав йому великих моральних страждань, і його психіка потребує довготривалого оновлення.

Як повинен слідчий вирішити клопотання Романюка. Чи обґрунтовані вимоги потерпілого щодо відшкодування моральної шкоди?

3. Слідчий відмовив потерпілому у задоволенні його клопотання про визнання його цивільним позивачем, пояснивши при цьому, що він має право

заявити позов лише в порядку цивільного судочинства, оскільки функція слідчого полягає у викритті винних осіб.

Чи обґрунтовані дії слідчого? Назвіть підстави та умови спільного розгляду цивільного покликаю і кримінальної справи.

4. Батьки неповнолітнього, який скоїв крадіжку чужого майна на суму 3000 гривень відмовилися нести матеріальну відповідальність за його дії, мотивуючи це тім, що їх синові виповнилося 17 років, і він протягом літніх канікул мав тимчасовий заробіток у сфері курортного обслуговування, а відтак самостійно може відшкодувати шкоду потерпілому, і притягнення будь-кого з них як цивільного відповідача суперечить закону.

Чи обґрунтовані заяви вищевказаних осіб? Як повинен діяти слідчий у ситуації, що склалася?

5. До райвідділу із заявою звернувся директор приватного малого підприємства "Кобрюка" про те, що з вантажівки, яка належить підприємству, невідомі особи викрали підготовану для транспортування комп'ютерну техніку, яка також належала МП "Кобрюка". У своїй заяві директор просив визнати його потерпілим, вжити заходів до розшуку техніки та відшкодування шкоди. Після внесення заяви до ЕРДР слідчий склав постанову про визнання Карлова потерпілим, а також цивільним позивачем.

Дайте оцінку діям та рішенням слідчого.

6. Соров було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні за шахрайство (злочин передбачений ч. 2 ст. 190 КК України). У зв’язку з тим, що під час слідства потерпілому Євстратову гроші обвинувачений не повернув, слідчий визнав Євстратова цивільним позивачем. Коли кримінальне провадження надійшло в суд до судді звернувся з заявою про визнання його цивільним позивачем гр. Красин, який пояснив, що Соров йому також винен гроші позичені майже рік тому.

Яке рішення повинен прийняти суддя? Чи може цивільний позов гр. Красина бути розглянутий разом з кримінальної справою?

7. По факту викрадення автомашини з гаражу г-на Зинина заяву було внесено до ЕРДР було порушено кримінальну справу. Слідством було встановлено, що автомашину вкрав г-н Марків, який визнав скоєний злочин, але повернути автомашину не має можливості, тому що продав її, а гроші витратив. Під час досудового слідства страхова компанія "Недовіра" звернулась до слідчого з заявою про визнання цивільним позивачем у зв’язку з тим, що автомашина гр-на Зинина була застрахована і заподіяна шкода повністю потерпілому сплачена компанією.

Чи може позов страхової компанії “Довіра” розглядатися разом у кримінальному провадженні?

8. Г-н Вінник (13 років), Романюк (19 років), Гринь (18 років) за попередньою змовою скоїли крадіжку речей з продовольчої кооперативної крамниці на загальну суму 33000 гривень. Під час досудового розслідування кримінальна справа відносно Вінника виділена в окреме провадження і з направлена до суду для вирішення питання про застосування заходів виховного характеру.

Хто і у якому порядку повинен відшкодувати збитки завдані злочинними діями?

9. Внаслідок злочину, передбаченого ст. 123 КК України потерпілий 45 діб знаходився у лікарні. Прокурор району заявив позов, у якому вимагав, щоб підозрюваний відшкодував витрати лікарні на стаціонарне лікування поетрпілого, а також витрати самого потерпілого на додаткове харчування і ліки.

Чи підлягає позов прокурора задоволенню?

10. Гр. Павлов побачивши біля заводу “Точприбор” службову автомашину з відкритими дверцятами та ключами, скористався відсутністю водія і викрав машину.

Рухаючись на автомобілі із перевищенням швидкості, він на автобусній зупинці збив гр. Ващенка, якому в результаті наїзду спричинив тяжкі тілесні ушкодження. У кримінальному провадженні Ващенко був визнаний потерпілим, крім того він заявив цивільний позов.

У якому порядку і хто повинен відшкодувати збитки гр. Ващенка?

11. Водій АТП г-н Трюков вночі прийшов на територію автобази з метою на кілька годин скористатись службовою автомашиною для своїх особових потреб. Сторож, якому г-н Трюков неправдиво повідомив про те, що він діє за дорученням головного інженера, дозволив виїхати за межі АТП. Пересуваючись у напрямку до своєї домівки, Трюков порушив правила безпеки дорожнього руху, виїхав на вулицю з одностороннім рухом по якій у своєму напрямку їхав на мотоциклі г-н Єсін. В результаті дорожньо-транспортної пригоди г-н Єсін одержав тяжкі тілесні ушкодження, а пізніше був визнаний інвалідом І групи. У заяві про визнання цивільним позивачем потерпілий Єсін вказав суму, яка включала ціну розбитого мотоцикла, а також різницю між назначеною пенсією і заробітною платою, яку гр. Єсін одержував до каліцтва.

Який процесуальний порядок вирішення в цьому випадку цивільного позову?

12. Здійснюючи кримінальне провадження про привласнення головним бухгалтером районного відділу соціального захисту населення Петренком грошей в сумі 36 тис. гривень, слідчий виніс постанову про накладення арешту на майно обвинуваченого. Виконуючи цю постанову, слідчий, складаючи протокол накладення арешту на майно Петренка, включив до опису майна і легковик “Фольксваген-Гольф”, який згідно із технічним паспортом належав останньому. Однак батьки слідчого почали заперечувати проти таких дій слідчого, доводячи, що машина належить батькові Петренка, оскільки гроші на придбання автомашини надані ним. На підтвердження, останній пред‘явив слідчому банківські документи про одержання ним, батьком, кредиту для придбання автомобіля. Реєстрацію автомобіля на ім‘я сина він пояснив тим, що на нього, батька, вже був зареєстрованиий автомобіль ВАЗ-2199.

Як повинен діяти в цій ситуації слідчий?