Тема 2. Джерела та сфера дії кримінального процесуального законодавства України

1. Проаналізуйте зміст статті 222 КПК, визначите структуру норми кримінально-процесуального права, що міститься в ній.

2. Група співробітників німецької фірми знаходилася в Ялті в зв'язку з веденням переговорів про співробітництво. Знаходячись у ресторані, вони стали свідками скоєного там убивства. Після їхнього від'їзду в Німеччину виникла необхідність у їхньому допиті як свідків.

Яким правовим актом передбачена можливість допиту громадян іншої держави у кримінальному процесуального провадженні в Україні?

3. Стаття 76 КПК передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Проаналізуйте зазначену вимогу закону з погляду структури процесуальної норми – визначите гіпотезу, диспозицію, санкцію.

4. У місцевий суд надійшло для розгляду кримінальна справа за обвинуваченням Качинського по ч. 2 ст.185 і ч. 2 ст. 186 КК. При ознайомленні з матеріалами справи суддя встановила, що Качинский обвинувачується в скоєнні декількох крадіжок і грабежу, причому, першу з крадіжок він скоїв до досягнення 18 років. На досудовому розслідуванні від участі захисника обвинувачений відмовився і слідчий прийняв відмову і не призначив захисника. Суддя вважає, що в даному випадку мало місце істотне порушення вимог кримінально-процесуального законодавства.

Які наслідки даного порушення? У чому особливість кримінально-процесуальних санкцій?

5. Слідчий повідомив про підозру Тартаковського. Останній не погодився з кваліфікацією та оскаржив це рішення до суду. Слідчий суддя, якому була передана скарга, роз'яснив що скарга може бути розглянута тільки після надходження в суд кримінального провадження. Тартаковський наполягав на негайному розгляді скарги і скасуванні повідомлення про підозру, посилаючись на ст. 55 Конституції України, що гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, чи дій бездіяльності посадових осіб.

Чи можна в даному випадку керуватися ст. 55 Конституції України? Які умови прямого застосування норм Конституції при провадженні кримінального судочинства?

6. У місцевому суді розглядається кримінальна справа за обвинуваченням Горшкова по ч. 1 ст. 186 КК. Потерпіла стверджувала, що підсудний підійшов до неї на зупинці, де вона очікувала автобус, заговорив, як би бажаючи познайомитися, а потім вирвав з її рук сумку, в якій були гроші в сумі 300 грн., мобільний телефон і косметичка. Обвинувачений стверджував, що він дійсно хотів познайомитися з потерпілою, яку раніше бачив на дискотеці, сумочку забрав тому, що розраховував, що після того, як він забере її, дівчина погодиться піти додому пішки, а він неї проводить. Після допиту потерпілої обвинувачений і захисник задали їй питання про те, чи була вона на дискотеці в той день, про який говорив обвинувачений, чи бачили його інші особи. Потерпіла відповіла на ці питання.

Чи виникли кримінально-процесуальні відносини між потерпілою і обвинуваченим, між потерпілою і захисником?

7. Під час розгляду в місцевому суді кримінальної справи за обвинуваченням Малашенка по ст.ст. 189 ч.2 і 263 ч. 1 КК у суду виникла необхідність переглянути відеозапис окремих слідчих дій, які провадив слідчий. Оскільки в суді не було відповідної апаратури, суддя оголосив перерву і направив секретаря до керівника криміналістичної лабораторії з листом, у якому просив надіслати необхідну апаратуру для перегляду відеозапису, а також виділити фахівця, який вміє працювати з цією апаратурою.

Чи виникли кримінально-процесуальні відносинам між судом і криміналістичною лабораторією?

8. Слідчим СБУ 10 листопада 2012 року було порушено кримінальну справу за ознаками статті 209 КК України. Після набрання чинності нового КПК, слідчий СБУ посилаюсь на зміну правил про підслідність, направив кримінальну справу у слідчі органи, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства.

Чи правильно вчинив слідчий СБУ? Визначить правила дії кримінального процесуального закону у часі.

9. Слідчим ОВС 5 листопада 2012 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України. Від участі захисника обвинувачений відмовився. 20 листопада 2012 року набрав сили Закон, яким передбачається обов'язкова участь захисника по даній категорії кримінальних справ.

Як повинен діяти слідчий?

10. У провадженні слідчого знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням Пономаренка в скоєнні низки шахрайських дій на території України. У ході досудового слідства були отримані дані про те, що Пономаренко, громадянин України, вчиняв шахрайські дії також на території Росії і Білорусі.

Чи можливо провадження розслідування у відношенні злочинних діянь, вчинених у Росії і Бєларусі, правоохоронними органами України? Якими кримінально-процесуальними законами повинне керуватися слідчий, з'ясовуючи обставини скоєння злочинів за межами України?

12. Громадянин Росії Іванов, що проживає в Україні, знаходячись на території Польщі, став свідком скоєного там злочину, а потім повернувся в Одесу. Через якийсь час Міністерство юстиції Польщі направило доручення правоохоронним органам України з проханням про допит Іванова як свідка.

Яким кримінально-процесуальним законодавством варто керуватися при виконанні даного доручення?