За то у нас очень строго следят, если не оплатил парковку или ЖКХ. А как деньги выводят и кто хозяин аэропортов не могут знать. Интересно, Путин это читал?

Понравилось пользователям Вячеслав Шмелев и Любовь Абросимова

Вячеслав Шмелев10 часов назад

Парковка и ЖКХ, это святое, это, даже в суе, поминать нельзя.

 

Виктор VAK10 часов назад

Вове не до этого, он глобальными геополитическими проблемами занят и эффективно их решает, а вот правительство Медведева загоняет бизнес в кабалу, смотря все на запад и применяя их стандарты на неподготовленной почве - вредители!!!

Леший Просто Леший4 часа назад

Будет до этого. Вопросы обороноспособности напрямую зависят от доверия населения к власти.

Иван Гродзовский Москва9 часов назад

Согласен. Банки, мосты, телеграф и общественные туалеты занять силами революционных матросов. Красивых женщин в общее пользование.

Понравилось пользователям Виктор Власов и вап странник

Виктор Власов8 часов назад

Феофан Стрекулистов, некрасивая женщина?

Понравилось Brune *

Феофан Стрекулистов5 часов назад

мало водки

Понравилось Виктор Власов

Виктор Власов5 часов назад

Феофан Стрекулистов, Поправимо

Все комментарии 4

Олег Бахарев 9 часов назад

Максимальный репост!

Анатолий Брилёв Челябинск9 часов назад

Хм... Я уж лет двадцать про это говорю. И первое, что надо сделать - это разогнать ВШЭ и половину РАН.

Понравилось пользователям Светлана Тощакова и Виктор Власов

Сергей Орлов9 часов назад

На Московском экономическом форуме где презентовался доклад Глазьева РАН была представлена очень значительно и полностью его поддержала, ведущие институты ран по экономике целиком за - зачем их разгонять? Даже из ВШЭ были люди согласные с таким взглядом и рецептом. Не надо всех под бульдозер в ВШЭ

Понравилось 3 людям

Анатолий Брилёв9 часов назад

Сергей Орлов, Я и сказал, что в РАН только половину.

Понравилось Виктор Власов

Бучин Влад Челябинск10 часов назад

Скажите! Кто знает? можно ли рассматривать кооперацию, как альтернативу банковскому кредиту, а бартерные сделки, как избавление от налипших посредников?

Александр Терлеев 10 часов назад

Забавно. Автор пишет: " Если цепочка длинная, типа «картошка – завод по производству чипсов – посредник – торговая сеть», то удорожание ее произойдет трижды"![sic] Без особых претензий хочется спросить: он понимает, что таким образом отрицает "рыночную" по характеру российскую экономику? Цена продукции в рыночной экономике определяется не количеством участников в "цепочке",...

Подробнее

Александр Терлеев9 часов назад

Николай Лукьянчук, Об этом и речь, словоблудие про рыночную экономику приводит к заклинаниям и разбиванию лбов, вместо правильных оценок и настоящей работы.

Сергей Лиственик9 часов назад

О какой норме прибыли вы говорите??? ее нет, каждый сам себе определяет эту норму, надо просто законодательно ее закрепить в каждом сегменте и все проблемы нет, потому как максимальная маржа определена и конкуренция только качеством и ценой - цены будут уменьшаться...никакой невидимой руки рынка не существует - это и дураку понятно, посмотрите как до последнего время определялась цена золота(созванивались...

Подробнее

Понравилось 3 людям

Сергей Лиственик9 часов назад

Да и самое то интересное по закону ЦБ не имеет права давать деньги в долг государству, зато есть целый список западных "ценных" бумаг в которые он законодательно должен вкладывать....
Да и в правительстве нашем либеральном бюджетное правило было(вот только отменили...) все что выше 95 долл за бар. нефти - автоматом на покупку американских долгов - это как вообще, вот к чему привела политика...

 

Феофан Стрекулистов 10 часов назад

Кой толк в таких статьях, их уже достаточно написано? Рядового гражданина убеждать не надо, он дилетант в своей массе. Мне бы хотелось прочитать о том, что группа людей (шишки вроде Глазьева, Ивантера и другие, помельче и необязательно экономисты) обратились бы с официальным запросом в ГД, др. орган или гаранту Конституции со своими раскладками и поставили конкретные вопросы. Далее можно обсуждать...

Подробнее

Понравилось 4 людям

Роман Кильбаух9 часов назад

Статья не первая, это верно. Но ситуация не изменилась. Значит, их нужно писать вновь и вновь. Тот же тов. Глазьев представлял правительству свою экономическую программу, благополучно сгинувшую в правительственных недрах. Об этом и говорит автор статьи - программы есть, желания правительства их реализовать нет. Закон эффективности рекламы (многократное повторение) никто не отменял. Будем обсуждать...

Подробнее

Феофан Стрекулистов8 часов назад

Роман Кильбаух, все тезисы, аргументы уже высказаны, популярности среди дилетантов искать смысла не имеет. статьи читают простые клавотыры, они ничего не решают, хотя они заинтересованы в изменениях больше правительства. Реклама хороша, если прокладки хочешь продать.

Феофан Стрекулистов8 часов назад

Роман Кильбаух, в таких статьях пора уже спросить. что не нравится, почему нельзя. понятно, что в полной мере Глазьевские начинания точно не подходят, но можно взять то, что на поверхности.

Виктор VAK10 часов назад

Вове не до этого, он глобальными геополитическими проблемами занят и эффективно их решает, а вот правительство Медведева загоняет бизнес в кабалу, смотря все на запад и применяя их стандарты на неподготовленной почве - вредители!!!

Леший Просто Леший4 часа назад

Будет до этого. Вопросы обороноспособности напрямую зависят от доверия населения к власти.