А не проще просто выгнать к ё. м. правительство, закрыть ВШЭ и всем им волчий билет. За флажки

TOVARISH Alex Москва9 часов назад

Терзают меня смутные сомнения, что наш президент не может принимать экономические решения внутри страны. За пределами экономики - пожалуйста, резвись.

Понравилось 4 людям

Сергей Орлов9 часов назад

одно без другого невозможно, это две стороны одной медали. Мы называем это патриотизмом, национальным самоопределением, вставанием с колен - нам так это подают и нам обманываться приятно. На самом деле все это не так. Читайте классиков от экономики) Там все это написано в том числе и почему мы ссоримся с США сейчас. Никакого отношения к суверенитету это отношения не имеет и к патриотизму тоже. Это борьба клана наших олигархов за достойное по их мнению место за общим, мировым распилочным столом. Империализмом это зовется.

TOVARISH Alex9 часов назад

Спасибо, что открыли глаза.

Иван Гродзовский Москва9 часов назад

Согласен. Банки, мосты, телеграф и общественные туалеты занять силами революционных матросов. Красивых женщин в общее пользование.

Понравилось Brune *

Феофан Стрекулистов5 часов назад

мало водки

Понравилось Виктор Власов

Виктор Власов5 часов назад

Феофан Стрекулистов, Поправимо

Все комментарии 4

Олег Бахарев 9 часов назад

Максимальный репост!

Анатолий Брилёв Челябинск9 часов назад

Хм... Я уж лет двадцать про это говорю. И первое, что надо сделать - это разогнать ВШЭ и половину РАН.

Понравилось пользователям Светлана Тощакова и Виктор Власов

Сергей Орлов9 часов назад

На Московском экономическом форуме где презентовался доклад Глазьева РАН была представлена очень значительно и полностью его поддержала, ведущие институты ран по экономике целиком за - зачем их разгонять? Даже из ВШЭ были люди согласные с таким взглядом и рецептом. Не надо всех под бульдозер в ВШЭ

Понравилось 3 людям

Анатолий Брилёв9 часов назад

Сергей Орлов, Я и сказал, что в РАН только половину.

Понравилось Виктор Власов

Бучин Влад Челябинск10 часов назад

Скажите! Кто знает? можно ли рассматривать кооперацию, как альтернативу банковскому кредиту, а бартерные сделки, как избавление от налипших посредников?

Александр Терлеев 10 часов назад

Забавно. Автор пишет: " Если цепочка длинная, типа «картошка – завод по производству чипсов – посредник – торговая сеть», то удорожание ее произойдет трижды"![sic] Без особых претензий хочется спросить: он понимает, что таким образом отрицает "рыночную" по характеру российскую экономику? Цена продукции в рыночной экономике определяется не количеством участников в "цепочке", а нормой прибыли во всей экономике страны. Про Глазьева следует забыть, он служит "экономистом-юродивым" при президенте, его слушаю, кивают, смеются в кулачок и делают по-своему.))) Пустота, одним словом.

Александр Терлеев9 часов назад

Николай Лукьянчук, Об этом и речь, словоблудие про рыночную экономику приводит к заклинаниям и разбиванию лбов, вместо правильных оценок и настоящей работы.

Сергей Лиственик9 часов назад

Подробнее

Понравилось 3 людям

Сергей Лиственик9 часов назад

О какой норме прибыли вы говорите??? ее нет, каждый сам себе определяет эту норму, надо просто законодательно ее закрепить в каждом сегменте и все проблемы нет, потому как максимальная маржа определена и конкуренция только качеством и ценой - цены будут уменьшаться...никакой невидимой руки рынка не существует - это и дураку понятно, посмотрите как до последнего время определялась цена золота(созванивались три старых еврея и решали - это ли ли рынок?)
А Глазьева надо делать министром финансов, а цб переподчинить этому министерству, а то все печатают (красиво называется количественное смягчение) а мы как идиоты, точнее цб деньги извлекает из экономики и как мантру повторяют про инфляцию, хотя ребенку понятно, что инфляция на прямую зависит от ставки, и других взаимосвязей тут нет, чем ниже ставка тем ниже инфляция.
Я бы честно говоря напечатал хотя бы 14 трлн рублей(а благо напечатать есть под что - ресурсов море, так например Германия в 30 напечатала денег под землю) и запустил бы их в экономику, через специально созданный банк развития, под 4-5 %, не более. Банкам запретить играть на валютном рынке, на бирже законодательно ввести коридор котировок рубля как в Китае, например изменился курс рубля более чем на 1 рубль - все торги останавливаются....создать в общем такие условия что играть на валютном рынке вообще не прибыльно, а то за счет простых граждан обогащается огромное количество мошенников, да еще и имеют рычаги влияния на экономику страны в целом....Это не справедливо. СССР имел 23% в экономике мира, а что Россия - 3-3,5%
а почему? богатство то страны никуда не делось, ответ простой и Стариков его популярно озвучил.
Нет суверенной эмиссии - ты в глубокой Ж..Е

Да и самое то интересное по закону ЦБ не имеет права давать деньги в долг государству, зато есть целый список западных "ценных" бумаг в которые он законодательно должен вкладывать....
Да и в правительстве нашем либеральном бюджетное правило было(вот только отменили...) все что выше 95 долл за бар. нефти - автоматом на покупку американских долгов - это как вообще, вот к чему привела политика пянтистого оленя и человека стакана

Все комментарии 4

Феофан Стрекулистов 10 часов назад

Кой толк в таких статьях, их уже достаточно написано? Рядового гражданина убеждать не надо, он дилетант в своей массе. Мне бы хотелось прочитать о том, что группа людей (шишки вроде Глазьева, Ивантера и другие, помельче и необязательно экономисты) обратились бы с официальным запросом в ГД, др. орган или гаранту Конституции со своими раскладками и поставили конкретные вопросы. Далее можно обсуждать реакцию исполнительной и законодательной власти.
Что-то сделайте, кроме статей в никому неизвестных изданиях типа Взгляда и Эксперта На ваших конференциях всё просто-понятно, но на выходе - пшик.

Роман Кильбаух9 часов назад

Статья не первая, это верно. Но ситуация не изменилась. Значит, их нужно писать вновь и вновь. Тот же тов. Глазьев представлял правительству свою экономическую программу, благополучно сгинувшую в правительственных недрах. Об этом и говорит автор статьи - программы есть, желания правительства их реализовать нет. Закон эффективности рекламы (многократное повторение) никто не отменял. Будем обсуждать - начнется движение.

Феофан Стрекулистов8 часов назад

Роман Кильбаух, все тезисы, аргументы уже высказаны, популярности среди дилетантов искать смысла не имеет. статьи читают простые клавотыры, они ничего не решают, хотя они заинтересованы в изменениях больше правительства. Реклама хороша, если прокладки хочешь продать.

Феофан Стрекулистов8 часов назад

Роман Кильбаух, в таких статьях пора уже спросить. что не нравится, почему нельзя. понятно, что в полной мере глазьевские начинания точно не подходят, но можно взять то, что на поверхности.

Виктор VAK 10 часов назад

Замечательно Николай, на конец то!!! Все Абсолютно верно!!! И вот за что дали награду Задусахида непонятно, за ухудшение ситуации в стране? Определенно так!! И второй не мало важный момент - затягивание гаек по налогам и сборам для того что бы выжать из бизнеса для бюджета необходимые финансы!!! Примером того является введение побора в 3,73 рубля за километр с транспорта превышающего 12т., дороги господа для перевозчиков в РФ стали платные!!! И ущерб дорогам тут ни причем, транспортный как был так и остался. разрешения на перевозку КТГ конкретизировали, теперь на каждый экскаватор, трактор и пр. надо получать разрешение!!!((((Все это загоняет МСБ в банкротство и закрытие частного бизнеса!!!((((

Евгений Русский Москва10 часов назад

Николай.. да уже давно это всем известно! А воз и ныне там. Что предлагаете делать с либералами-то? Куда деть "лучшего руководителя ЦБ в мире"? Опять в экономический блок засунуть, а на её место, скажем, Грефа? У нас пока ведь только так, шило на мыло меняют, Фурсенко на Ливанова, Ливанова на диванного, Голодец на холодец и т.п. Как заменить систему?

Леший Просто Леший Москва10 часов назад