Решения инструментами ТРИЗ

 

апpель 1991 г.

 

 

1. Способ разрешения физических противоречий (ФП), отлича-

ющийся тем, что с целью сокращения времени поиска эффекта, раз-

решающего ФП, определяется формула ФП в следующем составе:

НПС / С1=ИП+Р1 - F1=Д1+ОF1

\ С2=ИП+Р2 - F2=Д2+ОF2

Где: НПС - носитель противоречивого свойства;

С1,2 - свойство;

ИП - изменяемый параметр;

Р1,2 - размер;

F1,2 - функция;

Д1,2 - действие функции;

ОF1,2 - объект функции.

позволяющая найти идею решения, которая приближает к ответу и

показывает в каких эффектах следует искать окончательный ответ.

 

2. Способ разрешения ФП по п.1, отличающийся тем, что

ФП имеет формулу +С - F1 если

-С - F2

а) Носителем противоречивого свойства (НПС) является изде-

лие В1.

б) Объектом одной из функций-F в ФП является носитель про-

тиворечивого свойства (НПС).

в) Имеет место обратное отрицательное воздействие изделия

на инструмент В1~~~~>В2

г) ИП не является ПОЛЕвым или геометрическим (ВЕЩЕСТВен-

ным) (жесткий мягкий).

 

3. Способ разрешения ФП по п.1, отличающийся тем, что

ФП имеет формулу П - F1, если

- F2

изменяемый параметр полевой.

 

4. Способ разрешения ФП по п.1, отличающийся тем, что

ФП имеет формулу В - F1, если

- F2

изменяемый параметр геометрический, а поле не является

объектом какой-либо функции.

 

5. Способ разрешения ФП по п.1, отличающийся тем, что

ФП имеет формулу В - F1(П), если

- F2

изменяемый параметр геометрический, а поле является объек-

том какой-либо функции.

 

6. Способ разрешения ФП по п.1, отличающийся тем, что

ФП имеет формулу В - +F, если

- -F

F2 является анти функцией F1, F2=(-F1)

 

7. Способ разрешения ФП по п.1, отличающийся тем, что

ФП имеет формулу З - F1,

- F2

если изменяемый параметр зазор, а поле не является объектом

к.л. функции.

 

 

Введение

 

Одним из недостатков АРИЗ является то, что после формули-

рования физического противоречия (ФП) на шаге 3.3, не дается

алгоритма выбора пути дальнейшего решения, а предлагается пе-

ребрать поочередно информационный фонд ТРИЗ. Среди существующих

способов перехода от ФП к идее решения, которые пока не вклю-

чены в АРИЗ, есть хорошие, но и они оставляют возможность пе-

ребора вариантов. Как же усовершенствовать АРИЗ (речь идет о

вневепольном решении)? Как подчинить весь информационный фонд

единой цели разрешению ФП? Сложилась противоречивая ситуация:

чем больше информационный фонд,тем больше вероятность того,что

в нем заложена информация о разрешении ФП вашей задачи, но

ужасно возрастает время пересмотра информационного фонда. Кто

скажет: где искать решение? В геометрических эффектах, физ-хи-

мэффектах, а может в системных переходах? Опытные преподаватели

советуют выбрать что-ниб дь одно и совершенствоваться только в

этом направлении. Новичкам же обязательно хочется все переб-

рать. Из-за чего возникает этот перебор? Либо из-за того, что

решение дает только одна какая-то методика, а все другие мето-

дики не дают его. Либо из-за того, что нет абсолютно боеспособ-

ной методики, годной для ста процентов задач, хоть десять, хоть

пять процентов задач, да не решаются. Поэтому приходится поль-

зоваться множеством различных методик, чтобы перекрыть их об-

ласти нерешаемости. Но это очень дорогой путь, так как платим

мы временем.

Мне кажется, в теории налицо серьезный пробел, который и

породил целый ворох второстепенных задач: насчет связи различ-

ных методик, их боеспособности... и решать надо не второстепен-

ные задачи, а искать пробел в теории и устранять его. Думаю,

изюминка скрыта в самом начале теории перехода от ФП к идее ре-

шения, а именно, в физическом противоречии. Еще недавно мне ка-

залось, что в ФП спрятаны какие-то признаки, которые "нашепты-

вают", где прячется решение, в каких эффектах его искать. Сей-

час я знаю, что это правда, нужно было только вытащить эти

признаки на поверхность. На основе выявленных новых закономер-

ностей предстоит построить сеть, связывающюю различные методы

информационного фонда ТРИЗ, а, значит, устранить перебор вари-

антов на этапе перехода от ФП к идее решения. И есть еще одна

важная задача, связать вновь образованную сеть со стандартами.

В данной работе говорится об идее, которая дает возмож-

ность составить алгоритм для большего приближения к идее реше-

ния после формулирования ФП.

 

 

# 1 ФП в виде формулы

 

 

Попробуем записать ФП в виде формулы. Например, в задаче о

консервировании крови.

ФП Кровь должна быть холодной, чтобы сохраниться, и

должна быть не холодной, чтобы не образовывался лед

Сокращенно: холодной, чтобы выполнять функцию F1

не холодной, чтобы выполнять функцию F2

 

Пусть (+С)-свойство, а (-С)-антисвойство. Получим формулу

ФП в задаче о консервировании крови такую: +С - F1

-С - F2

Запишем теперь формулу для другого ФП. Задача об игольном

ушке.

ФП Ушко должно быть большим, чтобы пропускать нить, и не

должно быть большим, чтобы сохранить ткань

 

Формула такая же:........... +С - F1

-С - F2

Такая формула присуща каждому ФП. Но надо что-то сделать,

чтобы появилось различие в формулах, иначе они одинаковы для

всех задач. Следующий шаг - углубление ФП (обострение до абсур-

да). Здесь следует хорошенько разобраться. Дело в том, что в

традиционной трактовке свойство приписывается носителю. Напри-

мер: носитель - кровь, свойство - горячая или холодная (Носи-

тель - это объект к которому предъявляются противоречивые

свойства, назовем его НПС-носитель противоречивого свойства). В

новой трактовке я предлагаю разделить свойство (С) на изменяе-

мый параметр (ИП) и его размер (Р).

 

Т.е. С = ИП + Р.

 

Так свойство - горячая = поле(температурное) + Р(большой)

- холодная = поле(температурное) + Р(малый)

Попробуем проделать такую операцию с задачей об игольном

ушке.

Носитель противоречивого свойства - игольное ушко,

свойство - большое = вещество(геом. параметр) + Р(большой)

Вроде бы такая операция в этой задаче оказалась просто

лишней. Но подведем итог. Действия по расщеплению свойств выя-

вили следующее:

1) Изменяемый параметр может быть либо ПОЛЕвым (в задаче о

крови), либо геометрическим (ВЕЩЕСТВенным) (в задаче об иголь-

ном ушке).

2) Р - либо большой, либо малый. Чтобы получить обострение

ФП, нужно большой размер увеличить до бесконечности или оста-

вить прежним (что мы и будем делать дальше), а малый убрать до

нуля (т.е. исчезает ИП - изменяемый параметр, если он полевой

или исчезает носитель (НПС), если параметр геометрический).

 

Углубленные ФП (УФП) выглядят так:

 

1) Холод должен быть, чтобы сохранялась кровь, и П - F1

не должен быть, чтобы не образовывался лед - F2

(формула означает, что П-поле должно быть, чтобы выполнять

первую функцию и не должно быть, чтобы выполнялась вторая функ-

ция)

 

2) Ушко должно быть, чтобы пропускать нить, и В - F1

не должно быть, чтобы сохранить ткань - F2

Т.о. получены две существенно различные формулы ФП. Но

главная задача этого параграфа в том, чтобы научить определять

ОИ в ФП, а затем углублять ФП.

 

Обобщенная формула ФП может быть представлена в следующем виде:

НПС / С1=ИП+Р1 - F1=Д1+ОF1

\ С2=ИП+Р2 - F2=Д2+ОF2

Где: НПС - носитель противоречивого свойства;

С1,2 - свойство;

ИП - изменяемый параметр;

Р1,2 - размер;

F1,2 - функция;

Д1,2 - действие функции;

ОF1,2 - объект функции.

Все многообразие физических противоречий объясняется раз-

личием элементов этой обобщенной формулы и их взаимосвзью.

Всего существует шесть формул ФП, некоторые из них имеют

варианты подформул. В общей сложности получается 14 модификаций

ФП.

Ниже приводятся все формулы с примерами, и алгоритм опре-

деления формулы для конкретного ФП.

 

 

# 2 Алгоритм определения формулы ФП.

 

1. Формула ФП остается прежней............. +С - F1

(т.е. без углубления) если: -С - F2

 

а) Носителем противоречивого свойства (НПС) является изделие В1.

Пример: Требуется распилить тонкие пластины, но они при

этом ломаются (изделие в этом случае - пластины)

ФП Пластины должны быть толстыми, чтобы их можно было

пилить, и должны быть тонкими по условию

 

Примечание: вторая функция в этом ФП не определена. При-

чин, по которым пластины должны быть тонкими, может быть много,

но на решение - мини задачи это не повлияет.

Когда носителем противоречивого свойства является изделие,

то углубление ФП невозможно. Попробуем: Пластины должны быть,

чтобы было удобно их пилить и их не должно быть по условию (до-

пустим прозрачности или малого веса...). Дело в том, что такое

ФП переводит задачу из мини- в макси- (самые прозрачные и лег-

кие пластины те, которых нет). В этом случае надо решать совер-

шенно новую задачу, и, естественно, у нее будет другое ФП (но

сначала решите до конца мини-задачу).

 

б) Объектом одной из функций-F в ФП является носитель про-

тиворечивого свойства (НПС). (Иначе: какая-либо функция в ФП

обращается на объект изменения.)

 

Пример: Необходим бесконечно-длинный бассейн, чтобы

спортсмен тренировал проплытие дистанции без поворотов.

ФП Бассейн должен быть длинным, чтобы быть бесповоротным,и

должен быть коротким, чтобы не пожирать пространство

 

в) Имеет место обратное отрицательное воздействие изделия

на инструмент В1~~~~>В2

 

Пример: При изготовлении шоколадных конфет в шоколадную

форму В2 наливают горячий ликер В1. Шоколад, к сожален-

ию, плавится.

ФП Ликер должен быть горячим, чтобы хорошо изливаться (быть

пластичным), и должен быть холодным, чтобы не плавить

шоколад

 

г) В первом параграфе уже говорилось о предположении, что

С = ИП + Р. ИП является либо ПОЛЕвым, либо геометрическим (ВЕ-

ЩЕСТВенным). Но встречаются ФП, где ИП является ни полевым и ни

геометрическим.

Например: жесткая - мягкая, изменяемая - неизменяемая,

прозрачная - непрозрачная, и т.д.. При попытке свести эти поня-

тия к веществу или полю, теряется некоторый смысл. Напри-

мер, тиски должны быть жесткими, но в тоже время мягкими.

 

Для всех ФП, кроме случаев указанных в п.п (а) и (г), уг-

лубление возможно. Углубленное ФП будет обозначено УФП.

 

 

2. Формула ФП принимает вид.................. П - F1,

если изменяемый параметр полевой. - F2

 

Пример: удержание шаровой молнии

УФП Магнитное поле должно быть, чтобы удержать плазму,и не

должно быть, чтобы не усложнять магнитную систему

 

 

3. Формула ФП принимает вид.................. В - F1,

если изменяемый параметр геометрический, - F2

а поле не является объектом какой-либо функции.

 

Пример: на прокатном стане, для лучшей проработки металла,

используют круглые валики с выступами, но после них

лист получается с неровной поверхностью.

УФП Выступы должны быть, чтобы прорабатывать металл, и

не должны быть, чтобы сохранить поверхность листа

 

 

4. Формула ФП принимает вид................ В - F1(П),

если изменяемый параметр геометрический, - F2

а поле является объектом какой-либо функции.

 

Пример: экраны для отражения тепла соединяются с помощью

крепежа, который, тоже проводит тепло.

УФП Крепеж должен быть, чтобы соединить экраны, и

не должен быть, чтобы не проводить тепло

 

 

5. В этой группе объединены ФП в которых F2 является анти

функцией F1, F2=(-F1) (пропускать - не пропускать, реагировать

- не реагировать, и т.д.).

Пример: в пожароопасном помещении нужен безыскровой пере-

ключатель тока

УФП Вещество должно быть, чтобы проводить ток, и

не должно быть, чтобы не проводить ток

 

Формула этого ФП выглядит так В - F (П)

-(-F)

 

6. Формула ФП принимает вид.................. З - F1,

если изменяемый параметр зазор, - F2

а поле не является объектом к.л. функции.

(речь идет о защите изделия или инструмента)

 

Пример: чтобы построить бетонную колонну, нужна скользящая

опалубка, но к ней прилипает цемент, скольжения не

происходит.

УФП Зазор должен быть, чтобы скользила опалубка, и

не должен быть, чтобы удерживать бетон

 

 

# 3 Идеи решения заложены в самом ФП.

 

О восьми подформулах будет рассказано дальше, но даже та-

кая проработка ФП намного приближает нас к идее решения. Так,

например, три формулы уже решаются однозначно:

 

В - F1 _ применением геометрического эффекта,

- F2

П - F1 _ применением физэффекта,

- F2

+С - F1 _ системным переходом.

-С - F2

Но оказывается, с помощью формул можно подойти к идее ре-

шения вплотную. Например, сказать, что такое-то противоречие

решается не просто системным переходом, а инвертированием. Для

другого ФП указать поле для физического эффекта. Вся работа,

предыдущая и последующая, основана на том, что противоречие со-

держит в себе ответ - каким способом оно должно быть разрешено.

Половина дела сделана - все ФП разделены на шесть групп, у каж-

дой своя формула. Дальше дело обстояло таким образом: все ФП с

одинаковой формулой раскладывались на несколько подгрупп по

идентичности решения. И, хотя формула одна и та же, необходимо

было искать какие-то другие отличия у ФП из разных подгрупп.

Результаты работы предлагаются вашему вниманию.

 

# 4 Дальнейшее дробление формул ФП.

 

1. Формула +С - F1 самая сложная. Все идеи решения по

-С - F2

этой формуле сведены в таблицу:

 

┌────────────┬───────────┬───────────┬───────────┐

│ответ \ НПС│ В1 │ В1-2 │ В2 │

├────────────┼──────────1├──────────2┼──────────3┤

│C + C<=>(-C)│ + │ ГП \ / │###########│

├────────────┼──────────4┼───или────5┼──────────6┤

│микроуровень│###########│###########│часто- нет │

├────────────┼──────────7┼──────────8┼──────────9┤

│ инверсия │перемещение│перемещение│перемещение│

├────────────┼─────────10┼─────────11┼─────────12┤

│ C + (-C) │###########│ X \/ │ X │

├────────────┼─────────13├─────────14┼─────────15┤

│ Ввести П │###########│ПДС:В1~~>В2│ \/ \ / │

└────────────┴───────────┴───────────┴───────────┘

где # - незаполненная клетка.

 

Пояснения к таблице:

- Носитель противоречивого свойства в ФП либо В1 - изде-

лие, либо В2 - инструмент. Но бывают задачи, где трудно опреде-

лить, -что является инструментом, а что изделием. Назовем носи-

тели противоречивого свойства в таких задачах В1-2.

К В1-2 принадлежат:

1) Изделие, которое необходимо сохранить во времени, но

оно само совершает при этом вредную работу. Изделие как-бы

превращается в инструмент (кислота,яд,бензин...).

2) Инструмент, который получает обратное отрицательное

воздействие от изделия В1~~~~~>В2. Инструмент превращается в

изделие (сыпучее вещество~~~~>лоток, лед~~~~>ледокол).

 

- Картина соотношения оперативных времен двух половинок ФП

выглядит следующим образом:

X всегда (+С) и всегда (-С)

 

\/ (+С) до момента (-С)

 

\ / сейчас (+С) потом (-С)

 

- С начало выясняется, что является носителем противоречи-

вого свойства В1, В2, или В1-2. Потом по вертикальному столбцу

сверху вниз отыскивается признак, соответствующий вашему ФП.

Слева в колонке "ответ" вы увидите идею решения вашего ФП.

 

- Чтобы показать примеры, у каждой клеточки проставлен ин-

декс. А напротив каждого примера буква по которой вы сможете

определить - по какому признаку это ФП имеет данную формулу

(см. параграф 2.1 пп а,б,в,г).

 

Примеры: номер пункта соответствует номеру клетки в таблице.

1) Требуется распилить тонкие пластины, но они при этом

ломаются (а).

ФП Пластины должны быть толстыми, чтобы их можно было

пилить, и должны быть тонкими по условию

Ответ: несколько изделий с каким-то свойством С объединя-

ются в систему со свойством (-С).

Схематически как С + С<=>(-С).

 

Требуется измерить температуру жучка, но это невозможно

сделать большим градусником (а).

ФП Жучок должен быть большим, чтобы измеpить его темпе-

ратуру, и должен быть маленький по условию.

Ответ: собрать десятки жучков в стакан и измерять темпера-

туру обычным градусником. С + С<=>(-С)

 

Следующая задача.

ФП Катамаран должен быть широким, чтобы не опрокидываться

и узким, чтобы вернуться в случае переворота обратно (б)

Ответ: обратный предыдущим - дробление. Но схематично идея

решения запишется так же С + С<=>(-С).

ФП разрешены либо дроблением, либо объединением, в зависи-

мости от изложенного в задаче ограничения.

Многие задачи на обнаружение малоэнергичных сигналов реша-

ются с помощью объединения нескольких мизерных импульсов, но в

резонансе с измерительным устройством. Суть та же С + С<=>(-С).

 

2) Необходимо в чем-то хранить очень активную кислоту

ФП Кислота должна быть активная, по условию, и неактивная,

чтобы сохраняться без причинения вреда (б).

Оперативное время ФП выглядит так: \ /

Ответ: два или больше химически неактивных компонента хра-

нятся раздельно. При их слиянии получается кислота.

Схема С + С<=>(-С).

 

У носителя противоречивых свойств (НПС) варьируется ГП -

геометрический параметр.

Чтобы правильно снять ток с острия электронного эмиттера,

оно должно быть тонким, но при этом острие не выдерживает наг-

рузки и сгорает (в).

ФП Острие должно быть толстым, чтобы не сгореть, и

должно быть острым по условию

ток(В1) ~~~~>(В2)острие

Ответ: снимают ток несколько тонких острий. С + С<=>(-С).

 

Задача о ледоколе (в).

ФП Корпус должен быть широким, чтобы разместить агрегаты, и

должен быть узким, чтобы протискиваться с меньшим

сопротивлением

Ответ: в месте резания льда корпус имеет форму двух ножей.

 

6) Инструмент должен быть частым и нечастым (много по

числу и мало по числу).

Изготовление листового стекла. Горячее, мягкое стекло ка-

тится по роликам и остывает. Чем меньше размер роликов (при

этом они ближе стоят друг к другу) тем лучше качество. Но уве-

личивается сложность прокатного стана (г).

ФП Ролики должны быть частыми, чтобы было хорошее качество

стали, и должны быть редкими по условию

Ответ: вместо прокатного стана используется ванна с жидким

оловом. ФП таких типов решается переходом на микроуровень.

В специальном электродвигателе должно быть очень много по-

люсов, но это ведет к усложнению конструкции (г).

Ответ: полюса заменяют определенно расположенной электро-

литической жидкостью.

 

7) Добавочное решение для задач, у которых В1 НПС - инвер-

тирование, если возникла проблема перемещения В1 и В2 относи-

тельно друг друга.

Так, например, в задаче про катамаран (В1) в п.1, для ко-

торого вода - В2. Но для этих задач инвертирование носит

несколько другой характер, чем в пп. 8 и 9 (см. ниже). Решение:

требуется изделие В1, безразличное к размещению относительно

инструмента В2.

 

8) Принцип действия системы - перемещение инструмента В2

относительно изделия В1 или наоборот.

При изготовлении шоколадных конфет, в шоколадную форму на-

ливают горячий ликер. Шоколад плавится (в).

ФП Ликер должен быть горячим, чтобы быть жидким, и должен

быть холодным, чтобы сохранить шоколад

Ответ: на холодную (ледяную) фигуру из ликера льют жидкий

шоколад.

ФП разрешено путем инверсии - инструмент и изделие меня-

ются своими полями.

 

9) Принцип действия системы - перемещение инструмента В2

относительно изделия В1 или наоборот.

При высокоточной обработке отверстия алмазными брусками,

их перемещение вглубь материала должно быть как можно меньше,

но это непомерно усложняет конструкцию (г).

ФП Перемещение брусков должно быть маленьким, чтобы была

точная обработка, и должно быть большим по условию.

Ответ: бруски остаются на своем месте, а отверстие сужа-

ется под действием температурного или другого поля.

 

Необходим бесконечно-длинный бассейн, чтобы спортсмен тре-

нировал проплытие дистанции без поворотов (в).

Ответ: вода подвижная.

 

11) Зимой вода в трубопроводе замерзает и трубы лопаются

(в). вода(В1) ~~~~>труба(В2)

Оперативное время ФП выглядит так: \/

ФП Труба должна быть жесткой, чтобы не изгибаться, и

должна быть мягкой, чтобы уступать льду

Ответ: в трубу закладывается упругое вещество.

Объединяются два вещества с противоположными свойствами

(вещество с отрицательным свойством берется извне). Так же при

хранении бензина, яда закладываются, соответственно, капсулы с

ингибитором и противоядием. Так как они всегда должны быть

безвредны (X).

Ответ во всех этих задачах схематически записывается так:

С + (-С)

 

12) При зажиме детали в тисках портится ее поверхность X (г)

ФП Губки тисков должны быть жесткими, чтобы удерживать де-

таль, и должны быть мягкими, чтобы не повредить деталь.

Ответ: жесткие губки покрыть упругим материалом. С + (-С)

 

Аналогично решается задача о стрелах Робин Гуда при съемке

фильма. Они должны быть настоящими(видимыми) по условию и не-

настоящими(невидимыми), чтобы не убить актера (г).

X (киносъемка не прекращается)

Ответ: стрела прикрепляется к прозрачной леске и летит по

ней точно в цель-дощечку на груди актера. С + (-С)

 

14) Отрицательная обратная связь на инструмент В1~~~~ >В2

является принципом действия системы.

Решение: ввести поле, выполняющее главную F-функцию систе-

мы.

При гидроиспытаниях на объект исследования наносят краску.

Полученное изделие помещают в поток воды. Краска окрашивает

турбулентные вихри, но при этом быстро расходуется (в).

ФП Краска должна быть смываема, чтобы окрасить вихри,и дол-

жна быть несмываема, чтобы не расходоваться долгое время

Ответ: разноименно-заряженные жидкость и изделие будут да-

вать окраску вихрям посредством генерирования пузырьков газа.

 

15) Возникла необходимость удерживать в тисках хрупкую де-

таль сложной геометрической формы. Тиски должны подстроиться

под форму детали (г).

ФП Тиски должны быть неизменными, чтобы держать деталь, и

должны быть изменяемыми, чтобы подстроиться под форму

Оперативное время ФП выглядит так: \/

 

Ответ: к тискам изменяемой формы добавляют фиксирующее по-

ле (например магнитное поле к ферропорошковым тискам или пнев-

матическое к резиновому баллону).

ФП разрешаются добавлением поля, которое выполняет позднее

(по времени) условие ФП.

 

16) Кроме системных переходов, решением для формулы +С - F1

может быть физэффект, если объектом изменения -С - F2

является поле. Но решения эти менее идеальны, чем решения

с помощью системных переходов, так как требуют введения нового

поля со своим источником энергии.

В задаче о шоколадной конфете с ликером (п.8) ответом мо-

жет быть высокое давление, т.к. при этом ликер будет жидким и

при низкой температуре. Или в задаче о сохранении кислоты

(п.2). Ее можно хранить в замороженном состоянии. (См. цепочка

полей С-Р Т-Х ниже)

 

Примечание: чтобы показывать примеры, необходимо как-то

обрисовывать задачу. И вот на какую-то задачу у вас есть реше-

ние отличное от приводимого в работе. Это возникает из-за того,

что на одну задачу у нас с вами разные ФП. Помните о том, что

приводимый алгоритм решает не задачу, а ФП.

 

 

2. Формула: П - F1

- F2

 

21) Подформула: П - F1(В1) или П -F1(В1)

- F2 -F2(В1)

Идея решения: требуется поле, обеспечивающее F1(В1).

Требуется поднять корабль с огромной глубины с помощью

понтонов из которых вытесняется вода. Устройство подачи воздуха

в понтонную систему не выдерживает его огромного давления.

УФП Давление должно быть, чтобы вытеснить воду, и

не должно быть по условию

Ответ: Требуется поле (П),вытесняющее воду. Повышением

температуры внутри понтона или электрохимической реакцией

(электролиз) можно получить газ, который вытеснит воду.

 

Примечание: Выявлена следующая закономерность. Если объект

изменения - Поле, принадлежит следующей цепочке: Сила-Давле-

ние-Температура-Химэффект (С - Р - Т - Х), то искомое для раз-

решения ФП поле лежит рядом в этой же цепочке. (Более подробно

об этой цепочке можно посмотреть в работе Фаера С.А. "Простран-

ство ФЭ".)

 

Например для вытеснения воды требовалось давление - Р, ря-

дом в цепочке Т (температура), а Т, в свою очередь, можно полу-

чить и через химэффект.

Необходимо магнитным полем удерживать плазму в центре ак-

вариума, но чем больше плазменный сгусток, тем больше требуется

магнитное поле. Система усложняется.

УФП Магнитное поле должно быть, чтобы удержать плазму, и

не должно быть, чтобы упростить систему

Формула этого ФП такая:..................... П - F1(В1)

- F2

Ответ: при вращении в аквариуме содержимого плазма, как

более легкая, остается в центре.

 

22) Подформула: П - F1(В1)

- F2(В)

В - объект,на который воздействует инструмент, но не изделие.

 

Задача о консервировании крови.

УФП Холод должен быть, чтобы не испортилась кровь, и

не должен быть, чтобы не образовывался лед

Идея решения: Ввести дополнительное поле, обеспечивающее

F2(В).

(В данном случае, вводится поле,которое не позволит обра-

зовываться льду)

Ответ: при низкой температуре давление не позволит образо-

вываться льду (С - Р - Т - Х).

 

23) Подформула: П - F1(В)

- F2(В1)

Идея решения: требуется новое поле, обеспечивающее F1(В).

Необходимо снять окисел с металлической заготовки. Ее наг-

ревают и, за счет разного коэффициента термического расширения,

окисел отделяется от металла. Но при высокой температуре заго-

товка портится.

УФП Тепловое поле должно быть, чтобы отделить окисел, и

не должно быть, чтобы не испортить заготовку

Ответ: нагревать в гальванической ванне, греется только окисел.

 

Чтобы хорошо перевести рисунок, нужно хорошо надавить

инструментом на бумагу, но она рвется.

УФП Давление должно быть, чтобы лучше был перевод, и

не должно быть, чтобы не порвать бумагу

Ответ: нагреть инструмент (С - Р - Т - Х).

 

24) Если в физическом противоречии есть функция - переме-

щение, то формула ФП следующая:.................. П - F1(В`)

- F2(В")

Идея решения: требуется поле, обеспечивающее F2(В").

В этих задачах трудно определить, где В1, а где В2, и труд

этот бесполезен, так как на ответ не повлияет. Поэтому в форму-

ле введены новые обозначения В` и В".

 

Задача про опыление цветков.

УФП Ветер должен быть, чтобы переносить пыльцу, и

не должен быть, чтобы не закрывались лепестки

Ответ: требуется поле, не позволяющее закрываться лепесткам.

 

При протекании жидкого кислорода по трубам, внутри образу-

ются пузырьки газообразного кислорода. Требуется разделить жид-

кий кислород от газообразного.

УФП Перемещение должно быть, чтобы транспортировать кислород

и не должно быть, чтобы всплыли пузырьки газа

Ответ: закрутить жидкий кислород вокруг оси трубы, более

легкий газ останется в центре.

 

Примечание: Все четыре подформулы полевой формулы имеют

идеи решения вроде бы схожие. Но, прошу внимания! В первой и

четвертой подформулах требуется поле - обеспечивающее..., во

второй - дополнительное, в третьей - замещающее старое поле на

новое. Дело в том, что проблемные ситуации в этих подформулах

различны. В задачах со второй подформулой есть система, поле

работает на В1, а В требует дополнительного поля, иначе конф-

ликт. В физических противоречиях третьей подформулы конфликт

возник из-за того, что для системы изначально выбрано неверное

поле, требуется его полная замена (ситуация противоположная

предыдущей). Первая и четвертая подформулы объединяют в себе ФП

с различными конфликтами, поэтому нельзя сказать (пока), какое

для решения требуется поле - дополнительное или новое. Т.е.

идея решения более абстрактная. Пока в работе теряется понятие

многовариантности решения. Лучший вариант определяется наличием

и стоимостью ресурсов. Например, стандарты дадут на задачу о

заливке ликера в шоколадную форму несколько решений:

- ввести противодействующее поле (охлаждать шоколад снару-

жи, а внутрь заливать по прежнему горячий ликер);

- ввести вещества повышающие текучесть ликера;

- ввести модификацию веществ, отсюда выход и на инверсию.

 

Многовариантность оказалась платой за алгоритмичность, но

есть два выхода из этого положения:

1. Если у вас есть ограничение, которое не позволяет

использовать идею решения, значит на лицо вновь противоречие,

но уже высшего порядка (есть идея решения, но нельзя внедрять).

Требуется решать вновь возникшее противоречие.

2. Для полевой формулы (где объектом изменения является

поле), да и для некоторых подформул других формул, осталась

многовариантность в своеобразном плане. Например, если в ответе

требуется ввести новое поле, то выбор поля остается за решате-

лем. В тот момент и должен включиться принцип применения ВПР.

Но здесь перебор ВПР будет уже более осмысленным, так как идея

решения уже получена. Сперва разрешить ФП, а потом уже подби-

рать ВПР.

 

 

3. Формула: В - F1

- F2

28) Соотношение между изделием и инструментом такое:

В1<~~~~~В2 или (В1 <~~~~~ В2 <─────В). То есть инструмент,

кроме положительного действия на изделие, оказывает еще и отри-

цательное. Идея решения: Разрешение ФП во времени.

УФП Шасси должны быть, чтобы посадить самолет, и

не должны быть, чтобы не мешать ему в полете

Самолет <~~~~~~ Шасси

Ответ: шасси убираются в полете

Необходима иголка с большим и с маленьким ушком:

Ткань <~~~~~~ Игла <────── Нить

УФП Ушко должно быть, чтобы принять нить, и

не должно быть, чтобы сохранить ткань

Ответ: ушко изменяемой формы

 

29) Соотношение между изделием и инструментом такое:

В1 <────── В2 <~~~~~~ В,

или В1 <───────В2 ~~~~~~> В

 

Идея решения 1: Использование внутреннего объема инструмента

В2.

Идея решения 2: Использовать внутренний объем изделия В1.

Крепеж (В2) удерживает обмотчик (В1). Обмотчик, вращаясь,

стягивает нить (В), установленную вместе с крепежом на станине.

При этом нить вместо того, чтобы проходить сквозь крепеж, нама-

тывается на него и рвется.

УФП Крепеж должен быть, чтобы удерживать обмотчик, и

не должен быть, чтобы пропускать нить.

Ответ: внутри крепежа должно быть отверстие, сквозь кото-

рое проходит нить к обмотчику.

Сюда относятся и цикличные системы, где В1 половину перио-

да изделие, а половину периода инструмент (по формуле как В).

Компрессор (В2) работает на сжатии и расширении газа (В1).

При сжатии лучше, чтобы газа вообще не было.

Ответ: используют газ, который при сжатии превращается в

твердое тело с минимальным объемом.

 

В ящик (В) для лабораторных испытаний образца (В1) налита

кислота (В2). Ящик портится и его приходится менять.

УФП Кислота должна быть, чтобы действовать на образец, и

не должна быть, чтобы сохранять ящик.

Ответ: образец делается в виде ящика.

 

При гололеде на дорогах.

УФП Должно быть вещество, чтобы ломать лед, и

не должно быть, чтобы не портить машины

Лед <────── Песок~~~~~~~~> Машины

Но для льда изделием является дорожное покрытие.

Ответ: упругое дорожное покрытие.

 

 

4. Формула: В - F1(П)

- F2

27) Подформулы: В - F1(П); В - F1

- F2 - F2(П)

Решаются: Видоизменением или заменой вещества, чтобы вы-

полнить F2

 

При индукционной плавке бериллия в руду добавляют провод-

ник поля, но он портит химсостав будущего металла.

УФП Вещество должно быть, чтобы проводить поле, и В - F1(П)

не должно быть, чтобы не загрязнить металл - F2

Ответ: вместо чужеродного вещества добавлять в руду чистый

бериллий, который тоже проводит поле.

Но есть ФП, которые решаются заменой вещества на поле,

обеспечивающее F1.

 

Потребовались вращающиеся грузики для центробежного датчи-

ка, но утяжелять конструкцию нельзя.

УФП Грузик должен быть, чтобы создавать тягу, и

не должен быть по условию

Ответ: использовать для выполнения F1 аэродинамическую си-

лу. Грузики в виде крыла.

Требуется закрепить экраны для отражения тепла.

УФП Крепеж должен быть, чтобы соединять экраны, и В - F1

не должен быть, чтобы не проводить тепло - F2(П)

Ответ: удерживать экраны электростатической силой.

Разделить физические противоречия этой формулы на две

группы и точно сказать, что эта решается введением поля, а эта

- заменой вещества, пока не удалось.

 

5. Формула с антифункциями.

 

16) Подформулы: В - F(П); В - F(В`); В - F(В`)

--F(В`) --F(П) --F(В")

Здесь В` и В" лежат на разной ступени шкалы динамизации.

Например, В` газ - В" твердое тело или В` твердое тело - В" сы-

пучее вещество и т.д.

Идея решения: Использование пленки, пены, воздушной завесы.

 

Задача о перевозке жидкого шлака.

УФП Крышка должна быть, чтобы не проходило тепло, и

не должна быть, чтобы проходил шлак

В - F(П) (не имеет значения В` инструмент или

--F(В`) изделие)

Ответ: крышка сделана из пены.

 

Задача об отбивке мяса.

УФП Покрытие должно быть, чтобы задерживать брызги, и

не должно быть, чтобы пропускать удар

В - F(В`)

--F(П)

Ответ: покрытие из пленки, воздушная завеса.

 

Зимой в автопарке потребовались ворота, чтобы задерживать

холодный воздух, но машинам стало затруднительно выезжать.

УФП Ворота должны быть, чтобы задерживать газ, и

не должны быть, чтобы пропускать машины

В - F(В`) В` - газ

--F(В") В" - твердое тело

Ответ: воздушная завеса вместо двери.

 

17) Подформулы: В - F(В`) и П - F(В`)

--F(В") --F(В")

В` и В" лежат на одной ступени шкалы динамизации.

Идея решения: ответ основан на различии двух веществ В` и

В" по физическим свойствам (восприимчивость к магнитному полю,

разность температур, влажность, электропроводность, плот-

ность..., точки фазовых превращений первого или второго рода).

 

Примечание: Зерна больные и здоровые - это уже разные вещества.

УФП Вещество должно быть, чтобы задерживать больные семена,

и не должно быть, чтобы пропускать здоровые

Ответ: у больных и здоровых зерен разная степень намока-

ния, поэтому они по-разному впитывают в себя какое-нибудь уп-

равляемое вещество.

 

18) Подформула: В - F(П)

--F(П)

Идея решения: Введение вещества, управляемого полем.

Так решаются все ФП этой подформулы. Но у некоторых ФП

есть дополнительное решение: требуется заменить В на П, выпол-

няющее +F(П) (в формуле + по умолчанию, указывается только ми-

нус).

 

Задача про сверхскоростную кинокамеру.

УФП Вещество должно быть, чтобы задерживать свет, и

не должно быть, чтобы пропускать свет

Ответ: кристалл, управляемый электрическим полем может от-

клонить путь прохождения светового луча.

 

Требуется неискрящий переключатель тока во взрывоопасной шахте.

УФП Вещество должно быть, чтобы проводить ток, и

не должно быть, чтобы не проводить ток

Ответ: полупроводник под действием теплового поля.

Но у этой задачи есть дополнительный ответ (замена В на П).

Ответ: магнитное поле будет проводить ток. Две магнитные

катушки сближаются и удаляются друг от друга.

 

19) Подформула: П - F(В`)

--F(В`)

Здесь, как и в предшествующей формуле, есть два решения, и

нельзя сказать, какое требуется для конкретного ФП.

 

При уничтожении облучением клеток раковой опухоли портятся

и хорошие клетки организма.

УФП Облучение должно быть, чтобы поразить раковые клетки, и

не должно быть, чтобы сохранить хорошие

Идея решения 1: Требуется геометрически измененное поле.

Ответ: несколько слабых лучей проходят через здоровую

ткань под разными углами и пересекаются в раковой опухоли.

 

Потребовалось наносить полимерное покрытие на горячее

стекло, но иногда полимер вспыхивал.

УФП Тепловое поле должно быть, чтобы расплавить полимер, и

не должно быть, чтобы не зажечь его

Идея решения 2: Требуется ввести вещество, оттягивающее

или прекращающее вредное действие поля.

Ответ: ввести в атмосферу рабочей зоны азот.

 

Аналогично этой решается задача о запайке ампул.

УФП Тепловое поле должно быть, чтобы расплавить горлышко

ампулы, и не должно быть, чтобы не нагреть нижнюю часть

ампулы

Ответ: нижняя часть ампулы погружена в воду.

 

20) Подформула: В - F(В`)

--F(В`)

Если пересечение оперативных времен \ /

Идея решения: Вещество вводится и выводится из системы.

 

Задача о барже, которая разгружается собственным перевора-

чиванием.

УФП Киль должен быть, чтобы возвращать баржу в вертикальное

положение,и не должен быть, чтобы баржа переворачивалась

Ответ: Вместо киля используется вода, которая в нужный мо-

мент наполняет килевое пространство.

 

Если пересечение оперативных времен имеет вид: Х и \/

Идея решения: Требуется вещество со смешанными характе-

ристиками, удовлетворяющее как +F так и -F.

 

При прыжках с трамплина в воду можно повредить организм

ударом о ее поверхность.

УФП Вода должна быть, чтобы затормозить человека, и

не должна быть, чтобы не ударить (не тормозить) его

Ответ: необходимо вспенить воду.

 

 

6. Формула З - F1

- F2

 

25) Зазор необходим для сохранения изделия.

Идея решения: После получения изделия уничтожить инстру-

мент.

После получения тонкой медной пленки В1 на катализаторе В2

необходимо ее снять, но она при этом рвется.

УФП Зазор должен быть, чтобы легко снять пленку, и

не должен быть, чтобы медь контактировала

с катализатором

Ответ: разрушают катализатор кислотой, инертной к меди.

 

26) Зазор необходим для сохранения инструмента.

Идея решения: Между изделием и инструментом помещается из-

делие, не наделенное вредным для инструмента свойством или по-

лем, которое имеет все изделие.

 

 

По лотку перемещается сыпучее вещество В1, которое быстро

истирает лоток.

УФП Зазор должен быть, чтобы сохранить лоток, и

не должен быть, чтобы поддерживать сыпучее вещество

Ответ: у самой поверхности лотка сыпучее вещество должно

быть остановлено (допустим поперечными перегородками).

 

Задача о подводном крыле аналогична. Перемещающаяся от-

носительно крыла вода (которая портит поверхность крыла), оста-

навливается на его поверхности с помощью замораживания.

 

#5 Практикум.

 

В этом параграфе говорится об основных трудностях, которые

возникают при работе с алгоритмом. Будет приведено большое

число примеров, которые позволят решателям "набить руку".

Основная проблема заключена в определении формулы ФП.

Практика показала, что примерно для 10% задач затруднен выбор

формулы физического противоречия. Выглядит это следующим обра-

зом: у вас есть ФП, к нему вы подобрали формулу строго следуя

алгоритму, но если вы отвлечетесь от правил алгоритма, то вооб-

ражение может подсказать вторую формулу для несколько модифици-

рованного ФП, вашей-же задачи. Стоит разобраться, почему воз-

можно такое двуличие и, может, в этом есть свой резон. Напри-

мер, специально попытаться трансформировать ваше ФП под новую

формулу и найти еще одну идею решения. Так вот, появление двух

формул у одного ФП вызвано следующими причинами:

1) Еще в первой части АРИЗ мы определяем ТП (техническое

противоречие) и встаем перед выбором - по какому из двух нап-

равлений идти дальше. И, следовательно, ФП мы формулируем толь-

ко для одной из половинок ТП. Но существуют некоторые задачи

для которых вторая откинутая половинка ТП настолько полно ха-

рактеризует конфликтную ситуацию, что заставляет нас вновь

вспоминать о ней уже при выборе формулы ФП. Отсюда и скитания

по алгоритму среди двух формул.

Так, например, в задаче о скоростной кинокамере, у которой

диафрагма должна открываться и закрываться с очень большой

частотой.

 

(Сейчас и дальше держите перед глазами алгоритм, приведен-

ный в конце работы)

ФП Диафрагма должна быть прозрачной, чтобы проходил свет,

и должна быть непрозрачной, чтобы задерживать свет

Формула этого ФП (+С)-F1 по признаку (г) см. пар. 2.1

(-С)-F2

Идея решения: Ввести поле.

 

Другое ФП этой же задачи:

УФП Вещество должно быть, чтобы задерживать свет, и не

должно быть, чтобы пропускать свет

Формула В - F(П) (антифункция 3 подформула).

--F(П)

Задача о бассейне.

ФП Бассейн должен быть бесконечным, чтобы спортсмен плыл

без поворотов, и должен быть конечным по условию

Формула (+С)-F1 по признаку (в) см. пар. 2.1

(-С)-F2

Идея решения: Инверсия (т.е. пловец "стоит" на месте, а

бассейн, т.е. вода, движется).

 

С другой стороны.

УФП Перемещение (пловца) должно быть, чтобы плыть без пово-

ротов, и не должно быть, чтобы укоротить бассейн

Формула этого ФП П - F1(В1) (полевая формула, вторая под-

формула),

- F2(В)

так как здесь объект изменения Поле (перемещение).

Идея решения: Ввести дополнительное поле, обеспечивающее

F2(В) (нескончаемость бассейна).

 

Задача про окраску вихрей в турбулентном потоке (см. п.14

в формуле, где ОИ является (+С) - (-С)).

Здесь (вода)В1~~~~>В2(краска).

ФП Краска должна быть смываема, чтобы окрасить вихри, и

должна быть несмываема, чтобы долго не расходоваться

Идея решения: Ввести поле.

Другое ФП.

УФП Вещество (краска) должно быть, чтобы окрашывать (П)

поток, и не должно быть, чтобы не расходоваться

Формула такая В - F1(П). Для этой формулы две идеи решения.

- F2

1. Видоизменить или заменить В (краску), чтобы выполнять

F2(нескончаемость). Например, краской может быть сама вода, ко-

торой очень много.

2. Заменить вещество на поле, выполняющее F1. Т.е. требу-

ется поле, которое окрашивает поток.

В предыдущих задачах дополнительные идеи решения только

как-то пополняли идею решения для другого ФП. Но иногда идея

решения второго ФП отличается и появляется поливариантность ре-

шения.

Так, например, происходит в следующих задачах.

 

Задача об отбивке мяса.

УФП Вещество должно быть, чтобы не пропускать брызги, и

не должно быть, чтобы пропускать поле (удар)

Идея решения: Использовать пленку, пену, воздушную завесу...

Другое ФП.

УФП Поле (удар) должно быть, чтобы обработать мясо, и не

должно быть, чтобы не было брызг

 

Формула ФП следующая П - F1(В1)

- F2(В)

Идея решения: Ввести дополнительное поле, обеспечивающее

F2(В) (защита от брызг).

 

Задача о нагреве передвигающейся цементной пыли (или полу-

фабриката). Нагревают висячими цепями.

ФП Цепи должны быть частыми, чтобы лучше передавать тепло,

от воздуха цементу, и должны быть нечастыми, чтобы мень-

ше тормозить цемент

Формула такая (+С)-F1 6 пункт малой таблички.

(-С)-F2

Идея решения: перевод инструмента (цепей) на микроуровень.

Согласно идее Альтшуллера цемент должен двигаться по по-

верхности расплавленного олова.

С другой стороны.

УФП Вещество (цепь) должна быть, чтобы подводить тепло к

внутренним частям цемента, и не должно быть, чтобы не

тормозить цемент

Формула В - F1(П). Для этой формулы две идеи решения, но

- F2

вторая существенно отличается от предложения Альтшуллера.

 

Итак, требуется заменить В на поле, выполняющее подвод

тепла к центру цемента. Это может быть ВЧ-поле, которое равно-

мерно нагревает сразу весь объем.

 

2) В первом пункте было сказано об одной причине

двойственности формул, т.е., что у каждой задачи есть два ФП,

по одному на каждое ТП. Другая причина возникновения двойствен-

ности формул связана с тем, что между некоторыми подформулами

или формула и есть много общего (физики назвали бы это наличием

перекрестных связей). Так, например, все задачи второго пункта

формулы З - F1 характеризуются таким отношением В1~~~~>В2.

- F2

Значит пункты: 2,5,8,11,14, т.е. столбец В1-2 по таблице

тоже содержит решения для этих задач. И хотя формула и ФП оста-

ются прежними надо посмотреть какие решения подсказывает эта

таблица.

Например, для задачи о перемещении сыпучего вещества по

лотку (сыпучее вещество истирает лоток).

УФП Зазор должен быть, чтобы сохранить лоток, и не должен

быть, чтобы поддерживать сыпучее вещество

Смотрим во второй столбец таблицы для формулы (+С)-F1 сверху

вниз (-С)-F2

Клетка 2 не подходит, т.к. оперативное время не такое \ /

, и в задаче не говорится о геометрическом параметре (ГП).

Дальше, клетка 8. Подходит, потому что у нас в задаче говорится

о перемещении. Итак, идея решения - инверсия. Т.е. изделие и

инструмент меняются своими полями.

Ответ: сыпучее вещество остается неподвижным, а лоток пе-

ремешается, значит это транспортер.

 

Дальше клетка 11. Подходит, потому-что ОВ \/ (т.е. зазор

должен быть до тех пор пока не остановится сыпучее вешество). А

идея решения: С + (-С) (т.е. подвижный + неподвижный). Такое

решение нами уже получено в самом начале: с лотком контактир ет

неподвижное сыпучее вещество по которому перемещается такое же

сыпучее вещество.

 

Следующий пример - задача о лабороторных испытаниях образ-

ца.

УФП Кислота должна быть, чтобы действовать на образец, и

не должна быть, чтобы не портить ящик

Формула такая В - F1 В1<─────В2~~~~>В

- F2

Идея решения: Использовать внутренний объем В1 (т.е. обра-

зец сделать в виде ящика).

 

Другое ФП.

УФП Кислота должна быть активная, чтобы разъедать образец(В1)

и должна быть неактивная, чтобы не разъедать ящик(В)

Формула антифункция, вторая подформула П - F(В`).

--F(В")

В` и В" (т.е. образец и ящик) на одной ступени шкалы дина-

мизации, следовательно, в ответе должен использоваться некий

физический эффект.

Другие связи между формулами проявляются в задаче о резке

металла. На металлическом столе (В2) лежит деталь (В1) которую

режут струей плазмы (В).

УФП Стол должен быть, чтобы поддерживать деталь, и не должен

быть, чтобы пропускать плазму

Формула следующая В - F1 В1<──────В2<~~~~В

- F2

Идея решения: Использовать внутренний объем В2 (т.е. стол

пропускающий плазму сквозь себя, но удерживающий деталь). Стол

с подвижным отверстием.

С другой стороны.

УФП Вещество должно быть, чтобы не пропускать деталь, и не

должно быть, чтобы пропускать плазму

Формула В - F(В)

--F(П)

Идея решения: Использовать пленку, пену, воздушную завесу,

воздушную подушку...

 

Вот примерно такие задачи вызывают самые большие трудности

при определении формулы ФП. В большинстве же, примерно в 80%

случаев, выбор формулы происходит гораздо проще.

 

 

# 6 Прогноз дальнейшего развития алгоритма

 

Есть три явных возможности для развития этого алгоритма.

Одна из них заключается в том, что с привлечением новых объемов

задач (т.е. при наборе статистики) произойдет дальнейшее дроб-

ление подформул. Так же проявятся новые признаки, которые конк-

ретизируют двойные решения, а так же т.н. дополнительные реше-

ния в некоторых подформулах. Развитие этого направления даст

возможность еще ближе подойти к идее решения после определения

ФП. Следующая возможность развития появится, если будут найдены

и разработаны связи формул с вепольным анализом и стандартами.

Связи со стандартами пока только чувствуются. Если вы это заме-

тили, то давайте работать вместе.

Сейчас завершается работа по составлению фонда-алгоритма

физ-хим-геом эффектов (Копылов Евгений, "Переход от идеи разре-

шения ФП к эффекту"), который работает в паре с изложенным вам

алгоритмом. Образно выражаясь, "Алгоритм перехода от ФП к идее

решен я" является скилетом, а "Переход от идеи разрешения ФП к

эффекту" его плотью.

 

Пояснения к алгоритму перехода от ФП к идее решения.

 

1. а) НПС = В1 - носителем противоречивых свойств является

изделие

б) ОF = НПС - какая-либо функция F обращается на объект

изменения

в) В1~~~>В2 - имеет место обратное отрицательное

воздействие изделия на инструмент

г) ИП =? - объектом изменения является неполевая и

невещественная субстанция (свойство)

П.п (б) и (в) помещены в конец алгоритма т.к. эти условия

могут соблюдаться для любой формулы, и в этом случае дополни-

тельная идея решения ФП будет находиться в верхней таблице.

 

2. Верхняя таблица относится к формуле (+С) - F1

(-С) - F2

 

3. Чтобы определить формулу ФП необходимо пройтись по

блок-схеме, указанной слева, в строго обозначенном порядке.

Напротив каждой формулы свой массив идей решения, ориентиро-

ваться в котором нужно по подформулам, либо по другим указанным

признакам

 

 

4. Пока существует раздвоение алгоритма в трех случаях

(набор большой статистики позволит от этого избавиться). Вот

они:

- формула анти-F, третья подформула В - F(П) и В - F1(П)

--F(П) - F2

В этих случаях приводятся какие-то дополнительные решения.

Это означает, что основное решение есть у всех задач, а допол-

нительное только у некоторых, пока неизвестно, каких.

- формула анти F, четвертая подформула П - F(В`)

--F(В`)

Здесь две идеи решения, но какой из них воспользоваться

пока неизвестно. Надо пробовать обе.

 

 

# 8 Выводы.

 

По-моему, главная цель работы достигнута. Физические про-

тиворечия обрели свои формулы, и за каждой формулой определился

свой массив идей решения. Воспользовавшись алгоритмом перехода

после определения ФП по АРИЗ, решатель не только ориентируется

в информационном фонде ТРИЗ, получая представление где искать

решение (в геометрических, физических эффектах или надсистемных

переходах), узнает идею решения, которая образным языком описы-

вает будущее решение задачи. Т.е. можно говорить о том, что

данный алгоритм устраняет перебор элементов информационного

фонда при переходе от ФП к идее решения.

Кроме того, появился ряд существенных сверхэффектов, кото-

рые помогут решателям на других этапах работы по АРИЗ.

Так, например, во время решения задач с аудиторией, форму-

лируется столько ФП, сколько людей решает задачу. А, если поль-

зоваться формулами ФП, такой ситуации не возникает.

Так же в определенных задачах помогает такой эффект: для

нахождения идеи решения ФП не требуется выяснения, что является

изделием, а что инструментом (см. задачу о переносе пыльцы, о

транспортировке жидкого кислорода по трубе).

 

Следующий эффект заключается в том, что после алгоритма

перехода мы выходим на физэффекты не с противоречием, а с усло-

вием, которое сформулировано в идее решения (см., в частности,

полевую формулу).

Все это говорит о том, что алгоритм перехода значительно

облегчает решение всей задачи, и может быть вставлен (после не-

которых формальных исправлений и доработки) в АРИЗ, в ИМ.

Еще один сверхэффект, может быть, самый интересный, заклю-

чается в следующем:

Существуют десятки разработок т.н. "абсолютных операторов"

Эти операторы построены на различных принципах, но каждый опе-

ратор, состоящий из простейшего правила, обязан, якобы, разре-

шить любое противоречие. Они очень красивые, эти операторы, и

прекрасно решают некоторые задачи. Но все они лежат мертвым

грузом, и пока не были задействованы в АРИЗ. Почему?

Дело в том, что, во-первых, одни и те же ходы решения (

простейшие правила) подчас не могут быть использованы для всех

формул ФП. Во-вторых, у многих операторов есть т.н. управление,

но закон этого управления выяснить не удается.

Так вот, самый интересный сверхэффект от представленной

работы состоит в том, что она позволяет "спроецировать" на

пространство формул любую разработку (например, абсолютный опе-

ратор). При этом мы увидим в какой формуле или подформуле раз-

работка принципиально не будет работать, увидим примеры это

подтверждающие, иногда увидим механизмы управления оператором.

Что это даст?

1) Позволит воспользоваться в АРИЗ десятками абсолютных

операторов, которые пока лежат мертвым грузом.

2) Формулы дадут шанс разработчикам мгновенно проверять

свои предположения.

 

Большое спасибо за ценные рекомендации и замечания:

Митрофанову В.В., Крячко В.Б., Захарову А.Н., Шевкоплясу

А.Н., Копылову Е.Н.

 

Содержание

# Введение.......................................

# 1. ФП в виде формулы..............................

# 2. Алгоритм определения формулы ФП................

# 3. Идеи решения заложены в самом ФП...............

# 4. Дальнейшее дробление формул ФП.................

 

4.1 Формула ФП (+С) - F1.........................

(-С) - F2

4.2 Формула ФП ------- П - F1....................

- F2

4.3 Формула ФП ------------ В - F1..............

- F2

4.4 Формула ФП ------------------ В - F1(П).......

- F2

4.5 Формула ФП -------------------- Антифункции...

 

4.6 Формула ФП ---------------------------- З - F1

- F2

# 5. Практикум......................................

# 6. Прогноз развития алгоритма перехода............

# 7. Алгоритм перехода от ФП к идее решения инструментами

ТРИЗ...........................................

# 8. Выводы.........................................

# Содержание......................................

 

Просьба замечания и предложения присылать по адресу:

198302, Ленинград, пр. Стачек, 85-59, Фаер С.А.

тел. 158-68-06, 173-87-93