Рецензирование выпускных квалификационных (дипломных) работ

С целью получения дополнительной объективной оценки труда дипломника специалистами в соответствующей области проводится рецензирование дипломной работы. Основная цель рецензирования заключается в том, чтобы на основе всесторонней объективной характеристики содержания представленной работы выявить уровень знаний выпускника, степень его готовности к самостоятельной работе по специальности и, исходя из этого, сделать заключение о возможности присвоения ему соответствующей квалификации.

Рецензия является одним из основных документов, учитываемых Государственной аттестационной комиссией при оценке качества выполненной работы и ее соответствия предъявляемым требованиям.

Рецензент оценивает актуальность избранной темы выпускной квалификационной (дипломной) работы; степень обоснованности, достоверность и новизну научных положений, выводов и рекомендаций; достоинства, недостатки и спорные положения. В рецензии указывается, имеет ли студент достаточную теоретическую подготовленность и умеет ли использовать свои знания при решении практических задач.

При характеристике теоретической части дипломной работы рецензент должен оценить степень выполнения требований, предъявляемых к обзору литературы и показать, насколько глубоко и всесторонне в работе раскрыты основные теоретические положения изучаемой проблемы, степень ее изученности, насколько обоснована собственная точка зрения автора по рассматриваемым вопросам. Исходя из этого, оценивается обоснованность избранной методики, широта использования современных методов психологических исследований.

При рецензировании экспериментальной части дипломной работы особое внимание обращается на глубину проведенного анализа, логику и системность изложения. При этом рецензент показывает, насколько материалы, приводимые в аналитическом разделе, увязаны с теоретическими и методическими положениями, которые обосновывались автором в первой главе работы. Рецензент оценивает корректность организации исследования, выбора и применения методов, правильность статистической обработки результатов, качество и достоверность полученных результатов, умение выпускника их интерпретировать, анализировать и обобщать.

Оценивая выводы и предложения, рецензент показывает, насколько они конкретны и связаны с основными результатами проведенных исследований, в какой степени их можно использовать в практической деятельности.

Особо рецензент выделяет самостоятельные интересные решения выпускника, значимость предложенных в работе рекомендаций и целесообразность их практического внедрения.

Обязательным элементом рецензии является оценка качества оформления дипломной работы в соответствии с предъявляемыми требованиями (оценка правильности оформления титульного листа, содержания, табличного материала, списка использованной литературы и грамотности изложения).

Заключение рецензии содержит оценку дипломной работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и констатацию факта, что дипломник заслуживает (не заслуживает) присвоения квалификации.

Обязательным требованием к рецензии является наличие нескольких серьезных замечаний. При их отсутствии дипломная работа направляется на повторное рецензирование.

Критические замечания делаются таким образом, чтобы по ним была возможна дискуссия на защите. Рецензент отмечает конкретные недостатки дипломной работы (например, недостаточная обоснованность утверждений, выводов, ошибки методики, необоснованность приближений или точности измерений и т.д.). Все замечания должны быть подтверждены примерами из рецензируемой работы. В случае, если рецензент критикует автора за отсутствие чего-либо в дипломной работе, указывается, как такое отсутствие влияет на основные выводы работы.