Необходимость – события, обусловленные законами развития систем

Политико-правовой режим. Характер взаимоотношений между обществом и государством и внутри госаппарата (интегральный показатель взаимоотношений, регулируемых законами, подзаконными актами, волей правителей, обычаями и традициями и т.д.)

Для определения характера политико-правового режима при системном анализе используются, как правило, пять критериев, указанных ниже. Заметим, что без изучения проектирующегося нормативного регулирования наш анализ будет называться комплексным политологическим анализом.

Политическое управление страной. Под этим понятием в нашем случае понимается совокупность действий руководителей органов политической власти (госаппарата), посредством которых направляется деятельность и госаппарата и общества во имя целей социальной группы, находящейся во главе этой власти.

Анализ политического управления всегда включает функциональный анализ, о котором и пойдет речь ниже, и анализ политико-административного (технологического) управления.

Прогноз - заключение, вывод из специального исследования процессов и фактов о возможном предстоящем развитии событий или исходе какого-то процесса.

Случайность – события, которые такими известными нам законами функционирования и развития системы не обусловлены и являются, предположительно, результатами каких-то внешних воздействий независимых друг от друга систем.

Цивилизация - с тупень общественного развития и материальной культуры, характерная для той или иной социально-экономической формации или человечества в целом на каком-то историческом этапе.

Заметим, что это понятие возникло в европейской науке и описывало, прежде всего, европейскую историю. А, например, о странах Востока говорилось как о странах особой «Восточной цивилизации». С какими-то своими ступенями развития.

Цивилизационный этап «планируемая история». Человечество в ХХ в. постепенно переходило от естественно-исторического периода своего функционирования (более-менее последовательно проходя ступени цивилизации) к принципиально новому этапу. Этапу, который выдающийся русский философ и социолог А.А.Зиновьев назвал этапом планируемой истории [22]. И если до этого исторический процесс как-то осмысливался учеными, например, в парадигме законов диалектики, то со второй половине ХХ века уже требуется какая-то иная парадигма для такого осмысления нового цивилизационного этапа человечества.

Нельзя сказать, что до ХХ в. не предпринимались попытки воздействия на исторический процесс. Но, как правило, эти попытки часто приводили не к намеченным заранее результатам. «Вмешивался» естественно-исторических ход событий, порождавший самые неожиданные эффекты и последствия. Вспомним, например, «русский поход» Наполеона. Первыми государствами, у которых итоговый результат стал уже близко подходить к запланированному, были, видимо, Великобритания, США и СССР. В Советском Союзе, например, многие (но не все) из запланированных действительно исторических свершений уже удавалось реализовывать.

Но только во второй трети ХХ в. исторические события стали планироваться так, что результат практически совпадал с намеченной целью. На планете появилась группа сверхбогатых людей, которая стала обладать такими финансовыми и организационными возможностями, таким политическим весом и такими информационными ресурсами, которые позволили ей точно рассчитывать весь комплекс самых различных (диверсионно-психологических, политических, военных, экономических, финансовых, социо-культурных и т.д.) мероприятий для достижения поставленных цивилизационных целей в масштабе всего человечества.

Это стало возможным не только потому, что эта социальная группа стала обладать гигантскими финансовыми, политическими и организационными ресурсами, но и потому, что появилась техническая возможность рассчитывать все детали планируемого цивилизационного воздействия на человечество. Появились компьютеры, мощность которых непрерывно росла. И вот уже по точно рассчитанным планам этой группы стали разрушаться целые государства и уничтожаться политические режимы: СССР, Югославия, Ирак, Ливия…

И сегодня, в XXI веке мы имеем все основания утверждать, что начавшийся на планете Земля этап «планируемой истории человечества» стал возможным именно благодаря тому, что финансовая и политическая мощь супербогатой наднациональной группировки людей, составляющей с привлеченными ею кадрами примерно 30-40 тыс. человек, была дополнена мощными аппаратными информационными средствами.

С использованием всех этих возможностей эта группировка планирует свое положение в будущей истории Земли в качестве хозяев всего человечества, в качестве политического, экономического и информационного руководителя судьбами всех людей. Развернутая для этой цели информационно-психологическая война призвана обеспечить реализацию всех иных мероприятий, спланированных для достижения поставленной гегемонистской цели.

Особым моментом этой войны, ведущейся против сознания и подсознания людей, является создание условий, при котором человечество само согласилось бы на такой поворот истории. Для этого активно и виртуально-информационно используются (искусственно нагнетаются) факты и процессы, которые действительно существуют (часто при помощи этой группировки супербогачей).

Речь идет об угрозах мирового терроризма, тоталитаризма (и естественно, нарушения прав человека), фундаментализма, глобального потепления на планете, голода, космического воздействия (падение метеоритов, нападение инопланетян и т.д.) и т.д. Словом, уже известной человечеству или иной, которую придумают, опираясь на какие-то факты, угрозы «конца света».

Параллельно этой информационно-психологической войне реализуется стратегия военных, дипломатических, экономических действий, которую можно назвать «Управляемый хаос» (см. события в Северной Африке, на Ближнем и Среднем Востоке; с последующем планируемым выходом этого «хаоса» на Кавказ и Среднюю Азию). С целью закрепления в конечном итоге прямой и косвенной зависимости этого богатого энергетическим сырьем региона от наднациональной группировки глобалистов, базирующихся пока в США, и продвижения к сырьевым богатствам Сибири.

Не следует думать, что историческим проектированием занимаются только на Западе. Просто там эти работы ведутся при хорошем финансировании, кадровом и материально-техническом обеспечении. И при наличии заказчиков, готовых использовать разработки ученых и специалистов.

В современной России есть немало ученых- энтузиастов, действующих в этой же области, умеющих творчески, нестандартно вести научное прогнозирование будущего РФ, работающих над проектированием и практическим управлением новых культурных и социальных процессов во имя выживания и развития страны. Пока без соответствующих заказчиков и финансирования.

Читателям, интересующимся этой проблематикой, мы советуем внимательно следить за выступлениями в прессе и на конференциях, семинарах таких ученых, как зам.директора Института прикладной математики РАН Георгий Малинецкий (и его сотрудники), директор Института эффективного развития Олег Бахтияров (и его коллеги). Заметим, что с ними активно сотрудничают и интеллектуалы Украины. Немало интересного по этим проблема читатели могут найти и в работах ученых Центра проблемного анализа и государственного проектирования (проф.Степан Сулакшин и др.). Работы этих авторов хорошо представлены в Интернете.

 

Глава I. Актуальные вопросы защиты от манипуляций

В деловом общении

 

«Не надо строить из меня дурака, я не всегда таким образом!»

(Федор Ярошевич, в бытность

мэром г. Балтийска)

Определенным препятствием, сдерживающим манипулирование, являются реальное разделение властей и принцип демократической организации средств массовой информации, что подразумевает наличие трех форм организации СМИ: частной, государственной и общественно-правовой при наличии контроля со стороны парламента, правительства и общественных советов СМИ. Так считают многие исследователи.

Но, как показывает зарубежная практика психологической войны, властьимущие и в этих условиях используют СМИ для влияния на умы, чувства и подсознание граждан. Особенно это заметно в условиях, когда правящие группировки решают задачи преобразования тех стран, в которых прежние обычаи и традиции оказались подорванными, в народе распространены надежды на то, что эти преобразования пойдут ему на пользу, а сами граждане не знакомы с процедурами и способами обеспечения влияния общественного мнения на госаппарат.

Леонид Парфенов: “… Если посмотреть наши выпуски но­востей профессиональным взглядом, то протокол плюс новости, про которые нель­зя не сказать, плюс чья-то раскрутка, поли­тическая или коммерческая, или, наоборот, чье-то «гасилово, душилово» …- всё это составляет, я думаю, процентов 80. А огромные ку­ски жизни просто проходят мимо…С 1996 г. стало ясно, что в политике в России нужно все делать через телевиде­ние... Вся та вакханалия по надуванию «Родины», которая была осенью 2003 г., - за нее цивилизованной стране должно быть всей стыдно. За то, что: а) та­кое возможно; б) что за «такое» держат аудиторию, в) что все делают вид, будто «это всерьез и будто «это» является политикой…Буквально через несколько месяцев, когда замая­чил грозный признак того, что Глазьев мо­жет оказаться вторым на президентских выборах, а значит, в 2008 г. стать про­блемой и предъявлять какие-то особые претензии, - началось дикое «сдувание» Глазьева. Чрезмерно «надули» - теперь надо «сдуть». И это делалось ровно с тем же бесстыдством…» [25].

Рассмотрим некоторые «защитные» методики, применяемые в деловом общении, отсылая (для полноты картины) любознательного читателя к многочисленным источникам, содержащим информацию по проблемам защиты от манипулирования [85].