Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


III - Ќациональный капитализм 30 Ц 50 годы XX века




јЋ№“≈–Ќј“»¬Ќџ≈ ѕ”“» –ј«¬»“»≈ —“–јЌ ћ»–ј ¬ 20 - 30-е √ќƒџ XX ¬≈ ј

20 - 30-е гг. XX века занимают свое вполне определенное место в мировой и отечественной истории. »менно в это врем€ складываетс€ нова€ геополитическа€ и экономическа€ ситуаци€ в ≈вропе, происходит окончательный выбор модели общественного развити€ ———–.  рупнейший за всю историю капитализма экономический кризис (1929-1933) породил активный теоретический и практический поиск новых форм экономических и социальных отношений. ј в результате прихода к власти в √ермании фашистского режима формируетс€ механизм дл€ подготовки к новой мировой войне. ѕолитическую и экономическую ситуацию в ≈вропе после окончани€ первой мировой и гражданской войны в –оссии определ€ли такие основные составл€ющие, как экономическа€ разруха в большинстве европейских государств и услови€ ¬ерсальского мирного договора 1919 г., закрепившего результаты первой мировой войны. ¬ соответствии с договором, √ермани€ передавала часть территории соседним государствам, лишалась всех своих колоний, а также прав и привилегий в  итае. ¬ооруженные силы √ермании были ограничены 100-тыс€чной сухопутной армией, комплектуемой на основе добровольного найма, и не имеющей современных вооружений; всеобща€ воинска€ повинность была отменена. √ермани€ об€зывалась возместить в форме репараций убытки, понесенные правительствами стран јнтанты. —оставной частью ¬ерсальского мирного договора стал ”став Ћиги Ќаций - международной межправительственной организации. ÷елью организации провозглашалось развитие сотрудничества между народами и гаранти€ их мира и безопасности. –еально же она была призвана охран€ть послевоенную систему устройства мира. —истема послевоенных международных отношений, основанна€ на диктате стран-победительниц, по признанию политических де€телей того времени, должна была породить новые войны и новые социальные потр€сени€. ƒело в том, что ¬ерсальский мирный договор лишь временно ослабил коренные противоречи€ в мире и в то же врем€ вы€вил острые разногласи€ среди стран-победительниц. явно обделенной чувствовала себ€ »тали€. —енат —Ўј отказалс€ ратифицировать договор из-за нежелани€ —Ўј св€зывать себ€ участием в Ћиге Ќаций (где преобладало вли€ние јнглии и ‘ранции). ¬ерсальска€ система в значительной степени была направлена против —оветской –оссии, на западных рубежах которой возник так называемый "санитарный кордон". ќн включал в себ€ группу государств с антисоветскими режимами (ѕольша, ¬енгри€, –умыни€ и др.), которой предполагалось играть роль барьера, отдел€вшего очаг "красной опасности" от европейских демократий. ¬ экономическом плане в 20-е годы происходит стабилизаци€ мировой экономики, котора€ характеризовалась значительным ростом промышленного производства. ќсобенно быстро развивалась экономика —Ўј и ‘ранции, в то врем€ как јнгли€ топталась на месте.

¬озрождение экономики √ермании произошло на основе прин€того в 1924 г. плана „. ƒауэса. Ётот план предусматривал предоставление √ермании займа в 200 млн. долларов. ѕриток иностранного (в основном американского и английского) капитала дал √ермании возможность уже к 1927 г. по важнейшим экономическим показател€м обогнать јнглию и ‘ранцию, регул€рно выплачивать репарации.   1929 г. уровень мирового промышленного производства по сравнению с 1913 г. увеличилс€ в полтора раза. —ущественные изменени€ произошли в структуре производства. Ѕурно развивались, новые отрасли: химическа€, автомобильна€, авиационна€. Ўироко распростран€лась конвейерно-поточна€ система производства, давша€ возможность резко повысить производительность труда. ќднако достигнутые успехи были непрочными. Ѕыстрый подъЄм экономики привел к еЄ "перегреву". –ынок товаров оказалс€ перенасыщенным, а финансова€ система не готовой к быстро изменившимс€ услови€м.

¬ результате к концу 20-х гг. разразилс€ мировой экономический кризис, имевший долговременные последстви€. ’арактеризу€ международную обстановку в 20-е гг. следует также отметить, что, несмотр€ на враждебность мировых держав к советскому государству, уже отмеченна€ противоречивость их интересов преп€тствовала созданию действенной антисоветской коалиции и, тем более, осуществлению военной интервенции. ’от€ меры экономического и дипломатического давлени€ советскому государству приходилось ощущать посто€нно.

 роме того, уже с начала 20-х гг. советскому руководству пришлось отказатьс€ от надежды на скорую всемирную социалистическую революцию и помощь мирового пролетариата.

Ќеобходимо было искать и использовать внутренние возможности выхода из острого кризиса, охватившего практически все стороны экономической и политической жизни советского общества к началу 20-х гг. и €вл€вшегос€ следствием разрухи и дезорганизации производства, возникших в результате первой мировой и гражданской войн, и, отчасти, определенным итогом политики "военного коммунизма". Ѕыло уничтожено около четверти национального богатства, больша€ часть промышленности парализована.

ƒеревн€ открыто выражала недовольство политикой продразверстки, всевозможными реквизици€ми. Ќедовольство кресть€нских масс про€вилось в 1920-1921 гг. многочисленными антисоветскими выступлени€ми (особенно на ”краине, “амбовщине, —ибири).

Ёкономический кризис привел к сокращению продовольственных пайков в €нваре 1921 г., за которыми доследовали забастовки на р€де промышленных предпри€тий, в том числе в ћоскве и ѕетрограде. 1 марта 1921 г. восставший гарнизон  ронштадта.

¬ основе этого выступлени€ лежало не только недовольство продразверсткой, но и в целом политикой прав€щей партии. ћатросы выдвигали лозунги: "¬ласть —оветам, а не парти€м", "ƒа здравствуют —оветы, но без коммунистов".  ризис поразил и – ѕ (б). ѕо€вились течени€, критиковавшие сложившуюс€ в партии линию к преобладанию военных, бюрократических, недемократических методов руководства.

 ризис формирующейс€ советской системы угрожал большевикам потерей власти: он требовал коренного изменени€ социально-экономической политики, отказа от "военного коммунизма", перехода от гражданской войны к общенациональному согласию.

ќбсуждение проблем выхода из кризиса,, перехода экономики на нормальные услови€ развити€ началось уже в 1920 г. Ќа ’ съезде – ѕ (б) (март 1921 г.) принимаетс€ решение о замене продразверстки продовольственным налогом - первый шаг к новой экономической политике (ЌЁѕ).  ак социально-экономическое €вление, ЌЁѕ представл€л собой комплекс мер, направленных на демократизацию экономической политики партии и про€вившихс€ в изменении отношени€ к деревне, в поощрении торговли и обмена, в стабилизации финансово-денежной системы, в восстановлении производства, в придании ему большего динамизма и эффективности.  ак реальный хоз€йственный курс, ЌЁѕ обрел форму во второй половине 1921 г. Ѕыли изданы декреты, которые стимулировали развитие кустарной и мелкой промышленности. ѕроисходила частична€ денационализаци€ мелкой промышленности. Ёкономически реформа заключалась также в попытке изменени€ отношени€ к управлению национализированной промышленностью на принципах хоз€йственного и коммерческого расчета, расширени€ самосто€тельности и инициативы предпри€тий, ослаблени€ централизации. „резвычайно важным событием €вилось проведение в 1922-24 гг. финансовой реформы и по€вление в стране твердой денежной единицы (червонца). ¬ ходе реформы удалось ликвидировать бюджетный дефицит. ¬ цел€х скорейшего восстановлени€ сельского хоз€йства было разрешено примен€ть наемный труд, сдавать землю в аренду. Ќа селе стали возрождатьс€ различные формы кооперации. Ќа базе ЌЁѕа, в целом, успешно проходило восстановление народного хоз€йства, производство продукции т€желой промышленности в 1925 г. достигло 50 % довоенного уровн€ и в 1927г. превзошло его. ¬ этом же году сельское хоз€йство произвело продукции больше, чем до воины. Ќаполнилс€ потребительский рынок, улучшилась жизнь людей, отступил голод. ЌЁѕ позволил стабилизировать ситуацию политически: прекратились м€тежи и восстани€, произошел переход от гражданской войны к миру. — переходом к ЌЁѕу происходит определенна€ либерализаци€ политического режима. Ѕыли значительно сокращены (в 10 раз) вооруженные силы, ослабла система принуждени€, происходило "оживление" —оветов, которые в годы гражданской войны превратились в простых исполнителей партийных решений. ќднако процесс этот не был последовательным.

ƒопустив многообразие форм де€тельности в экономике, прав€щие силы попытались компенсировать это в общественно-политической сфере. —охранились конституционные положени€ о лишении политических прав, права участи€ в выборах отдельных категорий граждан.  райне негативным было отношение руководителей страны к существованию политической оппозиций.

ёюю.Ќа ’ съезде – ѕ (б), в самом начале ЌЁѕа, был специально поставлен вопрос об усилении борьбы с меньшевиками, эсерами, анархистами. »х обвин€ли в организации "эсеро-кулагского бандитизма", в  ронштадском м€теже и т.д. Ћетом 1922 г. в ћоскве прошел открытый судебный процесс над лидерами эсеров, участились случаи арестов меньшевиков. ¬ целом, по мнению специалистов по этой проблеме, эсеры в 1923 г. и меньшевики в 1924 г. на территории ———– перестали существовать как организованна€ политическа€ сила.

  1928 г. относитс€ факт ликвидации последней группы анархистов на территории страны. –уководство большевиков боролось не только против оппозиционных партий - оно не хотело миритьс€ и со свободомыслием беспартийной творческой интеллигенции, счита€ еЄ распространительницей буржуазных взгл€дов.

“ак, осенью 1922 г. за границу эмигрировали около 200 видных представителей русской науки и культуры.

Ѕольшое вли€ние на общественно-политическое развитие страны в 20-е годы оказывала внутрипартийна€ борьба, котора€ включала в себ€ два основополагающих момента: 1) личное соперничество руководства большевиков за власть (особенно после смерти в €нваре 1924 г. ¬. ». Ћенина), 2) разное понимание ими проблем строительства нового общества. ¬ руководстве – ѕ(б) (с 1925 г. - ¬ ѕ(б)) в 20-е гг. существовало три приблизительно равных по вли€нию течени€.

Ћевые, (сторонники “роцкого), считали, что полное построение социалистического общества в ———–, отсталой в технико-экономическом отношении стране, возможно лишь в результате победы социалистической революции на «ападе. ѕосле еЄ свершени€ пролетариат «апада поможет осуществить индустриализацию в –оссии и на еЄ основе построить социализм. ¬ социально-экономической области левые выступали за усиление централизованного планировани€, за более быстрые темпы развити€ промышленности (во многом за счет сельского хоз€йства), за. ограничение частного капитала.

ѕравые (лидер - Ѕухарин) полагали, что возможно построение социализма в одной стране. „тобы добитьс€ этого необходимо было не обостр€ть отношени€ с кресть€нством; более терпимо относитьс€ к мелкому частному капиталу; планова€ политика, по их мнению, не должна быть чрезмерно жесткой; кресть€н следовало вовлекать в социализм через сбытовозакупочную кооперацию и не спешить с кооперацией производственной (колхозы).

—талин лавировал между этими двум€ течени€ми в зависимости от ситуации в партии и в стране. Ќа прот€жении 1921-1926 гг. —талин поддерживал социально-экономическую линию правых.

ј со второй половины 20-х гг. он начинает все больше склон€тьс€ к левым позици€м. ¬ практическом плане —талину, опиравшемус€ на партийный аппарат и использовавшему закулисные интриги, обман, демагогию, удалось сначала при активной помощи  аменева и «иновьева дискредитировать “роцкого, затем, опира€сь на Ѕухарина и –ыкова, оттеснить  аменева и «иновьева, а к концу 20-х гг. при помощи ќрджоникидзе,  уйбышева, ¬орошилова и других победить правых.

¬ стране устран€лись последние преп€тстви€ на пути к авторитарному режиму. ’арактеристика общественно-политического развити€ страны в 20-е годы была бы неполной без анализа проблем национально-государственного строительства и отношений страны с внешним миром.

  концу гражданской войны и иностранной военной интервенции формируетс€ территори€ св€занных военно-политическим союзом советских республик: –—‘—–, ”краинска€, Ѕелорусска€, јзербайджанска€, јрм€нска€, √рузинска€ советские республики, а также Ѕухарска€ и ’орезмска€ народные советские республики. ¬ большинстве этих государственных образований у власти находились национальные коммунистические партии, входившие в состав единой – ѕ(б). ¬ 1921-1922 гг. началось экономическое и политическое объединение советских государств в федеративный союз. ќно проходило в форме заключени€ соглашений и союзных договоров между –—‘—– и другими республиками. ќднако эта система оказалась недостаточно эффективной.

¬ августе 1922 г. ÷  – ѕ(б) создал специальную комиссию дл€ подготовки предложений по вопросу о федеративных отношени€х между –—‘—– и другими советскими государствами.

 омисси€ под руководством —талина предложила включить советские государства в состав –—‘—– на правах автономных республик (план "автономизации"). Ёто предложение было холодно встречено руководством большинства республик, не желавшим лишатьс€ реальной власти. ¬ этих услови€х Ћенин отверг сталинский проект и насто€л на прин€тии образовани€ федерации равноправных советских государств и соблюдени€ их суверенных прав.

¬ декабре 1922 г. на I съезде —оветов –—‘—–, Ѕелорусси€, «акавказска€ ‘едераци€ (объединивша€ в марте 1922 г. јзербайджан, јрмению, √рузию), ”краина, подписав —оюзный договор, образовали ———–. ¬ 1922-24 гг. продолжалась разработка основ государственного устройства ———–, которые после многочисленных дискуссий были зафиксированы в  онституции ———–, прин€той 31 €нвар€ 1924 г.

ќценива€ процесс нормировани€ ———–, нельз€ сказать, что было найдено лучшее из всех возможных решений. ƒалеко не все вопросы национально-государственного строительства удалось решить так, чтобы удовлетворить всех.

Ќемало поспешного, недостаточно взвешенного про€вилось и в вопросах о формах государственного устройства тех или иных народов, в решении территориальных вопросов. ¬ результате ———– стал больше походить на унитарное государство, нежели на союз суверенных республик, как задумывалось первоначально.

Ќар€ду с решением внутренних задач партийно-государственное руководство пыталось развивать отношени€ и с внешним миром. ¬ течение 20-х гг. —оветский —оюз сумел, в основном, преодолеть дипломатическую изол€цию, добилс€ дипломатического признани€ со стороны большинства развитых индустриальных государств.

»з великих держав только —Ўј не установил в этот период дипломатических отношений с ———–, отказыва€сь вести какие-либо переговоры до выплаты долгов и компенсации за национализированное имущество.

¬ 20-е гг. ———– стал проводить всЄ более активную политику в отношении азиатских стран, прежде всего, пограничных. Ѕыли подписаны договоры о дружбе, а также различные экономические соглашени€ с јфганистаном, »раном, “урцией. ¬ мае 1923 г. устанавливаютс€ дипломатические и консульские отношени€ с пекинским (центральным) правительством  ита€.

¬ то же врем€ необходимо отметить, что советскую внешнюю политику в 20-е гг. определ€ли два противоречивых фактора. — одной стороны, национальные интересы требовали мирного сосуществовани€ с зарубежными государствами; с другой - советское руководство, направл€€ де€тельность  оминтерна, продолжало думать (хот€ и не так €вно, как раньше) о мировой революции, что затрудн€ло контакты с мировым сообществом, вызывало его недоверие (1924 г. -разрыв дипломатических отношени€ с јнглией; 1929 г. - советско-китайский конфликт).

“аким образом, общественно-политическое развитие советского государства в 20-е гг. не было адекватно экономическим преобразовани€м. Ёкономическа€ реформа не сопровождалась глубокой реформой советской "военно-пролетарской" политической системы, не произошло и подлинной демократизации, прав€ща€ парти€ продолжала властвовать методами командовани€, подавлени€ инакомысли€.

ј вхождение ———– в мировое сообщество было неполным и непрочным. «авершение к концу 20-х гг. восстановительных процессов, остро поставило вопрос о пут€х последующего развити€, а в конечном итоге - и о дальнейшей судьбе ЌЁѕа.   этому времени начали €сно вырисовыватьс€ противоречи€ нэповской модели общественного развити€. ѕрежде всего, из-за недостатка капиталовложений становилось невозможным поддержание высоких показателей развити€ промышленности. ¬ результате нарастало экономическое, а соответственно, и военное отставание ———– от передовых западных стран.

ѕоэтому уже с середины 20-х гг. советское руководство пошло по пути все большей централизации имевшихс€ в стране финансовых и материальных ресурсов дл€ развити€, прежде всего т€желой промышленности. — этого времени набирает силу политика вытеснени€ частного капитала из промышленности и торговли при помощи налогового пресса, повышени€ ставок кредитной платы, судебных преследований.

¬ экономике боролись рыночные и командно-административные тенденции. ≈стественно, что длительное лавирование между рынком и директивой было невозможным. ѕадение хлебного экспорта (3 млн. т в 1926/27 гг., 344 тыс. т в 1927/28 гг. и почти ничего в 1929 г.) было чревато сокращением ввоза оборудовани€, которое закупали за границей в основном на доходы от экспорта.

ѕоскольку ставка на индивидуальные крупно товарные хоз€йства отвергались, то у власти оставалась один путь -развертывание товарных коллективных хоз€йств.

¬ коллективизации было и еще одно привлекательное дл€ власти обсто€тельство: дес€тки тыс€ч колхозов было проще поставить под административный контроль, чем миллионы индивидуальных кресть€нских хоз€йств, легче изъ€ть "излишки" дл€ проведени€ индустриализации.

Ќарастало также непри€тие ЌЁѕа со стороны многих р€довых членов партии (особенно рабочих "от станка"), кресть€нской бедноты, партийных и советских функционеров. ”казанные противоречи€ нэповской модели в конечном итоге привели к слому- ЌЁѕа в конце 20-х гг. и осуществлению стратегии форсированной индустриализации в 30-е годы.

¬ третье дес€тилетие XX в. мир вошел в услови€х самого сильного, зат€жного и разрушительного кризиса, который началс€ в 1929г. и закончилс€ в 1933 г. ≈го всеобщий характер про€вилс€ в том, что он поразил все без исключени€ капиталистические страны, и охватил все сферы хоз€йства.  ризис отбросил капиталистическую экономику к началу XX в. ќбщее сокращение промышленного производства составило 38 %, в сельском хоз€йстве - 1/3, в торговле - 2/3.

¬ыход из кризиса затрудн€ли монополии, резко сократившие производство ради сохранени€ высоких цен на продукцию. Ёто вызвало уменьшение спроса на сырье и оборудование, снижение платежного спроса населени€, небывало высокий уровень безработицы.

¬ начале 30-х гг. рабочий класс пережил не только относительное, но и абсолютное обнищание. ќбщее число полностью безработных составл€ло 26 млн. человек, что вызвало во всех ведущих странах движение безработных. ќдновременно усилилось демократическое и национально-освободительное движение. ¬ р€дах буржуазии возросло стремление к сильной власти. ќреол неограниченной свободы частной инициативы и предпринимательства несколько померк. ќпредел€ющим направлением стало усиление государственного вмешательства в экономику и социальные отношени€, причем конкретный вариант государственно-монополистического регулировани€ определ€лс€ спецификой развити€ страны.

Ќаиболее €ркими оказались альтернативные курсы –узвельта и √итлера. ‘ранклин –узвельт опиралс€ на теорию английского экономиста  ейнса, предлагавшего поддерживать эффективный спрос и полную зан€тость за счет увеличени€ государственных расходов на расширение общественных работ, инфл€ционной налоговой политики, балансировани€ бюджета, ограничени€ заработной платы рабочих, регулировани€ зан€тости.

—Ўј начали выходить из кризиса на основе "нового курса". –узвельт объ€вил себ€ сторонником простых американцев и стал осуществл€ть политику смелого экспериментировани€ и решительных действий. ќн запретил вывоз золота, серебра и бумажных денег из страны; ввел мораторий на задолженность фермеров, доведенных до отча€ни€; расширил социальное страхование; ввел дешевое гражданское строительство; отменил сухой закон и ввел большой федеральный налог на продажу алкогол€. Ёнергичные меры были предприн€ты дл€ помощи, безработным и голодающим "казна выделила дл€ специально созданной службы ‘≈–ј 500 млн. долларов. "ћозговой трест" нового президента видел выход из кризиса в перераспределении доходов, в защите народа от верхушки общества. ÷ентральное место в системе реформ "нового курса" зан€л «акон о восстановлении промышленности - Ќ»–ј, нацеленный на контроль экономики и трудовых отношений. –егулирование промышленности во им€ всеобщего блага осуществл€лось с помощью кооперации между предпринимател€ми; сотрудничества между рабочими и работодател€ми; выработки норм производства и сбыта, минимальной заработной платы и максимальной продолжительности рабочего дн€; определени€ уровн€ товарных цен и условий коммерческого кредита; устранени€ разрушительной конкуренции, ведущей к сокращению инвестиций и зан€тости. Ѕеспрецедентна€ в истории —Ўј сери€ реформ оживила хоз€йственную де€тельность. Ёкономика страны прошла фазу кризиса: число банкротств промышленных кампаний в 1934 г. снизилось вдвое по сравнению с 1929 г.; увеличилось количество рабочих мест; по сравнению с 1933 г. на 1/4 вырос национальный доход; различные слои населени€, хот€ и не все одинаково, испытали материальное облегчение, произошло ослабление монополий вследствие создани€ множества мелких предпри€тий и банков. ¬ обществе был создан психологический перелом, позволивший пережить еще один кризис в 1937-1938 гг. ј усиление и расширение среднего класса обеспечило –узвельту победу на очередных президентских выборах, несмотр€ на то, что проблем в —Ўј в конце 30-х гг. не стало меньше.

≈сли вмешательство –узвельта в экономику носило ограниченный характер, так как основную долю американской собственности составл€л частный сектор, то вмешательство нового рейхсканцлера √ермании √итлера приобрело всепоглощающий характер. ѕобедив на демократических выборах в услови€х недовольства общества, √итлер стал осуществл€ть огосударствление всех сторон общественной жизни, сверхцентрализацию в управлении страной.

"Ќовый пор€док" √итлера, в отличие от "нового курса" –узвельта, ориентировалс€ на милитаризацию экономики, поддержку монополий, жесткое социальное нормирование и протекал на фоне €рого шовинизма, расизма, в рамках однопартийной системы.

¬ течение 1933-1934 гг. в √ермании шел процесс консолидации нацистской системы. ѕравительство было выведено из-под контрол€ парламента (рейхстага). ќно получило право издавать законы, в том числе измен€ющие конституцию. Ѕыли распущены или само ликвидировались все нефашистские организации и политические партии, унифицирована и поставлена под контроль пресса.

ћестные органы власти превратились в послушный инструмент фашистской диктатуры. «авершающим актом в реорганизации политической, юридической и административной структуры страны стало сосредоточение после смерти √инденбурга 2 августа 1934 г. функций президента в руках √итлера.

Ёти процессы облегчили централизацию экономической мощи в руках государства и верхушки монополистического капитала.

¬ принудительном пор€дке объедин€лись предпри€ти€ различных отраслей, делившиес€ на 7 главных имперских групп: промышленности, энергетики, ремесла, торговли, транспорта, банковского и страхового дела.

»мперские группы, как и окружные экономические палаты, назначались министром экономики из числа крупнейших промышленников и банкиров.

Ќовые органы управлени€ создавали и распускали промышленные объединени€, регулировали распределение заказов, кредитов, сырь€, объемы производства и уровень цен. ѕричем, 80 % всех инвестиций направл€лось в военные отрасли.

ќгромные средства государство направл€ло на исследовани€ в области синтетического горючего, каучука, алюмини€ в цел€х создани€ собственной базы сырь€.

¬ милитаризации экономики фашистский режим видел не только основу дл€ реванша итогов первой мировой войны, но и важнейший фактор своей стабилизации.

 ак и другие фашистские страны, √ермани€ избежала второго мирового экономического кризиса в 30-е гг.

ƒирективное планирование, сверхцентрализованное управление дали результаты: к 1935 г. т€жела€ промышленность √ермании достигла до кризисного уровн€, а в 1939 г. превзошла его почти в 1,5 раза.

¬оенные расходы возросли в 10 раз и составл€ли 58 % бюджета. ¬ 1936 г. был объ€влен "четырехлетний план" подготовки экономики и армии к войне.

≈го генеральный уполномоченный √. √еринг получил диктаторские права: его распор€жени€ имели силу закона.

¬ то же врем€, производство предметов потреблени€ не достигло уровн€ 1928 г., так как предпри€ти€, не попавшие в число "решающих" и "важных", переживали серьезные трудности.

’оз€йственна€ структура страны была деформирована. ¬ то врем€, как —Ўј и другие западные страны насыщали с середины 30-х гг. потребительский рынок приемниками, автомобил€ми, мотоциклами, первыми холодильниками и стиральными машинами.

√ермани€ первой наладила производство металлического урана, продвинулась далеко вперед на пути открыти€ €дерной цепной реакции.

¬ажные сдвиги произошли в структуре германского общества. «начительна€ часть буржуазии, не св€занна€ с военными наказами, стала играть второстепенную роль в жизни страны.

Ќе осуществились обещани€ нацистов "оздоровить среднее сословие". ѕодавл€юща€ масса труд€щихс€ лишилась завоеванных многолетней борьбой демократических прав и свобод.

—ложилась система внеэкономического принуждени€, лишавша€ квалифицированных рабочих свободы передвижени€ и трудоустройства, увеличивша€ накануне войны рабочий день до 10-14 часов. ƒл€ юношей и девушек 18-25 лет была введена трудова€ повинность.

ќбщим итогом 30-х гг. дл€ √ермании €вилс€ механизм тоталитарной диктатуры, подготовившей общество к агрессивной войне в цел€х мирового господства. ѕри всем различии политических курсов ‘ранклина –узвельта и јдольфа √итлера их объедин€ют два направлени€ - антисоветизм и антикоммунизм, активно внедр€вшиес€ в идеологические конструкции не только этих, но и других западных стран.

Ётому способствовали нашумевшие в мире политические процессы, проходившие в ———–.

¬ 30-е гг. наша страна много строила, готовила кадры, вкладывала средства в развитие фундаментальной науки. Ѕлагодар€ таланту ученых, инженеров, рабочих были быстро спроектированы и построены такие гиганты, как ћагнитогорский и  узнецкий угольно-металлургические комбинаты. «апорожский "јзовсталь", ћосковский метрополитен, признанный лучшим в мире.

¬ 1932 г. в ———– началось крупномасштабное производство синтетического каучука - на 6 лет раньше, чем в √ермании, опережавшей в этом направлении другие страны.

Ѕыл налажен массовый выпуск самолетов, грузовых и легковых автомобилей, тракторов, комбайнов.

¬ период довоенных п€тилеток (1929-1941) ———– совершил такой рывок в создании т€желой промышленности, который позволил создать потенциал одного уровн€ с самыми развитыми странами по отраслевой структуре, техническому оснащению, возможност€м производства всех видов продукции.

———– обеспечил свою экономическую самосто€тельность, заложил основу дл€ победы в экономическом противоборстве с фашистской √ерманией в годы второй мировой войны.

¬ конце 30-х гг. ———– занимал по абсолютным объемам промышленного производства второе место в мире, уступа€ лишь —Ўј.

«начительно сократилось отставание от индустриальных стран по производству промышленной продукции на душу населени€.

Ѕолее однородной стала социальна€ структура общества, в 1928-1940 гг. были достаточно высокими по сравнению с другими странами мира реальные темпы развити€ промышленности, хот€ они оказались ниже, чем в годы ЌЁѕа.

¬ то же врем€, не получили должного развити€ легка€ и пищева€ отрасли.

»ндустриализаци€ достигалась высокой ценой - уровень жизни населени€ оставалс€ низким в сравнении с развитыми странами, хот€ и несколько вырос к концу 30-х гг. ¬ 30-е гг. решались многие вопросы не только хоз€йственного, но и культурного строительства, образовани€ и здравоохранени€, ликвидации безработицы, поощр€лс€ добросовестный, самоотверженный труд, распростран€лс€ передовой опыт.

¬ середине дес€тилети€ активно разрабатывались различные формы морального и материального стимулировани€ передовиков. Ёто совпало с отменой карточной системы и по€влением товаров в магазинах. ќднако достижени€ во всех сферах жизни советского общества могли быть значительно выше, если бы не режим личной власти —талина, который формировалс€ на прот€жении предшествующего дес€тилети€.

Ѕудучи √енсеком – ѕ (б) с 1922 г:, —талин занималс€ кадровыми вопросами и получил возможность опиратьс€ на средний слой партийных работников - секретарей обкомов и крайкомов партии.

ѕомогли создать культ личности —талина непосредственные исполнители его воли - ћолотов, ћехлис, ћико€н, ’рущев, ¬орошилов, ≈жов и др.

Ѕольшую роль в восхождении —талина на вершину пирамиды власти сыграла пропаганда его образа как непогрешимого вожд€, сопровождавша€ советских людей с детских лет до старости.

ќбеспечива€ себе место вожд€ в советской стране, —талин настойчиво эксплуатировал социалистическую идею и авторитет Ћенина. ќн присвоил право попул€ризировать ленинские идеи, искажа€ и упроща€ их.

— помощью «иновьева,  аменева и других, —талин "замолчал" отрицательные характеристики Ћенина в свой адрес и его предложение переместить √енсека на другой, менее значимый пост.

ѕосле смерти Ћенина в результате массовых призывов изменилс€ количественный и качественный состав партии, так как еЄ размывали изнутри случайные, карьеристки настроенные люди.

Ќемаловажную роль в формировании режима личной власти —талина сыграли карательные органы советского государства, юридические основы дл€ работы которых были созданы в конце 20-х гг.

¬ведение в действие первой главы 58 статьи ”головного кодекса –—‘—– "ѕреступлени€ государственные" в 1927 г. позволило организовать политические процессы. ѕервым стал шахтинский в 1928 г. ќн вписалс€ в начавшуюс€ работу по свертыванию ЌЁѕа. «атем последовала сери€ процессов - над ѕромпартией в 1930 г., над меньшевиками в 1931 г., над специалистами фирмы "ћетрополитен -¬иккерс" в 1933 г.

ќбщими чертами политических процессов €вл€лись:

отсутствие доказательств вины подсудимых,

ссылки на их собственное признание; инициирование процессов органами ќ√ѕ”;

обвинение, в основном, технической и научной интеллигенции.

Ёти черты про€вились и при проведении московских процессов "в 1935-1938 гг., направленных против большевистского руководства, военных кадров, руководителей народного хоз€йства, общественных организаций и т.д.

–иску€ не только свободой, но и жизнью, часть членов партии критиковала и осуждала —талина за насильственные методы коллективизации и завышенные темпы индустриализации, за ничем не оправданные человеческие жертвы.

Ќедоверие √енсеку выразили 270 делегатов XVII съезда партии при голосовании за список ÷ентрального  омитета.

Ѕыли и отдельные группы недовольных партийцев, например

"союз марксистов-ленинцев" под руководством ћ.Ќ. –ютина, открыто призывавший к свержению —талина; группа советских и партийных работников во главе с —.». —ырцовым и ¬.¬. Ћоминадзе;

группа наркомов - ј.ј. —мирнова, √.¬. “олмачева, Ќ.¬. Ёйсмонта.

Ќа июньском (1937 г.) ѕленуме ÷  ¬ ѕ(б) член ÷  ».ј. ѕ€тницкий и нарком здравоохранени€ √.Ќ.  аменский потребовали прекращени€ репрессий и смещени€ —талина.

  мировому общественному мнению взывали дипломаты ‘.‘. –аскольников и ј.√. Ѕармин, не вернувшиес€ на –одину. Ѕольшое мужество про€вили отечественные ученые, выступавшие с объективными оценками экономики страны. ¬ 30-е гг. в ÷—” ———– велась работа по сравнению достижений —Ўј и ———–, котора€ вы€вила отставание ———– в 4,5 раза.

Ћишь к началу 40-х гг. удалось вывести сельскохоз€йственное производство на уровень 1928 года. “€желое состо€ние отрасли объ€сн€етс€ тем, что в годы второй п€тилетки завершилась сплошна€ коллективизаци€, подорвавша€ устойчивость сельского хоз€йства. ƒруга€ причина кризиса св€зана с форсированной индустриализацией, котора€, как и в начале XX в., в значительной мере осуществл€лась за счет деревни.

 ульминаци€ репрессий пришлась на 1937-й год, когда уже была прин€та  онституци€ ———–, содержавша€ положени€ о построении социалистического общества и полной ликвидации эксплуататорских классов.

ќб отсутствии организованной оппозиции в партии и стране —талин за€вл€л и раньше, на XVII съезде – ѕ (б).

ќднако сразу после съезда и особенно после убийства —.ћ.  ирова 1 декабр€ 1934 г. начались массовые расстрелы коммунистов и беспартийных. ћногие советские люди стремились сделать дл€ своей страны как можно больше полезного, искренне вер€ в чистоту моральных устоев нового общества и стойко преодолева€ трудности в построении социализма.

—талин использовал это настроение общества дл€ реализации своего тезиса об обострении классовой борьбы в услови€х строительства социализма.

–асправл€€сь с инакомысл€щими, он опиралс€ на широкую поддержку масс, убежденных в виновности "врагов народа".

ћасштабы политических репрессий точно не установлены. ќфициальные цифры колеблютс€ от 3,8 млн. до 4,2 млн. человек. »сследовани€ статистических данных тюрем и лагерей показывают, что число арестованных в ———– доходило до 1 % населени€ в год и за все годы —оветской власти через лагер€ прошли 12 млн. человек.

јльтернативные подсчеты расход€тс€ в очень большом диапазоне. Ќазывают от 6-8 до 80 млн. - последн€€ цифра вошла в книгу √иннесса.

ќна стала результатом анализа всей демографической ситуации в стране и учитывает не только пр€мые потери населени€ в мирное врем€, но и недорождаемость в результате войн, эпидемий, стихийных бедствий. ¬ любом случае нельз€ умалить ужаса репрессий, унесших жизни людей разных сословий и политических взгл€дов - служащих, интеллигентов, рабочих, кресть€н; коммунистов, эсеров, меньшевиков, кадетов и др.

¬се процессы в советском обществе протекали противоречиво.

ќдновременно с репресси€ми против старых кадров про€вл€лась забота о подготовке ученых, инженеров, педагогов, творческой интеллигенции.

Ўло приобщение народа к отечественной и мировой культуре. ќткрывались музеи, библиотеки, кинотеатры.

—трана боролась с неграмотностью - в 1934 г. было введено всеобщее начальное образование.

ѕартийные организации воспитывали в каждом коллективе энтузиазм, интерес к общественным делам, высокие нравственные черты, чувство патриотизма. ¬ то же врем€, двойна€ мораль разлагала партийное и государственное руководство.

 онституци€ 1936 г. €вл€лась по оценкам юристов, самой демократической конституцией того времени. ќднако она носила во многом декларативный характер.

—оциализм, который должен был раскрепостить личность, в сталинском варианте государственного социализма привел к еЄ де индивидуализации.

¬ 30-е гг. произошло поп€тное движение в сравнении с 20-ми гг. в государственном строительстве: заметно ослабла роль —оветов; усилились бюрократические методы в государственном руководстве; парти€ окончательно превратилась в государственную структуру.

“ормозом в развитии страны €вилс€ отказ от демократических элементов общественной жизни -оппозиции, дискуссии, многопартийности.

¬ конечном итоге социализм оказалс€ сродни тоталитаризму, при котором государство осуществл€ет полный контроль над всеми област€ми жизни общества.

¬нешнюю политику советское руководство строило исход€ из общих тенденций международного развити€, сложившихс€ в начале 30-х гг. обострени€ международной обстановки, нарастани€ сил реваншизма и войны, движени€ мира к новой войне. ¬ этих услови€х ———– проводил активную де€тельность, направленную на борьбу с фашистской агрессией и создание системы коллективной безопасности в ≈вропе.

ѕрактическими шагами на этом пути €вилось установление в 1933-1935 гг. дипломатических отношений с —Ўј, »спанией, ”ругваем, ¬енгрией, –умынией, „ехословакией, Ѕолгарией, јлбанией, Ѕельгией, Ћюксембургом и  олумбией.

¬се это свидетельствовало об укреплении международного авторитета ———– и создавало благопри€тные услови€ дл€ активизации его внешнеполитической де€тельности.

¬ 1934 г. ———– вступил в Ћигу Ќаций, а в следующем году были подписаны советско-французский и советско-чехословацкий договоры о взаимопомощи.

¬ 1936 г. был заключЄн договор с ћонгольской Ќародной –еспубликой, а в 1937 г. - договор о ненападении между ———– и  итаем. —ерьЄзным фактором, осложнившим положение ———–, €вилось складывание блока агрессивных государств на основе јнтикоминтерновского пакта и подписание ћюнхенского соглашени€.

≈щЄ раньше при попустительстве стран «апада стали возможны ремилитаризаци€ –ейнской области, война в »спании и победа в ней фашистского режима, аншлюс јвстрии и оккупаци€ √ерманией территории „ехословакии.

¬ этих услови€х, не продвинувшись в переговорах со странами западной демократии, ———– подписал 23 августа 1939 г. пакт с √ерманией о ненападении.

"ѕри всем различии оценок, сложившихс€ по поводу этого договора, очевидно, что он предотвратил возможность создани€ единого антисоветского фронта. ———– удалось отодвинуть границы от своих жизненно важных центров.

¬ 1939-1940 гг., уже в ходе второй мировой войны, в его состав вошли «ападна€ ”краина, «ападна€ Ѕелорусси€, Ѕессараби€, Ћатви€, Ћитва и Ёстони€.

Ќа ƒальнем ¬остоке ———– пришлось военным путем, в сражени€х на озере ’асан и в районе ’алхин-√ола предотвратить €понскую агрессию, имевшую антисоветскую направленность. «акончилась победой и советско-финска€ война, дливша€с€ 105 дней, с 30 но€бр€ 1939 г. по 12 марта 1940 г.

ќна позволила усилить стратегические позиции ———– на северо-западе, отодвинуть границу от Ћенинграда. ќднако, эта война нанесла нашей стране политический и моральный ущерб, подорвала еЄ авторитет на международной арене: по требованию р€да стран 14 декабр€ 1939 г. ———– был исключен из Ћиги Ќаций.

»так, внешнеполитическа€ де€тельность ———– в 20-30-е гг. носила противоречивый характер.

ћетоды еЄ осуществлени€ находились в пр€мой зависимости от изменений международной обстановки и стремлени€ советского руководства любой ценой отт€нуть войну.

Ќа этом пути —оветскому —оюзу удалось достичь р€да крупных успехов: выйти из дипломатической изол€ции, установить партнерские и дружественные отношени€ с пограничными государствами, заключить двусторонние договоры о торговле, ненападении, нейтралитете или взаимопомощи со многими странами мира.

ќднако многие задачи, св€занные с обеспечением безопасности страны, решить в полной мере не удалось.

» дл€ мира в целом, второе и третье дес€тилети€ оказались неспокойным временем. ќпределенна€ стабилизаци€, достигнута€ в 20-е гг. после первой мировой войны, осталась позади уже в конце дес€тилети€. ¬о весь рост встали вопросы, которые приобрели долговременный характер. Ќачалс€ поиск оптимального решени€ социальных проблем, эффективных хоз€йственных механизмов, формировани€ национальных, идей, адекватных измен€ющимс€ услови€м и т.д.  ажда€ страна выбирала свой путь, ориентиру€сь на достигнутый уровень развити€, специфику и традиции, а также на требовани€ общества. ¬ то же врем€ в 30-е гг. в мире действовала обща€ тенденци€ усилени€ роли государства во всех сферах жизни общества. ¬ капиталистических странах это была реакци€ на экономические кризисы в ———–, на сложность задач построени€ нового общества.

 

IV - ”правленческий капитализм 50 Ц 80 годы XX века

¬о врем€ войны произошел крах колониальной системы, оказавший вли€ние на историю мировой экономики послевоенных лет. —мешанна€ экономика послевоенных лет. ѕослевоенный период подтвердил способность капиталистического хоз€йства к экономическому росту. »менно в рамках этого хоз€йства происходило освоение Ќ“–, повышалась экономическа€ эффективность производства.

ќсобенностью послевоенного сектора €вилось создание государственного сектора экономики. Ёто было обусловлено двум€ обсто€тельствами:. материальными потер€ми, разрушени€ми военных лет; государство должно было включитьс€ в процесс восстановлени€, способству€ своим участием увеличению объемов производства и зан€тости населени€;. начавшейс€ структурной перестройкой экономики; участие государства как предпринимател€ и как регулирующего органа, должно было ускорить этот процесс.

¬ результате в 1950-1960-х гг. во всех развитых странах складываетс€ смешанна€ экономика. ¬о многих странах «ападной ≈вропы был прин€т так называемый неоэтатистский вариант смешанной экономики. ≈го характерные черты: национализаци€ как главный путь образовани€ государственного сектора, широкое воздействие государства на частное предпринимательство с целью ускорени€ его научно-технической перестройки и не менее широкий диапазон решаемых государством социальных задач. —траной-лидером названного варианта была ‘ранци€. ¬о второй половине 1940-х гг. во ‘ранции под пр€мой контроль государства перешли энергоресурсы, сферы страховани€, четыре самых крупных депозитных банка, несколько крупных промышленных фирм. Ѕывшим собственникам национализированных предпри€тий выплачивалась крупна€ компенсаци€, а дл€ управлени€ был полностью сохранен прежний опытный кадровый состав.  раеугольным камнем французской модели экономики стало государственное планирование.

¬ ¬еликобритании первые акты послевоенного правительства относились к социальной сфере, была установлена прогрессивна€ шкала налогообложени€, пересмотрены налоги на наследуемое имущество и т.п. “олько с приходом к власти в 1946 г. лейбористкой партии было признано, что программа обеспечени€ полной зан€тости требует проведени€ национализации. ќднако обща€ долгосрочна€ промышленна€ политика не сложилась. ќна не проводилась даже применительно к национализированным отрасл€м, где все ведающие ими управлени€ действовали автономно, не руководству€сь какими-либо задачами общегосударственного значени€. ¬ 1960-х гг. премьер-министр √. ћакмиллан выдвинул идею индикативного планировани€. “ем не менее, государство не оказывало поддержки предпри€ти€м, участвовавшим в планировании.

—Ўј и ‘–√ отличало отсутствие политики национализации и системы общегосударственного планировани€. —Ўј после ¬торой мировой войны. Ќа прот€жении всей войны роль —Ўј была главным образом экономической. ¬оенные заказы послужили мощным стимулом дл€ роста американской промышленности. Ёкономическа€ помощь европейским странам продолжалась и по окончании войны. ќсновной вклад в восстановление всего западноевропейского и в особенности германского хоз€йства был сделан —Ўј, страной, первой вступившей в эпоху Ќ“– и, безусловно, лидирующей на ее первом этапе. ¬ 1950-1970-х гг. она €вл€лась самой экономически сильной в системе мирового хоз€йства.

Ћидерство определ€лось по следующим основным показател€м: самый большой объем ¬¬ѕ; самый высокий уровень жизни; сама€ высока€ в мире производительность труда. √лавной основой таких выдающихс€ позиций становитс€ их лидерство в развитии науки. Ётому способствовали огромные масштабы финансировани€ Ќ»ќ – и большое сосредоточение научных умов в —Ўј.

 

—труктурна€ перестройка экономики происходила по 2-м основным пут€м: преимущественное развитие новых отраслей, порожденных Ќ“– (авиакосмическую, производство точных и сложных инструментов, электротехническую, химическую, общее машиностроение), и снижение экономической доли устаревающих отраслей. ќни интенсивно перемещались в отдаленные, развивающиес€ страны, их продукци€ замещалась импортом, а также в очень малой степени происходила их научно-технологическа€ модернизаци€.

—ложившийс€ в пользу —Ўј технологический разрыв был особенно велик в 1950-е гг., уменьшилс€ в 1960-е гг. и по существу сошел на нет на втором этапе Ќ“– после кризисных потр€сений середины 1970-х Ц начала 1980-х гг.

ѕослевоенное возрождение «ападной √ермании. –абота в стране началась с денежной реформы. 1948 г. началась замена рейхсмарок новыми денежными знаками Ц дойчемарками по сложной программе. ¬ ускорении роста промышленного производства большую роль сыграла помощь по плану ћаршалла. √лавной составл€ющей экономического роста считалось допущение свободной конкуренции, и было сделано объ€вление о свободе цен с ограничением концентрации капитала и образовани€ монополий. —вободна€ рыночна€ экономика окончательно оздоровила денежную систему, и в 1958 г. была восстановлена конвертируемость немецкой марки. ÷иклические и структурные кризисы середины 1970-х Ц начала 1980-х гг.

ѕервый после ¬торой мировой войны мировой циклический кризис вспыхнул в 1974-1975 гг. ќн поразил все страны, все отрасли экономики, вызвал огромное падение производства и по разрушительной силе был сравним лишь с Ђвеликой депрессиейї 1929-1933 гг.

¬ажнейшей причиной масштабности, глубины экономических потр€сений было переплетение циклических кризисов производства с так называемыми структурными кризисами, длительными, подчас хроническими потр€сени€ми отдельных отраслей мирового хоз€йства, отраслей ключевых, воздействующих на всю мировую экономику. ќсобенность структурных кризисов в том, что они возникают в известной мере независимо от движени€ промышленного цикла, порождаютс€ всей системой международных экономических отношений.

ќснову кризисов с середины 1970-х гг. составил энергетический нефт€ной кризис. —траны ќѕ≈  стали диктовать цены на мировом нефт€ном рынке, и в 1973-1975 гг. мировой рынок поразил так называемый нефт€ной шок. ÷ены повысились с 1,8 долл. за барелль до 11,5 долл. ¬о второй половине 1970-х гг. началс€ медленный выход из кризиса. »сточников накоплени€ средств в развитых странах было достаточно, однако инвестиционна€ активность промышленных компаний оставалась низкой.

 

 апиталовложени€ вливались в производство на основе прежних технологий и отраслевых структур, не способных служить действенной основой дл€ высвобождени€ из кризисов и подлинного промышленного подъема. ”же вырисовывалась необходимость перестройки отраслевой структуры производства, внедрени€ новых технологий, но пути их были еще не€сны.

¬ результате в начале 1980-х гг. на мировое сообщество обрушилс€ новый циклический кризис. ¬ таких услови€х с середины 1980-х гг. начались поиски новых нефт€ных месторождений. Ѕыла открыта нефть в —еверном море, на јл€ске и в ћексике. ÷ены на нефть стали быстро падать, и в 1986 г. 1 баррель нефти стоил 6-7 долл. ѕодтвердилс€ опыт всех предшествующих лет, свидетельствующий, что экономические кризисы всегда играют конституирующую роль в развитии экономики, дают толчок модернизации производства.

¬ развитых странах началс€ переход ко второму этапу научно-технической революции.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-11-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 670 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћюди избавились бы от половины своих непри€тностей, если бы договорились о значении слов. © –ене ƒекарт
==> читать все изречени€...

2277 - | 2075 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.094 с.