Скутин С.Л. Элементы системы уголовного законодательства России: взгляд на проблему // Российский юридический журнал. 2010. № 4. С. 99-103

 

Литература к теме «Уголовный закон»

 

1. Федеральный закон РФ от 25 мая 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (в ред. Федерального закона от 25 декабря 2012 г. № 254-ФЗ) // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801; 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7579.

2. Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве РФ» (в ред. Федерального закона от 12 ноября 2012 г. № 182-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031; 2012. № 47. Ст. 6393.

3. Федеральный закон РФ от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 04 марта 2013 г. № 22-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694; 2013. № 9. Ст. 874.

4. Закон РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» (с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 25 июня 2012 г. № 93-ФЗ, а также Постановлением Конституционного Суда РФ от 11 ноября 1997 г. № 16-П) // ВВС РФ. 1993. № 17. Ст. 594; СЗ РФ. 1997. № 46. Ст. 5339; 2012. № 26. Ст. 3446.

5. Энциклопедия уголовного права. Т. 2: Уголовный закон. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. 846 с.

6. Иванчин А. В. Законодательная техника и ее роль в российском уголовном правотворчестве: монография. М.: Юрлитинформ, 2011. 208 с.

7. Ильина А. И. Правила действия уголовного закона в пространстве (сравнительно-правовое исследование): монография. М.: Юрлитинформ, 2012. 208 с.

8. Незнамова З. А. Проблемы применения обратной силы уголовного закона // Российский юридический журнал. 2012. № 4. С. 168-174.

9. Ображиев К. В. Формальные (юридические) источники российского уголовного права: монография. М.: Юрлитинформ, 2010. 216 с.

10. Решняк М. Г. Некоторые проблемы действия уголовного закона в пространстве // Российский следователь. 2013. № 1. С. 20-21.

11. Решняк М. Г. Сын за отца не отвечает // ЭЖ-Юрист. 2011. № 12. С. 8-9.

12. Чучаев А. И. Экстрадиция // Законность. 2010. № 7. С. 28-32.

13. Якубов А. Е. Обратная сила уголовного закона (ФЗ от 4 мая 2011 г.) // Законность. 2012. № 1. С. 19-21.

14. Яни П. С. Вопросы толкования уголовного закона // Вестник Московского университета. Сер. 11 Право. 2012. № 4. С. 55-75.

Литература к теме «Понятие преступления и виды преступлений»

1. Энциклопедия уголовного права. Т. 3: Понятие преступления. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. 522 с.

2. Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. Из истории правовой мысли // Законность. 1993. №№ 1-6.

3. Верина Г. В. Новые концептуальные подходы к вопросам преступления и наказания в российской уголовно-правовой политике // Журнал российского права. 2012. № 5. С. 55-59.

4. Гордиенко В. В. Законодательное установление уголовного проступка и исключение института отказных материалов // Российский следователь. 2010. № 15. С. 11-13.

5. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., Л., 1948.

6. Завидов Б. Д. Общественно опасные последствия и их значение для квалификации преступлений (научно-практический и аналитический комментарий уголовного законодательства России) [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс, 2012.

7. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. Избранные работы по уголовному праву. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 400-531.

8. Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: учебное пособие. М., 1989.

9. Цепелев В. Малозначительность деяния в судебной практике и интересы потерпевшего // Уголовное право. 2012. № 3. С. 71-74.

10. Чугаев А. П. Наказуемость как обязательный признак преступления: проблемы толкования конституционной концепции российского уголовного права // Российский следователь. 2012. № 23. С. 15-16.

 

Литература к теме «Состав преступления»

1. Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. 796 с.

2. Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления // Российский следователь. 2009. № 18. С. 7-9.

3. Безверхов А.Г., Решетникова Д.В. О классификации конструкций составов преступлений по моменту их юридического окончания // Общество и право. 2010. № 5. С. 79-83.

4. Гатауллин И.М. Состав преступления: лекция. Домодедово: ВИПК МВД России, 2001.

5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд. перераб. и доп. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.

6. Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве. Учебное пособие. М., 2001.

7. Карпушин М.Н., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

8. Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступления // Уголовное право. 2000. № 1. С. 25-32.

9. Ляпунов Ю.И. Функции состава преступления // Уголовное право. 2005. № 3. С. 44-48.

10. Малков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. 1996. № 7. С. 13-15.

11. Марцев А. Состав преступления: структура и виды // Уголовное право. 2005. № 2. С. 47-49.

12. Новичков В.Е. Соотношение объективных и субъективных факторов совершения преступления // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1. С. 176-177.

13. Петин И.А. Преступный вред как проявление взаимосвязи объективных и субъективных признаков деяния // Российский следователь. 2007. № 14. С. 14-16.

14. Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления: учеб. пособие. М.: Юрлитинформ, 2009. 248 с.

15. Трайнин А.Н. Cостав преступления по советскому уголовному праву. М.: Юрид. лит., 1951.

16. Филимонов В.Д. Детерминирующие связи в системе элементов состава преступления // Государство и право. 2005. № 2. С. 36-43.

17. Ширяев А.Ю. Понятие «состав преступления»: сравнительно-исторический очерк // Российский юридический журнал. 2011. № 5. С. 104-110.

Литература к теме «Объект преступления»

1. Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. 796 с.

2. Винокуров В. Н. Понимание объекта преступления как общественных отношений и применение уголовного закона // Уголовное право. 2011. № 1. С. 15-20.

3. Винокуров В. Н. Последствия как способ указания на объект преступления // Российский следователь. 2011. № 7. С. 16-19.

4. Винокуров В. Н. Предметы совершения преступлений и вопросы квалификации общественно-опасных деяний // Российское правосудие. 2012. № 1. С. 93-98.

5. Винокуров В. Н. Формы предметности как способы выражения объекта преступления // Современное право. – 2011. № 1. С. 120-124.

6. Гаухман Л. Д. Объект преступления: лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992.

7. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

8. Максимов С. В. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны // Журнал российского права. 2013. № 4. С. 65-72.

9. Мальцев В. Виды непосредственного индивидуального объекта преступления // Уголовное право. 2012. № 1. С.58-64.

10. Мальцев В. Понятие общего объекта преступления // Уголовное право. 2012. № 4. С. 25-30.

11. Трайнин А.Н. Избранные Состав преступления по советскому уголовному праву // Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 896 с.

 

Литература к теме «Субъект преступления»

 

1. Федеральный закон РФ от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (в ред. от 02.04.2013 г.) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802; 2013. № 14. Ст. 1666.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 01 февраля 2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в ред. от 02.04.2013 г.) // БВС РФ. 2011. № 4; Российская газета. № 74. 05.04.2013.

3. Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. 796 с.

4. Андрюхин Н. Г. Минимальный возрастной признак субъекта преступления нуждается в уточнении // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 2. С. 20-22.

5. Арабули Д. Т. Взгляд Конституционного Суда Российской Федерации на объем полномочий лиц, страдающих психическими расстройствами // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 6. С. 12-16.

6. Белоусова С. В. Особенности судебно-психиатрической и комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних // Законность. 2011. № 5. С. 20-25.

7. Галахова А. В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. № 17. С. 14-18.

8. Джафаров Д. М. оглы. Некоторые вопросы невменяемости (сравнительно-правовой анализ законодательства Азербайджанской Республики и Российской Федерации) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2011. № 2. С. 19-22.

9. Огурцов С. А. Уголовно-правовые последствия, применяемые к лицам с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Российский судья. 2012. № 10. С. 11-14.

10.Панкратова О. В. К вопросу о необходимости признания юридического лица субъектом состава преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ // Российский следователь. 2012. № 4. С. 16-18.

11.Петин И. А. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве // Адвокатская практика. 2009. № 5. С. 27-30.

12.Рожнов А. А. Субъект преступления по уголовному праву Московского государства XVI-XVII вв. // История государства и права: федер. науч.-практ. журн. 2012. № 7. С. 38-40.

13.Спасенников Б. А. Состояние опьянения и его уголовно-правовое значение (теория, уголовно-правовое регулирование, практика): монография. Юрлитинформ. 2011. 144 с.

Литература к теме «Объективная сторона преступления»

1. Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. 796 с.

2. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

3. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. Избранные работы по уголовному праву. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 26-210.

4. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.

5. Балашов С. К. Общая цепь причинной связи общего состава преступления // Юристъ-правоведъ. 2010. № 2. С. 38-42.

6. Галахова А. В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. 2010. № 14. С. 16-22.

7. Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления М., 1974.

8. Гонтарь И. Отклонение действия и ошибка в причинной связи в уголовном праве / Уголовное право. 2009. № 4. С. 17-20.

9. Завидов Б. Д. Общественно опасные последствия и их значение для квалификации преступлений (научно-практический и аналитический комментарий уголовного законодательства России) [Электронный ресурс] / Б. Д. Завидов. СПС КонсультантПлюс, 2012.

10.Клебанов Л. Неправильное представление о непреступности деяния // Законность. 2012. № 2. С. 34-39.

11.Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

12.Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. Избранные работы по уголовному праву.СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 26-210.

13.Курбанов А. Ш. Понятие обстановки совершения преступления в российской правовой науке // Российский следователь. 2010. № 13. С. 4-6.

14.Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: учебное пособие. М., 1989.

15.Орешкина Т. Ю., Устинова Т. Д. Принуждение как способ совершения преступления и как уголовно наказуемое деяние // Современное право. 2009. № 9. С. 104-108.

Литература к теме «Субъективная сторона преступления»

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ№ 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» (в ред. от 06.02.2007) // БВС РФ. 1996. № 7; 2007. № 5.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (в ред. от 03.12.2009 г.) // БВС РФ. 1999. № 3; 2010. № 2.

3. Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. 796 с.

4. Бавсун М.В., Марцев А.И., Спиридонов А.П. Развитие субъективной стороны преступления в уголовно-правовой доктрине // Психопедагогика в правоохранительных органах: науч.-практ. журн / Омская акад. МВД России. 2012. № 1. С. 56-59.

5. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь. 2010. № 18. С. 13-18.

6. Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления: лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992.

7. Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952.

8. Петин И.А. Цель как структурный элемент выявления предмета и объекта преступления // Российский следователь. 2011. № 5. С. 10-13.

9. Сорочкин Р.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступление, совершенное с двумя формами вины: монография. М., 2010. 176 с.

10. Ширяев А.Ю. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом // Законность. 2011. № 8. С. 51-55.

 

Литература к теме «Стадии совершения

умышленного преступления»

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 5 сентября 1986 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» (в ред. от 30.11.1990 г.) // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 2.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (в ред. от 03.12.2009 г.) // БВС РФ. 1999. № 3; 2010. № 2.

3. Энциклопедия уголовного права. Т. 5. Неоконченное преступление. СПб.: Издание профессора Малинина, 2006. 462 с.

4. Баймакова Н.Н. Оконченное преступление и момент окончания преступления // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 9-12.

5. Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление // Журнал российского права. 2005. № 8. С. 71-76.

6. Гонтарь И. Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат. 2011. № 5. С. 30-40.

7. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.

8. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.

9. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.

10. Коробов П. Определение классификационной принадлежности неоконченного преступления // Уголовное право. 2009. № 6. С. 20-24.

11. Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.

12. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

13. Ткаченко В.И. Классификация покушений на преступление. Караганда, 1974.

 

Литература к теме «Соучастие в преступлении»

 

1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 10 июня 2010 г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // БВС РФ. 2010. № 8.

2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27 декабря 2007. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // БВС РФ. 2008. № 2.

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 31 июля 1962 г. «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995.

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 5 сентября 1986 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» (в ред. от 30.11.1990 г.) // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 2.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (в ред. от 22.05.2012 г.) // БВС РФ. 2000. № 4; 2012. № 7.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (в ред. от 03.12.2009 г.) // БВС РФ. 1999. № 3; 2010. № 2.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» // БВС РФ. 2004. № 8.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 23.12.2010 г.) // БВС РФ. 2003. № 2; 2011. № 2.

9. Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. СПб.: Издание профессора Малинина, 2007. 562 с.

10. Агапов П. Преступные сообщества: борьба с корректировкой // ЭЖ-Юрист. 2010. № 35. С. 10.

11. Алексеев С. Структура субъективных признаков группового преступления // Российский юридический журнал. 2010. № 6. С. 106-113.

12. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. 2010. № 13. С. 17-19.

13. Белоцерковский С. Новый Федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения // Уголовное право. 2010. № 2. С. 9-14.

14. Быков В.М. Проблемы применения ст. 210 УК РФ в новой редакции Федерального закона от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ // Право и политика. 2011. № 1. С. 99-105.

15. Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. 2010. № 2. С. 18-21.

16. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. № 2. С. 24-29.

17. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. 200 с.

18. Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству (опыт сравнительного правоведения): лекция. М.: Академия МВД СССР, 1990.

19.Глазкова Л.В. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия // Законность. 2011. № 3. С. 45-47.

20.Ершов С. А. Пособничество - в Особенной части УК // Законность. 2012. № 11. С. 52-55.

21.Новоселов Г. П. Понятие соучастия и признак совместности участия // Российский юридический журнал. 2012. № 6. С. 103-109.

22.Зуев С.В. Борьба с организованной преступностью: нужны надлежащие правовые средства // Законность. 2011. № 3. С. 28-30.

23.Плаксина Т. Неудавшееся подстрекательство // Уголовное право. 2011. № 4. С. 46-51.

24. Разгильдиев Б.Г. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1981.

25. Рудой Л.А. Отграничение прикосновенности к преступлению от соучастия в преступлении в российском уголовном праве // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 4. С. 180-184.

26. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1978.

27. Шеслер А.В. Соучастие в преступлении: учебное пособие. М.: ЦОКР МВД России, 2009. 72 с.

Литература к теме «Множественность преступлений»

1. Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 23 от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» (в ред. от 14 марта 1963 г.) [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс, 2012.

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» (в ред. 26.04.1984 г.) // СПС Консультант Плюс, 2012.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09. июля 2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. 2013. № 154.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (в ред. от 03.12.2009 г.) // БВС РФ. 1999. № 3; 2010. № 2.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» // БВС РФ. 2004. № 8.

6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // БВС РФ. 2008. № 2.

7. Энциклопедия уголовного права. Т. 3: Понятие преступления. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. 522 с.

8. Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. 2010. № 2. С. 15-20.

9. Бутенко Т. П. Проблемы признания рецидива преступлений при отмене условного осуждения // Уголовное право. 2012. № 3. С. 15-17.

10.Воробьева Т. Судимость как неотъемлемый признак рецидива // Законность. 2011. № 1. С. 52-54.

11.Елинский А.В. Вопросы судимости и рецидива в практике Конституционного Суда РФ // Российский следователь. 2011. № 21. С.7-10.

12.Елюбаев М.С. Понятия и виды совокупности преступлений // Российский следователь. 2011. № 4. С. 15-18.

13.Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

14.Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений: Учебное пособие. Уфа, 1995.

15.Мальцев В.В. Рецидиву и судимости – адекватное выражение в уголовном законе // Законность. 2011. № 7. С. 40-41.

16.Микаутадзе С. Р. Институт множественности преступлений в свете тенденций реформирования уголовного законодательства // Вестник Воронежского института МВД России. 2012. № 2. С. 128-132.

17.Рогова Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений // Уголовное право. 2010. № 4. С. 52-58.

18.Скорняков А. В. Единое сложное преступление и совокупность преступлений: вопросы отграничения // Право и политика. 2012. № 11. С. 1918-1923.

19.Шкредова Э.Г. Множественность преступлений (исторический аспект): монография. М.: Юрлитинформ, 2011. 184 с.

20.Шкредова Э. Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине // Журнал российского права. 2012. № 9. С. 50-54.

21.Энгельгардт А.А. Основания применения норм об идеальной совокупности преступлений // Право и политика. 2012. № 2. С. 282-286.

Литература к теме

«Обстоятельства, исключающие преступность деяния»

 

1. Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 25.06.2012 г.) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 сентября 2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // БВС РФ. 2012. № 11.

3. Энциклопедия уголовного права. Т. 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб.: Издание профессора Малинина, 2007. 723 с.

4. Борисов С. В. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции). М.: Юриспруденция, 2012. 192 с.

5. Девятко А. Ю. Исполнение приказа или распоряжения и необходимая оборона как обстоятельства, исключающие преступность деяния // Военно-юридический журнал. 2010. № 9. С. 29.

6. Егорова Н. А. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление // Законность. 2013. № 2. С. 15-20.

7. Михаль О. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. 2011. № 2. С. 53-58.

8. Никуленко А. В. Актуальные проблемы необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние // Научный портал МВД России. 2011. № 1. С. 50-52.

9. Плешаков А. М. Институт крайней необходимости в Российском уголовном праве: монография. М.: Юрлитинформ, 2006. 240 с.

10.Ситникова А. И. Исключительные обстоятельства в уголовном праве: доктринальные модели и законодательные конструкции: монография / А. И. Ситникова. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 128 с.

11.Сныткин Р. И. Теоретические проблемы определения целей правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 4. С. 185-188.

12.Яни П. С. Вымогательство взятки как основание освобождения взяткодателя от ответственности и как признак крайней необходимости // Законность. 2012. № 11. С. 39-43.

 

Литература к теме «Уголовная ответственность и ее основания»

1. Энциклопедия уголовного права. Т. 8. Уголовная ответственность и наказание. СПб.: Издание профессора Малинина, 2007. 800 с.

2. Антонова Е.Ю. Современные концепции корпоративной (коллективной) уголовной ответственности // Современное право. 2011. № 6. С. 135-140.

3. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976.

4. Базылев В.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985.

5. Богданов Е.В. Проблема уголовной ответственности юридических лиц // Российская юстиция. 2011. № 8. С. 33-35.

6. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

7. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 1983.

8. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

9. Коробов П. О первоначальной индивидуализации уголовной ответственности // Уголовное право. 2011. № 2. С. 35-41.

10. Ларичев В.Д. Вопросы совершенствования уголовной ответственности: монография. М.: Юрлитинформ, 2011. 144 с.

11. Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и ее реализация. Воронеж, 1983.

12. Тарбагаев Ф.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1985.

13. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. М., 1987.

Литература к теме «Понятие и цели наказания»

1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» (в ред. от 06.02.2007 г.) // БВС РФ. 1996. № 7; 2007. № 5.

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 № 3 (с изм. и доп., внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 16 января 1986 г. № 5) «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс, 2012.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в ред. от 09.02.2012 г.) // БВС РФ. 2011. № 1; 2012 № 4.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (в ред. от 23.12.2010 г.) // БВС РФ. 2009. № 10; 2011 № 2.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. от 09.02.2012 г.) // БВС РФ. 2009. № 4; 2012. № 4.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 29.10.2009 г.) // БВС РФ. 2007. № 7; 2010. № 1.

7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // БВС РФ. 2002. № 1.

8. Энциклопедия уголовного права. Т. 8. Уголовная ответственность и наказание. СПб.: Издание профессора Малинина, 2007. 800 с.

9. Карпов Е.А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве // Российский следователь. 2010. № 3. С. 12-15.

10. Костырев В.И. Понятие и цели наказания: лекция. Уфа: УВШ МВД РФ, 1995.

11. Курганов С. И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты: учебное пособие. М.: Проспект, 2008. 192 с.

12. Никонов В.А. Учение о наказании: учебно-методическое пособие. Вып. 3. Тюмень, 1998.

13. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1973.

14. Петин И.А. Конституционная направленность целей наказания и задач уголовного законодательства // Российская юстиция. 2011. № 8. С. 17-20.

15. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.

16. Сердюк Л. В. Социальная справедливость как принцип и как цель в практике применения уголовного закона // Российская юстиция. 2011. № 7. С. 15-18.

17. Чечель Г.И. Личность преступника как фактор влияющий на назначение наказания // Российский следователь. 2012. № 5. С. 36-40.

18. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.

Литература к теме «Система и виды наказания»

1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 2010. Гл.гл. 5, 6, 9.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ№ 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» (в ред. от 06.02.2007 г.) // БВС РФ. 1996. № 7; 2007. № 5.

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 31.07.1981 (в ред. от 16.01.1986 г. «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1981. № 5; 1986. № 2.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 01 февраля 2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в ред. от 02.04.2013 г.) // БВС РФ. 2011. № 4; Российская газета. 2013. № 74.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (в ред. от 23.12.2010 г.) // БВС РФ. 2010. № 1; 2011 № 2.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 2 11 января 2007 г. «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 02.04.2013 г.) // БВС РФ. 2007. № 4; Российская газета. 2013. № 74.

7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // БВС РФ. 2002. № 1.

8. Энциклопедия уголовного права. Т. 8. Уголовная ответственность и наказание. СПб.: Издание профессора Малинина, 2007. 800 с.

9. Агильдин В. В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания по УК РФ. // Юридический мир. 2011. № 2. С. 12.

10.Бриллиантов А. Правовые проблемы применения принудительных работ // Уголовное право. 2012. № 6. С. 16-21.

11.Верина Г. В. Новые концептуальные подходы к вопросам преступления и наказания в российской уголовно-правовой политике // Журнал российского права. 2012. № 5. С. 55-59.

12.Грибов А. С. Система наказаний и дифференциация ответственности за экономические преступления в уголовном праве ФРГ // Российский следователь. 2013. № 1. С. 45-48.

13.Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении // Уголовное право. 2010. № 3. С. 34-37.

14.Капитонова Е. А. Принудительные работы как новый вид уголовного наказания // Законность. 2013. № 2. С. 20-23.

15.Сивов В. В. Проблемы назначения наказания в виде ограничения по военной службе // Военно-юридический журнал. 2011. № 4. С. 12-14.

16.Тепляшин П. В. Новый закон об уголовном наказании в виде ограничения свободы // Законность. 2011. № 3. С. 13-14.

17.Трофимов Е. В. Лишение официальных наград в наградном производстве и проблемы его законодательного регулирования // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 11. С. 70-73.

 

Литература к теме «Назначение наказания»

1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М.: Изд-во «Омега-Л», 2012.

2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» (в ред. от 06.02.2007 г.) // БВС РФ. 1996. № 7; 2007. № 5.

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 № 3 (в ред. от 16.01.1986 г.) «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс, 2012.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в ред. от 09.02.2012 г.) // БВС РФ. 2011. № 1; 2012 № 4.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (в ред. от 23.12.2010 г.) // БВС РФ. 2009. № 10; 2011 № 2.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 2910.2009 г.) // БВС РФ. 2007. № 7; 2010. № 1.

7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» [Текст] // БВС РФ. 2002. № 1.

8. Энциклопедия уголовного права. Т. 9. Назначение наказания. СПб.: Издание профессора Малинина, 2008. 912 с.

9. Агзамов И.М. Условное осуждение (проблемы правовой регламентации и исполнения): монография. М.: ВНИИ МВД России, 2010. 175 с.

10. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1986.

11. Благов Е.В. Назначение наказания (теория и практика). Ярославль: Изд-во ЯГУ, 2002.

12. Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания. Иркутск, 1976.

13. Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975.

14. Дядюн К.В. Учет принципов справедливости и гуманизма при назначении наказания за рецидив преступлений // Журнал российского права. 2011. № 7. С. 57-63.

15. Колоколов Н.А. Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Российский судья. 2010. № 11. С. 25.

16. Костылева Т. В. Специальные нормы смягчения наказания судом с участием присяжных заседателей // Российская юстиция. 2011. № 9. С. 47-49.

17. Курочкина Л. А. Общие начала назначения наказания // Законность. 2011. № 2. С. 16-17.

18. Мясников А. А. Проблемные вопросы назначения наказания в порядке статьи 62 УК РФ // Общество и право. 2010. № 5.

19. Сивов В.В. Проблемы назначения наказания в виде ограничения по военной службе // Военно-юридический журнал. 2011. № 4. С. 23-24.

20. Соколов И. Проблемы назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы // Уголовное право. 2011. № 5. С. 35-43.

21. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999.

 

Литература к теме «Освобождение от уголовной ответственности и

от наказания. Амнистия, помилование, судимость»

»

1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 2013.

2. Приказ Минздрава РФ № 311, Минюста РФ № 242 от 09 августа 2001 г. (ред. от 01.11.2002 г.) «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» // Российская газета. 2001. № 204. г.; 2002. № 237.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (в ред. от 23.12.2010 г.) // БВС РФ. 2010. № 1; 2011 № 2.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. от 09.02.2012 г.) // БВС РФ. 2009. № 7; 2012. № 4.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 2 11 января 2007 г. «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 02.04.2013 г.) // БВС РФ. 2007. № 4; Российская газета. 2013. № 74.

6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // БВС РФ. 2002. № 1.

7. Энциклопедия уголовного права. Т. 10. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. СПб.: Издание профессора Малинина, 2008. 882 с.

8. Бутенко Т. Некоторые вопросы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы // Уголовное право. 2012. № 1. С. 4-8.

9. Данилян Р. С. Освобождение от наказания в связи с болезнью: проблемы теории и практики // Российский судья. 2012. № 11. С. 7-10.

10. Исмаилов Ч. М. Освобождение от уголовной ответственности на основании примечаний к статьям Особенной части УК РФ // Законность. 2013. № 2. С. 38-40.

11. Коробов П. В. Виды освобождения от уголовной ответственности и принцип презумпции невиновности // Российская юстиция. 2012. № 1. С. 37-40.

12. Кузнецов А. В. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки: монография / А. В. Кузнецов. М.: ВНИИ МВД России, 2010. 125 с.

13. Куринова Я. И. «Гуманность» освобождения от наказания и современная криминальная реальность // Законность. 2012. № 4. С. 54-56.

14. Курченко В. Н. Давность в уголовном праве // Российский юридический журнал. 2012. № 6. С. 91-96.

15. Особенности практического применения норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности [Электронный ресурс]: учебно-практическое пособие / Белгородский юридический институт МВД РФ. СНТИ МВД РФ, 2012.

16. Яни П. С. Освобождение от ответственности за подготовку к теракту // Российская юстиция. 2012. № 2. С. 26-30.

Литература к теме «Особенности уголовной ответственности и

наказания несовершеннолетних»

1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 2013.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 1 01 февраля 2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в ред. от 02.04.2013 г.) // БВС РФ. 2011. № 4; Российская газета. 2013. № 74.

3. Энциклопедия уголовного права. Т. 11. Уголовная ответственность несовершеннолетних. СПб.: Издание профессора Малинина, 2008. 448 с.

4. Баев В.Г., Кольцов М.И. Наказания, применяемые к несовершеннолетним: исторический и современный российский опыт // История государства и права. 2011. № 2. С. 23.

5. Горшенин А.А. Виды принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 4. С. 19-22.

6. Горшенин А.А. Освобождение от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК РФ) // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 1. С. 13-15.

7. Давыденко В.М. Некоторые аспекты уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 1. С. 19-21.

8. Давыденко В.М. Особенности применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия // Адвокат. 2011. № 7. С. 39-42.

9. Давыденко В. Помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как мера уголовно-правового воздействия // Уголовное право. 2011. № 5. С. 9-12.

10. Кругликов Л. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Уголовное право. 2012. № 1. С. 40-44.

11. Латышева Н.А. Наказание несовершеннолетних преступников в России начала XX в.: поиски духовно-нравственного воздействия на личность // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 1.

12. Николаева Ю.В. Перспективы совершенствования правовой защиты прав несовершеннолетних в России // Адвокат. 2011. № 7. С. 43-51.

13. Предеина Л.В. Институт уголовного наказания несовершеннолетних в России // Законность. 2011. № 12. С. 45-48.

14. Скрипченко Н. Ю. История становления и развития законодательства, регулирующего применение условного осуждения в отношении несовершеннолетних [Текст] Н. Ю. Скрипченко // История государства и права. 2012. № 18. С. 16-19.

15. Скрипченко Н. Ю. К вопросу об учете уровня психического развития несовершеннолетнего при назначении ему мер уголовно-правового характера [Текст] Н. Ю. Скрипченко // Медицинское право. 2012. № 6. С. 39-41.

16. Чечель Г.И. Спорные вопросы назначения наказания несовершеннолетним // Общество и право. 2011. № 3. С. 180-185.

 

Литература к теме «Иные меры уголовно-правового характера»

1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. − М.: Изд-во «Омега-Л», 2012.

2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 07.04.2011г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // БВС РФ. 2011. № 9.

3. Энциклопедия уголовного права. Т. 12: Иные меры уголовно-правового характера. СПб.: Издание профессора Малинина, 2009. 463 с.

4. Алексеева Л.А., Антохина Н.Ю. Понятие, виды и особенности принудительных мер медицинского характера // Мировой судья. 2011. № 8. С. 18-25.

5. Бавсун М.В., Карпов К.Н. Контроль за поведением лиц, осужденных условно или освобожденных от наказания, как иная мера уголовно-правового характера // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. № 3. С. 15-17.

6. Векленко С.В., Карпов К.Н. Конфискация имущества: противоречия законодательства // Вестник Воронежского юридического института МВД России. 2010. № 1. С. 20-26.

7. Завидов Б.Д. Отдельные правовые аспекты конфискации имущества по уголовному законодательству России (научно-практический и аналитический комментарий) // Российский следователь. 2011. № 3. С. 13-17; № 4. С. 18-22.

8. Конфискация имущества: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и уголовно-исполнительный аспекты [Электронный ресурс]: научно-практическое пособие / З. И. Тагиров. – СНТИ МВД России, 2012.

9. Мартыненко Э.В. Конфискация имущества в действующем российском уголовном праве: монография. М.: Юрлитинформ, 2011. 152 с.

10. Тагиров З.И. Конфискация имущества: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и уголовно-исполнительный аспекты: научно-практ. пособие // СНТИ МВД России, 2012.

11. Мельников М.Г. Конфискация имущества как мера уголовно-правового обременения: правовая природа и законодательная регламентация // Общество и право. 2010. № 4. С. 156-163.

12. Скрипченко Н.Ю. История развития уголовного законодательства, регулирующего применения принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних // История государства и права. 2012. № 7. С. 45-47.

13. Спасенников Б.А. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера в судебной практике // Российский судья. 2012. № 1. С. 9-12.

14. Устинов А.В. Конфискация имущества и нормы международного права // Международное уголовное право и международная юстиция. 2011. № 2. С. 6-9.

15. Черных О.В. Иные меры уголовно-правового характера: понятие и содержание // Общество и право. 2010. № 4. С. 13-15.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1