Методические рекомендации для курсантов по изучению темы. Рассматривая общую характеристику уголовного процесса зарубежных государств необходимо уяснить сущность наиболее общих типов уголовного процесса

Рассматривая общую характеристику уголовного процесса зарубежных государств необходимо уяснить сущность наиболее общих типов уголовного процесса. Например: состязательный процесс строится на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом и представляет собой спор в суде между равноправными сторонами – обвинителем и обвиняемым. Говоря о сущности смешанного уголовного процесса уместно вспомнить о такой исторически более ранней форме процесса, как инквизиционный и рассмотреть, что смешанный процесс соединяет в себе элементы как инквизиционного, так и состязательного, отсюда и название. Суть смешанного процесса в том, что он розыскной, негласный и письменный для досудебного производства и состязательный для судебного разбирательства. При этом подлежат учету источники правового регулирования в обоих типах уголовного процесса и их влияние на формирование правовой системы.

При характеристике досудебного производства зарубежных стран в числе позиций, подлежащих изучению, можно указать следующие:

– стадии уголовного процесса по законодательству отдельных зарубежных стран;

– органы, осуществляющие уголовное судопроизводство;

– общие черты предварительного расследования (или его аналогов);

– полномочия прокурора и суда в досудебном производстве.

Раскрывая судебное производство, необходимо обратить внимание на судебные стадии уголовного процесса рассматриваемого государства; пределы судебного разбирательства и полномочия суда по исследованию доказательств; составы суда.

Изучая вопросы темы, желательно самостоятельно провести сравнение с соответствующими институтами российского уголовного процесса, это поможет оценить происходящие изменения российского уголовно-процессуального законодательства с точки зрения влияния на него норм и институтов уголовного процесса зарубежных стран.

Рекомендуемые источники

Основные источники

Булатов Б. Б., Николюк В. В. Уголовный процесс зарубежных стран: лекция. – Омск, 1999.

Томин В. Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. – М., 2009.

Уголовный процесс: учебник / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. –
4-е изд., перераб. и доп. – М., 2013.

Дополнительные источники

Волженкина В. М. Европейская конвенция о защите прав человека и российский уголовный процесс. – СПб., 1998.

Волженкина В. М. Международное сотрудничество в сфере уголовной юстиции. – СПб., 1998.

Волеводз А. Г., Литвишко П. А. Упрощенное (ускоренное) судопроизводство в некоторых странах Европы // Российская юстиция. – 2010. – № 10.

Воронин В. Производство по делам частного обвинения в государствах содружества // Российская юстиция – 2002. – № 1.

Головко Л. В. Реформа уголовного процесса во Франции // Государство и право. – 2001. – № 8.

Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. – М., 2001.

Канкулов А. З. Правовая регламентация применения мер обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в некоторых зарубежных государствах // Общество и право. – 2010. – № 3.

Кобец П. Н. Зарубежный опыт возмещения вреда потерпевшим в уголовном процессе // Российский следователь. – 2011. – № 7.

Ковалев В. А. Органы расследования и судебная система Великобритании. – М., 1985.

Лоскутова Т. А. Привилегии и иммунитет свидетеля в уголовном процессе Англии и США // Уголовное судопроизводство. – 2007. – № 4.

Малышева О. А. Направления использования зарубежного опыта досудебного производства по уголовным делам // Российский следователь. – 2009. – № 20.

Нажимов В. П. Типы, формы и виды уголовного процесса. – Калининград, 1977.

Николайчик В. М. Уголовный процесс США. – М., 1981.

Пешков М. Мера пресечения – залог (правовой опыт судов США) // Законность. – 1998. – № 12.

Полянский Н. Н. Презумпция невиновности в англо-американском праве // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2008. – № 2.

Руденко В. А. Участие граждан в дознании в странах общего права // Российская юстиция. – 2011. – № 2.

Саломатин А. Ю. Жюри присяжных (анализ зарубежного и российского опыта) // Российский судья. – 2010. – № 2.

Сероштан В. В. Зарубежный уголовный процесс в области регулирования прав участников уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2010. – № 9.

Сидорова Н. В. Апелляция в уголовном процессе Великобритании и США // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2008. – № 3.

Сидорова Н. В. Апелляция в уголовном процессе Франции и Германии // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2008. – № 2.

Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. – СПб., 2000.

Стойко Н. Г. Следственный и состязательный методы в континентальном и англо-американском Уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. – 2006. – № 1.