Тема 20. Производство в суде второй инстанции

Семинар 2 часа

Учебные вопросы

1. Понятие, задачи и значение стадии апелляционного производства. Возвращение России (2013 г.) к исторической и общемировой форме пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу. Основные черты апелляционного производства.

2. Производство в суде апелляционной инстанции (по главе 45¹ УПК РФ):

– порядок и сроки апелляционного обжалования;

– назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции;

– порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции (подготовительная часть; судебное следствие и его особенности по сравнению с судебным следствием в суде первой инстанции; прения сторон; последнее слово лица, в отношении которого проверяется судебное решение);

– пределы прав суда апелляционной инстанции; основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке; решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.

Задачи: по усмотрению преподавателя.

 

Методические указания для курсантов по подготовке к семинару

До 1 января 2013 г. производство в суде второй инстанции (пересмотр не вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений) состояло из двух видов судебной деятельности: кассационного производства (кассации) и апелляционного производства (апелляции). Апелляция применялась только к пересмотру приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями.

С обозначенной даты пересмотр всех судебных решений, не вступивших в законную силу, осуществляется исключительно в апелляционном порядке.

Задача курсанта понять смысл произошедшего реформирования. Целесообразно обратиться к истории вопроса. В дореволюционной России единственной формой пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений была апелляция. Советская власть отказалась от апелляции и предусмотрела для этих целей кассацию. Это был специфический подход, не разделяемый большинством стран мирового сообщества. До 2002 г. кассация оставалась единственной формой пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений, после принятия действующего УПК РФ к ней применительно к решениям мировых судей добавилась апелляция. И вот, наконец, очередное реформирование, означающее по существу возвращение к исторической и общемировой практике.

Причина таких преобразований – один из вопросов, на который курсант должен обязательно найти ответ, поскольку полученное знание поможет осознать специфические особенности апелляции. Соотношение кассации и апелляции передает (нестрого, но правильно по существу) следующее изречение: «Апелляция – это суд по делу, а кассация – это суд над судом». Отсюда вытекает, что апелляция имеет признаки повторного рассмотрения дела. Здесь имеются возможности непосредственного исследования доказательств и постановления нового приговора (посмотрите в главе 45¹ УПК РФ в каких пределах). Готовясь к занятию, надо также найти в законе положения, которые определяют, из скольких стадий состоит апелляционное производство и какие части (этапы) присущи рассмотрению дела по существу. В рамках второго учебного вопроса выделены подвопросы, посвященные отдельным аспектам апелляционного производства, на которые следует найти ответы в законе.

При подготовке необходимо в рабочих тетрадях письменно решить задачи, предложенные преподавателем.

Рекомендуемые источники

Основные источники

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Рос. газета. – 2012. – 7 дек.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. № 3). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 25 декабря 2012 г. № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства». Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».

Дополнительные источники

Аверкин А., Кудрявцева А., Смирнов В. Проверка и исследование доказательств в суде апелляционной инстанции // Уголовное право. – 2012. – № 6.

Артамонов А. Н., Кальницкий В. В. Новый порядок апелляционного производства в российском уголовном процессе // Законодательство и практика. – 2011. – № 1.

Белоковыльский М. С. Реформированная кассация или возрожденная апелляция? Июньское Постановление Пленума Верховного Суда РФ породило больше вопросов, чем ответов // Российский судья. – 2010. – № 1.

Божьев В. Существенные нарушения норм УПК // Законность. – 2009. – № 1.

Быков В. М. Апелляционный и кассационный суды в России: критические заметки о новом Законе // Право и политика. – 2011. – № 3.

Васяев А. А. Исследование доказательств в ходе судебного следствия в суде апелляционной инстанции // Адвокат. – 2011. – № 6.

Васяев А. А. Что понимается под проверкой при производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции? // Современное право. – 2013. – № 1.

Голец Е. Назначение уголовного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции // Уголовное право. – 2009. – № 2.

Давыдов В. А. Пересмотр судебных решений по уголовным делам: о некоторых законодательных новеллах накануне их применения // Уголовный процесс. – 2012. – № 11.

Закотянская А. Ф. О некоторых проблемах апелляционного пересмотра промежуточных решений // Уголовное судопроизводство. – 2011. – № 3.

Калякин О. А. Производство в апелляционной инстанции: Пленум Верховного Суда РФ разъясняет // Мировой судья. – 2013. – № 2.

Ковтун Н. Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство в российской уголовном процессе: ожидания практики // Уголовный процесс. – 2012. – № 11.

Колоколов Н. А. Апелляция: пересмотр промежуточных судебных решений // Уголовный процесс. – 2012. – № 11.

Куприянов А. А. Новые правила апелляции: восстановление практики попорота к худшему // Уголовный процесс. – 2012. – № 11.

Ляхов Ю. А. Введение апелляции в уголовном судопроизводстве России – усиление гарантий правосудия // Российская юстиция. – 2011. – № 10.

Османов Т. С. Новая апелляция в уголовном процессе России // Российский судья. – 2011. – № 6.

Османов Т. С. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ // Российская юстиция. – 2011. – № 8.

Потапов В. Д. Широкая свобода обжалования в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433 // Российский следователь. – 2011. – № 5.

Проскурина Т. Ю. Некоторые вопросы преобразования апелляционного производства // Мировой судья. – 2012. – № 4.

Разинкина А. Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве: монография. – М., 2004.

Ринчинов Б. А. Допрос потерпевших, свидетелей и экспертов в суде апелляционной инстанции // Российская юстиция. – 2012. – № 2.

Смирнов А. В. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: апелляция // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.

Тарасов А. А. Об апелляционном пересмотре решения суда присяжных // Уголовное судопроизводство. – 2011. – № 3.

Фадеева Е. И. Коллегиальность состава суда при рассмотрении уголовных дел в суде апелляционной инстанции // Адвокат. – 2011. – № 8.

Хайдаров А. А. Новая процедура судебного следствия в стадии апелляционного производства // Уголовный процесс. – 2012. – № 11.

Хисматуллин Р. С., Климова К. Р. Актуальные проблемы обеспечения несовершеннолетнему осужденному права на защиту в суде апелляционной инстанции // Российская юстиция. – 2011. – № 10.

Червоткин А. С. Апелляция и кассация: пособие для судей. – М., 2010.

Червоткин А. С. Некоторые особенности новой апелляции по уголовным делам // Уголовный процесс. – 2012. – № 11.

Тема 21. Исполнение приговора
(тема изучается самостоятельно)

 

Учебные вопросы

1. Понятие, задачи и значение стадии исполнения приговора.

2. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению.

3. Вопросы, подлежащие разрешению судом при исполнении приговора.

4. Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Задачи: 247, 249, 250.