Тема 12. Возмещение вреда, причиненного преступлением

Практическое занятие 2 часа

Содержание заданий, подлежащих выполнению

1. Разрешение типовых практических ситуаций, изложенных в задачах: 166, 167, 168, 169, 170, 171.

2. Обсуждение при решении задач следующих вопросов:

– Возмещение вреда, причиненного преступлением. Способы возмещения вреда.

– Гражданский иск в уголовном процессе. Понятие. Вопросы расширения предмета исковых требований. Обеспечение гражданского иска в ходе предварительного расследования.

Методические указания для курсантов по подготовке

К практическому занятию

Поскольку в УПК РФ не предусмотрены самостоятельная глава или статья, прямо регламентирующие способы и порядок возмещения вреда, причиненного преступлением, нормативную основу этого вопроса надо «собирать» из сопутствующих норм. Это, например, ст. 6 «Назначение уголовного судопроизводства», из содержания которой вытекает обязанность принятия мер к защите имущественных интересов потерпевших; ст. 25, в которой одним из условий прекращения уголовного преследование названо заглаживание вреда; ст. ст. 42, 44, 45, 54, 55, в которых определен статус участников правоотношений по поводу возмещения вреда; ст. ст. 81, 82, определяющие порядок хранения и судьбу вещественных доказательств, а также взаимосвязанные с ними положения Уголовного кодекса РФ (Глава 15¹ «Конфискация имущества»), в который идет речь о возмещении имущественного вреда за счет вещественных доказательств или иного имущества, полученного преступным путем; ст. ст. 115, 213, 216, 220, 292, 309 и другие нормы, регламентирующие производство по гражданскому иску.

Обеспечение возмещение вреда, причиненного преступлением, является задачей органов уголовного преследования. Изучив нормативную основу и учебную литературу, курсант должен составить представление о способах возмещения вреда, причиненного преступлением. Среди них возвращение неправомерно отчужденной вещи, возмещение ее денежной стоимости, непосредственное восстановление поврежденного имущества, взыскание стоимости имущества по приговору суда из будущих доходов осужденного (гражданский иск).

Самым сложным по процессуальному порядку является гражданский иск (в теории производство по иску одновременно с разрешением вопроса о виновности именуется соединенным процессом). Необходимо усвоить на каком этапе процесса возможно заявление исковых требований, кому они адресуются, что является предметом иска (проблема расширения предмета иска в том, что закон предусматривает возмещение посредством иска имущественного вреда при условии его причинения непосредственно преступлением, в то время как по сложившейся практике суды удовлетворяют и иные иски), каковы средства обеспечения иска и решения, принимаемые по иску судом. Интересно осмыслить проблему допущения в уголовный процесс имущественной компенсации морального вреда. Следует обратить внимание на преимущества рассмотрения гражданского иска одновременно с уголовным делом (особенности гражданского иска в уголовном процессе). Отдельные аспекты гражданского иска в уголовном процессе и иных способов возмещений вреда иллюстрируются практическими ситуациями, приведенными в предназначенных для решения на занятии задач. Решение данных задач будет не полным без обращения к соответствующим нормам ГК РФ (гл. 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» и др.) и иным предложенным для изучения по теме нормативным актам (см. список основных источников к теме).

Задание для самостоятельной работы

В рабочих тетрадях письменно решить задачи: 166, 167, 168, 169, 170, 171.

Рекомендуемые источники

Основные источники

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. Федерального закона
от 23 июля 2013 г. № 251-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (в ред. Федерального закона от 28 июля 2013 г. № 138-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 146.

Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 251-ФЗ) // СЗ РФ. – 2010. – № 49. – Ст. 6422.

Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 205-ФЗ) // СЗ РФ. – 2011. – № 48. – Ст. 6724.

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. № 6) // БВС РФ. – 1995. – № 3.

 

Дополнительные источники

Азаров В. А., Супрун С. В. Охрана имущественных интересов личности в сферах оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности. – Омск, 2001.

Арчаков М. Ю. Процессуальные проблемы гарантии возмещения несовершеннолетнему потерпевшему вреда, причиненного преступлением // Российский следователь. – 2011. – № 13.

Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить // Российская юстиция. – 2003. – № 3.

Бадалян Г. Л. Преимущества рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. – 2006. – № 1.

Берова Д. М. Возмещение вреда как условие прекращения уголовного преследования (дела) в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК // Российский следователь. – 2005. – № 6.

Бобров К. О. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство эффективной правовой защиты человека // Российский судья. – 2008. – № 5.

Богдановский А. Госпошлина при гражданском иске в уголовном деле // Законность. – 2003. – № 10.

Божьев В. Гражданский иск в уголовном процессе // Законность. –2004. – № 7.

Божьев В. П. Гражданский иск в уголовном деле как предмет уголовно-процессуальных отношений // Российский следователь. – 2011. – № 16.

Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. – 2001. – № 5.

Боков Д. К. Порядок заявления прокурором гражданского иска в уголовном процессе в защиту интересов государства // Современное право. –2011. – № 9.

Будякова Т. Возмещение морального вреда жертвам преступлений // Законность. – 2006. – № 10.

Владыкина Т. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2013. – № 1.

Волынская О. В. Возмещение ущерба и заглаживание вреда, причиненного преступлением, как условия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) // Российский следователь. – 2006. – № 8.

Горобец В. Гражданский иск в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2000. – № 9.

Горобец В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2001. – № 1.

Грицай О. В. Некоторые аспекты разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Российский судья. – 2008. – № 7.

Детков А., Луцкая Н. Обеспечение возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества при подготовке дела к судебному заседанию // Уголовное право. – 2007. – № 3.

Дубровин В. В. Из истории развития правового регулирования института гражданского иска в уголовном процессе России // История государства и права. – 2009. – № 4.

Задорожный В. Совершенствование механизма возмещения вреда жертвам преступлений // Закон и право. – 2006. – № 4.

Зиновьев А. С. Проблемы рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. – 2009. – № 3.

Кальницкий В. В., Михеев А. С., Ножкина А. В. О возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших от преступных действий граждан // Российская юстиция. – 1997. – № 11.

Каплунова Л. Гражданский иск прокурора в интересах государства по уголовному делу // Законность. – 2002. – № 8.

Кобец П. Н. Зарубежный опыт возмещения вреда потерпевшим в уголовном процессе // Российский следователь. – 2011. – № 7.

Кобец П. Н., Краснова К. А. Некоторые вопросы возмещения вреда потерпевшим на стадии предварительного расследования // Российская юстиция. – 2011. – № 9.

Кобец П. Н., Краснова К. А. О проблеме возмещения вреда потерпевшим на стадии предварительного расследования // Уголовное судопроизводство. – 2009. – № 4.

Козлова Н. Опасная жертва: Александр Бастрыкин предлагает создать национальный фонд для пострадавших от преступлений // Рос. газета. – 2010. – 9 апр.

Коомбаев А. Производство по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве // Закон и право. – 2011. – № 7.

Корулина Ю. Гражданский иск в уголовном деле о налоговом преступлении // Законность. – 2007. – № 9.

Крамзин А. Гражданский иск к несовершеннолетнему обвиняемому // Законность. – 2005. – № 8.

Лебедева Н. Н., Лобачев С. В. Гражданский иск как способ возмещения вреда, причиненного преступлением // Адвокатская практика. – 2005. – № 2.

Лившиц Ю. Д. Обеспечение гражданского иска в стадии предварительного расследования // Следователь. – 2002. – № 9.

Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. – № 6.

Махов В. Н., Разумовский Д. Б. Становление и развитие института гражданского иска в уголовном деле // Уголовное судопроизводство. – 2007. – № 1.

Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? // Российская юстиция. – 2001. – № 7.

Померанцев И. Н., Белоковыльский М. С. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы правоприменения и направления совершенствования правового регулирования // Российская юстиция. – 2010. – № 10.

Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений: специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации //
Рос. газета. – 2008. – 4 июня.

Проект Федерального закона «О потерпевших от преступлений» //
Рос. газета. – 2012. – 24 февр.

Садов А. Ю. Обязан ли суд, постановляя приговор, разрешить гражданский иск? // Российский следователь. – 2007. – № 21.

Селедникова О. Законодательная регламентация прав на возмещение имущественного и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением // Закон и право. – 2008. – № 1.

Селедникова О. Н. Некоторые проблемы возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, на стадии предварительного расследования // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 8.

Селиверстов В. И. Некоторые проблемы возмещения вреда жертвам преступлений // Российский следователь. – 2007. – № 21.

Сенин Н. Н. Возмещение вреда, причиненного преступлением в уголовном процессе. – Томск, 2005.

Супрун С. В. Средства следователя по обеспечению гражданского иска // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2011. – № 1.

Супрун С. Возмещение по уголовному делу имущественного вреда в порядке регресса // Уголовное право. – 2010. – № 3.

Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. – 2001. – № 10.

Федосеева С. В. Правовая природа отношений по возмещению вреда, причиненного в сфере уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. – 2009. – № 2.

Шишков С. Психическое расстройство как разновидность вреда, причинённого здоровью потерпевшего // Законность. – 2010. – № 8.