Тема 21. Правовий порядок в контексті сучасності

/Семінарське заняття – 2 год./

Ключові терміни та поняття до теми: Законність, режим законності, гарантії законності, принципи законності, державна дисципліна, суспільний порядок, правопорядок, правосвідомість, професійна правосвідомість, правова ідеологія, правова психологія, правова культура, правовий нігілізм, правовий ідеалізм.

Семінарське заняття з теми 21.

План

1. Суспільний порядок і правопорядок в контексті двох основних типів право розуміння: легістського та юридичного (юснатуралістичного).

2. Законність: поняття, нормативно-правова основа, система гарантій.

3. Поняття державної дисципліни та її види. Духовно-етичні засади діяльності державного службовця.

4. Поняття та структура правосвідомості. Правосвідомість та законосвідомість. Правосвідомість як запорука правопорядку.

5. Правова культура та правова свідомість: аспекти співвідношення.

Практичне заняття з теми 21.

План

1. Проаналізуйте, як може гарантувати законність:

- розвинута система народовладдя;

- свобода самовизначення особистості;

- об’єднання громадян в організації за різними інтересами;

- рівність економічних можливостей суб’єктів суспільних відносин.

2. Чи правильним є твердження: «державна дисципліна – вияв правової, політичної і моральної культури громадян»? (Відповідь обґрунтуйте.)

Питання для самоконтролю:

1. Що таке законність?

2. Що таке правопорядок та які виділяють види правопорядку?

3. Які є гарантії законності?

4. Як ви розумієте поняття «верховенство права»?

5. Які види дисципліни виділяють та що таке державна дисципліна?

6. У чому полягає зміст спеціально-юридичних гарантій законності?

7. Що таке правова свідомість?

Теми рефератів та доповідей:

1. Законність і демократія.

2. Співвідношення між правопорядком і державною дисципліною.

3. Шляхи підвищення правової культури в Україні.

Література до рефератів:

Андрійко О. Ф. Дисципліна державна // Юридична енциклопедія. – К.: Укр. енцикл., 1998. – Т. 2. – С. 199−200.

Афанасьєв К. К. Дисципліна як важливий чинник забезпечення правопорядку / К. К. Афанасьєв // Сучасний правопорядок: національний, інтегративний та міжнародний виміри: тези Міжнар. наук.-практ. конф., 13−14 черв. 2008 р. – Одеса: Фенікс, 2008. – С. 185−187.

Афанасьєв К. Правопорядок і законність як суттєві ознаки правової держави / К. Афанасьєв // Юридична Україна. − 2008. − № 2. − С. 17−23.

Береза С. В. Правова культура: поняття та загальна характеристика / С. В. Береза // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. − Вип. 28. – С. 89−95.

Демічева В. В. Правова культура як феномен сучасної правової дійсності / В. В. Демичева // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. − Вип. 40. − С. 21−27.

Демічева В. В. Правова культура та правосвідомість:взаємозв’язок та взаємовплив / В. В. Демічева // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. − Вип. 28. − С.120−126.

Дмитрієнко І. В. Українська правова культура: поняття, стан, дослідження / І. В. Дмитрієнко // Право і безпека. − 2006. − № 5−4. − С.19−25.

Дмитрієнко І. В. Українська правова культура як критерій якісного стану українського суспільства / І. В. Дмитрієнко // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. − Вип. 35. − С. 63−71.

Дмитрієнко О. В. Проблеми та перспективи історичного осмислення української правової культури / О. В. Дмитрієнко // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. − Вип. 38. − С. 80−86.

Дьоміна О. С. Проблема формування правової культури в Україні в умовах трансформації політичного режиму / О. С. Дьоміна // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. − Вип. 31. − С. 39−44.

Кельман М. С. Правопорядок і громадський порядок. Дисципліна / М. С. Кельман, О Г. Мурашин, Н. М. Хома. Загальна теорія держави та права. – Львів: „Новий світ - 2000”, 2003. – С. 506−512.

Кісіль З. Р. Дотримання норм права у демократичному суспільстві як фактор протидії деформації правової культури / З. Р. Кісіль // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. − Донецький ін-т внутр. справ. − Донецьк: Донецький ін-т внутр. справ, 2008. − № 1. − С. 25−33.

Кушнір Н. П. Поняття та значення правової культури суспільства / Н. П. Кушнір // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. − Вип. 27. − С. 474−479.

Оніщенко Н. М. Сприйняття права в умовах демократичного розвитку: проблеми, реалії, перспективи / Н. М. Оніщенко. − К.: Юрид. думка, 2008. – 316 с.

Полякова О. М. Правова культура і правосвідомість як засоби стабілізації політичного режиму / О. М. Полякова // Держава і право.− Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. – Вип. 29. − С. 34−40.

Правова культура в умовах становлення громадянського суспільства: монографія / за ред. Ю. П. Битяка, І. В. Яковюка. − Х.: Право, 2007. −248 с.

Сербин Р. А. Розвиток правової культури в сучасному українському суспільстві / Р. А. Сербин // Науковий вісник Київського Національного університету внутрішніх. − Київ, 2007. − № 3. − С. 26−34.

Сербин Р. А. Стратегічний потенціал правової культури / Р. А. Сербин // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – К., 2002. − № 3. − С. 167−175.

Третяк С. Правове забезпечення правової культури населення як умова створення основ громадянського суспільства / С. Третяк // Право України.− 2005.− № 4. − С. 26−29.

Література до теми:

Бесчастний В. Правова активність громадян – запорука правопорядку в державі / В. Бесчастний // Віче. – 2007. − №11. – С. 21−24.

Боднар В. Є. Правосвідомість як детермінанта суспільного буття та функціонування правової держави // Науковий вісник Київського національноо університету внутрішніх справ. – К., 2010. − № 2. – С. 24−29.

Вовраженцева К. П. Сучасний правопорядок як юридична основа функціонування правової держави / К. П. Вовраженцева // Сучасний правопорядок: національний, інтегративний та міжнародний виміри: тези Міжнар. наук.-практ. конф., 13−14 черв. 2008 р. – Одеса: Фенікс, 2008. – С. 58−62.

Войнов В. Проблеми формування правосвідомості в сучасному українському суспільстві / В. Войнов // Сучасна українська держава: історичні імперативи становлення, тенденції та проблеми розвитку: збірник. – К.: Ін-т політ. і етнонац. досліджень ім. І. Ф.Кураса, 2007. – С. 329−342.

Волковицька Н. Онтологічний та аксіологічний елементи у сучасній правовій свідомості / Н. Волковицька // Юридична Україна. – 2010. − № 3. – С. 32−39.

Волковицька Н. Поняття правової свідомості та її структури: теоретичні і методологічні проблеми дослідження / Н. Волковицька // Юридична Україна. − 2010. − № 2. − С. 28−35.

Волковицька Н. Функції правової свідомості у процесі утвердження демократії в Україні / Н. Волковицька // Юридична Україна. – 2010. − № 4. – С. 35−42.

Дмитрієнко Ю. М. Сучасна академічна думка про правосвідомість / Ю. М. Дмитрієнко // Право і безпека. − 2006. − № 5−2. − С. 15−21.

Евдокимова Е. Г. Правовой режим законности: теория и история / Е. Г. Евдокимова, Р. А. Ромашов // Изв. вузов. Правоведение. − 2001. − № 5. − С. 261−271.

Жданов І. О. Правосвідомість: основні структурні елементи / І. О. Жданов // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. − Вип. 38. − С. 68−74.

Законність: теоретико-правові проблеми дослідження та впровадження. – К.: Юстініан, 2004. – 211 с.

Калиновський Ю. Ю. Правосвідомість українського суспільства: ґенеза та сучасність / Ю. Ю. Калиновський. − Х.: Право, 2008. – 288 с.

Кельман Л. М. Сучасне праворозуміння як наукова основа дослідження законності / Л. М. Кельман // Держатворення та право творення в Україні: проблеми та перспективи: матеріали Другої звітної наук. конф., 29 лют. 2008 р. – Львів: Львівський держ. ун-т внутр. справ, 2007. – С. 46−50.

Клевцов С. Дефиниция "правовой порядок" в юридической теории / С. Клевцов // Закон и жизнь. − 2005. − № 6. − С. 43−44.

Кміта О. В. Формування системи гарантій законності та правопорядку в процесі становлення незалежної України / О. В. Кміта // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького, 2005. − Вип. 27. − С. 241−249.

Козюбра М. І. Додержання вимог принципу верховенства права як умова забезпечення правопорядку / М. І. Козюбра // Сучасний правопорядок: національний, інтегративний та міжнародний виміри: тези Міжнар. наук.-практ. конф., 13−14 черв. 2008 р. – Одеса: Фенікс, 2008. – С. 58−62.

Коротков О. И. Правопорядок как базис социального правового государства / О. И. Коротков // Российская юстиция. − 2009. − № 6. − С. 5−8.

Крижанівський А. Ознаки сучасного правопорядку в контексті трансформаційних викликів / А. Крижанівський // Право України. − 2008. − № 6. − С. 47−51.

Крижанівський А. Ф. Правовий порядок в Україні: витоки, концепції, засади, інфраструктура / А. Ф. Крижанівський. – Одеса: Фенікс, 2009. – 502 с.

Крижанівський А. Ф. Правопорядок у суспільно-правничих контекстах: спроби системного бачення / А. Ф. Крижанівський // Актуальні питання реформування правової системи України: зб. наук. статей за матеріалами 1V міжнар. наук.-практ. конф., м. Луцьк, 1−2 черв. 2007 р. – Луцьк: Волинський держ. ун-т, 2007. – Т. 1. − С. 61−66.

Крижанівський А. Типологія правопорядку: підстави класифікації та їх загальна характеристика / А. Крижанівський // Вісник Академії правових наук. − Харків, 2007. − № 2. − С. 25−33.

Крисюк Ю. Синергетична інтерпретація соціального порядку / Ю. Крисюк // Право України. − 2005. − № 7. − С. 30−34.

Крисюк Ю. Соціальний і правовий порядок як реалізація ідеї права / Ю. Крисюк // Право України. − 2004. − № 8. − С. 25−30.

Крисюк Ю. Соціальний та правовий порядок і стабільність суспільства: взаємозв’язки і взаємообумовленість / Ю. Крисюк // Право України. − 2007. − № 7. − С. 30−34.

Маліков В. Особливості правового регулювання суспільних відносин у сфері громадського правопорядку / В. Маліков // Право України. − 2005. − № 12. − С. 49−53.

Мартинюк Т. Розвиток поняття правосвідомості в період трансформації українського суспільства / Т. Мартинюк // Право України. − 2007. − № 2. − С. 26−31.

Панаріна Н. В. Правопорядок в системі правових категорій / Н. В. Панаріна // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. − Вип. 36. − С.101−108.

Плігун Ю. С. Законність у правоохоронній діяльності (концептуальний рівень) / Ю. С. Плігун // Держава і право. − Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. – Вип. 29. − С. 44−52.

Подоляка А. Громадський порядок: сутність, поняття та форми забезпечення / А. Подоляка // Вісник Академії прокуратури України. − Київ, 2009. − № 2. − С. 54−61.

Рабінович П. Ефективність юридичних гарантій законності / П. Рабінович // Вісник Академії правових наук. – Х., 2010. − № 1. – С. 17−28.

Ряшко О. В. Проблема законності в теоретичних працях мислителів античності, середньовіччя та періоду європейського класицизму (філософсько-правовий аспект) / О. В. Ряшко // Науковий вісник Львівського юридичного інституту. − Львів, 2003. − № 1. − С. 327−336.

Савонюк Р. Ю. Правопорядок і влада / Р. Ю. Савонюк // Сучасний правопорядок: національний, інтегративний та міжнародний виміри: тези Міжнар. наук.-практ. конф., 13−14 черв. 2008 р. – Одеса: Фенікс, 2008. – С. 83−85.

Тимошенко В. Визначальні фактори правової свідомості / В. Тимошенко // Право України. − 2008. − № 6. − С. 41−47.

Ушаков О. М. Стан правового порядку в сучасному українському суспільстві та етапи його формування / О. М. Ушаков // Держава і право. – К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького, 2004. – С. 66−71.

Шакун В. И. Украина: преступность и правопорядок / В. И. Шакун // Труды Современного гуманитерного университета. – Х., 2001. − Вып. 35. – С. 151−166.

Шевчук О. М. Державний примус як спосіб забезпечення законності / О. М. Шевчук // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – Одеса, 2002. − № 3. – С. 142−148.

Питання до самостійної роботи:

Рівень А:

1. Охарактеризуйте поняття законності як методу, принципу та режиму.

2. Розкрийте принципи законності.

3. Функції законності.

4. Поняття та ознаки правопорядку.

5. Складові компоненти правосвідомості.

6. Охарактеризуйте види правосвідомості, за таким критерієм як: соціальний рівень.

7. Співвідношення законності та доцільності.

8. Державна дисципліна.

Рівень Б:

9. Співвідношення суспільного порядку та правопорядку.

10. Антиподи правової культури.

Рівень В:

11. Чи можна ототожнювати такі правові категорії, як «групова правосвідомість» та «масова правосвідомість»? Якщо ні, то які між ними існують спільні та відмінні риси.

12. Які чинники впливають на формування високої правової культури громадян України?