Оригинальная конструкция и археоастрономия

 

"Могильник С‑II весьма небольшой и функционировал, вероятно, сравнительно непродолжительное время, являясь местом захоронения небольшой социальной ячейки, как нам представляется, одной большой патриархальной семьи... Наиболее ранним здесь является подбойное погребение (катакомба) – 10 и ритуальный домик... В погребении 10 была захоронена женщина... Возможно, она была родоначальницей данной семьи [женщина – родоначальница патриархальной семьи, любопытно...], по каким‑то обстоятельствам скончавшаяся раньше своего супруга. Как женщина из другого рода, а здесь, вероятно, и другой этнической принадлежности, она была похоронена по своему обряду, в то время как остальные члены семьи были захоронены по обряду отца.

Погребальную площадку вокруг домика должны были по замыслу ограничивать с четырех сторон основные захоронения: с северной и южной сторон – погребения 1 и 7 с четырехстолбовой конструкцией погребальных камер, наиболее глубокие (250‑340), обширные с богатым инвентарем. С В‑3 погребения 2 и 5 в ямах с простыми деревянными стенами, меньшей глубины (180‑230) и более бедным набором инвентаря. Соответственно две первые ямы должны быть ориентированы длинными сторонами В‑3, а вторые две – в направлении С‑Ю. Могильные ямы погребений 1 и 5 находились строго под прямым углом друг к другу, и эти направления вписываются в северную и западную стенки реконструированного ритуального домика. Очевидно, оба захоронения были совершены, когда домик еще функционировал и был целым, потому и строго выдержано расположение могил. Захоронения же в могилах 2 и 7 производились значительно позднее, когда стенки домика, вероятно, были уже разрушены и стоял только центральный столб. Оба захоронения были совершены в зимнее время и при ориентировке по заходу солнца, они имели большие отклонения от западного направления к югу. То, что к этому времени не было домика, видно по погребению 2, частично разрушившему его северо‑восточный угол.

К числу наиболее поздних относится и погребение 4, которое планировалось, вероятно, расположить по одной оси с погребением 5. Погребение 4 совершалось также в зимнее время, и этим объясняется то, что оно имеет необычные очертания в верхней части, т.к. копалось в промерзшем грунте, а ориентировка по заходу солнца – сильное отклонение южного конца к западу.

Итак, захоронения на могильнике C‑II проводились в следующем порядке, после сооружения ритуального домика:

погребение 10 – женское – мать –родоначальница семьи;

погребение 9 – ребенок, умерший вскоре после матери;

погребение 1 – мужское – сын – глава семьи, умерший летом;

погребение 5 – женское – жена сына, умершая летом;

погребение 7 – мужское – брат мужчины погребения 1 или второе поколение – его сын, умерший зимой;

погребение 2 – женское – жена мужчины погребения 7, умершая зимой;

погребение 4 –? может быть, младший брат или сын главы семьи, умерший зимой.

Между этими погребениями размещались захоронения детей (3, 6, 8). Единая планировка могильника прослеживается не только по расположению могил, но и по положению умерших в могилах. В подбойном погребении женщина ориентирована головой к ритуальному домику, а в могилах, где удалось проследить положение умерших (погребение 2, 7), они были уложены лицом к центру – ритуальному домику и "дереву жизни" (стр. 331‑332)".

Вот как описан "ритуальный домик":

"Ритуальный домик имел следующий вид: на центральной площади могильника, на четырехугольной площадке размером 270 х 270 см, с поверхности сняли слой древней почвы на глубину 1‑15 см. На этой квадратной площадке построили ритуальный домик, вероятно, из плах. Внутри домика выкопали прямоугольную яму на глубину 50 см., размерами 90‑100 см х 200‑210 см. Дно этой ямы, по‑видимому, служило полом, а возвышение вокруг нее – сиденьями, покрытыми досками или шнурами. В северной половине пола выкопали округлую яму глубиной 60‑65 см, в северной части которой в ямку поставили столб толщиной не менее 25‑30 см. Этот столб – "дерево жизни" и является центральным объектом всего сооружения. Вероятно, столб у основания был присыпан, возможно, вокруг насыпалась специальная подкладка – конус или тумба, обмазанная глиной.

Прямо против столба – "дерева жизни" к востоку находился ступенчатый вход, а с запада – ниша, служившая местом хранения ритуальной посуды. Возможно, что в этом месте был помост – "стол", на котором находилась ритуальная пища – мясо, жир и священный напиток "сома". Участники трапезы восседали в южной половине домика при совершении поминальных и похоронных обрядов.

Умершие "отправлялись в иной мир – мир предков", то, что ритуальный домик имел углубленный в землю пол, символизировало, вероятно, жилище предков, когда скотоводы обитали в полуземлянках" (стр. 329‑330).

"Исследовано 10 могильных ям, шесть из них содержали захоронения взрослых, три – детей. Назначение ямы № 3 не ясно. В центре площади открыты остатки ритуального сооружения. Особо следует отметить большие разрушения и перекопы на межмогильном пространстве, непонятные по своему назначению. Глубокие пологие углубления в могиле 7 (1,3 м) и между могилами 4 и 5 (2,25 м), возможно, являлись коридорами – подходами к погребальным камерам. Не исключено, что между могилами 4 и 5 находится грабительский Ход, подведенный к погребальным камерам через боковые стенки. Перекрытия этих могил были практически целыми, а камеры пустыми" (стр. 296‑297).

 

Вот теперь пора взглянуть на этот замечательный объект С‑II (рис. 53). На первый взгляд могильник представляет собой беспорядочно устроенное кладбище. Здесь мы имеем редчайший случай в уральской археологии, когда археологи пользуются археоастрономическими методами в анализе мотивации ориентации могил. Это следует прямо из цитированного текста. Суть идеи при этом такова. Якобы несчастным родственникам покойных непременно нужно было ориентировать могилы по сторонам света. Но они не знали, где находятся восток и запад. В конце концов бедолаги догадались, что восток там, где восходит солнце, а запад – где заходит. Поскольку похороны проходили летом и зимой, постольку ориентация зимних могил (2, 7 и 4) по заходу солнца привело к отклонению "от западного направления к югу" или "южного конца к западу". Летние могилы (1 и 5) ориентированы правильно – о сторонам света. Этот случай археоастрономии шокирует. Как же с такой высоты должна выглядеть космологическая архитектура? Но продолжим...

 

Рис. 53. Памятник С‑II. Астрономическая основа. (Топография по В.Ф.Геннингу, Г.Б.Здановичу, В.В.Геннингу. Синташта. Челябинск, 1992.)

 

Геометрические детали

 

В могильнике – 5 больших могил и 5 маленьких. В могилах № 1, 4 и 7 (все – большие) похоронены мужчины. Других мужчин нет. Все три могилы имеют яркую особенность: в устройстве погребальных камер используются крупные столбы – в 1‑й и 7‑й по 4 столба, в 4‑й – 2 столба. В оставшихся крупных (№ 5 и 2) женских могилах погребальные камеры изготавливались из досок. Вряд ли это случайно.

Еще один столб устанавливался в середине "ритуального домика". Обозначим все столбы буквами от А до О и произведем на плане простые геометрические операции – поведем через середины столбов линии. Линия MN (в яме 1) пройдет вблизи столба А (в яме 7), как и LK – вблизи столба В, линия ML пройдет через столб F (в яме 4), линия АВ (в яме 7) пересечет столб Е (в яме 4), линия DC (яма 7) пройдет через F (яма 4). Очень странные линии на семейном кладбище эпохи Бронзы в глухой азиатской степи (рис. 53).

Тщательный геометрический анализ обнаруживает интересную, оригинальную и изящную геометрию могильника С‑II. Картина сложна, а потому разделим ее на относительно простые эпизоды.

Эпизод 1. Треугольник AMi. Он прямоугольный, с катетами AM – 11 ар° и iM =8,7 ар° и диагональю iA =14 ар°. Привлекают целые значения меры в длинах отрезков и прямой угол. Такие правильности могут быть получены намеренными действиями.

Геометрия усложнится, если в женских могилах продолжить линии досок погребальных камер. Так, длинная стенка могилы № 5 (продолжение ее) пересечет столб Е из погребения № 4. Длинная (и тоже западная) стенка из могилы № 2 пересекает столб L из могилы № 1. Короткая стенка из ямы № 2 пересекает столб В из ямы № 7. Есть линия между могилами № 5 и № 2. Новые построения создали интересный треугольник.

Эпизод 2. Треугольник ijB. Он равнобедренный (iB – jB = 12 ар°; ij = 15 ар°). Вновь целые значения мер и равенства. Высота этого треугольника проходит ровно через центр столба "О" в

"ритуальном домике". Столб установлен вблизи "золотого сечения" высоты. Основание треугольника делится высотой пополам (точка d) ровно в середине отрезка LM. Длина высоты 7,5 м. Создается впечатление, что форма и размер треугольника подобраны так, чтобы соблюдалось отношение 1 ар°/ 1 м = 0,8:

id = dj =6 м (7,5 ар°);

Bd = 7,5 (9,37 ар°;

Bi = Bj = 9,6 (12 ар°);

ij = 12 м (15 ар°).

Очень важно также и то, что контуры могильной ямы № 1 очень точно вписываются в "золотую середину" отрезка ij.

Эпизод 3. Треугольник ijf. Равнобедренный треугольник (ij = if = 15 ар°; fj = 13 ар°). Высота треугольника проходит через столб "О" ритуального домика и делится этим столбом "золотым сечением". Длина высоты – 10,8 м (13,5 ар°).

Учитывая открывшиеся обстоятельства, можно уверенно считать, что столб "О" выполняет роль геометрического центра системы. Магнитное склонение этого места нам известно (12°40'), раскоп ориентирован по магнитному меридиану, а потому есть возможность восстановить естественную прямоугольную систему координат центра "О". Выполнив необходимые построения, мы обнаружим, что погребение № 10 (матери‑прародительницы патриархальной семьи) своей северной стенкой фиксирует параллель центра "О". Еще более важно то, что продолжение высоты треугольника ijf направлено в центр Большого Синташтинского кургана. Особую ценность представляет для нас окружность, пересекающая точки ijf (описывает треугольник ijf) – она играет роль эклиптики. Ее радиус 6,65 м (8,3 ар°).

Эпизод 4. Круг земной и круг небесный. Вполне допустимо считать эклиптикой окружность радиусом 8 ар° – она опишет внешний контур ямы № 3 и ямы № 10. К тому же число 8 ар° ровно в два раза меньше числа 16 ар° – радиуса могильника C‑I. Разница в 0,3 ар° составит 24 см и не может быть списана на неточность работ, поскольку могильник давно разрушен археологами. Вычертив стандартные окружности на плане С‑II, можно убедиться, что могильные ямы упорядочены относительно главных кругов системы. Могилы № 1 и № 2 принадлежат Кругу Земному, при этом первая из них буквально касается своей северной стороной окружного кольца. Юго‑восточный угол погребения № 2 касается внешней окружности этого кольца, но за его пределы не выходит – как раз этот уголок вырезается более поздним детским погребением (№ 9), могила которого, кстати сказать, северным бортом точно отслеживает магнитную параллель. На внутреннюю окружность окружного кольца попадает бревно С (из могилы № 7), и это вряд ли случайно.

Погребение 7 отличается от других тем, что имеет неправильную форму от поверхности до дна. Все "неправильности" этой ямы археологи объясняют так:

 

"... здесь захоронение проводилось в зимнее время (что подтверждается также "небрежностью" ее формы и другими данными), когда центральное ритуальное сооружение было разрушено, а поверхность погребения № 1 не была видна. Ориентировка ямы проводилась по заходу солнца, что для зимних месяцев имеет магнитное направление на юг, поэтому яма в целом оказалась ориентированной на ЮЗ‑СВ. В соответствии с этой корректировкой в дальнейшем и будет проведено описание реконструируемого погребального обряда (т.е. все направления на ЮЗ будут описываться как западные, ЮВ – как южные и т.д.)...

Неровность стенок и даже кажущаяся небрежность, как и сильная асимметричность очертаний ямы, по‑видимому, результат того, что копали ее в сильно промерзшем грунте, который после оттаивания деформировался" (стр. 321‑323).

 

"Зимняя причина" употребляется археологами на Синташте постоянно. Однако относиться к ней серьезно не следует. Судите сами. Зимой (судя по тексту) копали не только могилу № 7, но также № 2 и № 4, которые имеют у дна прекрасные "летние" очертания. Другое – промерзание до глубины 290 см в наших краях было разве что в эпоху великих оледенений. Третье – женщина в могиле № 2 умерла зимой (так в тексте), хотя ориентировка на северо‑запад должна свидетельствовать о разгаре лета. А как быть с "женой сына", что из могилы № 5, – она лежит по меридиану, где солнце никогда не заходит и не всходит.

Однако вернемся к яме № 7. Фигурная выемка под столб – С нужна для того, чтобы попасть на "опорную" окружность. Выемка под столб – А, вероятно, вызвана корректировкой положения магнитного меридиана центра и линий АЕ и AM. На рисунке видно, что столб – С частично перекрыт нависающей стенкой (уровень – 100 см), а столб – Д перекрыт полностью. Не достигали поверхности, если верить археологам, и другие столбы.

Если описанная геометрия не плод игривого воображения, что при точности археологической топографии исключить нельзя, то объяснять следует не только содержание этой геометрии, но и технологию ее создания. Содержание объяснять преждевременно – нужно накопить материал (заранее следует сообщить, что известны десятки случаев подобных построений), а вот исполнение столь сложного проекта представляется делом хоть и хлопотным, но все же реальным – высокие технологии на потребуются.

 

2.7. МОГИЛЬНИК C‑III

 

Осталось рассмотреть устройство могильника C‑III – малый курган (рис. 54). В монографии курган описан весьма скупо. Там не приводится подробный план его раскопок. Есть план дна погребальной камеры и очень упрощенный план (масштаб 1: 222) без нужных деталей (рис. 55). Также приведены иллюстрации реконструкции кургана (рис. 56), которая представляется археологам уменьшенной копией их реконструкции СБ и С‑I. Согласиться с этим нельзя, но и спорить невозможно, поскольку нет необходимого материала.

 

Рис. 54 Памятник C‑III. Общий план кургана и профили бровок. (По В.Ф.Геннингу, Г.Б.Здановичу, В.В.Геннингу. Синташта. Челябинск, 1992.)

 

Рис. 55. Памятник C‑III. Погребение I. Дно погребальной камеры. (По В.Ф.Геннингу, Г.Б.Здановичу, В.В.Геннингу. Синташта. Челябинск, 1992.)

 

Рис. 56. Памятник C‑III. Реконструкция. (По В.Ф.Геннингу, Г.Б.Здановичу, В.В.Геннингу. Синташта. Челябинск, 1992.)

Однако некоторые сведения об этом захоронении все же весьма интересны. Например, размер могильной ямы. Она имеет четырехугольную форму с округлыми углами 400 х 315 см. Без сомнения, плановый размер камеры предполагался 5 ар° х 4 ар°, или 400 см х 320 см. Куда пропали еще 5 см ширины, теперь уже не выяснить.

Ориентировка могильной ямы откровенно связана с центром БСК – туда направлена длинная ось могилы. В могиле была установлена колесница. Ее дышло направлено к середине БСК. В кузове колесницы были уложены кости четырех человек. Это не были трупы в обычном понимании – кости были очищены от мягких тканей до похорон. У дышла лежали две головы лошади и еще один человек. Покойников в С‑III было пятеро.

Число могил на кладбищах Синташты:

В трех могилах археологи предполагают коллективные захоронения, но останки не сохранились и могилы разграблены. Уверенно можно говорить лишь о числе могильных ям – х 66. Среди покойников очень много детей и младенцев, а в могильнике С‑II в пяти ямах нет ни останков людей, ни вещей.

 

Рис. 57. Пространственные отношения основных объектов Синташтинского комплекса.