Оценка в уголовном процессе (ст. 88 УПК)

 

В пределах одной стадии можно говорить о предварительной и окончательной оценке доказательств субъектом доказывания. Оценка может быть предварительной потому, что нет еще необходимой совокупности доказательств для окончательного определения значения и качества доказательств. Как только такая совокупность появляется, дознаватель, следователь, прокурор, суд получают возможность датьокончательную оценку, в результате которой формируется вывод по делу.

Никакие док-ва не имеют заранее устан. силы. В заключит-х процесс. док-тах д.б. указано, почему одни док-ва признаны достов., др. – отвергнуты. Все неустр. сомнения в доказ-ти обвин-я д. толков-ся в пользу обвин.

Оценка доказательств имеет своим назначением определение относимости, опустимости, достоверности и достаточности доказательств для разрешения УД (ст. 88).

Относимость доказательства – одно из свойств, свидетельствует прежде всего о его связи с существом дела и фактами, установление которых необходимо для подтверждения или опровержения обстоятельств, включаемых по закону в предмет доказывания.

Под допустимостью доказательства обычно понимается его процессуальная доброкачественность. Недопустмы (ст.75 УПК):

• показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
• показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Признание доказательства недопустимым означает, что оно не имеет юридической силы и не может быть положено в основу обвинения, а также использовано для доказывания любого из обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. По ходатайству дается ответ не позднее 3 сут. Реш-е по ход-ву м.б. обжал. пр-ру либо в суд. При реш-и вопроса о призн-и док-ва недопуст. суд не связ. отриц. реш-ем по нему, вынес. на предв. расслед-и. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.

Под достоверностью доказательства чаще всего понимают соответствие сведений, используемых для установления или опровержения обстоятельств, подлежащих доказыванию, тому, что на самом деле было в действительности.

Внутреннее убеждение при оценке доказательств необходимо рассматривать в двух аспектах: как метод оценки и как ее результат. Как метод гарантируется прежде всего отсутствием правил о преимуществах одного вида доказательств перед другими. Как результат - уверенность дознавателя, следователя, прокурора, судьи в соответствии оцениваемых доказательств тем свойствам, которые предусмотрены для них законом, и в правильности выводов.

Достаточность – признак совокупности доказательств, позволяющей сделать вывод о наличии или отсутствии события преступления, о виновности или невиновности лица и иных обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Требования к оценке док-в:

1) приговор м. основ-ся лишь на док-ах, тщательно провер. и оцененных в суд. засед-и;

2) обвин-е не м. счит.доказ-м, если оно основ-ся на док-вах, нах-ся в противор-и с др. док-вами;

3) версия обвин-я не м.б.призн. обоснов. при наличии противоп. версии, подкреп-й неопроверг-ми док-ми;

4) версия обвин-я не м.б. призн. обоснов., если оценка док-в носит одностор. хар-р;

5) приговор не м.б. признан обоснов., если по делу собраны неопроверг-е док-а, свид-щие об алиби обвин.;

6) приговор не м. б. основ. на предполож-ях или док-вах, объектив-ть и достов-ть к-рых по делу вызывает сомнения.;

7)приговор не м. считаться обоснов., если обвин-е основ. искл-но на показ-ях лиц, заинтер-х в исходе дела, и не подкреп. др. объектив. док-вами.

 

 

36. Показания подозреваемого и обвиняемого: их оценка (ст. 76, 77).

 

Показания подозреваемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в порядке, установленном законом. Показания подозреваемого относятся к самостоятельному виду доказательств.

Для подозреваемого они - средство защиты им своих интересов, а для следователя, дознавателя, показания подозреваемого - источник информации, которая может быть использована при установлении обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Специфичным для данного вида доказательств является то, что показания дает участник (лицо, которое подвергнуто задержанию по подозрению в совершении преступления, в отношении которого возбуждено УД, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения) судопроизводства. Основания для признания подозреваемым отражаются на характере сведений, получаемых от этого лица: они могут касаться оснований задержания, применения меры пресечения или обстоятельств, связанных с возбуждением УД.

Способом получения показаний подозреваемого является допрос, который должен начаться не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе при последующем отказе от этих показаний, если они давались в присутствии его защитника. Подозреваемый обязан явиться по вызову на допрос. Неявка на допрос без уважительных причин может повлечь применение такой меры процессуального принуждения, какой является привод. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний подозреваемый уголовной ответственности не несет.

В ходе судебного разбирательства для выяснения противоречий в показаниях подсудимого возможно оглашение протокола показаний, данных им в качестве подозреваемого либо обвиняемого в стадии предварительного расследования дела. По результатам сравнительного анализа причин противоречий предпочтение вполне может быть отдано предыдущим или последующим показаниям.

Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им (лицом, в отношении которого вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт) на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по УД или в суде в порядке, установленном законом. Показания обвиняемого относятся к самостоятельному виду доказательств.

Предметом показаний обвиняемого служит прежде всего его обвинение в совершении преступления. Он может возражать против предъявленного обвинения, дать показания по существу обвинения или отказаться от дачи показаний, что не влечет за собой привлечения к уголовной ответственности и не свидетельствует о его виновности.

При согласии обвиняемого давать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по его делу, в том числе и при его последующем отказе от них, если эти показания даны в присутствии защитника.

Повторный допрос по тому же обвинению - в случае отказа обвиняемого от дачи показаний на первом допросе - может производиться только по просьбе самого обвиняемого. Его отказ от дачи показаний не может оцениваться как обстоятельство, подтверждающее совершение им преступления или отрицательно характеризующее его личность.

Обвиняемый может давать и показания, отрицающие его вину, признавать её и в отношении соучастников. Такие показания должны проверяться.

Показания обвиняемый дает как в досудебном, так и в судебном производстве. Необходимым способом получения показаний обвиняемого является допрос, который должен быть начат следователем немедленно после предъявленного обвинения.

 

37. Показания потерпевшего и свидетеля: их оценка (ст.78,79).

 

Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в порядке, установленном законом. Показания потерпевшего - самостоятельный вид доказательств.

Потерпевший обязан давать правдивые показания. Он имеет собственный интерес в исходе дела, поэтому его показания являются одновременно и источником сведений о фактах, и средством защиты своих интересов.

Предметом показаний потерпевшего могут быть любые обстоятельства, имеющие отношение к делу. Показания потерпевшего могут быть получены только путем допроса.

Показания потерпевшего не только его обязанность, но и право, которое он реализует в ходе досудебного производства и в суде. Он может требовать, чтобы его допросили и учли его показания в ходе дальнейшего производства по делу. Дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны удовлетворить это требование. Обязанность потерпевшего являться по вызову и давать показания сочетается с его правом давать дополнительные показания по своей инициативе.

За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший также несет ответственность по ст. 310 УК.

Средством фиксации показаний потерпевшего, как и показаний других участников судопроизводства, является протокол

При оценке показаний потерпевшего они сопоставляются с другими доказательствами. В случае, если потерпевший давал показания неоднократно, необходимо выяснить, нет ли между ними существенных противоречий, и выявить их причины.

Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в порядке, предусмотренном законом.

Показания свидетеля являются самостоятельным широко распространенным видом доказательств. Свидетелем является лицо, независимо от возраста, пола, расы, религиозной принадлежности, должностного положения и т.д., которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для УД и которое вызвано на допрос для дачи показаний.

Свидетель, получивший повестку о вызове на допрос, обязан явиться. При неявке без уважительных причин его могут подвергнуть приводу или денежному взысканию. Свидетель обязан давать правдивые показания. За отказ от дачи показаний он несет ответственность по ст. 308 УК, а за дачу заведомо ложного показания - по ст. 307 УК.

Свидетель не относится ни к стороне обвинения, ни к стороне защиты. Он может давать любые показания, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого.

Не подлежат допросу в качестве свидетеля: 1) судья, присяжный заседатель об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными на исповеди; 5) члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением своих полномочий (ч. 3 ст. 56 УПК).

Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников.

Оценка показаний свидетеля, как и всех других видов (источников) доказательств, проводится с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Относимость свидетельских показаний определяется логической связью содержащихся в них сведений с обстоятельствами, которые должны устанавливаться для правильного разрешения уголовного дела.

Недопустимыми являются показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75).

Недостоверность показаний может быть результатом добросовестного заблуждения. При необходимости проверки достоверности показаний свидетеля допускается освидетельствование свидетеля по постановлению следователя. Согласия свидетеля для этого не требуется (ч. 1 ст. 179 УПК).

 

38. Заключение и показания эксперта: их оценка (ст. 80 УПК).

 

Заключение эксперта - представленное в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Судебная экспертиза назначается, когда для решения вопросов, возникающих при производстве по уголовному делу, требуются специальные познания. Специальными являются познания, которыми обладают лица, имеющие соответствующую профессиональную подготовку.

Решение о необходимости проведения экспертизы по конкретным вопросам принимается самостоятельно должностным лицом, ведущим производство по делу, в порядке, установленном ст. 195-207, 269, 282 и 283 УПК. Вместе с тем ст. 196 УПК содержит перечень обстоятельств, требующих обязательного назначения и производства экспертизы:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Заключение эксперта - это письменный документ, структура которого регламентируется ст. 204 УПК и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Оно должно состоять из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. Выводы могут быть категорическими ( является доказательством) и вероятными (не могут иметь доказательственного значения).

В соответствии с законом заключение эксперта не является обязательным для дознавателя, следователя, прокурора и суда. После соответствующей проверки и оценки они могут не согласиться с ним, принять решение о его исключении из доказательств.

Показания эксперта - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ч. 2 ст. 80).

При их характеристике необходимо учитывать:

1) показания эксперта получаются после того, как им дано заключение;

2) средством получения показаний эксперта является допрос;

3) показания эксперта - это сведения, которые оглашаются устно в ходе допроса и фиксируются в соответствующем протоколе;

4) при допросе эксперт может отказаться от ответа на вопросы, которые не относятся к предмету проведенной им экспертизы (ч. 2 ст. 205 и ч. 1 ст. 282 УПК);

5) он не предупреждается об уголовной ответственнос ти за дачу заведомо ложных показаний, так как уже предупреждался об этом при ознакомлении с постановлением (определением) о назначении экспертизы.