Классификация доказательств, основания и значение

 

Доказательства подразделяются на личные и вещественные, обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные.

В основе классификации доказательств на личные и вещественные лежит механизм формирования источника сведений о фактах.

К личным относятся все доказательства, где имеет место психическое восприятие конкретным человеком каких-то событий и выражение их устным или письменным образом для воссоздания картины происшедшего события с целью принятия субъектом правильного решения по делу.

К вещественным доказательствам относятся любые материальные объекты, носители следов воздействия на них субъекта преступления.

Обвинительные и оправдательные доказательства различаются по доказыванию отношения обвиняемого к событию преступления.

В основе деления доказательств на первоначальные и производные лежит наличие или отсутствие промежуточного носителя доказательственной информации.

Первоначальные и производные доказательства различаются по моменту восприятия лицом информации, т.е. непосредственно самим лично, либо опосредованно, из вторых рук.

Под производными доказательствами понимаются сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника.

В основе классификации доказательств на прямые и косвенные (улики) лежит отношение доказательств к устанавливаемым по делу фактам.

Прямые доказательства - это доказательства, которые непосредственно содержат информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу.

Косвенные доказательства – это доказательства, хотя и не содержащие непосредственно информацию о предмете доказывания, вместе с тем могущие дать сведения о предмете доказывания. Специфика косвенных доказательств требует соблюдения специальных правил: 1) каждое из этих доказательств должно обладать свойствами относимости, допустимости и достоверности; 2) надо, чтобы косвенные доказательства были взаимосвязаны между собой; 3) совокупность косвенных доказательств должна приводить к одному выводу, исключающему возможность иного вывода по уголовному делу.

Деление доказательств на обвинительные и оправдательные зависит от отношения доказательств к обвинению.

Обвинительные доказательства устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого лица.

Оправдательные доказательства устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица.

Значение: проверенные и оцененные обвинительные и оправдательные доказательства определяют вид выносимого судом итогового решения (ст. 302 УПК).

 

33. Прямые и косвенные доказательства.

 

В основе классификации доказательств на прямые и косвенные (улики) лежит отношение доказательств к устанавливаемым по делу фактам.

Под прямыми понимаются доказательства, на основании которых можно непосредственно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении преступления определенным лицом).

Косвенными (уликами) считаются доказательства, свидетельствующие не об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, а о побочных, промежуточных фактах, из которых делается вывод об искомых фактах (например, угроза убийством, бутылка с принадлежащими определенному лицу отпечатками пальцев и т.д.). Косвенные доказательства нередко используются для проверки прямых доказательств.

По общему правилу косвенные доказательства должны образовывать определенную совокупность, систему, в которой они согласуются с прямыми доказательствами, между собой, подкрепляя друг друга, позволяют из нескольких возможных объяснений найти единственно правильное. Правила:

1) каждое из этих доказательств должно обладать свойствами относимости, допустимости и достоверности;

2) надо, чтобы косвенные доказательства были взаимосвязаны между собой;

3) совокупность косвенных доказательств должна приводить к одному выводу, исключающему возможность иного вывода по уголовному делу.

 

Процесс доказывания.

 

Доказывание - это регулируемая УПР-законом деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, образующих предмет доказывания (события преступления; виновности лица, формы вины и мотивов; обстоятельств, характеризующих личность; характер и размер вреда; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость, смягчающие/отягчающих наказание, освобождающие от УО и наказания, способствовавших совершению преступления).

Доказывание, как отмечено выше, осуществляется во всех стадиях уголовного процесса, в каждой стадии оно имеет свои особенности. Производится органами, правомочными по закону возбуждать, расследовать, рассматривать и разрешать уголовные дела. В этом процессе участвуют и иные лица (это их право): потерпевший, обвиняемый, защитник, эксперт, свидетель, гражданский истец, гражданский ответчик. Ограничивается установлением при помощи совокупности доказательств обстоятельств, подлежащих доказыванию, но и подлежат доказыванию также факты, используемые для обоснования обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Деятельность, складывающаяся из нескольких этапов: собирания, проверки и оценки доказательств и их использования для установления имеющих значение по делу обстоятельств и обоснования вытекающих из них выводов.

Все действия правомочных лиц совершаются в предусмотренных законом формах ( путем допросов, оч. ставок, предъяв-я для опозн-я, выемок, обысков, смотров, произв-ва эксп-з и др.следст. и судеб. дейст-й ). Каждое д оказательство имеет силу лишь при условии, если оно получено из предусмотренного законом источника и закреплено в установленном законом порядке (показания свидетеля, полученные при допросе и зафиксированные в протоколе, заключение экспертизы, проведенной по постановлению следователя, и т.п.).

Несоответствие средств и порядка собирания доказательств указанным в законе следственным и иным процессуальным действиям, влечет недопустимость использования полученной информации в качестве доказательств.

Правила, вытекающие из КРФ (“невиновен, пока не доказана вина”):

а) недопустим односторонне-обвинительный подход и требуется полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела;

б) виновность или невиновность лица должна быть доказана с полной достоверностью и все сомнения исключены (неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого);

в) должно быть достаточно доказательств, убедительно свидетельствующих о виновности или невиновности лица в совершении преступления (недоказанная виновность равнозначна его доказанной невиновности);

г) бремя доказывания лежит на лицах, осуществляющих расследование и судебное разбирательство.

Обязанность доказывания на стадии досудебного производства лежит на дознавателе, следователе, ибо они выносят постановление о возбуждении уголовного дела, о привлечении лица в качестве обвиняемого. Обязанность доказывания в суде возлагается на прокурора: он утверждает обвинительное заключение, передает дело в суд, где при его рассмотрении поддерживает обвинение.

Факты, общеизв-е или преюдициально устан-е, использ-ся без доказ-я, если не возник. сом-я в их достов-ти.