Ступень 2

Ступень 2

Перечень теоретических вопросов по дисциплине: «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» для специальности 190604

1. Субъекты предпринимательского права: понятие, признаки, классификация.

2. Правовой режим имущества предпринимателя.

3. Юридическое лицо: понятие, признаки, классификация. Создание ЮЛ.

4. Способы прекращения деятельности юридического лица.

5. Банкротство субъектов предпринимательской деятельности.

6. Понятие и содержание хозяйственного договора. Форма, порядок заключения, виды хозяйственных договоров.

7. Понятие, значение, стороны и содержание трудового договора. Общие правила заключения трудового договора. Испытание при приеме на работу.

8. Основания прекращения трудового договора. Оформление увольнения работника. Правовые последствия незаконного увольнения.

9. Рабочее время: понятие, виды.

10. Время отдыха: понятие, виды.

11. Понятие, признаки и гарантии оплаты труда работников. Формы оплаты труда.

Порядок, сроки и место выплаты з/платы. Удержания из з/платы.

12. Дисциплинарная ответственность сторон трудового договора.

13. Материальная ответственность сторон трудового договора.

14. Понятие и виды ответственности субъектов предпринимательской деятельности (гражданско-правовая, административная, уголовная).

15. Признаки индивидуализации юридических лиц.

Ступень 2

Перечень ситуационных задач по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» для специальности 190604

1. Манаенков подготовил необходимые документы для создания малого предприятия по производству строительных материалов и представил их главе местной администрации Салову для получения лицензии. Узнав об этом, родственник Салова, Коньков, руководитель кооператива, специализирующегося на изготовлении аналогичных строительных материалов, попросил Салова "устранить конкурента". Салов, ссылаясь на то, что в городе производством строительных материалов занимаются другие коммерческие организации, в течение 6 месяцев отказывал Манаенкову в выдаче лицензии.

Как квалифицировать действия Салова и Конькова? Раскройте признаки объективной стороны преступления.

2. Агеев обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Кредо",

производственному объединению "Союз" и закрытому акционерному обществу "Грата" с предложением объединить свои усилия для постройки автостоянки.

Предложение было принято, и стороны подписали договор, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью "Кредо" предоставило под автостоянку земельный участок, ЗАО "Грата" инвестировало в строительство финансовые средства, производственный кооператив "Союз" взял на себя обязанности по организации строительства и ведению учета, Агеев предоставил для строительства автостоянки свои личные сбережения. Когда автостоянка была построена, стороны распределили доли создания имущества следующим образом:

- общество с ограниченной ответственностью "Кредо" получило автостоянку в собственность;

- производственный кооператив "Союз" и ЗАО "Грата" получили право на часть прибыли от эксплуатации автостоянки;

- Агеев получил право пользования автостоянкой.

Какой договор был заключен в данном случае?

3. Дагаев организовал авторемонтную мастерскую, приспособив под нее свой гараж, расположенный в подвале его собственного дома. В связи с ростом числа заказов он расширил дело и построил рядом с домом утепленный бокс на 4 машины.

Однако орган местной администрации, в который Дагаев обратился за согласованием проекта, отказал ему в выдаче разрешения на строительство. Отказ мотивировался тем, что от соседей Дагаева поступают многочисленные жалобы на то, что предпринимательская деятельность Дагаева причиняет им существенные неудобства, в частности создает постоянный шум, загазованность, постоянную опасность получения травм детьми и т. д.

Поэтому вопрос стоит не о расширении указанной деятельности, а хотя бы о возможности ее продолжения в прежних масштабах. Дагаев заявил, что дом и земельный участок принадлежат ему на праве частной собственности, он сам решает, как их использовать, и намерен обжаловать действия органа местной администрации в судебном порядке.

Удовлетворит ли суд жалобу Дагаева? Могут ли орган местной администрации и соседи Дагаева в свою очередь потребовать от Дагаева прекращения его предпринимательской деятельности по месту жительства?

4. В хозяйственном обороте необходимо индивидуализировать не только юридическое лицо, но и его продукцию (товары, работы, услуги), так как одни и те же виды товаров могут выпускаться многими организациями. Для того чтобы их различать, используются производственные марки, товарные знаки и наименования мест происхождения товаров.

Укажите, насколько это требование законодательства соблюдают предприниматели в вашем регионе? Существует ли юридическая ответственность за несоблюдение указанного требования?

5. Предприятие, расположенное в Москве, имеет следующее наименование: Государственное муниципальное предприятие "Аре".

Есть ли, по вашему мнению, в таком названии ошибка? Если да, то подскажите директору предприятия, как исправить ее.

6. По договору Государственного производственного объединения с животноводческим комплексом последний обязался передать Объединению 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята были отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело и все 50 поросят погибли.

В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать Объединению только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней.

Объединение обратилось с иском в суд.

Какое решение должен вынести суд? Какая классификация вещей должна быть применена при решении данного спора?

7. Жители подъезда, вдоволь насмотревшись на непорядок, который творился на лестничных клетках, созвали собрание жильцов. Для ведения собрания они выбрали жильца 3 этажа, Каменева, который давился своим громким голосом. Собрание постановило: собрать со всех жильцов подъезда по 500 руб. на ремонт подъезда. Пригласили троих мастеров, предлагавших свои услуги, стоя около магазина «Тысяча мелочей» с маленькими транспарантами - объявлениями: «Мастер высокого класса! Выполняю все виды малярных работ».

Спустя некоторое время, когда наступили холода, краска в подъезде вздулась и облупилась. Все жильцы были возмущены тем, что их деньги были потрачены зря. Встал вопрос о предъявлении иска незадачливым мастерам «высокого класса» (благо, что адреса их сохранились).

От имени кого необходимо предъявить иск в суд? Можно ли подъезд считать юридическим лицом?

8. В полное товарищество «Мотор» обратился владелец автомашины «Жигули» Савченко с просьбой произвести технический осмотр. Получив машину и будучи уверен, что машина не подведет, Савченко поехал на дачу. Но на первом же светофоре он обнаружил, что тормоза не работают. Не сумев затормозить, он врезался в машину «Мерседес». Органы ГИБДД возложили ответственность за причиненный ущерб (10 тыс. долларов) на Савченко. Суд, рассмотрев дело по иску Савченко, переложил ответственность за ущерб на ПТ «Мотор», мотивируя тем, что осмотр тормозов обязательно должен был производиться при техническом осмотре. «Мы не можем заплатить такую сумму. Наша автомастерская вместе с оборудованием стоит всего 5 тыс. долларов»,— воскликнул после объявления решения суда представитель ПТ «Мотор».

Кто и как будет возмещать ущерб?

9. Общество с ограниченной ответственностью «Белизна», выполнявшее услуги населению по стирке белья, арендовало первый этаж многоквартирного дома. В помещении прачечной произошло замыкание электропроводки, и по этой причине выгорел весь первый этаж и часть квартир второго этажа.

Ущерб составил более 1 млн руб. При создании ООО «Белизна» его участники (всего 15 человек) внесли каждый по 2 тыс. руб.

Кто будет возмещать причиненный ущерб?

10. Производственный кооператив (в составе 30 человек) вел строительство коровника. Спустя некоторое время после сдачи его в эксплуатацию, там обвалились перекрытия. Погибли несколько коров. Колхоз «Победа» предъявил иск в суд о возмещении ущерба, который составил около 1 млн руб. Председатель кооператива в суде развел руками: «Паевые взносы членов кооператива составляют всего 15 тыс. руб. (каждый при вступлении в кооператив внес по 500 руб.). В Уставе кооператива сказано, что максимальный предел ответственности не может быть выше 5-кратного размера первых взносов).

Кто должен возместить причиненный ущерб?

11. Учредители общества с ограниченной ответственностью «Мастерок», которое должно было заниматься ремонтом жилых помещений в пределах города, подало документы на регистрацию. Однако в регистрации им было отказано по той причине, что в документах не был указан адрес. Причем здесь адрес, недоумевали учредители, ведь ремонтные работы будут вестись в различных частях города?

Правильно ли поступили работники местной власти, возвратив документы? Зачем нужно знать место нахождения предприятия? Что надо считать местонахождением ООО «Мастерок»?

12. Индивидуальный предприниматель Потапов, признанный банкротом, не дожидаясь истечения года с момента такого признания, обратился в орган местной власти с просьбой вновь открыть дело и зарегистрировать его в качестве индивидуального предпринимателя. Досрочную свою просьбу он аргументировал тем, что обанкротился не по своей вине: ураган разнес вдребезги его торговый павильон. Однако он получил отказ.

Законно ли решение органа местной власти?