Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ёкономическа€ истори€




 

Ќесмотр€ на все очевидные перемены, позитивистскому Ђбагажуї исторической науки XIX в. Ц пониманию общества как социального организма, концепции прогресса, идеалу постижени€ закономерностей и каузальных св€зей между событи€ми и процессами, сто€щими за действи€ми великих людей, противопоставлению объективного и субъективного, материальных и духовных факторов Ц предсто€ла ещЄ долга€ жизнь в XX столетии. –ел€тивизм шЄл вразрез с убеждени€ми многих историков, которые продолжали видеть своЄ профессиональное предназначение в адекватной реконструкции прошлого, а потому отстаивали объективность фактологической основы исторической науки. Ёта установка историков-практиков находила философское обоснование в неопозитивистских концепци€х, которые развивались одновременно и параллельно с антипозитивистскими. ¬ рамках неопозитивизма, в частности, активно разрабатывались логические принципы научного знани€ как такового, а также изучались те нормы и правила, на которые опиралась аналитическа€ де€тельность историка.

 

 

Ќеопозитивистска€ философи€ истории характеризовалась признанием роли в истории общих социологических и психологических факторов и, соответственно, ведущей роли в историческом познании объ€снительных процедур Ц сопоставлени€ изучаемых €влений со стандартами поведени€, мышлени€, типами, структурами отношений повседневности.

 ј–Ћ –ј…ћќЌƒ ѕќѕѕ≈– (1902Ц1994) резко критиковал Ђисторицизмї за попытку обнаружить Ђзаконы эволюцииї, €кобы дающие возможность предсказывать будущее. ќдновременно он справедливо отмечал черты сходства и различи€ естественнонаучного, социального и исторического познани€, придава€ большое значение анализу исследовательских процедур в исторической науке. ѕо его мнению, эти процедуры во многом могут быть отождествлены с теми, которые используютс€ в физике. Ќе отрица€ наличи€ общих исторических законов, ѕоппер в то же врем€ отмечал, что они по большей части тривиальны и не способны выполн€ть ту функцию, которую выполн€ют законы в теоретических науках.

Ќаиболее €рко неопозитивистский подход про€вилс€ в новой исторической дисциплине Ц экономической истории, имевшей самые тесные св€зи с проблемами современности и успешно развивавшейс€ на фоне мировых экономических кризисов. ¬ начале XX в. она уже преподавалась в американских, британских и французских университетах. ѕервые работы касались, как правило, экономической политики государства и представл€ли собой самый удобный переход от зан€тий политической историей. Ќо уже очень скоро историко-экономические исследовани€ сосредоточились на изучении движени€ цен, а затем и вокруг феномена индустриализации, который вызывал наибольший интерес у специалистов во всем мире. –езультатом стало особое внимание к Ѕритании Ц первой стране, пережившей промышленную революцию.

Ѕурными темпами развивалась специализаци€ внутри историко-экономических исследований: по отрасл€м производства, регионам, корпораци€м, постепенно охватыва€ все аспекты экономической жизни прошлого, т. е. любую де€тельность, св€занную с производством, обменом и потреблением. ќднако характер и неравномерное хронологическое и географическое распределение сохранившихс€ источников жестко ограничивали возможность изучени€ экономической истории во всей полноте, поскольку систематический сбор информации об экономике началс€ только в XIX в. «нани€ о более ранних периодах историкам приходилось добывать буквально по крупицам: интерес властей к экономической де€тельности подданных почти полностью ограничивалс€ той еЄ частью, что облагалась налогами.

 

 

 рут вопросов экономической истории до XVIII в., на которые исследователи могли дать ответ с достаточной долей уверенности, был резко ограничен скудостью данных.

¬ экономической истории вместо героев и выдающихс€ личностей на авансцене оказались объективные факторы, воздействие которых имело тенденцию распростран€тьс€ и на другие сферы общественной жизни. Ѕолее ранние труды по экономической истории носили в основном описательный характер: в них воссоздавалась картина хоз€йственной жизни в определенный период, и не про€вл€лось особого интереса к механизмам экономических перемен. ѕозже большинство исследований было нацелено на раскрытие динамики роста или упадка экономики в целом, а также по отдельным важнейшим отрасл€м. ќстрые споры вызвали как раз векторы и механизмы этих изменений.

‘ранцузские учЄные ‘–јЌ—”ј —»ћ»јЌ (1873Ц1935) и Ё–Ќ≈—“ ЋјЅ–”—— (1895Ц1988) видели причины смены экономических циклов (подъЄма и спада) в изменении стоимости денег, движении цен, колебани€х заработной платы, однако широкое использование статистических методов в их работах не было самоцелью: исследователи стремились св€зать динамику экономических процессов с изменени€ми в социальных отношени€х и коллективной психологии, с активностью общественно-политических движений. Ѕританский историк –»„ј–ƒ “ќ”Ќ» (1880Ц 1962) изучал социально-экономические предпосылки јнглийской буржуазной революции, а ƒ∆ќЌ  Ћ≈ѕЁћ (1873Ц1946) в своей трЄхтомной ЂЁкономической истории ¬еликобританииї (1926Ц1938) продемонстрировал развитие всех отраслей экономики страны в XIX Ц начале XX в.

ѕостепенно историки овладевали новыми методами, в том числе количественными, заимству€ их у экономической науки, и пытались осмыслить изучаемые €влени€ и процессы с точки зрени€ теорий экономического роста. „асть историков-экономистов были марксистами, а многие придерживались в своих объ€снени€х принципов так называемого экономического материализма. ѕозднее, уже в середине века, все больше историков-экономистов избирают количественный подход как основной Ц дл€ них вопросы и методы исследовани€ во многом предопредел€ютс€ не историей, а экономической теорией. √лавным образом речь в это врем€ идет об эволюционных теори€х неопозитивистского толка, прежде всего так называемых теори€х экономического роста и индустриального (а позднее постиндустриального) общества. «аконы в этих теори€х не были всеобщими, имели ограниченную зону действи€. —торонники эволюционных теорий считали, что каждый период экономической истории имеет собственные законы.

 

 

ќчевидно, что критерием, в соответствии с которым производилось разделение на периоды, €вл€лись основные характеристики (т. е. те же экономические законы) каждого периода. “ак получалс€ Ђзаколдованный кругї.

— обсто€тельной и в высшей степени убедительной критикой этих концепций выступил в то врем€ один из крупнейших теоретиков XX столети€ Ћёƒ¬»√ ‘ќЌ ћ»«≈— (1881Ц1973), который отмечал, что периодизаци€ экономической истории предполагает знание экономических законов, свойственных каждому периоду, тогда как эти законы могут быть открыты только путем исследовани€ отдельного периода без каких-либо ссылок на событи€, случающиес€ за данными временными рамками. ѕредполагаетс€, что на прот€жении каждого из периодов экономической эволюции, следующих в определЄнном пор€дке, экономические законы остаютс€ неизменными, и при этом ничего не говоритс€ о переходе от одного периода к другому. »меет ли переходный период свои собственные законы?  роме того, если допустить, что законы экономического становлени€ €вл€ютс€ историческими фактами и поэтому измен€ютс€ с течением исторических событий, то это, очевидно, противоречит утверждению о существовании периодов, на прот€жении которых не происходит никаких изменений.

¬ 60Ц70-е гг. XX в. формируетс€ школа новой экономической истории, методологи€ которой опираетс€ главным образом на количественный анализ и моделирование экономических процессов. Ѕурное развитие этого направлени€ в —Ўј привело впоследствии к выделению особой группы историков-клиометристов, приверженцев количественных методов (–. ‘огела, —. Ёнгермана, ƒ. Ќорта и др.), работы которых вышли далеко за пределы проблематики экономической истории Ц в сферу изучени€ социальных и политических процессов. ¬ 1970Ц1980-е гг. в рамках новой экономической истории сложилась особа€ область исследовани€ Ц истори€ бизнеса.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-10-01; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 471 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

≈сли вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получитс€ - вы тоже правы. © √енри ‘орд
==> читать все изречени€...

1299 - | 1331 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.