Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ћичностные вли€ни€: личностные качества




 

“еперь мы знаем, что настроение и чувство вины оказывают на альтруизм сильнейшее вли€ние. ћожно ли сказать то же самое и о личностных качествах? ƒолжны же чем-то отличатьс€ от других люди, подобные матери “ерезе.

¬ течение многих лет социальные психологи безуспешно пытались вы€вить то единственное свойство личности, которое в качестве прогностического параметра альтруизма хот€ бы отдаленно напоминало такие факторы, как власть ситуации, чувство вины или настроение. ¬ы€влена не очень тесна€ коррел€ци€ между склонностью к помощи и некоторыми личностными качествами, в частности потребностью в социальном одобрении. ќднако в целом личностные тесты оказались непригодными дл€ вы€влени€ альтруистов. јналогичный вывод был сделан и на основании изучени€ обсто€тельств спасени€ евреев в захваченной нацистами ≈вропе: хот€ вли€ние социального контекста на готовность оказать помощь и очевидно, вы€вить совокупность личностных качеств, определ€ющих альтруиста, не удалось (Darley, 1995).

≈сли вам показалось, что нечто подобное вы уже где-то слышали, вы не ошиблись: к аналогичному выводу пришли и исследователи, изучавшие конформизм (глава 6): конформность тоже, суд€ по всему, более зависит от ситуации, чем от поддающихс€ измерению личностных качеств. “ем не менее мы знаем, что наши действи€ определ€ютс€ тем, какие мы (глава 2). ”становки и измер€емые личностные качества редко прогнозируют конкретные поступки, а именно они оцениваютс€ в экспериментах, в которых изучаетс€ Ђкраткосрочныйї альтруизм (в отличие от Ђдолговременногої альтруизма матери “ерезы, дл€ которой он был образом жизни). Ќо если речь идет о Ђнаборе ситуацийї, то в них установки и измер€емые личностные качества прогнозируют поведение более точно.

<–еакци€ людей на чрезвычайные ситуации может совершенно не зависеть от их личностных качеств, и тому есть несколько причин. ќдна из них заключаетс€ в том, что слишком сильны ситуационные силы, вли€ющие на их решени€. Latané & Darley, 1970, p. 115.>

—пециалисты, изучающие психологию личности, прин€ли брошенный им вызов. ¬о-первых, они вы€вили индивидуальные различи€ в том, что касаетс€ оказани€ помощи, показали, что эти различи€ сохран€ютс€ с течением времени и что их замечают те, с кем люди общаютс€ (Hampson, 1984; Rushton et al., 1981). ¬о-вторых, они собрали информацию о характерных признаках сочетаний личностных качеств, которые делают людей предрасположенными к альтруизму. Ѕолее других склонны к заботе об окружающих и к оказанию помощи чрезвычайно эмоциональные, умеющие сочувствовать и де€тельные люди (Bierhoff et al., 1991; Romer et al., 1986; Wilson & Petruska, 1984). ¬-третьих, свойства личности вли€ют на то, как конкретные люди реагируют на конкретные ситуации (Carlo et al., 1991; Romer et al., 1986; Wilson & Petruska, 1984). »ндивиды с высоким уровнем самоконтрол€, чувствительные к ожидани€м окружающих, особенно склонны к оказанию помощи, если полагают, что она будет социально вознаграждена (White & Gerstein, 1987). ћнение окружающих интересует гораздо меньше тех, кто ориентирован на себ€ и отличаетс€ низким уровнем самоконтрол€.

¬заимодействие личности и ситуации стало предметом изучени€ в 172 исследований, в которых сравнивались 50 000 испытуемых Ч мужчин и женщин с точки зрени€ готовности к оказанию помощи. ѕроанализировав полученные результаты, Ёлис »гли и ћорин  роули пришли к следующему выводу: мужчины, оказавшись в потенциально опасной ситуации, когда незнакомому человеку нужна помощь (например, проколота€ шина или падение в вагоне метро), чаще всего помогают (Eagly & Crowley, 1986). (»гли и  роули обратили также внимание на то, что среди 6767 награжденных медалью  арнеги за героизм, про€вленный при спасении жизни людей, Ч 90% мужчин.) Ќо в ситуаци€х, в которых речь не идет о жизни и смерти (например, нужно прин€ть участие в эксперименте или потратить врем€ на умственно отсталых детей), женщины несколько более отзывчивы. —ледовательно, в разных ситуаци€х гендерные различи€ про€вл€ютс€ по-разному. »гли и  роули предположили также: если бы исследователи изучали оказание помощи на примере продолжительных, близких отношений, а не в эпизодических контактах с незнакомыми людьми, то они наверн€ка обнаружили бы, что женщины значительно более склонны к альтруизму, чем мужчины. — ними согласны ƒаррен ƒжордж и его коллеги, которые считают, что женщины откликаютс€ на просьбы друзей с большим сочувствием и трат€т на оказание помощи больше времени (George et al., 1998).

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-10-01; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 302 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќеосмысленна€ жизнь не стоит того, чтобы жить. © —ократ
==> читать все изречени€...

1311 - | 1132 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.