Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕартнерство €к гендерна категор≥€ у «ћ≤




 онцептуально пон€тт€ "партнер" у журнал≥стських текстах описуЇ суб'Їктно-об'Їктн≥ в≥дносини м≥ж двома стат€ми у с≥мейн≥й ("партнерка, спроможна дати здорового нащадка", "шукаЇ в супутниц≥ друга, партнерку"), сексуальн≥й ("суб'Їкт, €кий маЇ багато грошей, Ц найкращий сексуальний партнер", "одне житт€ Ц один статевий партнер", "п≥дхожих ≥ бажаних партнер≥в. дл€ сексу значно менше, н≥ж партнерок") ≥ д≥лов≥й сферах ("розгл€даючи чолов≥к≥в €к конкурент≥в, а не партнер≥в"). ÷е Ї, на нашу думку, ви€вом спроби формуванн€ у св≥домост≥ мовц≥в нових, б≥льш р≥вних, паритетних в≥дносин м≥ж чолов≥ком ≥ ж≥нкою.

∆≥нка розгл€даЇ партнерськ≥ стосунки з чолов≥ком, перш за все, у площин≥ с≥мейного, подружнього житт€. « цього погл€ду найменуванн€ чолов≥ка-партнера набувають р≥зних нюанс≥в значенн€. ѕо-перше, це представленн€ пон€тт€ партнер у розум≥нн≥ майбутнього чолов≥ка: "ѕри першому погл€д≥ спрацьовуЇ ≥нстинкт: чолов≥ка розгл€даю €к потенц≥йного партнера Ц зовн≥шн≥сть, ф≥гура. ѕрикидаю, чи гарн≥ вийдуть д≥ти" (ƒ“. Ц 2002. Ц 18Ц24 трав.); ".зайва шлюбна заклопотан≥сть неминуче ускладнюЇ пошук партнера" (ƒ“. Ц 2004. Ц 2Ц8 жовт.); " оли люди збираютьс€ поЇднувати своњ дол≥, насамперед мали б ви€снити, чи влаштовують њх недол≥ки партнера" (ƒ“. Ц 2001. Ц 28 квiт.Ц4 трав.).

ƒругий семантичний напр€м вживанн€ слова "партнер" пов'€заний ≥з пон€тт€м "один ≥з член≥в с≥мейного союзу": "” с≥м'њ ж головне Ц вм≥нн€ йти на поступки, почути ≥ зрозум≥ти партнера" (ƒ“. Ц 2004. Ц 6Ц12 листоп.); "нер≥дко автори оголошень шукають не чолов≥ка, не коханого, а швидше, партнера дл€ с≥мейного б≥знес-проекту" (ƒ“. Ц 2002. Ц 31 серп.Ц6 верес.).

„олов≥к-партнер у с≥мейних в≥дносинах в≥дзначаЇтьс€ вищим статусом: незважаючи на те, що пон€тт€ "партнерство" розум≥Їтьс€ €к р≥вн≥ в≥дносини, ж≥нка все ж маЇ йти на поступки. “ака позиц≥€ засв≥дчуЇтьс€ журнал≥стськими текстами: "” в≥дм≥нниць висока самооц≥нка, вони дуже вимоглив≥ до людей. ” с≥м'њ ж головне Ц вм≥нн€ йти на поступки, почути ≥ зрозум≥ти партнера" (ƒ“. Ц 2004. Ц 6Ц12 листоп.); "” нашому сусп≥льств≥ сьогодн≥ можна вид≥лити так≥ категор≥њ чолов≥к≥в. ѕо-перше, це управл≥нець, депутат, б≥знесмен, €кий практично граЇ роль головноњ людини у сусп≥льств≥, не будучи партнером з ж≥нками, не визнаючи њх ≥ виконуючи свою роль у повному в≥ддаленн≥ в≥д с≥м'њ" (ƒень. Ц 2002. Ц 26 листоп.).

ѕартнерська позиц≥€ ж≥нки у подружньому житт≥ визнаЇтьс€ лише тод≥, коли вона в≥ддал€Їтьс€ в≥д кухн≥ й господарства або розд≥л€Ї господарськ≥ обов'€зки з чолов≥ком: "≤з в≥чноњ "безпосажниц≥" ≥ домогосподарки ќксана перетворилас€ на р≥вноправного партнера, а з побутовими проблемами тепер з усп≥хом справл€Їтьс€ техн≥ка й обслуга" (ƒ“. Ц 2001. Ц 10Ц16 листоп.). “од≥ з'€вл€ютьс€ ≥ характеристики, €к≥ нагороджують ж≥нку ознаками самодостатньоњ особистост≥ Ц "ц≥кавоњ привабливоњ партнерки": " оли чолов≥к св≥домо прагне розд≥лити домашню працю з≥ своЇю дружиною, аби зберегти дл€ себе ц≥каву привабливу партнерку" (ƒ“. Ц 2001. Ц 17Ц23 лют.).

—емантичний зм≥ст образу ж≥нки-партнерки також розкриваЇтьс€ в контекстуальних синон≥м≥чних р€дах, де це пон€тт€ стоњть пор€д з лексемами: друг, коханка, про €ку сл≥д п≥клуватис€ та обер≥гати (ƒ“. Ц 2002. Ц 25Ц31 трав.); партнерша, дружина (ƒ“. Ц 2002. Ц 18Ц24 трав.). ј також уточнюЇтьс€ у текст≥ метафоричними розгорнутими означенн€ми: Ц партнерка, спроможна дати здорового нащадка (ƒ“. Ц 2001. Ц 15Ц21 трав.); Ц партнерки, котр≥ дають њм можлив≥сть про€вити кращ≥ риси, а не намагаютьс€ п≥дпор€дкувати, придушити морально ≥ ф≥зично (ƒ“. Ц 2003. Ц 13Ц19 груд.)

÷€ лексема, €к засв≥дчують приклади, маЇ дв≥ ж≥ноч≥ родов≥ форми (партнерка, партнерша) та загальну, б≥льш оф≥ц≥йну ≥ традиц≥йно вживану, чолов≥чу (ж≥нка-партнер).

” представленн≥ партнерських в≥дносин м≥ж чолов≥ком ≥ ж≥нкою у д≥лов≥й сфер≥ спостер≥гаЇтьс€ переор≥Їнтац≥€ традиц≥йних гендерних характеристик. “ой факт, що б≥знес давно вже не Ї пр≥оритетною справою чолов≥чоњ стат≥, допомагаЇ поступово утверджувати у св≥домост≥ молодого та старшого покол≥нь формулу гендерноњ р≥вност≥ ж≥нок ≥ чолов≥к≥в. “обто партнерами у б≥знес-справах визнаютьс€ не лише чолов≥ки Ц усе част≥ше на д≥лов≥ €кост≥ молодих лед≥ звертають увагу журнал≥сти: "∆≥нки стають дедал≥ сильн≥шими, незалежними, агресивними. ¬они на р≥вних б'ютьс€ за своЇ м≥сце п≥д сонцем, часто розгл€даючи чолов≥к≥в €к конкурент≥в, а не партнер≥в" (ƒ“. Ц 2002. Ц 25Ц31 трав.). Ќа перший план тут виходить не стать, а профес≥йн≥ €кост≥ та вдача людини: Ѕ≥знес-вумен соромл€тьс€ партнер≥в-невдах (’рещатик. Ц 2003. Ц 7 берез.).

Ќа зм≥ну у€вленн€м про обов'€зкову ж≥ночу домовит≥сть ≥ хаз€йновит≥сть приходить ≥нтерес до осв≥ти та р≥зних сфер сусп≥льного житт€, усп≥шн≥сть кар'Їри, п≥двищенн€ соц≥ального статусу в њњ репрезентац≥њ. ÷€ тенденц≥€ б≥льш пом≥тна у молод≥жному соц≥ум≥. “радиц≥йна л≥н≥€ чолов≥чого дом≥нуванн€ трохи трансформуЇтьс€, спостер≥гаЇтьс€ нав≥ть де€ка зм≥на соц≥альних ролей, €ка поступово займаЇ своњ позиц≥њ ≥ у мовному дискурс≥. «'€вл€ютьс€ нов≥ характеристики молодоњ ж≥нки, €ка не погоджуЇтьс€ з в≥дведеною њй стереотипною моделлю повед≥нки. ∆≥нка новоњ епохи Ц розумна, д≥лова, здатна сама керувати своњм житт€м. ≤, €кщо так≥ €кост≥ ран≥ше приписувалис€ чолов≥кам, вона не проти мати "чолов≥чий характер": "“ипово чолов≥ча модель повед≥нки: активн≥сть аж до агресивност≥, незалежн≥сть, прагненн€ задовольнити перш за все своњ бажанн€ Ц приймаЇтьс€ дедал≥ б≥льшою к≥льк≥стю ж≥нок, особливо молодих" (ƒ“. Ц 2003. Ц 15Ц21 листоп.).

”се част≥ше чолов≥ч≥ атрибутиви потрапл€ють у концептуальне поле створюваних пресою ж≥ночих образ≥в. ѕор€д з пон€тт€м "ж≥нка" трапл€ютьс€ характерн≥ означенн€, властив≥ ще донедавна чолов≥ч≥й аспектуальност≥: "√ероњн€ живе п≥дкреслено активно в "чолов≥чому" св≥т≥ Ц у св≥т≥ кар'Їризму, грошей, пригод, вона живе за законами цього св≥ту й здаЇтьс€ ц≥лком самодостатньою" (ƒ“. Ц 2000. Ц 9Ц15 верес.); "≤ не треба обмежувати ж≥нок, що прагнуть займатис€ чолов≥чими, €к ми звикли вважати, справами. ’очуть штангу т€гати? ’ай т€гають. ’очуть грати з чолов≥ками в хокей? ’ай грають. ј ск≥льки перспектив дл€ ж≥нок у в≥йську" (¬«. Ц 2004. Ц 3 лют.).

ѕом≥тною стаЇ ч≥тка переор≥Їнтац≥€ гендерних характеристик цього пон€тт€. ∆урнал≥сти наголошують на тому, що сильною статтю у наш час стають ж≥нки: "¬се ж ж≥нки сильн≥ш≥ за чолов≥к≥в" (ƒ“. Ц 2002. Ц 5Ц11 жовт.), "∆≥нки, зараз ус≥ сильн≥. Ќе обов'€зково нав≥ть цю "спину" використовувати, але хочетьс€ знати, що вона Ї" (ƒ“. Ц 2002. Ц 18Ц24 трав.), а у чолов≥к≥в: "“риваЇ процес фем≥н≥зац≥њ сильноњ стат≥, њњ представники перебирають так≥ споконв≥ку ж≥ноч≥ риси, €к чутлив≥сть, бо€зк≥сть, сором'€злив≥сть" (ƒ“. Ц 2002. Ц 25Ц31 трав.).

«агалом, сучасне покол≥нн€ Ї €скравим зразком переходу соц≥остатевих в≥дносин на нов≥ сходинки. ” ньому спостер≥гаЇтьс€ еволюц≥€ сусп≥льних догматичних погл€д≥в на призначенн€ чолов≥ка та ж≥нки, злам традиц≥йних ≥ зародженн€ нових гендерних ≥деолог≥й. ћолодь обираЇ б≥льш толерантн≥ вектори розвитку особист≥сних в≥дносин м≥ж стат€ми. «'€вл€ютьс€ модерн≥зован≥ стереотипн≥ образи (Ѕарб≥, —упермен, —екс-символ, ћодель), б≥льш характерн≥ дл€ молод≥жного соц≥уму. јктуал≥зуютьс€ образи-символи: ѕринц, Ћицар, ѕартнер, ѕартнерка, €к реакц≥€ на прагненн€ сучасних чолов≥к≥в та ж≥нок до чогось прекрасного, пошук ≥деальних стосунк≥в. ѕор€д з цим актуальними дл€ украњнського сусп≥льства залишаютьс€ традиц≥йн≥ гендерн≥ стереотипн≥ у€вленн€, вт≥лен≥ в образах Ѕерегин≥, √одувальника, јдама, ™ви, —лабкоњЦ—ильноњ стат≥ та ≥н. —постер≥гаЇтьс€ процес переор≥Їнтац≥њ гендерних характеристик, наприклад, коли сильн≥ €кост≥ л≥дера в с≥м'њ та сусп≥льств≥ перебираЇ на себе ж≥нка, часто визнаЇтьс€ слабк≥сть чолов≥ка.

«асоби масовоњ комун≥кац≥њ Ї т≥Їю важливою соц≥альною цариною, де закр≥плюютьс€ значущ≥ концептуальн≥ пон€тт€ (традиц≥йн≥, нов≥, актуал≥зован≥) ≥ це стосуЇтьс€, зокрема, осмисленн€ рол≥ й м≥сц€ чолов≥ка та ж≥нки у сучасному сусп≥льств≥. «алежно в≥д виваженост≥, вдумливост≥, в≥дпов≥дального п≥дбору гендерних характеристик, що подаютьс€ у журнал≥стських текстах, формуютьс€ сучасн≥ й майбутн≥ погл€ди громад€н на розум≥нн€ таких пон€ть, €к "гендерна р≥вн≥сть", "гендерна гармон≥€", "гендерна чуйн≥сть" тощо.

 

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-10-01; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 354 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћаской почти всегда добьешьс€ больше, чем грубой силой. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

1513 - | 1349 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.007 с.