Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


√лава XV. ќбсто€тельства, исключающие преступность де€ни€




защищать свои права или права других лиц, интересы общества или го≠сударства самосто€тельно Ч в отсутствие защиты со стороны государ≠ственных органов.

”же в действующем ”  институт необходимой обороны неодно≠кратно измен€лс€. Ёти изменени€ происходили в 2002, 2003 и 2006 гг. Ќекоторые из них в юридической литературе подвергаютс€ обоснован≠ной критике, о чем будет сказано в дальнейшем.

”слови€ правомерности и общественной полезности необходимой обороны в теории уголовного права традиционно дел€тс€ на две груп≠пы: относ€щиес€ к пос€гательству и относ€щиес€ к защите.

”слови€, относ€щиес€ к пос€гательству. ј) ѕос€гательство должно иметь характер объективно общественно опасного. ¬ прежнем законо≠дательстве употребл€лс€ термин Ђнападениеї, который €вл€етс€ более узким, чем термин Ђпос€гательствої, и предполагает только насилие, примен€емое к личности. ¬ыражением Ђпос€гательствої охватываютс€ и другие виды причинени€ вреда правоохран€емым интересам. Ќельз€, например, считать нападением кражу и другие ненасильственные фор≠мы хищени€, а пос€гательствами они, безусловно, €вл€ютс€.

ќбъективный характер опасности пос€гательства означает ее оценку без учета субъективных признаков. ѕравомерна защита от действий €в≠но невмен€емых или малолетних лиц, совершающих общественно опас≠ное пос€гательство, несмотр€ на то, что их действи€ преступлени€ми не считаютс€ и такие лица не могут быть привлечены к уголовной от≠ветственности. ѕленум ¬ерховного —уда ———– в действующем поста≠новлении от 16 августа 1984 г. є 14 Ђќ применении судами законода≠тельства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общест≠венно опасных пос€гательствї разъ€снил судам, что Ђпод общественно опасным пос€гательством... следует понимать де€ние, предусмотренное ќсобенной частью уголовного закона, независимо от того, привлечено ли лицо, его совершившее, к уголовной ответственности или освобожде≠но от нее в св€зи с невмен€емостью, недостижением возраста привле≠чени€ к уголовной ответственности или по другим основани€мї (п. 2)1.

¬ период действи€ прежнего уголовного законодательства требова≠лась особо щад€ща€ защита от действий €вно невмен€емых и малолет≠них. ќднако такое требование законодателем не предъ€вл€етс€.

”головный закон не допускает причинение вреда при защите от мало≠значительного де€ни€, не обладающего общественной опасностью. ѕо≠этому, допустим, убийство лица, совершающего малозначительную кра≠жу (на ничтожную сумму при направленности умысла на хищение иму≠щества именно на эту сумму), нельз€ считать убийством, совершенным

1 ¬¬— –‘. 1984. є5. —. 11.


–аздел третий. ѕреступление

при превышении пределов необходимой обороны Ч привилегированным составом убийства. Ёто простое убийство, и ответственность за него на≠ступает на общих основани€х.

Ќе допускаетс€ также защита от правомерных действий, например от действий сотрудника полиции, осуществл€ющего обоснованное за≠держание преступника, или от акта необходимой обороны, если при этом не превышаютс€ ее пределы. ¬ то же врем€ защита от превыше≠ни€ пределов необходимой обороны и от превышени€ мер, необходи≠мых дл€ задержани€ лица, совершившего преступление, возможна, по≠скольку такое превышение общественно опасно.

¬ теории уголовного права не сложилось единого мнени€ по вопро≠су о том, возможна ли защита от неосторожного преступлени€ и защи≠та от бездействи€. “ак, ¬.ѕ. –евин полагает, что необходима€ оборона от бездействи€, например уклонени€ от уплаты налогов, невозможна. Ѕолее того, необходима€ оборона Ђправомерно применима лишь к дей≠стви€м общественно опасного характера, имеющим умышленную фор≠му виныї1. —ходную точку зрени€ высказывают и другие авторы.

¬месте с тем российский уголовный закон подобных ограничений не содержит, поэтому следует признать допустимой защиту и от обще≠ственно опасного бездействи€, и от неосторожных действий. ѕравда, в этих случа€х реализовать необходимую оборону может быть затрудни≠тельно. —редства защиты должны быть адекватны пос€гательству и осу≠ществл€тьс€ своевременно. “ак, если какое-либо должностное лицо бездействует и это способно причинить вред охран€емым уголовным правом интересам, то оборонительное действие здесь может состо€ть только в принуждении лица к выполнению своих об€занностей, при этом нельз€ нарушить установленные пределы необходимой обороны.

¬ случае с неосторожностью еще сложнее, так как до наступлени€ общественно опасных последствий неосторожное преступление не име≠ет места, в случае же наступлени€ указанных последствий необходима€ оборона невозможна: вред уже наступил. ќднако гипотетически необ≠ходима€ оборона возможна и в этом случае.

ƒопустим, какой-либо гражданин наблюдает, как рабочий вот-вот сбро≠сит строительный мусор с верхнего этажа стро€щегос€ дома вниз, где игра≠ют дети. ћестоположение гражданину позвол€ет ему видеть и детей, и ра≠бочего. –абочий же детей не видит и самонаде€нно рассчитывает на то, что его действи€ми вред никому причинен не будет. ≈сли при попытке сбросить мусор гражданин причинит рабочему вред, бросив камень, сильно толкнув, ударив, Ч налицо необходима€ оборона от неосторожного преступлени€.

—м.: ”головное право –оссии: ќбща€ часть: ”чебник / ѕод ред. ¬.ѕ. –евина. 2-е изд. ћ., 2009 (автор гл. 14 - ¬.ѕ. –евин).






ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-10-01; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 392 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬ы никогда не пересечете океан, если не наберетесь мужества потер€ть берег из виду. © ’ристофор  олумб
==> читать все изречени€...

1253 - | 1177 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.012 с.