Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕон€тие вины. ¬ина - основной, об€зательный признак субъективной стороны любого состава преступлени€




 

¬ина - основной, об€зательный признак субъективной стороны любого состава преступлени€. —огласно ч. 1 ст. 5 ”  –‘: "Ћицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действи€ (бездействие) и наступившие общественно опасные последстви€, в отношении которых установлена его вина". „асть 2 этой статьи гласит: "ќбъективное вменение, т.е. уголовна€ ответственность за невиновное причинение вреда, не допускаетс€"*(122).

—огласно российскому уголовному закону вина есть психическое отношение виновного к объективным признакам, включенным в состав преступлени€.

Ѕолее широкое понимание вины как психического отношени€ и к объективным признакам, предусмотренным уголовным законом в качестве обсто€тельств, от€гчающих ответственность, пр€мо законом не регламентировано и €вл€етс€ теоретическим выводом. ќн основан на принципе отечественного уголовного права, исключающем объективное вменение любых указанных в законе обсто€тельств, обусловливающих общественную опасность де€ни€, и не только не противоречит положени€м уголовного закона, но и способствует полному и всестороннему соблюдению законности при применении уголовно-правовых норм.

”головна€ ответственность наступает, как отмечалось, только при наличии вины. Ќевиновное же причинение вреда, каким бы т€жким он ни был, исключает уголовную ответственность. Ќевиновное причинение вреда определ€етс€ в ст. 28 ”  –‘. ¬ части 1 этой статьи указано, что "де€ние признаетс€ совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обсто€тельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействи€) либо не предвидело возможности наступлени€ общественно опасных последствий и по обсто€тельствам дела не должно было или не могло их предвидеть". —огласно ч. 2 данной статьи "де€ние признаетс€ также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хот€ и предвидело возможность наступлени€ общественно опасных последствий своих действий (бездействи€), но не могло предотвратить эти последстви€ в силу несоответстви€ своих психофизиологических качеств требовани€м экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам".

¬ соответствии с ч. 1 ст. 24 ”  –‘ вина может выражатьс€ в форме умысла или неосторожности, а согласно ст. 27 ”  –‘ вина может быть с двум€ формами, т.е. сложной, представл€ющей собой сочетание умысла и неосторожности.

“аким образом, вина характеризуетс€ уголовным законом как сочетание интеллектуального и волевого моментов психического отношени€ лица к соде€нному, а при небрежности - отрицанием указанных моментов.

ѕри характеристике отдельных составов преступлений законодатель указывает на эмоциональный момент. ѕоследний представл€ет собой, на наш взгл€д, факультативный признак вины, поскольку, во-первых, может охарактеризовать только ее, причем лишь в форме умысла, и, во-вторых, взаимосв€зан с интеллектуальным и волевым моментами умысла, оказывает на них вли€ние, состо€щее в ослаблении степени осознани€ действий, предвидени€ последствий и степени выраженности волевого момента.

ѕон€тие "вины" включает ее психологическое, социально-политическое и уголовно-правовое содержание.

ѕсихологическое содержание вины состоит в том, что в ее основе наход€тс€ процессы, объективно происход€щие в психике людей. “аковыми €вл€ютс€ мышление, вол€, эмоции, присущие психике любого душевно здорового человека. Ёти процессы исследованы и определены психологией. ѕосредством мышлени€ сознание человека отражает предметы и €влени€ объективного мира, их существенные признаки, взаимосв€зи между ними. ¬ол€ представл€ет собой сознательное регулирование индивидом своей практической де€тельности, направление им умственных и физических усилий на достижение цели или удержание от активности.   эмоци€м относ€тс€ чувства, аффекты, про€вл€ющиес€ как эмоциональные состо€ни€, реакции, избирательность чувственных отношений к тому или иному объекту*(123). Ёти процессы характеризуют соответственно интеллектуальный (мышление), волевой (вол€) и эмоциональный (эмоции) моменты психической де€тельности человека. ¬ детализированном виде они выражаютс€ в способности психически здорового человека: осознавать и оценивать объективную действительность (в частности, социальное значение своих действий или бездействи€); предвидеть их последстви€, включа€ социально вредные (понимать развитие причинной св€зи между осуществл€емыми действи€ми и гр€дущими последстви€ми); обладать предусмотрительностью, т.е. определенной долей прогнозировани€ более отдаленных последствий, а также тех, предвидение которых требует повышенных внимани€ и психических усилий, св€занных с приобретенными опытом, знани€ми, навыками (интеллектуальный момент); стремитьс€ к достижению цели; желать достижени€ результата либо относитьс€ к этому безразлично, не желать наступлени€ тех или иных последствий (волевой момент); выражать свои чувства, про€вл€ть эмоциональные реакции или состо€ни€ (эмоциональный момент).

ѕеречисленные и некоторые другие объективно существующие элементы психики человека составл€ют психологическое содержание вины по отечественному уголовному праву. ѕри определении вины, ее форм и видов законодатель отражает в ќбщей части ”  –‘ (ст. 25-28) наличие или отсутствие интеллектуального и волевого моментов, их сочетани€, наполн€€ тем содержанием, которое объективировано в реальной психической де€тельности людей.

”головный закон дифференцирует формы и виды вины исход€ из разновидностей содержани€ этих моментов и их сочетаний. “ак, при пр€мом и косвенном умысле интеллектуальный момент характеризуетс€ осознанием общественной опасности действи€ (или бездействи€) и предвидением возможности или неизбежности наступлени€ общественно опасных последствий (при пр€мом умысле) или только возможности их наступлени€ (при косвенном умысле), а волевой момент - желанием (при пр€мом умысле) либо сознательным допущением или безразличным отношением к ним (при косвенном). ѕри преступном легкомыслии интеллектуальный момент выражаетс€ в предвидении возможности наступлени€ общественно опасных последствий и самонаде€нном без достаточных к тому оснований расчете на их предотвращение, а волевой - в нежелании их наступлени€, стремлении предотвратить.

ƒл€ преступной небрежности свойственны отрицательные интеллектуальный и волевой моменты, т.е. их отсутствие при наличии об€занности и возможности определенного интеллектуального отношени€ к общественно опасным последстви€м, состо€щего в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности лицо должно было и могло предвидеть эти последстви€.

Ёмоциональный момент в нормах ќбщей части уголовного права при определении вины не выражен, так как он не имеет здесь существенного значени€ применительно ко всем составам преступлений. ¬месте с тем этот момент отражен при характеристике психического отношени€ виновного к соде€нному в отдельных составах преступлений.   таковым относ€тс€ составы, предусмотренные ст. 107 и 113 ”  –‘, где указываетс€ соответственно на психотравмирующую ситуацию или на состо€ние внезапно возникшего сильного душевного волнени€ (аффекта), характеризующее эмоциональный момент психической де€тельности лица.

“аким образом, психологическое содержание вины выражаетс€ в том, что отечественное уголовное законодательство определ€ет ее исход€ из объективного, реально существующего психического отношени€ человека к окружающей действительности, причем такого, знание о котором базируетс€ на научных положени€х и выводах психологии.

—оциально-политическое содержание вины базируетс€ на материальном определении преступлени€ как виновно совершенном общественно опасном де€нии, запрещенном уголовным законом под угрозой наказани€. “акое содержание заключаетс€ в том, что вина представл€ет собой психическое отношение лица не к любым своим де€ни€м и их последстви€м (в частности, порицаемым кем-либо), а только к общественно опасным, запрещенным уголовным законом под угрозой наказани€, т.е. осуждаемым и порицаемым государством, поскольку они представл€ют опасность дл€ общественных отношений, указанных в ч. 1 ст. 2 ”  –‘. —оверша€ преступление, лицо виновно, т.е. умышленно или по неосторожности, про€вл€ет отрицательное психическое отношение к социальным ценност€м общества, что осуждаетс€ государством.

”головно-правовое содержание вины характеризуетс€ тем, что ее формы определены в ст. 24-27 ”  –‘, где отражена сущность психологического и социально-политического содержани€ вины, причем дифференцированно, применительно к ее формам и видам. Ѕудучи отраженной в уголовном законе, вина приобретает значение признака субъективной стороны состава преступлени€, выражаемого в умысле или неосторожности и об€зательного дл€ любого состава. “аким образом, вина по отечественному уголовному праву - это об€зательней признак субъективной стороны любого состава преступлени€: выражаемый в форме умысла или неосторожности либо того и другого; представл€ющий собой характеристику уголовным законом интеллектуального и волевого моментов (включа€ их отсутствие) психического отношени€ лица к предусмотренному уголовным законом в качестве преступлени€ общественно опасному де€нию и его последстви€м и определенных сочетаний этих моментов; выражающий отрицательное субъективное отношение лица к социальным ценност€м, имеющий психологическое, социально-политическое и уголовно-правовое содержание.

»менно из такого понимани€ вины как объективной реальности, отраженной в законе, исходит наука уголовного права*(124).

¬ то же врем€ в науке уголовного права созданы оценочные теории вины. ќни отрицают за виной качество строго определенного факта внешнего мира, €влени€ объективной действительности, которое может и должно быть правильно отражено в сознании суда.

—торонник оценочной теории в отечественной науке уголовного права Ѕ.—. ”тевский исходил из того, что нар€ду с более узким пониманием вины как элемента состава преступлени€, как субъективной стороны преступлени€, т.е. умысла или неосторожности, есть более широкое понимание вины как основани€ уголовной ответственности*(125).

ѕонимание Ѕ.—. ”тевским вины как оценочной категории было подвергнуто справедливой критике*(126). ¬месте с тем его концепци€ раздел€етс€ р€дом ученых, в частности “.Ћ. —ергеевой*(127) и ё.ј. ƒемидовым*(128).

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-10-01; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 774 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќеосмысленна€ жизнь не стоит того, чтобы жить. © —ократ
==> читать все изречени€...

1206 - | 1039 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.012 с.